G.K.

Эй, ты чё?:huh: Что, я что-то не так сказал? Извини, если что:lol: Ну, это да, естественно.

Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи! - не пора ли мне умыться, причесаться и побриться? Ну а зеркальце в ответ: "Ты прекрасен, спору нет"! Каждое утро труЪ анимешник пытается перед зеркалом сделать большие кавайные глаза, но "после вчерашнего" это, как правило, получается плохо. Конечно, глаза-блюдца на поллица, так же, как и полутораметровые ноги, и прочие "совершенства" - бывают только в аниме (и изредка в компьютерных играх, если у разработчиков-дизайнеров руки прямые) :( Но многие (особенно девушки) этого не осознают, и, найдя у себя на носу какой-то прыщик, которого кроме них никто не замечает, забивают себе голову недовольством своей внешностью. У парней такое тоже случается, хотя и реже. Короче, тема: А довольны ли вы своей внешностью? ЗЫ. Тема навеяна недовольством своей внешностью сразу нескольких моих подруг, а также моим личным утренним взглядом в зеркало после полночи, проведённой за компом. :D

Ну да... Вакхабиты - это ещё ладно, а вот с талибами совсем тяжело... У ирландцев дело ещё не только в религии. Ирландцы, по сути, двоеверы. Если в Ирландии в наше время строят дом рядом с заросшим холмиком, а сам холмик не трогают ни в коем случае - потому что там ЭЛЬФЫ живут, и кто их дом тронет - тому мало не покажется. Ирландцы просто большие бузотёры, любят подраться. Мне так кажется. Может, я и неправ. И у христиан, и у мусульман, и у иудеев, и у буддистов (у последних - в меньшей степени), и у прочих религий встречаются такие люди, которые религию превращают в очередной майн кампф по принципу "всех не наших в костёр". И тем самым очень портят репутацию своей конфессии. А ортодокс - это слово вообще другое совсем означает. Ортодоксальный верующий - это человек, который исповедует религиозные постулаты, сформированные в самом начале, и отрицает все церковные реформы. Слово "православный" на всех европейских языках будет orthodox, поскольку Православие ориентируется не на реформированную церковь католиков, а на то, что было с самого начала. Правда, и в Православии тоже была Никоновская реформа, касательно обрядов. У иудеев ортодоксы - хасиды. Насчёт мусульман - не знаю. А то, что ты имел в виду - это даже не ортодоксы, а люди, которые перегибают палку, и делают из религии то, что им лично хочется в ней видеть. Либо ещё иногда психически нездоровые люди.

Согласен. Дело в том, что у слова фанатизм много значений - одно из них, когда человек просто непоколебимо во что-то верит, и уже совсем другое, когда это перешагивает рамки... По-моему, это в Православии называется что-то вроде "духовная ревность не по уму". Название говорит само за себя:lol: Видел в сети довольно-таки воцерковлённых верующих, которые проявляли явно расистские взгляды, что вообще в корне с Христианством не совместимо. Это не религия плохая - это верующие такие... Есть много шизанутых анимешников, но ведь мы-то с вами знаем, что это не "онемэ зомбирует моск", а мозг предрасположен к зомбированию.

Так самое обидное =- нахрен уже игры на ПС 2, когда уже есть ПС 3, и т.д.?:lol: А вот к ним эмуляторы, наверное, появятся очень, очень не скоро... :D

Если для тебя 180 уе - это ничё - то я молчу :)

На сайте отредактировал цвет фона на помягче, чтоб ни у кого зрение не портилось:) К тому же, ещё больше стало похоже на доисторический папоротниковый лес:)

Я єту игру даже и не ставил. Искал инете методы оптимизации, или патчи какие... Ищу дальше. Если найду - выложу на сайте, и, может, сюда.

Есть одна хорошая и известная старая притча: У одного очень бедного старика был очень хороший конь, всё его богатство. Многие ему говорили - продай коня, ты же за него состояние выручишь! А старик ни в какую - я друзей, - говорит, - не продаю. И вот однажды этот его конь убежал. Все стали ему соболезновать - ай, какое горе, говорили же тебе - продавай коня, вот судьба злая! А он говорит - никогда не надо ни горевать ни сильно радоваться - неизвестно, что куда повернётся. Потом, в один прекрасный день конь вернулся, и привёл с собой табун диких лошадей. Все говорят - ну везунчик ты, дед! Таки действительно, счастливый этот твой конь, и ты сам! На что старик говорит - ещё раз говорю, никогда не известно, что к добру, а что ко злу. Однажды сын этого старика катался на одном коне из того табуна, упал и сломал ноги, стал хромым. Все сразу опять давай жалеть - да, действительно, проклятый этот конь твой, и злая судьба у тебя... А старик опять говорит то же самое - неизвестно, что к лучшему, а что нет. Потом началась война, из всех семей сыновей призвали на войну, а поскольку война была заведомо проигрышная, все знали, что дети домой не вернутся. А этого парня не взяли, поскольку он хромой был. И опять все стали говорить - счастливый ты, старик... А старик опять им то же самое отвечает... Я стараюсь так же относиться. Правда, когда мне везёт - радуюсь:) Когда не везёт - стараюсь не сильно расстраиваться. И действительно, нередко бывает, что такая лажа, что нет на моём теле того места, на котром не хочется волосы рвать, а потом всё к счастью оборачивается. Так что в опросе я не голосую :) :)

Потому что обычному атеисту глубоко пофиг, кто во что верит. Его может религия раздражать, но она его не оскорбляет. А канал "атеистов-богохульников-сатанистов" верующих не просто будет раздражать, а именно что оскорблять их религиозные чувства.

Не, дизайн оставлю как есть, принципиально. Мне нравится^_^ Там может сам чего-нибудь накидаю^_^ Однако, очень прошу побольше здоровой критики по содержанию и структуре. Потому что со своими довольно скромными познаниями в компах, для наполнения сайта нужным содержанием мне одного только Яндекса фон Гугля мало - нужны живые люди.B)

А с обычным процом на полтора с хвостиком гигагерца какой-нибудь красивый файтинг с ПС2 на компе поедет?

Можно и нужно. Ещё лучше критиковать прямо на тамошнем форуме, но можно здесь, или мне в аську. Сайт планируется постоянно совершенствовать.

Ну, это само собой, даже не обсуждается! :)

Таки открыл я тот сайт, за который говорил - по оптимизации старых компов:rolleyes: Вот он http://jurassiccomp.narod.ru Только вчера в сеть его запустил:)

Я читал. Очень хороший рассказ. :rolleyes: Поэтому я и осторожен настолько. (а кино, кстати, я не смотрел). По поводу "повлиятельнее Гитлера" согласен, однако тут бесконечное множество возможностей - с одной стороны может второй Гитлер родиться, а с другой стороны мог бы родиться человек, который бы наоборот много добра бы сделал (хотя, опять же, неясно к чему это привело бы). В общем, тут очень большое количество вероятностей, которые друг друга уравновешивают, и один единственный фактор (нравственно не-нейтральный) - это здоровье людей. Так что, если бы... Может быть, я бы и рискнул с пенициллином:)

На ПК??? Покажите мне хоть ОДИН хороший 3д файтинг на ПК. Все, блин, на приставки.

Ага, спасибо. Я миллиметры с сантиметрами перепутал:) По поводу квазаров -хочу напомнить, что наблюдаемые квазары находятся на таком закудыкино-горном расстоянии, что наблюдаемые нами события, учитывая скорость света, на самом деле происходили миллиарды лет назад. И я слышал версию, что квазары - это зарождающиеся галактики. Не помню, опровергли уже эту версию, или нет. А, кстати, учитывая вышесказанное, миллиарды лет назад вообще были ЧД? Я вообще думал, что образованию ЧД должен предшествовать некий коллапс, который берётся после энного (большого) времени "нормальной" работы небесных тел, из которых ЧД образовывается.

Много раз задумывался о том, что если бы эдак 500 лет назад (не говоря уже за 1000 и более), в любую войну одной из сторон дать один (!) автомат Калашникова с несколькими магазинами, это могло бы в корне переменить ход любой войны. В общем согласен. Потому что много раз наблюдаю, что фраза Степаныча "хотелось, как лучше, а получилось, как всегда" - реально работает на практике (в отличие от многих официально зарегистрированных сводов правил, законов и закономерностей). ЗЫ. Вот что бы сделал я (не думаю, что это было бы плохо) - это "изобрёл" бы пенициллин как можно раньше, поскольку это, на мой взгляд, самое выдающееся изобретение за всю мировую историю.

Начнём с того, что если две ЧД будут бесконечно разлетаться друг от друга, и никакого другого пространства не существует, мы просто будем иметь две вселенные:)

Убеждаюсь МНОГО-МНОГО раз. Когда писатель начинает писать что-то, связанное со временем, проколы появляются ВСЕГДА. Даже Головачёв написал свой "Регулюм", просчитал, вроде, всё до таких мелких мелочей... И то, я проколы понаходил.И в вашем ФР такой прокол есть (как мне кажется) :) Свет, приближаясь к ЧД, будет попадать под её гравитационное влияние, и, вероятнее всего, также замедляться. Поэтому свет, который попадает в глаза космонавтов будет в одной временой "шкуре" с ними, и вряд ли они увидят что-то ускоренное. :P Просто так два тела на орбиту друг друга не выходят. Для этого нехилое совпадение должно быть, поскольку небольшое отклонение туда-сюда, и тела либо упадут друг на друга, либо связь разорвётся, и они разлетятся. А если в условиях "схлопывания" пространства разлетаться будет некуда, то, вполне возможно, что они, всё-таки, столкнутся. Вариант с "двойной ЧД" теоретически возможен (как, например, обнаружили в космосе "блуждающую" двойную планету, и объяснии это тем, что какое-то небесное тело попало в гравитационное поле планеты на окраине какой-то звёздной системы, и выхватило её из этой системы, и так получилось, что они вышли на орбиты друг друга. Но это, ИМХО, далеко не гарантия, поскольку связь такая не очень крепка, я думаю (Антимат, если я неправ - опровергни, поскольку я не уверен).

И я тоже. ТОлько имэджик аудио эдитор, или ещё что-то:) Однако тут проблема может возникнуть вот какая: Помимо мелодии там куча посторонних звуков. При игре Сибирь 2 если Кейт Уокер долго стоит на месте, она начинает чихать и кашлять:P поэтому в мелодии, которую я таким манером вытащил из игры, периодически слышны шаги по снегу. Я уже не говорю о пении птичек и скрипе колеса какого-то - это не мешает. В игре "за гранью добра и зла" есть мелодия, которая проигрывается только во время боёв (рукопашных, или в космосе), другая песенка классная - только во время гонок... Можете себе представить, какие звуки посторонние там? :) При всём желании "на лету" не запишешь:) А по поводу "обрезать" - ты имел ввиду лишние начало и конец, или именно эти самые посторонние звуки? Если второе - то гембеля здесь будет столько, что на много дней работы. И одного саундфорджа может не хватить.

Таки да, расширяется. Причём, доказательство этом у есть - не теоретическое, а именно что самое наблюдаемое - красное смещение спектров удалённых звёзд. Это ты, случайно, не о "теории блинов" Зельдовича? Так, вроде, уже доказали, что звёзды не в форме сот, а именно что по кубикам, или как там... А как же сверхгигантские ЧД? Типа той, которая, как считается, в центре нашей галактики висит? Между прочим, антивещество давным-давно получено в лабораториях (правда, в очень "гомеопатических" количествах - кажется, 9 атомов антиводорода, если не ошибаюсь). Если бы оно имело отрицательную массу, я думаю, что уже давно бы двигатели-антигравы изобрели.Да и вообще - тут же противоречие полнейшее - если бы душа имела отрицательную массу, и толкала бы тело "вверх", то после смерти, наоборот, весил бы больше. А данные этого эксперимента показывают, что, если говорить о душе, она имеет массу как раз самую обычную. Если, конечно, в эксперименты не вкралась ошибка, как нередко бывает. Например, не учли какие-то естественные выделения тела после смерти. Теоретически возможно. Тут в плотности дело. У каждой массы есть свой условный радиус сжатия (забыл, как он называется), после которого она становится ЧД. У Земли - если я не ошибаюсь - диаметр 9 см. То есть, если Землю сжать до диаметра 9 см и меньше, то мы будем иметь ЧД - девяти сантиметров диаметром. Теоретически и микронные ЧД возможны. Правда, я о них не слышал, и как они могут в природе появиться - не знаю. Может, что-то с "нулевыми точками" связано, но так далеко залазить не могу - знаний недостаточно. ЗЫ. По поводу того, что получится, если столкнутся две ЧД - я об этом давно задумывался, даже с профессионалами на эту тему беседовал. Определённо, вроде, последствия такого события предугадать пока невозможно. Мне, в общем, видится таки возможность слияния. Однако, проблема с ОТО может возникнуть не для самих ЧД, а для стороннего наблюдателя, поскольку, всё по той же ОТО, всё, что происходит в непосредственной близости от ЧД происходит гораздо медленнее, чем со стороны глядя. Полчаса возле горизонта событий будут для нас длиться чуть ли не вечность. А если уже совсем углубляться в ОТО, то на самом горизонте событий время, по идее, стоит вообще. И каждый миг в этой точке длится БОЛЕЕ чем ВЕЧНОСТЬ для стороннего наблюдателя. Короче, анступает тот самый парадокс, из-за которого мне в такую уж относительность времени и не очень верится, равно как и в едины пространственно-временной континуум. Случайности - это всего лишь брызги теории вероятностей. Но ты же согласишься, что у каждого события есть какая-то непосредственная причина, не правда ли? Упал камень в воду, капелька брызг попала мне на нос, совершенно случайное событие, но непосредственной причиной этого стало то, что камень упал ИМЕННО под таким-то углом, с такой-то скоростью, с таким-то вращением, и т.д. Я уже не говорю о том, что сам камень для этого упасть должен. Так что получается - если Вселенная висела НИГДЕ и НИКОГДА, то причины взрыва произошли внутри неё самой. Но какие причины, или события, и вообще, какие процессы вообще могут произойти в сингулярной точке, где, как считается, материя и энергия не разделены, плотность бесконечна, и вообще, для любого процесса, или события не хватает элементарно места? Там и квантов-то не было, и вообще никаких элементарных частиц,чтоб работала квантовая механика. Сама Вселенная, по сути, размером не превышала элементарную частицу, а то и уступала ей (иначе это не была бы сингулярность). То есть, получается, что если уж сингулярность была, то причина - только снаружи.

Если с горы свалилась лавина, то этому есть причина - накопилось много снега, резкий звук, тектонические сдвиги, и т.д. Сам по себе снег не обваливается. И уж, по крайней мере, мы признаём, что для того, чтоб свалилась лавина, должна изначально существовать гора, и должен изначально на этой горе лежать снег. А откуда гора со снегом там оказались - это уже другой вопрос.В теории БЗ всегда напрашивается один и тот же вопрос - если мир появился из сингулярной точки и тому была какая-то причина, то значит, что вне этой сингулярной точки тоже что-то происходит? Я уже не говорю, что эта сингулярная точка (имеющая офигительную массу) висела же, всё-таки, ГДЕ-ТО, то есть, пространство какое-то есть?.. А вполне возможно, кстати, разнве вселенные и существуют:D Но даже теория струн не объясняет - ОТКУДА всё это появилось? Если оно всё родилось из ничего, то этому должна быть причинаЮ, знеачит уже что-то, что стало причиной, до того существовало...

Чтобы не оффтопить в теме о православном телеканале, хочу скопировать оттуда сообщение сюда, и тут уже продолжать. ______________________________________________________ Я только что полез в инет, почитал о теории суперструн (слава Богу, нашёл её изложение "для чайников", и то кое-чего не понял, но в суть, кажется, врубился. Но не в этом дело. Я там увидел слова, которые полностью соответствуют тому, что писал я. А вообще, теория суперструн кажется довольно интересной. По поводу колебаний она ОЧЕНЬ мне напоминает воззрения классического буддизма, кстати.