G.K.

Вообще, где-то даже в Библии написано, что у Адама и Евы, помимо Каина, Авеля и Сиф было ещё много сыновей и дочерей. Вы ж не забудьте, что люди до потопа по 900 лет жили. Что, за всё это время только трёх детей родить?-_- О___о Извиняюсь, а где это всё написано? То, что источник к Христианству отношения не имеет - это точно;) Лилит - это вообще персонаж, притянутый к Христианству за уши. Потому что Христианство много раз пытались склеить с другими религиями, и с оккультными направлениями. Послушаешь - небось, ещё скажут, что Адам - сын Ра и Афродиты :)

А потому что не надо забывать, что аниме - это не "жанр епонской мультипликации", а отдельный вид искусства, который насчитывает больше жанров, чем кинематограф. И естественно, что есть в аниме много жанров и поджанров, которые не то, что детям, взрослым в трезвом виде показывать страшно :). Но это не отменяет великолепных детских "японских-большеглазых" мультиков. Просто анимешники часто рассуждают так же, как и ярые противники аниме - т.е, мыслят в 2D. Делят продукцию на "аниме" и "не-аниме", и всё аниме объединяют под одну акколаду. Есть аниме, и есть аниме. Естественно, что если бы делали "анимешный канал", то было бы большой глупостью показывать в соседнее время, примерно для одной и той же аудитории, "сейлормун" и "эльфенлайд". Но если анимешный канал когда-нибудь откроют - то, скорее всего, так и сделают, вследствие чего вскорости найдутся активисты, которые будут этот канал закрывать, за "развращение детей насилием и фансервисом". Вывод: делать можно всё, что угодно. Но делать это надо с мозгами. Канал 2х2 очень протупил. Я бы на их месте днём показывал Диснея, а ночью, если им так это угодно, - "симпсонов" и "бивиса с батхедом". ЗЫ. Кстати, Симпсоны - это вообще не очень детский мультик. Там очень много политической сатиры. И вообще, Симпсоны для русской аудитории - это то же самое, что 12 стульев для американской. Там, где наши увидят тонкий юмор, американцы будут смеяться только над вопросом Кисы "а когда будем бить морду?". Так же само и с Симпсонами. Человек, не живущий в Америке, - даже взрослый - этот мультик, скорее всего, просто не поймёт, и увидит в нём только редкостную тупизну, которая в лучшем случае ему не понравится, а в худшем - отупит зрителя.

Не голосовал, потому что мне в высшей степени пофигистично, к тому же, на Украине этого счастья нет:) Но подозреваю, что это что-то типа "никелодеона", который у нас когда-то по кабельному показывали. Сказать честно, такие мультики я не люблю. Я уж не знаю, что они там пропагандируют, но дети, растущие исключительно на таких мультиков закономерно вырастут вначале в типичных американских тинейджеров, а затем в типичных американских взрослых. В плане менталитета. Надо ли оно - думайте сами. По поводу закрыть этот канал... не знаю. Лично я против ущемления кого-то и затыкания кому-то рта. Я бы не закрывал этот канал. Я бы его просто не открывал :D. А деньги вложил бы в отечественную анимацию, рисовать у нас умеют очень хорошо (видно не только по советским, но и по современным высокобюджетным мультикам - "Незнайка на Луне", "Щелкунчик", и т.д.). Уж всяко получше Симпсонов.:) При желании легко бы заткнули за пояс даже старого Диснея. А учитывая кросскультурность и интересное географическое положение России (между Западом и Востоком), вполне могли бы такие мультики забабахать, что через какое-то время в других странах росли бы субкультурные движения по типу анимешников, только на почве оригинальной восточноевропейской анимации)))

Вообще, сатана - это ПОЛНОЕ отсутствие Бога и тех черт, что от Бога (любовь, сострадание, и др). Вы можете назвать хоть одного человека, в котором нет НИЧЕГО хорошего? Таких людей нет в природе. Если вам кажется, что вы такого видите - то 99,99999999999999% вероятности, что вы ошибаетесь. Если человек действительно теряет ВСЁ хорошее, без остатка, он действительно становится "бесоподобным", но чтобы до такого докатиться, надо очень постараться. Выдавить всё добро из души, чтоб ничего не осталось - крайне сложная штука. :) Вообще, какой-то, не помню какой вселенский собор запретил толковать библию иначе, чем это уже сделано. С какой-то стороны разумное зерно в этом есть, поскольку некоторые товарищи Библию толкуют так, что в результате в каких-то протестантских сектах гомосексуалистов венчают О___о. +1. Кстати, последнее - это самое сложное:) Есть такая пословица, что учить других - это маленькие камни с колокольни кидать, а выполнять самому- это большие камни на колокольню таскать.:) У меня, пока, так не получается... А вы не подумали, ПОЧЕМУ жить без веры вообще невозможно? С какого такого перепугу вера намертво прошита в "биос" человеческой души, сознания, разума (называйте, как хотите)? Ведь, по идее, с логической точки зрения рациональному мозгу присуще верить в то, что видишь, и не верить в то, что не видишь. Пока мы что-то не увидим, нам сложно в это поверить. А вот без веры в то, что "что-то там есть" действительно человечество не обходилось никогда, даже в самых ядрёных научно-атеистических условиях СССР. Угу. Бегает христианин по народу, вбивает в голову проповеди. Из 10 человек пятеро и так верят, могут без проповеди обойтись, ещё один придёт к вере, и четверо пошлют проповедника по известному адресу, тем самым опустив свои души ниже плинтуса:) Инквизиторы, кстати, что-то такое делали. И чего они добились? Много душ спасли? Скорее они добились того, что спустя пару веков появилось много людей, искренне ненавидящих Христианство. Вот и подумайте, стоит ли веру навязывать? Нет, не стоит. И в том же НЗ написано жемчуга перед свиньями не метать. А проповедь должна быть не насильной, об этом Амэ-чан уже говорила. И, как было уже упомянуто, самая лучшая проповедь - это личный пример. Курящим родителям сложно вырастить некурящего ребёнка. А личный пример поведения уважаемого тобой человека может подвигнуть и тебя к подражанию.

Имхо, Соня - настолько раскрученный брэнд, что неоспоримым лидером была бы ЗЫ-3, если бы стоила раза в полтора подешевле. Потому что отваливать за приставку 400-800 долларов (смотря в какой стране, в Украине, например, очень дорого) - это мероприятие, которое заставит хорошо поколебаться бОльшую часть вменяемого населения :) ЗЫ. Победит GeForce -_-

Ну, вообще ничто не мешает людям быть зарегистрированными в нескольких сетях сразу. Я, например, зареген в пяти ^___^

asc, а о каких языках речь? О языках программирования? Ну, тогда, вроде, понятно - от человеческой речи до ноликов и единичек очень большая пропасть, и необходима куча интерпретаторов разного уровня... Не совсем понял вопрос. (ЗЫ. В разгадке, правда, участвовать не буду, так как меньше, чем через час ухожу, и в ближайшие дни на форуме, скорее всего, не появлюсь))

все дети, посмотрев какой-нибудь нормально поставленный остросюжетный фильм (или прочитав интересную книгу в подобном жанре), загораются желанием в чём-то походить на главного героя. Будете спорить? :ph34r: А теперь сравните главных героев книг эпохи классики приключений, и главных героев современных боевиков (и игр). По поводу маньяков-психопатов, внимательно почитай то, что я выше написал :)

Я, вообще-то, тот ещё геймер ;) Правда, шутеры я не очень люблю, а в том возрасте, когда формировалась моя личность, самой жестокой игрой для меня был супер-марио))) Сколько играл в рпгшки, требования к стратегическому таланту там минимальные. Стратегии - да, счастливое исключение (и то, не все). Но в целом в РПГ, как правило, идёт всё тот же стереотип - замочи как можно больше народу, насобирай побольше опыта, прокачай повыше левел, чтобы купить топор покруче и замочить ещё больше народу))) Наиболее сильно это заметно в ММОРПГ, да и в обычных тоже частенько. Исключений, где упор делается на атмосферность, на сюжет, там где к игре подходят, как к искусству, а к составлению сюжета, как к написанию хорошей книги... ну мало таких игр. Если бы было много, не вспоминали бы сейчас добрым словом хиты дофигалетней давности. ^_^ Да что вы - убийства, убийства))) В крайности кидаетесь. Так и я могу сказать, что если процент заболевания язвой желудка у любителей жареного маленький, следовательно, жареная пища никак не вредит, и даже полезна для здоровья) А откуда вы это знаете? То, что вы не ходите по улицам с окровавленным тесаком?))) Да поймите, что "такие" игры и фильмы не воспитывают маньяков (по крайней мере, редко). Они просто, как и любая другая отрасль культуры, формируют стереотипы и идеалы. И только. А "маньячество" - это не "злое заклинание" насылаемое играми и ТВ, это просто гипертрофированные стереотипы, которые приняли угрожающие масштабы на форе сверхвпечатлительной натуры ребёнка. Ведь любая реклама, любой пиар, и несут своей целью именно формирование стереотипов. Когда в 60х целыми днями по телевизору Гагарина показывали, все дети хотели стать космонавтами. Потому что сформировался образ героя. Что-что, а это при советской власти умели хорошо. А сейчас? На фоне рекламы красивой жизни и постоянного посыла "если у тебя есть деньги, ты - почти бог", дети забыли о романтике, и профессии выбирают почти всегда сугубо из материальных соображений. (Я не думаю, что хоть кто-то когда-то по-настоящему мечтал стать экономистом))) Тем не менее, одна из самых популярных специальностей в наше время). На фоне идеализации тощих манекенщиц, у девочек появляется "синдром барби" и эпидемия анорексии. Компьютерные игры и фильмы тоже формируют свои идеалы. Вы посмотрите, во что сейчас играют дети ВНЕ компьютера. Обратите внимание, какие образы на себя примеряют, кому стараются подражать... К себе присмотритесь получше. Чтобы увидеть влияние массовой культуры (любой), не обязательно, чтоб это влияние приняло свою крайнюю степень. Я, например, к себе присматриваюсь. И я вижу, что ВСЁ, что я читал, смотрел, во что играл в "нежном возрасте", оставило свой отпечаток, незаметный невооружённым глазом. Что-то - позитивный, что-то - негативный (я тоже всякие вещи читал и смотрел:)), но оставило. Тем не менее, я очень рад, что в самом раннем детстве рос на очень хороших книгах:)

С той только разницей, что Магомет - не действующий президент "Объединённой Исламско-Террористической Республики", а основатель религии, ушедший на тот свет полтыщи лет назад. И он не отвечает за сегодняшних террористов, точно так же, как не отвечает Иисус Христос за инквизицию, и т.д. Хотите сделать собирательный образ - выбирайте для карикатур лиц, не менее известных, но имеющих реальное отношение к теме (Беню Ладана, например, да что, мало их таких?). А не оскорбляйте целую мировую религию за экстремальные взгляды отдельных её деноминаций и за преступления отдельных её представителей. ЗЫ. Угу, но, скажем, рисовать из-за этого "взяточную" карикатуру на Дзержинского (который был кто угодно, но не взяточник, и за взятки при нём, думается, вполне можно было и к стенке) - неуместно.

©Gin©, игры тоже не столько "вызывают насилие" (и как это происходит, интересно?:)), сколько формируют свои стереотипы. Стереотипы компьютерной игры ещё проще, чем стереотипы дешёвых фильмов и сериалов. Если кто-то стоит на дороге - его надо убить, самооценка и социальное положение человека зависят от "крутости", а "крутость" - от того, сколько у тебя фрагов... :) . Интеллект "герою нашего времени" не нужен (в компьютерных играх он употребляется только при прохождении квестов, а квесты - непопулярный жанр). Хозяин положения - тот, у кого круче шмот и пушка. Вот и имеем в результате соответствующий менталитет. Миром правят стереотипы. ЗЫ (оффтоп). Играйте в "Мист", дорогие друзья. Даже если интересно не будет, хотя бы музыку хорошую послушаете :) И вот ещё: (не о ТВ, но очень по теме). Спойлер (В. Высоцкий) Средь оплывших свечей и вечерних молитв Средь военных трофеев и мирных костров Жили книжные дети, незнавшие битв Изнывая от мелких своих катастроф Детям вечно досаден их возраст и быт И дрались мы до ссаден, до смертных обид Но одежду латали нам матери в срок Мы же книги глотали, пьянея от строк Липли волосы нам на впотевшие лбы И сосало под ложечкой сладко от фраз И кружил наши головы запах борьбы Со страниц пожелтевших слетая на нас И пытались постичь мы, не знавшие войн За воинственный клич принимавшые вой Тайну слова приказ, назначенье границ Смысл атаки и лязг боевых колесниц А в кипящих котлах прежних воин и смут Столько пищи для маленьких наших мозгов Мы на роли предателей, трусов, иуд В детских играх своих назначали врагов И злодея следам не давали остыть И прекраснейших дам обещали любить И друзей успокоив, и близких любя Мы на роли героев вводили себя Только в детство нельзя насовсем убежать Краткий миг у забав, сколько боли вокруг Постарайся ладони у мертвых разжать И оружье принять из натруженных рук Испытай, завладев еще теплым мечем И доспехи надев, что почем, что почем Разберись, кто ты - трус иль избранник судьбы И побробуй на вкус настоящей борьбы А когда рядом рухнет израненный друг И от первой потери ты взвоешь скорьбя И когда ты без кожи останешься вдруг От того, что убили его не тебя Ты поймешь, что нашел, отличил, отыскал По оскалу забрал этой смерти оскал Ложь и зло, погляди как их лица грубы И всегда позади воронье и гробы Если мяса с ножа ты не ел ни куска Если руки сложа, наблюдал свысока А в борьбу не вступил с подлецом, с палачем Значит в жизни ты был не причем, не причем Если путь прорубая отцовским мечем Ты соленые слезы на ус намотал Если в жарком бою испытал, что почем Значит, нужные книги ты в детстве читал Сравните с большинством современных фильмов, и, тем более, игр. И почувствуйте разницу.

Такой вопрос - а в чём уникальность любой социальной сети? Социальные сети - по сути - все на одно лицо. Объединяет их только тематика (если объединяет). Скажем, есть сеть "сокамерники.net", в которой тусуются люди, сидевшие в колониях, или СИЗО, а также им сочувствующие. От "одноклассников" по функционалу мало чем отличается, вместо названия школы и года окончания - название колонии и годы отсидки. А "общие" социальные сети, и вовсе - ни капельки не уникальны. Поэтому, разобраться, популярных социальных сетей очень мало, и группируются они в основном по лингвистическому признаку (даже не по географическому). В России на данный момент "выжило" две сети - "Одноклассники" и "Контакт". Первае служит своей прямой цели - поиск старых знакомых (собственно, использовать её по-другому мешает сама настройка движка, т.к. нет ни расширенного поиска, ни полей для указания интересов, семейного положения, и т.д.). "Контакт" в этом плане служит для более расширенных коммуникаций. Какие ещё сети известны и массово-популярны? В СНГ - практически никаких. Возьмём международные: 1. Фэйсбук. С него контактовцы спёрли дизайн (сам движок, кажется, совсем другой). Уникальные фишки: разделённость на "нетворки" по географическому признаку, профили из чужого нетворка просматривать нельзя (сам нетворк можно менять, он не чаще, чем 2 раза в 2 месяца). Короче, полный маразм, зачем это нужно - я не знаю. Также на фэйсбуке множество всяких приложений, игр, тестов и прочей чепухи, из-за которой страница профиля часто весит несколько мегабайт. 2. Майспейс. Опять же, уникальности в ней мало. Из "собственных" фишек - музыканты и актёры могут создавать не персональные странички, а типа "официальных профайл-сайтов", с более удобным для выкладывания музыки интерфейсом. Следовательно, для музыкантов удобнее всего майспейс, для всех остальных - пофиг. 3. Оркут. Попасть в эту социальную сеть можно только по приглашению кого-то из её участников. Расширенного поиска нет. "Особенность" сети в том, что в ней тусуется огромное количество народа из Индии и Бразилии. :) Ну, и из Штатов тоже (где их нет?) :) Больше таких популярных сетей не припомню. Вопрос: ЧЕМ принципиально отличаются социальные сети? Да, по сути, ничем. Отсюда вывод: "лучшая" сеть - это не та, в которой фенечек больше, а та, которая самая массовая. Потому что основная задача социальной сети - это объединить и сделать доступными для взаимной связи максимальное количество народу. А массовость сети зависит уже и от фенечек, и от дизайна, и, самое главное, от рекламной кампании (пример последнего - "контакт", сеть практически с нуля за полгода выросла до необъятных размеров). А в чём тогда фишка "узкопрофильных" социальных сетей? Я думаю, что именно в их узкопрофильности, и только в ней. И в создаваемой благодаря этому атмосфере. Скажем, если хотите найти людей, сидевших на зоне и потусоваться в соответствующей виртуальной атмосфере - то дорога вам на "сокамерники". И т.д. По сути, на "анимефоруме" многие разговаривают о чём угодно, только не об аниме, но настоящие "труанимешники", если хотят на каком-то форуме чувствовать себя, как дома и в своей тарелке - идут сюда. Это, я думаю, и является ответом на вопрос, "в чём будет заключаться уникальность анимешной сети".

ИМХО, телевизор не "вырабатывает психические отклонения". Телевизор формирует стереотипы. Если мальчик в течение всего детства и переходного возраста видел в фильме и мультфильмах идеально-сферического "хорошего парня", который доказывает свою "хорошесть" посредством пулемётных очередей, регулярной демонстрации силы и тех же крепких выражений, да ещё и выпить не дурак - наивно ожидать, что мальчик вырастет непьющим-некурящим, уравновешенным и дипломатичным, каким бы ни был его отец. Так же само, как если девочке с детства прививался идеал женщины-феминистки с катаной в одной руке и сигаретой в другой - то девочка вряд ли вырастет "сказочной феей", даже если её мама этой самой феей и является. Более того, таким образом вырабатываются не только стереотипы своего пола, но и стереотипы противоположного, формируются вкусы, и, следовательно, формируются клише, что нужно вести себя именно так, как герой(иня) на экране, чтобы понравиться противоположному полу. Вот это - действительно мощный рычаг формирования менталитета. А просто увиденная по телевизору струя крови вряд ли повредит ребёнку психику (хотя при очень впечатлительной натуре и это возможно). Касательно разврата: известно, что детсадовская любовь ребёнка потом становится мощным половым фетишем. Т.е, если в детстве мальчик был влюблён в девочку с волосами до пола, то когда он вырастет, у него будет сносить крышу от длинноволосых лорелей. А теперь представьте себе, что будет, если в процессе формирования личности, дитё увидит, например, сцену изнасилования? Или гомосексуальный эпизод? Конечно, может, и пронесёт. Но не исключено, что оно врежется в память, и даже если маньяком, или гомосексуалистом ребёнок и не вырастет, некоторое влияние на его сексуальную сферу в дальнейшем оно может оказать.

Моделируем ситуацию: представители такой-то профессии часто берут взятки. Сатирики решили вполне справедливо проехаться по этому прискорбному факту, и накатали серию карикатур, причём в качестве прототипа для собирательного образа взяли лицо некоего известного представителя этой профессии, который сам-то, как раз, взяток и не берёт. Но карикатуры абсолютно узнаваемы. Справедлива ли сатира? Учитывая то, что образ собирательный - да. Справедливо ли данный гражданин пойдёт бить морду карикатуристу? Думаю, что тоже да. Если вы хотите посмеятся над лицемерами, которые прикрываются религией для достижения своих целей, зачем для этого осквернять религиозные святыни, к которым соответственно относится очень много народу? Всё равно не понимаю.

Ardeur, оно заслужено по отношению к лицемерам, но не заслужено по отношению к действительно верующим. Если вполне справедливой пародией можно несправедливо обидеть и оскорбить хотя бы одного нормального человека, то лучше эту пародию в свет не выпускать. Опять же, оскорбление пророка Мухаммеда для мусульманина - это всё равно, что для православного - рассказ про "ж**у Хэнка", для еврея - насмешки на тему холокоста, или, например, для любого нормального человека издевательство, например, в адрес его родителей. В таких случаях, даже если адресат пародии по замыслу авторов - это какой-то лицемер, а автор пародии действительно не хотел никого обидеть - лучше такую пародию не публиковать. Потому что обижать людей - это плохо.

Я так думаю, что если день-два право загадки не используется, то загадывать может кто хочет, чтобы тема не падала ;)

Ну, я не думаю, что после карикатур на Магомета мусульмане чуть всей Европе джихат не объявили чисто ради наживы...

Когда я на анимефоруме в теме про загадки случайно обозвал балет "Щелкунчик" Чайковского оперой, и ещё сказал, что либретто не читал... Видимо, глюк матрицы у меня тогда случился... потом, когда врубился было жутко стыдно)))

И царевич, превращающийся в шмеля))) Злобный Мыш, загадывать будешь?:D

AngryMouse, оно самое. Пир - массовое мероприятие, снабжение - полотно, демографическое решение - родить богатыря, а процесс, собственно, - пряние... прядение... короче, дурь, которой три девицы маялись :) Твой ход.B)

Нет, не теремок. :rolleyes: Чтоб не брутфорсить, даю расплывчатую подсказку: Слово "кандидатура" не случайно. Все кандидаты - живые люди. Поэтому мышек-норушек с колобками сразу в сторону. :) А сказка известная. Знают, думаю, все.

asc, удачно мелькнула, надо сказать :) Ну, дальше - дело техники ^_^

МодераториалПеренесено из темы МКС и другие орбитальные станции. Shinsaku-To, вообще-то, если бы все люди были одной национальности, и, хотя бы, более толерантно относились к чужой религии, войны бы, конечно, не прекратились. Но их было бы меньше.

Ннууу... в целом, могу даже согласиться :) Просто вначале темы как-то о джейрокерах больше говорили, вот у меня и ассоциации нехорошие возникли:) И потом, Ardeur, ты согласен с тем, что сегодня травести - это больше не высокое искусство, а дешёвый трюк для привлечения взбесившегося с жиру зрителя?

Отношусь отрицательно. Если это не юмор/стёб/пародия, то мужчина, переодетый женщиной, похож на представителя всем известных меньшинств, а женщина, переодетая мужчиной, вообще ни на кого не похожа :) В пародийном плане оно иногда смотрится (маски-шоу; танец "маленьких" двухметровых лебедей, и т.д.). Угу. И когда задерживалось начало спектакля, всегда говорили - "королева бреется". Но сейчас же не средневековье:) В противном случае - подавайте мне коня и доспехи! :)