G.K.

Вот именно. А гугл иногда может дать очень много))) Скажем, можно узнать, где этот человек учился, или найти ссылку на случайную забытую фотографию, по фону которой можно достаточно много узнать))) Вообще, запросы, по которым надо искать в гугле - это: 1) ник (ники, если их много) 2) ФИО (точнее, ИОФ, или вообще по отдельности :mellow: ) 3) Номер аськи (в инфо аськи тоже надо посмотреть) 4) Имэйл (можно отдельно левую часть имэйла - то, что до собаки, может дать дополнительные результаты) 5) Номер мобильника 6) адрес профиля в социальных сетях (типа контакта, или одноклассников). Правда, этот пункт не очень ценен, потому что если человек где-то публикует ссылку на свой профиль на контакте, то всю инфу о нём, скорее всего, можно прочитать прямо в этом профиле, и больше не морочиться. И т.д. Иногда, имея в наличии всего один из перечисленных пунктов, можно найти и все остальные. Это всё бывает очень полезно, например, если вы - админ форума, и некто на вашем форуме ведёт себя не совсем подобающим образом. Или, наоборот, вы общаетесь на форуме, а не совсем подобающим образом ведёт себя модератор, и вам хочется побольше узнать за этого человека :) Или, например, возникает подозрение на виртуала, или тролля (т.е, отписалось в форуме какое-то няко, но не покидает чувство, что никакое это не няко, а натуральный носатый тролль из скандинавской мифологии. По идее, умный тролль в таких случаях никогда не оставит следов, по которым его можно вычислить, но тролли нечасто бывают умными :) Хотя, бывают).

Хм... случайно наткнулся на эту тему... понекромантю немножко <_< Следить за кем-то в реале никогда не приходилось, но если кто-то в интернете меня очень заинтересует, или очень достанет - часто возникает желание его деанонимизировать, узнать, кто это, т.е, кому, всё-таки, бить морду (или приглашать в гости :lol: ). Иногда узнать это удаётся, т.к. если человек хоть где-то засветился, злопамятные гугл с яндексом это фиксируют навечно :)

Я уже когда-то открывал тему "сила, или интеллект"... По видимому, этот вопрос вечно актуален B) Скажем так, при прочих равных, сила (во всех смыслах), естественно, решает. Но прочие равные бывают редко, поэтому шансы всегда есть - надо только уметь правильно реализовать свои преимущества. Это касается всего, начиная с драки, и заканчивая войной. Межличностные конфликты - туда же.

Горсад. Мне только что позвонили на мобильник и испортили настроение (уже не помню, на какую тему), и я рассказываю об этом маме и всем остальным, с кем гуляли)))

В 16 лет болел больше месяца воспаленем лёгких, из них почти 2 недели с беспрерывной температурой 40. Я, в общем-то, даже и не подозревал, что белая лисичка пробегала не так далеко, мне это уже потом сказали, что с такой температурой ещё пару дней, и неизвестно что было бы. В 10 лет меня очень конкретно долбануло током. Опять-таки, сознание, что 220в через две руки - это потенциально капут, меня тогда не особо ошарашивало.

Скажу точнее. Невменяемых хватает везде. И среди атеистов, и среди верующих. И наличие таких "невменяемых" субъектов - это просто как подарок для лагеря оппонентов, поскольку всегда можно ухватить маргинальный пример и тыкнуть всех носом, "какие все верующие шизанутые на всю голову", или "какие все атеисты невоспитанные дебилы и тоже придурки". У каждого своя вера, или своё неверие. Необъяснимые явления можно объяснить как угодно, хоть глюком Матрицы, и все эти предположения равноценны до тех пор, пока одно из них не получит подтверждение. Есть на эту тему известный боян. Коротко он выражается так - я никогда не видел ум господина НН (точно так же, как и ум какого-либо другого господина), следовательно, я могу утверждать, что его (ума) нет, а осмысленная речь господина НН - это всего лишь совпадение по теории вероятности. Доказать существование Бога невозможно так же, как и невозможно опровергнуть, в принципе, поэтому остаётся только верить, или не верить. И те, кто верит с теми, кто не верит, не имеют права катить друг на друга бочку из-за различия взглядов на эту тему.

По традиции причащаются всегда все с одной ложки. Не было зафиксировано ни одного случая заражения чем-либо. Это первыми начали делать неотомисты. Хотя, вообще, это глупо. Наука и религия никак не пересекаются, они параллельны. Библия - это не учебник истории, физики, или естествознания. Библия - это книга, в которой написано, как должен жить человек, чтобы оставаться человеком, и к чему он должен стремиться, чтобы стать совершенным человеком. А по поводу "научного подхода" атеизма - иногда это так. А иногда атеисты сами себя обманывают. Т.е, даже если им предоставят какое-то доказательство, даже если они своими глазами увидят чудо, они готовы поверить хоть в домового, хоть в инопланетян, хоть в эльфов и гоблинов, лишь бы только немверить в Бога. Атеизм и безверие - разные вещи. Полный материализм, безверие - это одно. Но многие атеисты на самом деле никакие не атеисты, просто им удобнее, чтобы Бога не было, вот они и придумали для себя теорию, исключающую наличие Бога. Подозреваю, что такие "атеисты", если бы Библия предписывала еженедельное курение марихуаны и оргии по средам и пятницам, ломанулись бы в церковь со второй космической скоростью.

Zakonnic, а глюки чистить кто будет? Возьмёшься? :) :unsure:

Угу... Юзер: "Раздел 1" Ворд: "Раздеть можно кого-то, или что-то. Раздеть 1 нельзя". Юзер: "Мультиканальный" Ворд (исправляет): "Мультик анальный".

плохо. Я вообще правил русского языка не знаю, но самим языком владею достаточно хорошо, только за счёт того, что в детстве много читал. Последние пару лет - меньше :) надо исправлять срочно ;) В общем, действительно, я согласен с предыдущими мнениями, и сам всегда считал, что хороший переводчик (если только он не синхронист) может не знать языка, с которого переводит (в конце концов, словари есть), но обязан знать в совершенстве язык, НА который он переводит. И не только грамматически и орфографически, но и стилистически. Т.е, владеть литературной речью. ничего подобного. Если человек владеет языком Пушкина и Чехова, то поправку на современность он сможет сделать всегда. Т.е, академическая балерина всегда сможет танцевать латину. Но не наоборот. А ориентироваться на вторую половину ХХ века стрёмно - очень много халтурщиков развелось (как, впрочем, и всегда было), а достаточное количество времени для отделения зёрен от плевел ещё не прошло. ЗЫ. Кстати, у того же Чехова вполне современный язык. Вы ж смотрите не на официальную терминологию того времени типа "ваше превосходительство, не соблаговолите ли...", которую Чехов же, кстати, и высмеивал, а на стилистику авторского текста.

Учёный философ, не зная забот, Задумчиво смотрит, как время идёт, И так круглый год. В болезни и здравии, ночью и днём, Философ готов рассуждать о своём – Зачем мы живём? Однажды, вслепую нащупав края Проблемы сознания и бытия, Философ поймёт: Живём мы затем, чтобы думать о том, Зачем же мы, всё-таки, в мире живём. Как только он истину эту поймёт – С ума он сойдёт. (с) моё. :) Сочинил давно, в прошлом году пели на капустнике, на музыку из м/ф "Остров сокровищ" ("История о мальчике Бобби") :P

Нет, обычный "обеденный". кажется, 600, или 650 :) А в Донецке я был:) Честно скажу, не понравилось:)

Хорошо вам. У нас уже очень давно 3.70. С весны ещё. До того было 3.40.

Паршиво обстоят. Я уже устал следить за повышениями цен на хлеб, растёт постоянно, как на дрожжах. Если он и на поле так будет расти, сможем кормить даже марсиан. Правда, у нас ещё другое: у нас мэр очень "интересный"... это уже отдельная история, которую очень долго и грустно рассказывать...

Это, как раз, реализуемо. На каналах ОРТ-международное и НТВ-мир раньше у нас показывали русскоязычную рекламу для Германии и Израиля, теперь показывают украинскую, лично меня это волнует, как прошлогодний снег, потому что я рекламу любую терпеть не могу;) Лишь бы только сами каналы оставили в целости. А вот этого не знаю. На иностранных кабельных каналах реклама, кажется, на языках оригинала.

Ну, я не сомневаюсь в вашей логике, и думаю, что тех, за кого вы голосовали, вы считаете разумными и последовательными людьми, проекты которых делаются не от балды, а с перспективой дальнейшего развития. Учитывая то, какие посты занимают Василий Пупкин и его друзья, их особые распоряжения являются поводом для беспокойства, или, по крайней мере, размышлений. ЗЫ. А с точки зрения действующих законов я, всё же, не могу понять, почему население г.Одессы, почти 100% которого русскоязычные (за исключением, разве что, студентов ВУЗов с Западной Украины), не имеет права посмотреть в кинотеатре фильм, дублированный на родном языке. К слову сказать, я очень сомневаюсь, что в США, на которые наша действующая власть привыкла равняться, в итальянских и китайских кварталах запрещают показывать кино на итальянском и китайском. Об огромном количестве стран, где "этноисторический" язык не совпадает с обиходным, я уже говорил - власти этих стран либо делают обиходный язык государственным, либо, предоставляют ему равные с государственным права (по крайней мере, в сферах образования и энтертеймента). И то, второй случай - это редкость (скажем, в Индии английский язык многие знают лучше, чем хинди, но государственный, всё же, хинди, зато на инглише даже обучение часто идёт. И местные языки в каждой из провинций, тоже не притесняются). Чаще всё идёт по первому сценарию (подавляющее большинство стран Африки и Латинской Америки, которые не переводят насильно всю инфраструктуру на суахили и кечуа). Поэтому получается, что Украина тут впереди планеты всей в плане лингвистической дискриминации. По крайней мере, по меркам современности. Ближайший пример подобной государственной политики могу вспомнить только в истории, и примеры эти, как правило, выглядят для современного взгляда крайней дикостью. А то, что творится здесь и сейчас - уже стало настолько привычно, что кажется многим разумным.

3d6, А украинские тут каналы вообще причём? Где тут речь об украинских каналах? Напротив, говорится о ретрансляции на территории Украины. ЗЫ. А вообще, ИМХО, мы тут даром ругаемся. Потому что наши ум-за-разумные политики и чиновники противоречат сами себе каждую неделю, и не исключён вариант, что вообще никто не врёт, просто у кого-то оказалось семь пятниц на неделе, вот он каждой газете и интервью разные даёт...

А про 75% там разве нет? Если они не совсем ещё с глузду съехали, то, конечно, не примут. Хотя, с другой стороны, разумному человеку даже законопроекты такие в голову не придут.

http://www.stb.dp.ua/art.php?cat=11&art=11085

3d6, http://www.rosbalt.ru/2008/7/18/462715.html Да. Кто-то действительно врёт. ЗЫ. Я не исключаю, что нацсовет сначала издал эту идиотскую директиву, а потом, видя, какой скандал из-за этого начинается, быстро открестился. Но, извините, приведённая мной цитата тоже не из филькиного блога.

Ну, вообще, про вашего действующего президента говорить пока вообще ещё рано:) Должен хотя бы год пройти:lol: А вот тут проблема: Народу - ок. А если правительство/командование взяло антинародное направление, и приказы отдаёт соответствующие? Отечеству - ок. А вы можете сказать, что есть ваше отечество? Вот я, например, в детстве знал, что моё отечество - от Ялты до Мурманска, и от Калининграда до Сахалина. Не исключая Ереван, Тбилиси и Ташкент - всё это есть моё отечество. А во втором классе я узнал, что отечествомоё - только в рамках Украины, а всё, что севернее - это в лучшем случае "потенциальный противник". А если, вдруг, разделится Украина на две части (пока это чисто гипотетически, но сейчас это, увы, не такая уж и заоблачная фантастика) - отечество опять преобразится, и часть его опять станет потенциальным противником? А возьмём ещё более гипотетический вариант: Отделилась Одесса. А Одесса - это вообще город с политической точки зрения неоднозначный - его строили французы, по приказу российской императрицы, на месте греческого посёлка, на территории, только что отвоёванной у Турции, и вокруг живут украинцы. А поскольку город торговый, то в Одессу сразу съехались "торговые" народы - итальянцы и евреи. И, допустим, если придёт Украине кирдык, и Одесса отойдёт или к России, или к Израилю, или к Турции (кстати, даже сейчас в Стамбуле на политических картах мира турецкого производства, всё северное причерноморье, Бессарабия, и, естественно, Одесса, закрашены турецкими цветами! И к одесситам там относятся лучше, чем, скажем, к киевлянам, потому что Одессу считают типа "своей"). В общем, если пойдёт такая пьянка, какому отечеству присягать? А теперь РЕАЛЬНО парадоксальный вопрос: многие люди отслужили армию до 1990 года. И они тоже давали присягу отечеству и народу. Советскому. Вопрос, какую родину должен отстаивать украинский военнослужащий, дававший присягу ещё СССР? Сложно это всё :lol: Но, тем не менее, если вам командир прикажет открыть автоматную очередь по мирной демонстрации, по женщинам и детям, я не думаю, что вы станете это делать (по крайней мере, мне хочется в это верить). Приказы-то тоже разные бывают. Бывают и преступные приказы. И разве солдат обязан выполнять приказы каждого преступника, под чьим началом он имеет несчастье служить? (а такие ситуации тоже бывают часто). +1. Человек с честью - это всегда Человек с большой буквы. Если бы эти понятия о чести были у всех, не было бы причины для данного разговора. Но проблема в том, что у главнокомандующих этих понятий, порой, не бывает. А солдаты (да и все остальные тоже) это расхлёбывают.

Кстати, отношение к языкам в РФ (рассказал житель Уфы). В Уфе сейчас очень отстаиваются права башкирского языка. Вплоть до того, что все надписи должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО на двух языках, и если, скажем, на двери магазина рядом со словом "закрыто" не написано "йабык" - могут быть неприятности. Т.е, РФ, всё же, уважает людей, чей родной язык - не русский. При этом подозреваю, что людей, говорящих по-башкирски в Уфе, всё же, немножко меньше, чем русскоязычных в Одессе. Следует, правда, отметить, что надписи на дверях у нас пока не контролируются, и где-то они по-русски, где-то по-украински, в общем, говорить на улице и неофициально писать по-русски никто (пока) не запрещает. Видимо, потому что люди, сидящие в нашем знаменитом УкрНКВД "нацсовете по телевидению и радиовещанию" пока что, к счастью, ограничены в полномочиях рамками этого самого телевидения и радиовещания... Ещё надо отдать должное, что по самому популярному общенациональному каналу "интер" даже новости часто на русском показывают. На фоне переводимых на укрмову советских мультиков, и "страшко-нявко" вместо "чучело-мяучело", это выглядит аж странно.:) Интересно, долго ли это счастье продлится?

Я тоже. И поэтому мы с вами не будем рвать когти, чтоб стать президентами наших стран (тем более, не гнушаясь нечистоплотными методами, коорые все политики используют). Вообще, правильно делали. Другое дело, что Украина в данном случае отнеслась на государственном уровне (отнюдь не на народном, но этого уже никто не видит) к России не по-братски, а как к классовому врагу какому-то. И последующая реакция России, увы, абсолютно адекватна. Это... а чего же тогда наезжают на Украину, когда она относится к России, как к "потенциальному противнику". Типа "крысы хохлятские, на верность нам не присягают, как к потенциальному врагу относятся"? По такой логике и Украина в чём-то права. Хотя я лично с такой логикой не согласен ни у нас, ни у вас. Ага, щас... Если кто-то подал на Ющенко в конституционный суд, и как только мнения в суде разделились, Ющенко своим указом быстро отправил в отставку несколько судей... О чём ещё можно говорить? У нас уже давно никто никого не выбирает, а страной правит тот, у кого на момент выборов денег было больше. Если даже на приснопамятном майдане людям за каждый день стояния платили... Своими деньгами Ющенко с Юлей выборы бы не выиграли, потому что у Ахметова их больше, но оранжевым из-за океана помогли. Вы же, как я понял, взрослый человек, старше, чем 90% участников форума. Должны же уже понимать, что народ давно ничего не решает. По крайней мере, если действовать цивильными политическими методами. Ох... к моему превеликому счастью, я - штатский, и командовать мной может только моя совесть. Вот в том числе и поэтому я за то, чтобы армия была исключительно контрактной, т.к. давать присягу всяким http://homenet.corbina.net/style_emoticons/default/censoree.gif (мало ли кто в отдельно взятой стране в данный момент в кресле сидит) люди должны не по принуждению, а только по собственному желанию. А вообще, могу сказать, что многие действительно голосовали за Ющенко. Но было это не от одиозной ненависти к России, а совсем по другой причине. Жизнь в стране стала настолько хреновой, что многие искренне надеялись, что с переменой государственной "генеральной линии", в их жизни тоже наступит какой-то перелом в лучшую сторону. Увы, надежды не оправдались, и всё только покатилось ещё быстрее по наклонной. И многие из тех, кто раньше готов был глотку перегрызть за Ющенко, сейчас о нём последними словами отзываются.

Nothing_2_Lose, это не загадка была, а пример парадокса, я же уже говорил:) Ответа на этот вопрос нет в принципе, потому что это называется парадокс Рассела, который в оригинале выражается вопросом "если множество К состоит из элементов, является ли оно элементом самого себя?", а чтоб донести этот парадокс до народа, Рассел придумал эту "загадку". Не может. Потому что если цирюльник не бреется, он обязан себя брить. А если он это будет делать, он автоматически теряет право это делать, поскольку должен брить ТОЛЬКО тех, кто сам этого не делает.

ничего подобного. Написано, что он бреес ВСЕХ, кто не бреется сам. Следовательно, в том городе бородатых нет вообще. Не забудь, что Рассел не руский. В западных языках возвратных глаголов нет, бриться по-ихнему = брить себя. Я привёл это просто как пример парадокса на кванторе "все". кстати, оно есть. Я забыл его написать.