Shinsaku-To

Осознанность = (тот самый рацио)*(сила воли)*(адекватность восприятия). Возьмём крайний случай -- какой бы ни был человек осознанный, доза всем известных веществ адекватность восприятия просто сводит в ноль. А она, в свою очередь, множит на ноль остальное, и осознанность отправляется в кругосветный круиз, забыв прихватить хозяина с собой. Чем, по сути, отличается играй-гормон от вышеописанной крайности? Только силой воздействия. Абсолютно спокойный аксакал на склоне Кавказских гор владеет собой, что твой аксакал на склоне Кавказских гор. Думает и поступает правильно. Подросток под быстрыми на дискотеке не может проявить осознанность -- в силу объективных причин. Внутренне устройство тушки такой опции не предоставляет. Между этими точками пролегает вполне себе непрерывный график падения "осознанности" под воздействием всяких причин. В основном эти всякие причины лежат в компетенции биохимии организма -- которая, что характерно, не спрашивает: "эй, хозяйка? Чо как, будем сегодня офигеть как осознанны, или может выходной устроим?", а действует самовольно, как фенотип завещал. А фенотип завещал грудью броситься на подходящего самца и заделать от него подходящих детишек, уж извините за. И опознаёт кандидата, что характерно, в обход рацио, по сильношаманским признакам. Конечно, это сильно упрощено -- ньюансов в схеме не может не быть, она сложна и не за неделю появилась. Но ситуация, в которой инстинкт говорит "так-так-так" и выкручивает верньер биохимии до контрольного щелчка -- она возможна и предусмотрена конструкцией наших бренных телес, потому как непредусмотренные давным-давно скончались, и цветочков им на могилу эволюция не положила. И тогда гормоны начинают бить из ушей, небо в алмазах. Тут бы, конечно, и насладился(лась) бы тонким букетом, воспарил(а) невесомо, овеваемый оттенками и полутонами -- но МАГМА ТЕЧЁТ В НАШИХ ВЕНАХ РАСКАЛЯЯ СЕРДЦА . Сколь ни хорохорься -- никто не останется собой под спидами. А любовная лихорадка немногим по силе уступает. Надо лишь уметь включить -- а иногда и не умеешь, а само включится. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте.

Как говорится, все грибы съедобны, но некоторые -- только один раз. Вы утверждаете, а я отношусь скептически к подобным утверждениям. Потому как наблюдал крайне вумных и рассудительных девушек, у которых натурально уносило крышу, когда прошаренные юноши им давили грамотно на инстинкт. Выглядит 100% как умопомрачение -- им, собственно, и является. Потом рассудительным девушкам было очень стыдно -- но это потом, когда прошаренные юноши уже давали по педалям. Сам удивлялся, честное пионерское. И априори бы не заподозрил возможность такой радости жызни. Да и фигле там -- самому подобное состояние знакомо. Когда внутренний голос как бы с укором восклицает: "Что ж ты творишь, чудище лесное!", а ты ему как будто скорбно киваешь, тоже глубоко внутри. А снаружи всё как-то иначе выглядит. Есть подозрение, не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки никого непотопляемого -- просто большому кораблю большая торпеда. Единственный вариант -- не подставляться. Тут какбэ противопоставления нет. Разум -- инструмент реализации инстинктов, которые взаимодействуют с ним через эмоции. Находится в подчинённом положении. Отсюда -- кто умеет играть эмоциями напрямую, способен разум кавайно коварно обойти. И тут уже и эпическая МОЗГОВАЯ МОЩЬ не абсолютная защита -- потому что Партия сказала "надо", Комсомол ответил "есть!". Таки да. Тайфуны с женскими именами -- что-то из того ряда ассоциаций -) *напевает под нос: Кондо ва харрикейн, мо ичидо харрикейн...

А оно про любовь в общем и есть. Даже если она сильно желательная -- один фиг мозги улетают за ненадобностью. Просто конфликта интересов не наблюдается. Надо думать, с индуктивной логики вы тащщитесь как гусеница по стекловате -- непрерывное умиление -) :huh: Я, в общем-то, и не пытался. Вроде как.

Называть можно как угодно. нежелательная любовь -- борьба инстинктов (через механизм эмоций) с разумом (который, впрочем, тоже обслуживает эмоции-инстинкты, просто не вылезающие здесь и сейчас на поверхность. Возможность прогнозировать свои желания и давить актуальные ради просчитанных будущих (или связанных с происходящим черезчур неявно (не слишком много скобочек? Извинтиляюсь =__=)) -- это, по большому счёту, разум и есть). Баланс примативности, скажем так. У высокопримативных инстинкты бьют разум, низкопримативные -- плачут, колются, но эпично превозмогают. Впрочем, бледный вид будут иметь в результате и те, и эти.

Любовь -- это механизм, делающий невозможным адекватную оценку объекта своего приложения. Иначе говоря, та самая дубинка, которая бьёт по мозгам, когда включается половой инстинкт (в основном речь про него -- но и родительский тоже вполне вписывается). Нужно это для того, чтобы наносная рассудочная деятельность не лезла со свиным рылом в наработанные эволюцией способы отбора пары, и для того, чтобы по полной врубить альтруизм по отношению к о второй половинище (весьма способствует формированию хорошей, устойчивой пары но не вписывается в повседневные поведенческие схемы). Т.о. "выбирать любовь мозгами" -- это то самое поползновение на ёлку за рыбкой. От дохлого осла уши, а не выбирать, за нас уже решено.

:a_22:

*шёпотом* А отвечать, отвечать в темы про неудачников можно? Не спалишься?

Когда ни хрена не делаешь -- оно всегда так.

И исчо как! Сводочка об открытых в России за месяц новых производствах, всего 32 штука. Вероятно, собраны не все. http://sdelanounas.ru/blogs/5975/ Любому рукопожатному и здравомыслящему правдоборцу понятно, что это -- последняя агония дохнущего режима, и вообще -- обман и бутафория. Продажный Госкомстат рисует циферки роста производства, но нас не проведёшь, это же очевидная ложь. Отлично иллюстрирует картину всеобщего развала! Не бойся, друг, они не успеют! Ещё немного, народ осознаёт всю тяжесть происходящего, читая оппозиционные блоги, одумается и передаст всю власть правозащитным геям! Собственно, уже вот-вот!

Ляпнем чего-нить! Моя думать, жениться на подруге -- очень неплохой вариант.

Это, блин, простая истина. Излишняя регламентированность только вредит. Вот и всё. Надо знать, где остановиться. Хоть у русских, хоть у немцев, хоть у китайцев. Квадратно-гнездовой метод (а жёсткий регламент -- это всегда он) за свою стабильность, управляемость и прочие приятности с определённого момента платит падением эффективности: вместо решения собственно проблемы работник должен начинать шаманские пляски с бубном. А человек, видя, как он через жопу делает то, что мог решить просто и изящно -- грустит и чахнет. Ну, если ему на результат работы не совсем пофигу, разумеется. А вот если пофигу -- то тогда протоколировать и давать ход каждому чиху -- единственный вариант.

Веселухи с учётом у немцев много было. Например, считали не самолёты, а моторы. Сбил двухмоторник -- плюс два к счёту. Далее, самолёт, сбитый ведомым, засчитывался одновременно и на счёт ведущего. Так и "сбивали" больше самолётов, чем в принципе появлялось на ТВД. А хомячки теперь слюнями от цифр истекают. Кстати, и подход к задачам авиации разнился. Немцы тогда считали, что истребительная авиация нужна именно для истребления, успешность действий определялось количеством личных побед. Отсюда и "свободная охота", и элитизм всякий. Успешность же действий советских истребителей определялась по успешности выполнения основной задачи -- например, сопровождая бомбардировщики, эскорт должен был прежде всего сохранить как можно больше бомбовозов, дабы те штатно разгрузились над целью -- а не гоняться за встречными самолётами. Опять же, большим личным счетам такое положение дел не сильно способствует.

Ну, ваапче-то у немецких лётчиков и вправду побед на нос было больше. Объяснялось это объективными причинами: у СССР и Третьего Рейха были разные подходы к использованию боевой авиации. Немецкие ВВС воевали до упора, тогда как советские придерживались принципа ротации. Потреплют соединение в бою -- его отводят в тыл на отдых и переформирование, заменяют другим. А у пилотов Люфтваффе было прозвище "самые усталые люди войны". Отсюда, у немецких асов в среднем вылетов было в несколько раз больше, чем у советских, и примерно в столько же раз больше побед. Таки это частный случай противостояния советской военной идеологии массирования полюбившемуся немцам принципу немногочисленных элитных частей. Ещё в более чистом виде это можно было наблюдать на начальном этапе противостояние Японии и США. Японская палубная авиация -- элита элит, тщательность подготовки была такова, что перед войной в год новых пилотов вставали в строй единицы (!). В то время, как американцы были подготовлены откровенно паршиво. Так вот, поначалу императорские ВВС американцев с неба просто железной метлой выметали. Но потом предвоенные лётчики потихоньку закончились...

Разумеется. Опытное производство -- оно по-другому и не может. Когда изделие ещё не доведено до ума, как можно полагаться на сторонних поставщиков серийной продукции? Когда ты сам ещё не уверен, будет эта деталь такой, сякой, пятой или десятой. Но и мощность у такого производства смешная, единицы экземпляров.Оно и сегодня так. Например, новейший танк Объект 195 УВЗ собрал в нескольких экземплярах. Но промышленность в целом сказала: ааа что это это уберите от меня эту гадость!!!1 Не может на сегодняшнем уровне эту слепящую вундервафлю поставить в серию, поставщики комплектующих от требований в осадок повыпадали. Тащемта, нет. Постоянно пытались сократить издержки, как по времени, так и по деньгам. При Сталине так вообще веселуха была: закупочная цена на изделие каждый год уменьшалась на, ЕМНИП, 5%. И проблемы выпускающего завода, откуда взять эти 5%, наркоматы (министерства) не колыхали ни разу. Либо сделай новую модель и обоснуй нужность, либо снизь издержки. И таки снижали. Иными словами, в тех отраслях, на которые при СССР концентрировались. Космос, атом, оружие -- мегасложные области, в которых сегодняшняя Россия либо на очень высоком уровне, либо вообще безоговорочно лидирует в мире. Выходит, можем и так. Просто это всё не на пустом месте появляется. Культуру производства надо нарабатывать долго, и в том же автопроме сейчас приходится нагонять. Однако, СССР физически не мог быть мировым лидером во всём.

Что не отменяет предприятий, обеспечивавших своей продукцией заводы по всей стране. А предприятию, разумеется, свой токарный цех нужен. Но это всё опять же вопросы оптимизации. Нельзя получать всё из центра, но нельзя и делать всё на месте. Со всем объёмом работ небольшого заводика пара токарей не справится -- и засчёт централизации сэкономлено очень много человеко-часов. Здесь же вопрос безопасности -- у "небольшой котельной" вполне может быть норматив запуска после отказа, и даже с торчащими из-за него ушами системы Гражданской Обороны. :blink: А ракетные двигатели нам с нашим отношением к работе собирать не рискованно. Офигеть. Хотя, где ракета, и где ВИП-лимузин... Блин, тут даже пожалел, что я не технолог какой с Автоваза. Не прочувствовать всю ширину наших глубин с этой фразы :D Нам доверяют сильно больше, а в отдельных отраслях -- как никому в мире. Склоняемые вовсю автомобили -- это не вся советская/российская промышленность. Низкое качество в отдельных областях -- результат концентрации весьма ограниченных ресурсов на других направлениях, да ещё и развал 90х сверху придавил. С чего это вдруг? Не было в СССР людей, точно так же живущих на работе? Ещё как были. Как и сейчас есть. Просто сейчас этоо дело не редко смещается с области осознанного выбора в область жизненной необходимости.

Ага. Он разумен. И должен как-то ограничивать свои желания, смотреть в будущее. Вроде как. Понятно, ради собственного удовольствия тоже фигнёй страдать не возбраняется -- но как-то баланс всёжна держать надо между личным и общим благом. Я не за то, чтобы запретить личные тарантасы. Но из плотной городской застройки, изначально по генплану ориентированной на общественный транспорт -- надо убирать. Потому как многочасовые пробки и загазованность -- это проблема, которую уже тяжело игнорировать. И, очевидно, подходом "сделай хорошо себе, и хорошо станет всем" она нерешаема принципиально.

Что не всегда плохо, а часто впрямую хорошо. Централизация и специализация дают много хорошего. Совсем не обязательно. Эту утверждённую шпильку три токаря вполне могут точить для 100500 изделий смежников. Делали бы сами -- пришло бы держать 100500 токарей. Да, терялось. Многое было криво в советской модели экономики. Но при этом СССР, с населением 250 млн человек, вполне успешно конкурировал с Западом, где человеческие ресурсы были немного так в три раза больше, держал военный паритет, да ещё и практиковал на полмира колониализм "наоборот". Сдаётся мне, неэффективность тут весьма спорная -- если бы тогдашний капитализм был безоговорочно эффективнее, ничего подобного и близко бы возможно не было. "Запряжение впахивать" -- общее место всех капиталистических систем. Например, та же Япония, со своим знаменитым экономическим рывком -- японцы втухали (и продолжают) как папы Карло. Живут на работе. А место с заменой переучивание на впахивание я как-то не понял. Что, много плохой работы превращаются в чуть-чуть хорошей? Это не со времён Союза. Российские природные условия и особенности ведения сельского хозяйства сформировали специфический подход к работе -- русские плохо умеют работать долго и упорно, мы привыкшие к смене расслабона на трудовой подвиг и обратно. Ну это так, к слову. Или 6,5 китайцев. Да нет, тут речь про замесы посерьёзнее. Не про запрет блиц-перекуров, а про выжимание из работника всего, чего там в нём случайно осталось. Желательно, за меньшие деньги. Хорошо влияет на себестоимость товара. И что изменилось? Сейчас точно так же, далеко не на всех работах можно получить гору бабла. Как ни старайся. Это вопрос несколько шире согласия автовладельцев. Даже рассуждая с точки зрения той же пресловутой эффективности, личный транспорт -- просто варварская трата ресурсов. Например, печально, когда за человека решили, что он должен дышать выхлопными газами и вообще наслаждать загромождённой автомобилями проезжей частью. Нафиг, давно пора хотя бы в центрах больших городов личный автотранспорт запрещать, как это европейцы делают.

Можно расширить. Говоря о рабстве, можно иметь в виду не только СССР, но и историю всего мира. А СССР -- лучшее, на что был способен мир -) Ну дык. Такое дело. Для эффективной работы очень многим работникам было бы лучше впахивать, как рабам на галерах (или, скажем, как роботам). И чтобы у работодателя были здоровские меры принуждения -- тогда оно лучше выйдет. Эффективность сразу повысится. Раз КЗоТ -- "снова о плохом", то это, надо думать, опять о хорошем. Могли, почему. Были и работы, где платили ого-го по тем временам.

На советский КЗоТ наёмным работникам молиться надо. Но теперь-то и этот пережиток тёмного прошлого напильником доработают как следует -- и будет невидимая рука рынка крепко держать Свободных Граждан где надо за что нужно. Потому как свобода -- это рабство, как уже давно всем хорошо известно благодаря одному писательскому дяде.

Фоткаюсь очень редко -- но тут меня таки поймали. Моя лысая, на данный момент, морда лица на фоне исторических пушек. И всё вместе -- в городе Калиниграде, там этого добра полно. Симпатичный город.

Вообще, смысл в посте остроуха очень даже имеется. Вот только сформулировано не очень -- эмоции через край (отсюда откровенно перебор во многих местах), а логики не проследить. Понятно только тем, кто к сходным мыслям пришёл другими путями. Причём речь тут скорее не о деньгах, а о принципе сверхконцентрации материальных благ в одних руках, который лежит в основе всей современной экономики и действительно ведёт к очень многим печальным для человечества последствиям. Но "блага" не всегда равно "деньги" -- хотя какбэ олицетворют.

Позравляю :) Однако, нефигово получается -- на почве АФа уже и дети появляются. Я так понимаю, родители именно благодаря форуму повстречались? Надо как-нибудь собраться оффлайново, посадить дерево и срубить дом. После чего форум можно будет считать состоявшимся.

Электроника, в тесном союзе с радиотехникой, засекает бомбо-лом, механика доворачивает стволы и направляющие ракет в нужную сторону, а затем (по команде электроники) инициирует химическую реакцию горения в гильзах снарядов автопушки, или запускает оную же реакцию в двигателе ракеты. После чего бомбо-лом ожидает механическое разрушение при столкновении со снарядом/осколком :)

Есть химико-электронно-механический -)

В Стране Эльфов -- несомненно. Как в баллистических формулах учитывается поправка на демократичность/тоталитарность боеприпаса?