RAXASH

Не менять а дополнить. Причем дополнить на предмет того, что данная система как раз и не охватывает. Я конечно понимаю что набор дополнительных модеров сециально для этой цели, мероприятие слишком напряжное для администрации, но если ввести соответствующие корректировки в правила и ограничится лишь рассмотрением жалоб(Что собственно итак уже вроде как делается, вот только к жалобам на оскорбления в репе добавятся жалобы на нарушение правил.) то результат ужо будет, причем гораздо более весский нежели трудозатраты по реализации и исполнению оного.

Вот, буквально только сегодня узнал от соучаснега об этом фильме. Я прекрасно знаю что фильмы эт этих авторов постепеннно деградируют. Последнее очень страшное кино, и очень эпическое, хорошими работами нельзя назвать даже с натяжкой. Но все равно, я жду этот фильм с нетерпением, надеюсь на лучшее, и возможно даже изменю своей привычке, и пойду в кинотеатр. (Если конечно пираты сработают менее мобильно нежели обычно, и экранка не появится у нас на ФТП еще до премьеры, что надо сказать случалось уже неоднакратно.http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif) Потому что: СпойлерЭТО СПАРТА!!!

Как уже писали выше, фильм надо было серьезно порезать. Хотяб минут до 70. Это конечноб не сделала его шедевром, но покрайней мере избавило бы зрителя от весомой части всякой нудной, и скучной чуши, коей он изобилует. (Меня например особо улыбнула, пародия на имбицильный сериал про няню, которая была задействованна уже непосредственно в титрах.) А ваще авторы зря сменили название. Ибо это не разу не "самый лучший фильм", скорее наоборот, а вот "Очень Русское кино" подошло бы куда лучше. Ибо как показывает практика послених лет, за редким исключением, русское кино и га..о, не только созвучно но и сходно по консистенции.

Да виноват, ошибся. Ну дык на помни. Ибо я что то не помню ничего подобного что бы могло относится к данному вопросу. А именно трудозатратам администрации по случаю понижения барьера с -1 до -5. Ужо писал об этом выше, но тебя это не убедило, и судя по всему, навряд ли убедит в дальнейшем. Возможность ликвидации "несправедливости", хоть и не особо большой, и с невысоким шансом возникновения, но при этом, не требующая особых усилий, на мой взгляд вполне весомый аргумент. Что же до разницы в -5 или -25, то исходя из написанного мною выше, последнее просто не актуально. Ибо если такое случится, то "злоумышленник" навряд ли сможет понизить ниже -2 за раз. Если их будет двое(Что гораздо менее верояно.), то -4.) Так что -5 будет более чем достаточно. Ну то что оно не осуществимо в полном обьеме, я знаю и без модераторской практики. Но ведь оное вполне допустимо в частичном исполнении. Как минимум, просто через внесения соответствующих изменений в правила, донесения их до пользователей и рассмотрение жалоб в соответствующей теме.(Теме про оскорбления в кавайности.) Как максимум, назначение дополнительных модераторов, специально для контролдя за этим. И я прекрасно понимаю что найти людей готовых безвоздмездно тратить свое время на подобную деятельность не так уж и много. И они не смогут охватить весь обьем. Но смогут хотя бы часть. И это уже будет не плохо. Ведь если адекватно донести до пользователей новые правила, и они будут понимать что за их нарушение можно подвергнутся наказанию(Хоть шанс обнаружения оного и не велик.) то это уже заставит задуматся(Если не всех, то многих) а слоит ли рисковать? При это, оное справедливо как для обеих способов.

Ну если непосредственно по самой системе, то я предложил снижение барьера до -5. Хотя конечно в вопросе актуальности оного ты пока со мной не согласен. Вот только я не понял, при чем здесь специфика модераторской работы? Или если конкритизировать, какие конкретно знания по вопросу восприятия и корректировки текущей системы, она дает? Причем, судя по твоему заявлению, обычным пользователям эти знания доступны быть не могут. При чем здесь автоматика и ручная фильтровка? Что же до трудозатрат, я конечно имею весьма посредственное представление о процедуре взаимодействия/доработки текущей версии системы. Но изходя их аналогичных примеров позволил себе считать что понижение барьера с 0 до -5 не потребует каких либо весомых усилий и времезатрат. (Тем более при раскладе что администрация итак будет заниматся доработкой с целью исправления багов.) Причем я уже писал об этом ранее и никто не написал что я ошибаюсь, и именно на основании этого и выделял актуальность данной дороботки. Разумеется, если я ошибаюсь, и оное потребует весомых затрат времени и усилий от администраци, то и актуальность снижается. Да лан, забей на слово "удобство". Как я уже писал ранее, я за него не цепляюсь. Я считаю что пользователи должны иметь возможность понять механику работы данной системы, что достижимо путем изложения ее в соответствующем месте.(Как я уже писал ранее, можно внести поправки в ФаК, и сделать ссылку-рекламку, подобную той что была при вводе новой системы в эксплуотацию.) А воспользуются они оным или нет, это уже их дело. В тоже время, я считаю приемлимым наличие дополнительных пояснений/ограничений.(Ну например красная надпись-предупреждение, о которой я писал ранее.), но тем не менее не считаю оное обязательным. (Это было бы вполне допустимо при наличии у администраци времени и желанияна реализацию оного.)

Не надо жадничать. Этож менее чем пол тыщи вмесяц, но оно того стоит. (Да у мя на трафик в разы больше выходит. Эх, еслиб был бы анлим...) На данный на момент по сути, нет не одного адекватного пиратского сервака. И навряд ли оное появится в ближайшее время. Так что не жадничайте. 500р в месяц по силам фактически каждому. Ведь не стоит забывать, что по мимо денежных затрат, существуют еще затраты личного времени которые конечно могут быть заниженны на пиратском серваке с повышеными рейтами, но в итоге вы не испытывая особого удовольствия от игры(Ибо на пиратках, как правило много чего не работает.), получите 70левел и окажитесь перед весьма ограниченным спектром дальнейших развлечений, в отличии от официала.

Только что посмотрел. Фильм - халтура. Есть забавные моменты но их реально мало. Преобладающее большинство времени занимает какая та чушь и разного рода баяны.(То бишь заимствованные или не свежие шутки и приколы.) Некоторых "животных" засунули в фильм только ради одной невнятной сцены.(Эт я про Собчак, Моисееева, Турчинского, и по сути Нагиева.) Суть спецэффектов не особо ясна. (Гонки на автомобилях и пародия на войну позоров.) ибо не смешно не разу а сами по себе они не выглядят впечатляюще. Кстати, я уже давно заметил что Харламов пытается косить под Джима Кэрри. Однако получется как то не особо.

Во первых, изначально я написал не НЕАДЕКВАТНЫ а НЕ СОВСЕМ АДЕКВАТНЫЙ. Во вторых, в данном случае, из за продолжительности спора, оное не очевидно, и определенно требует надлежащего уточнения. (Я конечно понимаю что все это мелочи, но зато из той же серии что и твое "цепляние" за словечки употребленные не совсем к месту.) Ну зачем же так вот сразу и неправду писать? Предложения с моей стороны вполне имеют место быть. Вот например предложение о выставление на показ скрытого механизьма действия системы, коие судя по твоим словам, ты сам и поддерживаешь.http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Да, я прикрасно знаю что в жизни полно несправедливости, и всего не исправить. Но речь ведь о конкретной ситуации. Причем, основной ее особенностью является то, что при вводе ограничения от данного проявления несправедливости "убытков" по сути не последует.(Ну разве что в вопросе трудозатрат со стороны администрации.) Дык почемуж тогда не сделать? Моя цитата из поста номер 715: Так что либо ты читаешь не особо внимательно, либо опустил это намеренно дабы в в очередной раз "подлить водицы". Суть данного пункта весьма проста, и даже если я изложил ее с использованием "неправильных слов", она отнюдь не меняется. И что самое важное, ты судя по всему ее прекрасно порнял, но те не менее предпочел отойти от нее, сконцентрировав внимание на мелочах. Да и кстати, про про мои претензии к сложности системы. Я считаю вполне допустимым, если при нажати на кнопку плюс, система будет иногда выдавать минус, при условии все это будет подробно описанно и донесено в должной форме до обитателей форума(Что и предпологает "открытость.").

Да все мне ясно, равно как и то что обычно цитируют тот кусок собобщения к которому и относят напиманное ниже. А при приложении напиманного тобою к этой цитате, оное и получается. Я привел пример по аналогии с твоим, дабы показать насколько вредным и неприятным может познование искуственно созданных опасностей на личном опыте. Конечно, ущерб от неумышленного понижения будет менее весомый, но все же неприятным, и весомое большенчтво пользователей предпочли бы его избежать. Гы-гы!!! Велеколепо! Меня определенно радует твоя позиция. Сначала обвинить меня в неадеквате, а потом указать дескать имел в виду неадекватен в плане того что я поспособствовал снижению собственной репутации, ибо остальная моя деятельность тебя не интересует и всем должно быть очивидно что ты не имел ее в виду, причисляяя меня к неадекватам. Ну видимо придется, а то у тебя судя по всему в виду престарелого возраста со зрением проблемы, вот и предпочитаешь делать выводы на основе собственных фантазий, а не на написанном. То есть если человек не обладающий какими либо особыми достоинствами заслуживающими поощрения(Равно как и недостатками заслуживающими порицания.) будет лишен права голоса, по твоему это нормально? А если для тебя и нормально, то это еще не значит что для всех. Ибо у некоторых чувство сраведливости все же присутствует. Самое виселае оставил на последок. Две цитаты, первая моя, вторая твой ответ на нее, и еще одна твоя но уже из предидущегшо поста. Весьма забавно неправда ли? Я сразу подытожил что ты не можешь оспорить данный пункт, однако ты назвал меня логически невменяемым, и дабы доказать обратное я продолжил с тобой беседу. И вот оно доказательство изложенное тобой самолично. И нафех было писать столько лишнего текста, если оное было итак очивидно изначально?http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif

"Это сублимация ваших заблуждений, любезный. Либо вы говорите о клевете (с какой-никакой ответсвенностью со своей стороны), либо фантазируете. И сейчас вы фантазируете." Судя по процитированному тобой куску моего сообщения, фантазирую я именно на тему что "неципляет". То есть получается что в действительности(Отражением коией судя по всему ты и считаешь написанное тобою.) меня это цепляет, но я не признаю это и прячусь уходя в свои фантазии. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif (СмиеЦЦо) Непосредственного взаимодействия разумеется не было бы, но в вопросе косвенного как раз наоборот. Ибо излогаемое тобой могло бы повлиять на дальнейшее развитие данной модели. Канечно-канечно. Только один ты здесь самый старый, мудрый и опытный, глаголишь сущию и неоспоримую истину.http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Я бы посмотрел бы на твою реакцию, когда при прогулке по улицам города тебе наголову свалился бы кусок шифера, и последнее что увидел бы ты перед потерей сознания, было бы виселае лицо строителя радушно повествующее о том что тебе выпало счастье первому постичь на личном опыте опасность прогулки близ домов в у которых меняют кровлю. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif(Пади сразу же после выписки из больницы а может и раньше, через своего адвоката, побежал бы на виновников в суд подавать, за то что они необходимое ограждение не поставили.) Так что не надо мешать естественные явления и искуственные. Ибо в случае с искуственными опасностями, их созатели должны обеспечить должные меры по предупреждению " нежелательного травматизьма". Я конечно прекрасно понимаю что это частный форум, и вступая на его територию пользователи должны понимать что сдесь все подчиняется воле администрации. Собственно поэтому я и не считаю подобную приписку красным шрифтом обязательной. А лишь допустимой в том случае если у администрации на это будет время и желание. О!!! Ну надо же! А я ведь и не знал об этом даже. Оказывается вот оно как... (А ведь еслиб не ввели, или ввели но не так быстро, этого спора скорей все не было бы.) Во первых, лично тебя я ничему обучать и не пытаюсь(Ты же итак самый мудрый и опытный.), равно как и остальных посетителей данной темы. Во вторых, чем дальше тем веселее. И скаких это пор я стал "наименее адекватным" поситителем данного форума? На каком основании, и в чем оное выражается? Уже не в первый раз ты пишешь подобную фразу, и уже не в первый раз я отвечаю что ЛИЧНО МНЕ ОНОЕ НЕ НАДО. Но ведь опубликование принцыпа действия текущей системы не сделает ее настолько простой. По крайней мере, ты сам писал об этом ранее.http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533056.gif Мож я чего то не так понимаю... Собственно что ты тогда имеешь против донесения до пользователей принцыпа действия текущей системы, если не считаешь что после оного, она станет менее эффективной? 1) А разве я писал что познания будут низки во всех облостях? В большенчтве возможно, но будут и области в которых они весомо выше, и как раз в них и может возникнуть спор. Да и потом, продолжительность тут не является решающим фактором, и понижение может быть сделанно всего за один пост. Ранее я лично наблюдал несколько примеров. Например, когда в ответ на абсурдные, и неподкрепленые аргументами заявления одного пользователя, другой выставляет аргументированное опровержение, подкрепленое глубокими познаниями в обсуждаемом вопросе, первый прекращает дискуссию но понижает опоненту кавайность с коментарием "Типа самый умный?"(Это я так цензурненько.) 2-3) Я не упускаю оное, однако это не дает 100% гарантию что обидчик будет наказан другими пользователями, а обиженый получит повышение. 4) Но при этом ведь он не сможет изменять репутацию другим пользователям. Причем не обязательно мстить обидчику, вдруг он захочет повысить репу за каке либо достойное деяние другого пользователя? 5) Первая часть смотри 4пункт, вторая, он может и не быть интересным собеседником, но ведь это еще не повод что бы лишать его права голоса? Подытожу, ты так и не привел не одного аргумента в пользу того что бы"смещение планки" до -5, отрицательно отразилось на эффективности действующей системы, или потребовало бы серьезных трудозатрат для своей реализации. И соответственно, я не вижу причин почему бы оное не осуществить, ибо вне зависимости от степени вероятности описанного мною выше, избежание оного было бы вполне логично. Ну чтош ты номер поста то не указал, ибо читать всю страничку стороннему обывателю будет пожалуй слишком тяжко.http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533056.gif И кстати, с учетом того что у некоторых пользователей со средней степенью активности, репа на данный момент равна 0 или 1, а по моим подсчетам, пользуясь данной системой, за это время можно было бы набить как минимум по 3 единицы репы каждому. Что весьма не плохой результат на фоне репы других пользователей, и вроде как не запрещается правилами и можно делать в открытую. Гы гы гы... Однако, как ты уже писал ранее, прошло слишком мало времени, так что спорить по этому вопросу не буду.

Кто нить активировал триал на БК? Поясните его принцып действия. Он дает 10 дней по верх уже оплаченных или отдельно. (Допустим у меня кончится оплаченное время я смогу активировав его играть еще 10 дней на халяву?) Что случится с персами после окончания триального срока? Ну я так понимаю персы дополнения просто перестанут быть доступны, до ввода БК ключа. А что станет с моим основным персом если он на момент оканчания триала окажется в аутлендах или переростет 60й левел? Тоже заблокируется или как? И еще, кто нить заметил что трафик пожираемый ВоВом в последнее время реально возрос? Вроде случилось это после какого то конкретного патча. Мож есть меры по борьбе с этим?

О! У тебя есть личный адвокат? Ну надо же… http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Гы, еслиб я хотел что бы ты понес за это наказание(Ну или по крайней мере попытался бы реализовать оное.), я бы не стал писать в тему а обратился бы непосредственно к вышестоящему должностному лицу, с необходимыми доводами, и цитатами. Но я не преследую оной цели. Я просто отвечаю на твой неумелый выпад в мою сторону.(Неумелый потому что не цепляет.)http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533056.gif Да действительно, логики мало, и попахивает паранойей. И зачем было придумывать подобное? (Или правильнее сказать, искажать изложенное мною до оного.) Ибо я вовсе не утверждал того что сообщения всех новичков абсолютно не интересны и не заслуживают повышения, равно как и про полчища недоброжелателей. Возьмем к примеру обычного, среднестатистического пользователя, активность которого составляет 1-2 сообщения за несколько дней. Особо интересных постов он, не пишет или пишет но очень редко. Что обусловлено скорее отсутствием знаний по обсуждаемым темам, нежели неумением писать красиво и содержательно. Собственно эта же причина и обуславливает редкость его сообщений, ибо он не видит смысла набивать количество постов, предпочитая больше читать и лишь изредка высказывать свое мнение, только в тех случаях когда оно будет действительно уместно и актуально.(Что опять же базируется на уровне его познания в обсуждаемых вопросах.) Вполне нормальное и адекватное поведение для разумного представителя человеческой расы. Однако, разве не может случится так, что в рамках обсуждения очередной темы у него возникнет какая либо конфронтация или спор с менее адекватным пользователем? Коий в виду своего темперамента и отсутствие должных доводов попросту понизит ему репутацию. Дабы компенсировать таким образом, невозможность достойно ответить ему вы рамках обсуждаемого вопроса. На мой взгляд, такое вполне вероятно, тем более что примеров подобного за время пребывания на данном форуме я видел немало. Разве если система будет очевидной, она перестанет быть адекватной в плане ограничения желания данного пользователя? Помнится ранее ты упорно доказывал мне что при нынешней системе каваеобмен потерял свою актуальность, и даже если стремящиеся к оному узнают принцип действия, оное не сможет значительно повысить эффективность их деятельности. (А ведь узнать искомое ограничение, при желании не так уж и сложно, если кому то оное будет действительно надо.) Разумеется ели их просто опубликовать в ФаКе, их никто не прочтет, ибо мало кто следит за изменением в оном.(Один раз прочли если что не понятно, и хватит.) А вот если сделать объявление на подобии того что было организованно при вводе репутации в эксплуатацию, то его увидят если не все, то многие. А еще можно добавить предупреждающую надпись, жирными красными букаффками, возникающую при повторном досрочном изменении репы. Дескать вы недавно ужо меняли репу этому пользователю, и если продолжите, то получите штраф. Хотя, это будет актуально только в случае возможности без особых напрягов реализовать сие технически.(Если это потребует весомо много усилий, вполне хватит и обьявления.) Очередные твои фантазии, не имеющие адекватного подтверждения, коие ты так упорно пытаешься выдать за действительность. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Кстати, если бы ты потрудился прочитать тему сначала, то увидел бы мои посты со схожим содержанием еще задолго до ввода систему в эксплуатацию.(Правда, тогда я основной упор делал на то что возвращать кавайность не надо вовсе.) Это потому что круг твоих читателей ничтожно мал по сравнению с общим количеством потенциальных покупателей оного. Вот еслиб ты был известный рецензист автомобилей, к мнению которого прислушивались бы большинство автолюбителей, тогда возможно изготовители данной модели задумались бы об изменениях своего продукта, на основе твоей критики. Да енто ваще то шутко была. Ибо относится серьезно к утверждению о том что раз у пользователя в репе полно няков и.т.п, то он и сам такого же уровня, я не могу. Ибо сие определенно действительностью не является.

Поясните относительно ГБ в Альтерак валей, а именно принцып допуска туда разноуровневых персоонажей. Я всегда считал что все БГ идут по принцыпу Х1-Х9 То бишь например 21-29 30-39 и.т.п. Однако мне тут рассказали что бегая в альтераке на 60+ встречаешь фактически тока 70х. И даж пугают что и на 50+ будет та же картина. Неужели туда допуск 51-70? Может там просто имененная система под типу 51-60, 61-70 или 60-70? (Сам я пока 55, и ранее 57-59 проверять смысла не вижу.)

Безнаказанность, в виду того, что судя по всему, на данном форуме клевета нарушением не является. Разумеется, я прекрасно знаю что количество бездействующих аккаундов на данном форуме, в разы превышает количество активных. И соответственно имел в виду только последние.(Я полазил по темам, почитал последние сообщения, посмотрел на репутацию тех кто пишет или писал в последние несколько дней, и на основании этого сделал вывод.) Да и потом, активность у пользователей ведь бывает разная, и оное вполне справедливо и в отношении новичков. Соответственно не факт что весомая их часть будет проявлять высокую активность, чем может повысить свои шансы в получении положительной репы. Да нет, я внимательно прочел написанное тобою, и все прекрасно понял. И что с того? На мой взгляд, очередная попытка уйти от сути. Ну хорошо, допустим я ошибаюсь. Ответь, о каком противоречии системы и удобства ты там упомянул? Я оного не наблюдаю. Какое негативное изменение повлечет за собой разглашение принципа действия для текущей системы? Перефразирую. Система создана для взаимодействия между пользователями.(А именно оценки друг друга.) Я считаю что это вполне очевидно, тем более что ты и сам утверждал подобное в своих предыдущих постах. Ну допустим, один пользователь хочет повторно внести изменение репутации другому пользователю,(Причем последний в виду своей деятельности это определено заслуживает.), при этом он не хочет получить штраф, равно как и излишне медлить с изменением.(Как ты сам упомянул ранее, запоздалое поощрение/порицание теряет свою эффективность.) И как же ему реализовать оное, без знания сроков? Он конечно может попробовать сделать это на угад, но ведь тогда имеет место быть вероятность не достижения им искомого результата. То есть если предположить, что сборище “недоброжелателей” наставит тебе кучу положительных изменений со смайлами и няками, то при прочтении статистики изменения репутации, о твоей персоне можно будет сделать аналогичный вывод?http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif

Полазил по инету. Действительно, пока только первый том в продаже имеется. Причем это именно колодец Кнаака. Грррр... Хотя и стоит он не дорого, и даже если меня не особо радует сий писатель, остается надежда что художник не подкачал. (Ибо это все таки манга а не книшка.) Однако, покупать пока не буду. Подожду пока все три тома выйдут. А вот Райз оф зе Хорд. Яб даж на английском языке преобрел. (Ниче, и со словариком бы посидел.) Осталось тока найти где оное продается, с доставкой по нашей стране.

Я обвиняю тебя на основании того, что ты приписываешь мне действия, которые я не совершаю уже достаточно длительный период. Причем делаешь это в умышленно негативно-эмоциональной окраске, что не оставляет сомнений в преднамеренности этой клеветы. Однако, забавно получается. Представитель администрации в процессе спора опускается до клеветы(Уже второй раз.), причем по сути, не имеющей отношения к обсуждаемому вопросу(Что то из разряда:”А у тя ваще рубашка запачканна.”), то бишь оное к тому же еще и оффтоп. И при этом еще и иронизирует, намекая на свою безнаказанность. Система работает уже больше месяца, тех у кого репа по прежнему, держится на нуле, не так уж и мало. Много заумных слофф, но по сути не о чем. Очередные попытки цепляться за слова. Система создана для взаимоотношения между пользователями, и если оное не будет удобно для последних, то сие есть минус и его следует исправлять. Короче, ты не можешь оспорить минус в этом пункте, более того, ты вроде как и сам не против того чтоб пользователям все нормально объяснили. Зачем тога писать столько лишнего? Согласен, но шанс того что ему внесут неадекватные отрицательные изменения за этот период, больше 4 раз, ничтожно мал.(О чем я и писал выше.) Все остальные изменения являются вполне закономерными. То впечатление, которое создается у тебя относительно моей персоны, меня заботит не особо. И я определенно не понимаю при чем тут двойные стандарты. Если пользователи не могут адекватно использовать систему из за незнания (Или знания но не полного.) ее механизма, это плохо. Если они вносят изменения в репутацию друг друга без должных пояснений причины, тож ничего хорошего. Захочет потом один пользователь получить информацию о другом, посмотрит в статистику изменений, а там тока смайлы, няки да пустышки. Ничеж не понятно, остается только самолично читать написанные тем пользователем посты. (Я конечно утрирую, но думаю суть ясна.) Это намек на изменения которые делаются из личной симпатии, и тому подобное? Если да, то разве оное нормально?

Из трех книшек официально переведенных на русский язык, понравился тока ПОВЕЛИТЕЛЬ КЛАНОВ. (Ну основная причина, оного в виду моей рассовой пренадлежности, по сути вопросов вызывать не должна...) Кнака недалюбливаю, ибо на мой взгляд, все эти драконские замуты, излодженные в расказике ДЕНЬ ДРАКОНА (В переводе на русский неадыкватным издательством ASSбукака, значится как МЕСТЬ ОРКОВ.) определенно не по теме. Грррр... Сражались храбрые орки с хьюмансам аж на протяжении трех войн, рубились на смерть. А тут оказывается все это пустяк, оказалось Десвинг (Которого я в экспеншение ко второму вару, в компании за альянс выносил всего лищь пятью или даж менее грифонами.) почему то вдруг оказался мегакрутым, и фактически непобедимым. И все битвы что были до этого, тщетны если ему все же удастся осуществить задуманное... Как то это совсем не по варкраФФтовски... ПОСЛЕДНИЙ ХРАНИТЕЛЬ, так себе. Не то чтоб не понраывился, но и зацепило не особо... Мож по тому что я не люблю все эти магческие штучки. Из неофициальных переводов, очень порадовал КРОВЬ И ЧЕСТЬ, от МЕТЗЕНА, Фактически это и был первый рассказ прочитанный мною. Не смотря на то что автор, профисиональным писателем не является, получилась отличнейшая вещь! В моем списке приоритетов, стоит сразу после ПОВЕЛИТЕЛЯ КЛАНОВ. Сейчас хотел бы еще заценить мангу на русском. Надеюсь там не оба тома посвящены КОЛОДЦУ ВЕЧНОСТИ? Меня конечно радуют ночьняшки, но с тех пор как я узрил нижеприведеную картинку, очень захотел заполучить оное на русском. (Грр, что то глючит. Добавил картинку аш в 2Х экземплярах.)

Да нет, что то больше смахивает на твою очередную попытку перехода не личности. Причем в данном случае, написанное тобою уж точно не имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Причем здесь возможность обратной накрутки, или мое мнение по этому поводу? Сие определенно оффтоп. И вот он, очередной пример клеветы, причем на этот раз, уже более явно выраженный. Ибо я не считаю что когда либо клянчил, а то что было ранее в этой теме, отношу скорее к настойчивой просьбе.(И между прочим, сообщением в данной теме, и изменениями в подписи оное и ограничилось, ибо если бы я начал выпрашивать оное целенаправленно, то циферка там была бы более весомая, но меня интересовал именно сам процесс а не конечный результат.) Я конечно допускаю что над трактовкой подобной деятельности можно и поспорить, но суть то в том, что оным я не занимаюсь уже около месяца.(И доказательств обратного у тебя нет, и быть не может.) Так что написанное тобой определенно является ложью, порочащею мою персону, в глазах читателей данной темы, то есть клеветой. И опять ты переусердствовал с межличностными выпадами, посему, все что отношу к оному заношу в споер: Спойлер “Вот для того, чтобы отличать таковых от тех, кто их писать умеет, репутация и введена снова. Казалось бы, всё так просто! Но нет, надо повтороть это десять раз, прежде чем очевидность проявит себя во всей полноте.” И я вот тоже не особо понимаю зачем ты так настойчиво добиваешься от меня повторения оного, я же сразу написал по этому поводу: “Ну ликование... Какая разница? В обещем, тот зуд, который заставляет вас писать длинные бессмысленные послания на тему, которая, как вы признались раньше, вас не слишкмо беспокоит.” Ну то что она меня не беспокоит, еще не значит что не интересует, собственно по этому и пишу. “Проблема даже не в этом. Проблема в определении адекватности. Администраци сейчас читает, что система адекватна (т.е. отвечает возоженным на неё задачам). Вы считаете, что нет. Возможно, вы и задачи её видите иными (иначе к чему эти предложния пари и прочая ерунда?).” И какое отношение имеет предложенное мною ранее пари, к определению адекватности? “Фразу "Всего лишь понизить планку до -5." можно понять двояко. Я понял так, что вы предлагаете ограничить минимально возможное значение. Если же вы просто предлагаете поменять -1 на -5, обоснуйте, какую выгоду это даст. Я не вижу принципиальной разницы.” Ее можно понять двояко, только в случае если не читать предыдущие мои посты. Там же следует искать и относительно выгоды. “А как вы это проверили, интересно? Вам известно, какое именно сообщение плюсуют посетители? Вам не приходило в голову, что плюс за одно сообщение можно поставить с помощью другого? Я согласен, что это неправильно, но так тоже делается. По крайней мере, есть ссылка на тему, и, скорее всего, даже на ту её часть, в которой человек поучаствовал. Этого достаточно, поскольку редко когда участие ограничивается одним сообщением (а в этом случае всё и так понятно).” Ну и зачем ты все это написал? Очевидно, сие есть очередная попытка увода темы, куда то в лево. Проверил я очень просто - “потыкал” на названиях тем в сделанных мне изменениях, в некоторых случаях попал на свое сообщения, в некоторых, на страницу с таковыми, в некоторых на последнюю страницу, где моих сообщений не было вообще. Я не понимаю что ты пытаешься доказать? То что изменять могли не из тех, сообщений на которые я вышел напрямую? Ну и пожалуйста. Я разве отрицаю оное. Я просто констатировал факт, что на тот момент не все изменения привязаны к конкретным сообщениям. Не понимаю, что здесь можно обсуждать? Ну тогда может ты сможешь на основании этого, адекватно вычислить временной промежуток, требуемый для набора одной единицы репутации для среднестатистического пользователя, не обладающего какими либо достоинствами (И умением писать красивые и содержательные посты в том числе.) или полезными в этом плане знакомствами? И если этот промежуток будет действительно мал, то я готов признать свою неправоту. Да пофиг на формулировку, важно что это проблема(Пусть даже и пользователей.) и она есть. И это определенно минус. Ну ты судя по всему все таки не читаешь мои сообщения. Цитирую себя: Как ты сам написал выше, вероятность возникновения группировки занимающейся подобным ничтожно мала. А в случае конфликта в ходе какого то спора или обсуждения с не совсем адекватным пользователем, последний сможет понизить репутацию новичка только на -2 за раз. Даже если учесть что их окажется двое то все равно это -4, а не -5. Я и не предлагаю писать килобайты текста, я вполне допускаю краткость, но оное должно излагать суть сделанного изменения. Коию по смайлам, някам, и пустому месту определить невозможно. Суть может умещаться и всего в нескольких словах. Конечно сие будет актуально только в случае привязки всех изменений к сообщениям из которых они были сделаны. И самый простой(но отнюдь не самый действенный)метод для реализации оного, введение соответствующих поправок в устав, и адекватное донесение этих изменений до пользователей данного форума. В связи с чем, по крайней мере появится возможность жалобы нарушения оного.

В контексте написанного мною разница незначительна. Ибо суть в том, что пока она не работает так как задумывалась изначально, нет смысла изучать механизьм ее действия. Во первых, предложение привести конкретные способы было всего лишь шуткой.(Я там даже спициально смайлик добавил чтоб понятней было.) Во вторых, причем здесь моя репутация? Какое отношение оное имеет к обсуждаемому вопросу? (Последние 2 минуса, первый из несогласия с мой позицией изложеной в достаточно грубой форме, второй судя по всему наоборот, но с поправкой на изложенное мною ранее желание получать отрицательную репу вместо положительной. И я не вижу смысла приводить оное здесь в качестве примера.) В третьих и в главных, "писать интересные и содержательные сообщения " умеют далеко не все, пользователи данного форума. Ну вот, опять ты приписываешь мне какие то свои фантазии. Какое то там негодование и.т.п. Я прекрасно понимаю что добится полной адекватности без задействия весомого количества человеческого ресурса, работающего на чисто благотворительной основе не реально. И что с того? Яж не утверждаю что оное должно наличиствовать в обязательном порядке. Суть изложеного мною, которую ты так стараешься рассусолить и растащить на отдельные части, весьма проста: 1) Далеко не все новички обладают теми качествами за которые они могут получить заслуженное повышение репутации. 2) Они конечно могут получить и не заслуженное повынение, но это уже зависит от случайности и не может являтся закономерностью. Честно скажу, я не понял смысл этой фразы в рамках обсуждаемого вопроса. Сначала я упомянул о том что граница в -5 наличиствовала ранее, затем привел вполне конкретный пример. Под границей я разумеется подразумевал невозможность голосования а не лимит отрицательной репы, о чем можно легко понять по моим предидущим сообщениям. В таком случае, мне радоватся по этому поводу пока не приходится. Ибо у моего оппонента улучшений в этом плане пока не наблюдается. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Ну почему же, я заметил и уже давно. Вот только на данный момент принцып действия у нее какой то странный. Иногда она дает ссылку непосредственно на сообщение в котором было совершенно изменение, иногда на сраницу с этим сообщением, а иногда вообще на последнюю страницу темы. (Вот буквально тока что перепроверил.) Если конечно оно будет работать как задумано, то это будет конкретный плюс, а пока его не наблюдается. Тем не менее, хотелось бы что бы изменения были более инфортивны, а то иногда невозможно понять что конкретно в данном сообщении стало причиной повышения, или наоборот понижения. Я думаю, система удовлетворяла бы ему еслиб при просмотре статистики входящих изменений можно было бы получить представление о деятельности данного пользователя в пределах форума, без необходимости прочтения сообщений за которые были сделанны изменения. Что будет не возможно при не содержательности коментариев к изменениям и уж тем более если их место займут няки, смайлики или пустота. Теперь давайте подытожим по тем пунктам, которые ты пытался оспорить: 2. Пользователи испытывают определенные неудобства, в связи с незнанием механики действующей системы. (подтверждение коиму можно найти в их постах на страницах этой темы.) Это весомая проблема. 3. Невозможность изменения репутации при ее значении ниже нуля, делает новичков уязвимыми перед не совсем адекватными пользователями. Проблема не столь значительная, но и решение оной(понижения барьера до -5) не требует особых усилий и не внесет какого либо дисбаланса в действующию систему. (По крайней мере не ты, не другие представители администрации не разу не упомянули об обратном.) 4. Возможность отправления пустого сообщения, еще более незначительна. Тем более если предполагать в последствии система все таки заработает исправно, и изменение будет всегда привязыватся к конкретному сообщению. Однако, пункт выделен отдельно, потому что если текстовая часть изменений будет не информативна, то оценка пользователя по коментариям в его репутации станет невозможной без просмотра сообщений за которые данные изменения сделанны. Что весомо понижает эффективность системы репутации в информативном плане. Итого, по прежнему один плюс, два минуса, и еще два минуса, но гораздо менее значительных нежели предидущие.

Спойлер Да, я согласен, все слишком очевидно. Например то что ты отказываешься признавать свои ошибки или неправоту, пользуясь нелепыми и по сути не существенными оправданиями, под типу “очевидность того о чем ты думал но написать не удосужился.”. Не в коей мере. Вот если бы все что я говорю было умышленной ложью, то вполне возможно, а так... http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533056.gif Ну и когда же я утверждал обратное? А этот так называемый “основной смысловой посыл”, не более чем надуманный тобой вывод сделанный на основе данного сообщения, без учета предыдущих.(В коих оное излогалось в более полной форме.) И какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Если бы у меня даже была возможность изменять репутацию, я бы определенно не стал ее использовать дабы проверить возможности текущей системы. Ибо я попросту не вижу в этом смысла. Ведь вы сами признали что система еще не до конца доработана, и отдельно взятые баги до сих пор продолжают устранять. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Собственно об этом я и толкую, и к недостатоку выделенному отдельным пунктом я отношу именно неудобство из за отсутствия информации о том через какой временной промежуток, становится доступным изменение без штрафа. Сюда же можно приписать и отсутствие аппаратного ограничения, наличествовавшего ранее. (Предупреждение об опасности падения с моста это конечно хорошо, но высокое ограждение будет все же действеннее.) Это говорит о том, что кто то уже наделен искомыми знаниями, или просто повезло. В любом случае, пока знания не будут адекватно донесены до каждого пользователя, это остается проблемой. Я мог бы поспорить, но просто не хочу, просто процитирую написанное ранее: Таким образом, на примере данного пункта, можно в очередной раз убедится что противопоставить моим основным доводам, тебе по сути нечего, и ты стараешься это компенсировать, зацикливаясь на мелочах и стараясь увести спор куда то в сторону. А потом еще и обвиняешь меня в том что я пишу слишком много лишнего. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif Цитата:Статистика показывает, что поднимают репутацию значительно чаще, чем опускают. Соответственно. при прочих равных увеличить её проще. Может сюда еще и способы изложишь как именно ее увеличить? http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533067.gif А мне то казалось что изначально администрация планировала чтоб репутация изменялась не за просто так а за конкретные деяния. Примеры коих я уже описал в предыдущем посте. И среднестатистический пользователь, вполне может и не обладать теми качествами, и не свершать деяния заслуживающие адекватного поощрения. (Может тогда приведешь данные статистики с указанием количества пользователей все еще остающихся в нуле?) Цитата:Что-то не припомню... Зато отлично помню -500 у Блэк Соника. Тоже был собиратель отрицательной репутации. И причем здесь Соник? Это уже второй раз когда написанное тобой не имеет непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу. Если я не ошибаюсь, лимит в -5 был когда новую систему только ввели. По крайней мере, когда в разгаре той самой ”войнушки” моя репутация опустилась в -18, форум выдал мне сообщение повествующие о том что нельзя изменять репутацию другим пользователям, когда собственная репутация меньше -5. Цитата:Дело сдвинулось с мёртвой точки. Отрадно. Непонятно чему ты радуешься, и при чем тут мертвая точка? Разве я где нибудь писал ранее, что все 4 минуса равносильны? Отнюдь. Я просто немного схитрил, и не стал упоминать об их неравнозначности. Однако это вовсе не значит что 3 и 4 я добавил только для галочки. (В частности, более подробно по вопросу четвертого излагаю ниже.) Соответственно, по сути обсуждаемого вопроса, ты еще нечего не добился окромя уличения этой маленькой хитрости. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533056.gif Цитата:Не аргумент. Можно так же сказать, что возможность нажать на одну из двух кнопок заставляет задуматься (на какую именно). Это пренебрежимо малое умственное усилие, коль скоро всё равно что писать. Хоть и малое, но все же усилие. И потом, я ведь не отрицаю что этот минус ничтожно мал. Но ведь выделил я его в отдельный пункт не для того что бы еще больше увеличить недостатки текущей системы. Моя основная цель была в обращении на него внимания. Да, пусть деградация в этом плане не значительна, но она есть, а ведь должно быть наоборот, улучшение. Ибо без должной адекватности изменения репутации, теряется сам смысл, заложенный в данную систему администрацией. Да я согласен. То что сильно подрезали каваеобмен это хорошо, но может ли это быть конечным результатом при раскладе что должный уровень адекватности изменения по прежнему недостигнут?

Хороший фильм, мне понравился. Все в принцыпе грамотно сделанно, вполне в жанре треш хоррора. Ну разве что с огнеметом они в конце намудрили, а так, даж придратся по сути не к чему. В игре актеров, особой ненормальности не углядел. Для этой категории фильмов вполне адекватно. Судя по всему, те кто высказал свое негативное мнение в данной теме, ожидали чего то большего нежели пологается ожидать от данной категори фильмов. Так хотя бы приведите для сравнения фильм из даной категории, путем сравнения с коим, можно выделить ущербность данного творения.

Спойлер Отнюдь, в контексте написанного тобой, это не очевидно, вне зависимости от коэффициента интеллекта читающих. Согласен, между“основных” и “притязаний” следовало добавить фразу “доводов, моих”. Тогда бы было более понятно, хотя я предполагаю что ты итак понял о чем идет речь. По крайней мере, я умею признавать свои ошибки, а не пытаюсь оправдаться очевидностью недописанных слов. По клевету, ну вот те значение ентого слова: Взято вот отсюда: [url="http://www.ushdic.ru/word/kleveta.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ushdic.ru/word/kleveta.html[/url] Если с таким трактованием этого понятия не согласен, давай другой источник. Но в соответствии с этим никакой ошибки нет. Ведь в своем сообщении ты попытался приписать мне то чего я не говорил, и в виду глупости данного утверждения, оное могло опорочить мою персону, в глазах читателей данной темы. И в чем же тут косяк? Ну вот опять. Ну покажите уже где я писал что оное невозможно. Возможно, но если сделать это слишком рано, то оное либо не засчитается, либо будет штраф.(Точно не уверен, но вроде как что то одно из этого.)Что разумеется не является приемлемым, и этого постараются избежать. А избегать этого в виду неизвестности механизма действия удобно не особо. Вот если бы как раньше, оное ограничивалось бы автоматикой.(То бишь до прошествия необходимого промежутка, повторно изменять было бы нельзя.) или хотя бы были какие то пояснения по срокам. Ну я имел в виду тех новичков, кто уже набрал необходимое количество сообщений для получения возможности изменения репутации. А то что новому человеку легко набрать положительную репутацию, вопрос весьма спорный. Нет, если речь идет о человеке обладающем какими либо достоинствами и соответствующими качествами, то, да. Но ежели речь об обычном, среднестатистическом пользователе… Опять же, я и не утверждаю что вероятность умышленного опускания новичка в минуса особо высока. Однако она все же не так низка как ты ее представил, в примере с гориллой. С другой стороны, меры по решению данной проблемы весьма просты в исполнении, и не нарушают какой либо баланс.(По крайней мере так оно мне представляется, и я допускаю, что в виду незнания всех технических подробностей, вполне могу ошибаться.) Всего лишь понизить планку до -5. Если не ошибаюсь, ранее так оно и было. Не согласен. Накрутка конечно является неадекватностью, но не наоборот, посему я и выделил накрутку отдельным пунктом. А необходимость наличия текста, хотя бы заставляло немного подумать(Выбрать смайлик или вид НЯка.) перед отправкой. Хотя бы что то. Я конечно согласен что 3-4 пункты весомо уступают остальным в значимости. Итого один серьезный плюс, против двух серьезных минусов, и еще двух гораздо менее значительных. http://animeforum.ru/uploads/monthly_04_2007/blogentry-2944-1175533056.gif

Ваще, не люблю я Толкийэна, и придуманный его мир. Сам не играл, но прочел кучу разного рода описаний по различным игровым моментом. Несмотря на свою неприязнь, попытался оцениить непредвзято с точки зрения стороннего обывателя, но получилось что оное все равно во многом проигрывает ВоВу.(Хотя я не претендую на абсолютную правоту, ибо лично с игрой все таки не ознакомился.) Однако, если учесть что фанатов вышеупомянутого писателя не так уж и мало, то соответственно труд разработчиков будет не напрасным. Кстати, помимо всего описанного Zinja(Извеняй я не знаю как правильно склонять твое имя.), там еще вроде бы можно будет усыновлять и удочерять персоонажей других игроков, что вроде бы отразится на их репутацию.(Дескать, вон он идет, сын известного героя.) А ваще, хотелось бы увидеть отзыва от тех кто уже играл, причем желательно подробные. Ибо несмотря на мою неприязнь к данной вселенной, интерес все же имеет место быть.

Проголосовал за четвертое, ибо в каждом из трех жанров имеют место быть весьма достойные пердставители.

Книшку не читал, фильм посмотрел тока недавно. (Как обычно, экранка с ФТП.) Понравились тока медведы, все остальное под кат. Ибо не "волщебно" нефига и на мой взгляд уступает Хроникам Нарнии, и прочим Гарри Поттерам. Вообщем надо было тока медведские батали оставить. И озаглавить сие например как "Битва медведов с эскимосами за господство на северном полюсе." Получилось бы коротко, но зрелищно и до сути.