Lost Angel

сражу скажу, что фильм очень понравился. теперь скажу, что не понравилось. -тёмная протагонистка - старушка и когда она с мальчиком флиртует ожидаешь услышать от мальчика-вампирчика "мммаааммаачка" или даже "бабуля"... Хотя сыграла она хорошо. -мне было бы интересно, если бы проработаны были больше (в плане эфирного времени элементарно) сюжеты второго плана (собсно сын-отец вампирчики, тётя-вампирчик). - перегруз некий под конец с эффектами - слишком сумбурно. - когда из светлой сделали молоденькую якобы, добавив косички... мдя... что не напрягло - злой сок и прочая реклама - мне в опчем-то пофиг, какой сорт пива они пьют - я всё равно этот не люблю (всторону: опять в России начал пиво пить...) - актёрская игра, даже порадовала весьма - сюжет и его воплощение - что не по книжке (ура!) - эффекты (местами можно бы лучше, конечно - колесо, имхо, было лишним и выглядело убого). - звук Итого - ходил два раза, вбухал около 400 рублей на это дело и не жалею. Безусловно, кино именно наше, а не Голливуд и наше, на мой взгляд, в очень хорошем качестве исполнения, что мне даёт надежду на то, что в России возможен свой кинематограф для широкого зрителя, который не будет при этом чернухой (менты, бандиты, киллеры, братки) или занудством пустопорожним с арт-интеллектуальными потугами или возвращением к колхозник+крестьянка+ударник фабричный рабочий = радасць. Хороший режиссёр, хорошая съёмка, отличная игра актёров и коллектива, проведена работа над слабостями первого фильма.

собсно многоточие в конце предложения ставлю, когда хочу сказать, что мысль (идея, часть темы) не закончена и может быть продолжена. А так - ну форум, - это в чём-то замедленный чат, что в свою очередь в чём-то неформальный диалог. А если вписывать все "ммм", "ээээ"... *пауза*, *почесал затылок*, *смотрит в сторону* итд итп - получится ещё большая неразбериха. Ну и обычный синдром "отписался, забыл"...

вот и я из тех же соображений исхожу. не знаю, расса ли там или что, но какие-то формы жизни наверняка есть. А уровень их развития - какая разница? Все далеко...

http://www.sedi-fruits.at/sortiment/litschi вот нашёл сегодня в супермаркете такое чудо - на вкус - как виноград белый примерно, хотя, конечно это другой фрукт. В интернете в основном немецкие сайты об этом диковинном фрукте, что растёт в Китае, Японии итп. Радует такое разнообразие вкуса и вида доступных яств всё же. А Вы пробовали? А что ещё эдакое доводилось пробовать? (поисковиком пользовался - именно такой темы не нашёл, если баян - просьба закрыть или там соединить).

есть ли жинзнь на Марсе?.. ммдя. данный вопрос меня не особо занимает, если честно. Полагаю, что во вселенной мы точно не одни, но никто нас не изучает итп. Если бы предложили свалить на др планету, - согласился бы - разнообразие всё же, может, там интереснее, хотя зависит от условий.

Ralf опечатка. inerren ну тут вопрос приоритетов и раздолбанности страны вообще. Скажем так, если бы мне предложили лично обустроить карьеру меня и детей и близких, думаю, я предпочёл бы это ионовому двигателю для военного спутника какого-нибудь, тк от последнего ни мне ни другим ни тепло ни холодно. Вопрос ведь не в изобретении как таковом, а в сфере применения и полезности. Меня лечили как-то конверсионным оборудованием - помогло великолепно. Спрашивается, что мешало сделать такой аппарат доступным публике во времена совка? Конечно, круто, что космонавты и генералы им лечились, а толку-то... не скромничайте - ваш - самый смешной.

баа, так назовите, чью идею имеете ввиду, процитируйте, если не сложно. Для меня в данном котексте теории и идеи весьма рядом.

Сплошной оффтоп: как знать, может, что-то подмяла бы европа, разбирая по кусочкам пирог. ну да это уже другой топ. не обязательно - если своих руководителей земля не родит (а я вопчем очень доволен Путиным искренне, но он же не бог) - надо "приглашать на княженье". да не, так и надо, в раше же ресурсов дофига - был бы хороший хозяин, который именно и воспринимал бы страну как свою, заботился о ней бы... хотя в происхождение такого правителя из земли русской верится слабо. как сказал Дельфин "уеду куда по-дальше". ну тут я не берусь судить, тк недостаточно знаком лично с ситуацией, а "я не верю статистике, которую не сам подделал" (Черчиль). А что США с Рашей воевали - ну да, но это всё же была холодная война, так что мускулами больше играли, чем действовали... завязую оффтоп.

нет моего пункта - и-нет и на работе и дома и не лимитирован (дома, правда, меняю провайдера, так что задержка). времени провожу... много, наверное, хотя зависит от обстоятельств и другой занятости.

нуу, тут всё ещё более относительно - условно, победили бы Штатники окончательно на каком-то этапе противостояния, раскололи бы совок на кучу маленьких государств, поставили бы дельных руководителей в каждое - был бы ещё один ЕС... А так, - позорище, что особо ярко проиллюстрировал газовый случай недавно. Потому позитив от накала отношений двух супердержав, в одной из которых я родился, видится мне весьма относительным, как и значительность роли Че. Кто помнит, кто - нет, чью теорию Вы имеете ввиду? Маркса и Энгельса*? Так мне и она не симпатична, даже как теория. ну тут несколько логических элементарно проблем - в идеальном обществе должны жить идеальные люди, что невозможно, как сами понимаете, т.о. эта модель, построенная на неидельных людях будет аналогична автомобилю, созданному из ржавых и кривых деталей. Денежные отношения пока что самые справедливые, как форма обмена товар-труд-товар, я не очень представляю более удобную форму, и бартер к ней точно не относится. Всеобщее равенство тоже та ещё язва - я не хочу иметь общие права с преступником, допустим. Самое больное место тут - это частная собственность versus общественная и общая, что мне кажется коренным образом губительным как для личностного, так и для общественного же блага.

“Пошлость – что-то неоригинальное, надоевшее, банальное” (Толковый словарь) Ничего я никуда не загибал. Ну Вы не только комментируете, - Вы и вердикты выносите и морализируете с долей патетики однако, какой наблюдатель... под словарное определение Ваш призыв легко подпадает без ссылко на мою "весьма относительную точку зрения". звучит вполне призывно и даже настоятельно призывы + морализация в форме вопроса (+пустая патетика) "о времена, о нравы" (с закатыванием глаз)... нуу, у вас есть и осуждающие высказывания: вопчем далее на Вас тоже реагирую только в случае "конструктивной дискуссии"

Ralf да ладно, "из разных миров" - все живём на одном шарике. Конечно, обладаем разной системой ценностей. В моей человеческая жизнь себя и близких недосигаемо выше соц. и ком. идеалогий, у Аколита, полагаю, иначе, в теории должно быть возможно сопоставить эти позиции и взвесить плюсы и минусы, а также результаты. Вы способны ? Или только упрекать в непонимании других с печальным взглядом? Искренний вопрос. извините, но "искать истину", - жутко пошлая фраза и призывает к чему-то абстрактно-бессмыссленному. "Сколько людей - столько и истин" (не помню, кто сказал). А с оппонентом муа не знаком. и как Вы себе это представляете в контексте данной темы? В чём может гипотетически даже выразится конструктивное? Мне искренне интересно. Дискуссию, конечно, можно было бы разнообразить вкладами разных людей и мнений, дерзнёте далее?

Tihaya_sapa что в Питере так? Да лаадна... есть ВУЗы, только меня не взяли никуда - взятки давать отказался =)

Tihaya_sapa что в Питере так? Да лаадна... есть ВУЗы, только меня не взяли никуда - взятки давать отказался =)

Учусь в Бремене, сам из Питера. В Питере, конечно, есть свои прелести, но и сидеть на шее матери (а ведь зачастую в этом и заключается "оставание в родном городе") считаю неверным для себя. Плюсы - самостоятельная жизнь. Минусы - полагаешься только на себя во всём (но это и плюс тоже).

ну если в киберпанковском ключе - суперкомпьютер с биологической (человеческой) основой, что управляет равновесием этого города. Потому только технолизированные способны к нему напрямую коннектится. Кстати, жалко, что некоторые технолизированные мало рассмотрены. пожалуй, Берсерк. ну в старом гораздо больше панковской бравады что ли, rebel в Технолайзе звучит совсем иначе... тут дух всё же другой и технолизация, на мой взгляд, скорее на уровне сознания, хоть и выражена в материальной форме... ну нлпи - это вообще пасынок психологии.

Вы не проаргументировали своё отнесение этого аниме к данному жанру, - я свои примеры аргументировал, когда Вы попросили. В этом разница существенная. не занимайтесь словоблудием, - в данном случае я отписал именно что и почему считаю эволюцией чего, а не бросил ряд вопросов и предположений без пояснений и подкреплений. "налёт кибера" - это кариес аниме? аргументы авторов и их классификации показались мне в дстаточной степени убедительными - если у Вас есть на примере статьи, опровергающие их позиции - я с удовольствием с оными ознакомлюсь. Ну и Википедия вполне адекватна - Вам знаком принцип её работы? Я бы скорее не отнёс его к этому жанру. На мой взгляд, кондовый дух старого киберпанка утратил свою актуальность, а пришедший - вот он и есть. А разбор по каждому эпизоду необходим, иначе это абстрактное словоблудие. лучше так, чем бредни.

баа, да не отменяет это аргумента моего. разве кто спорит? Чисто киберпанковские достаточно примитивны, имхо. ну тут есть одно "но" - мы все живём, а спроси человека "в чём смысл его существования", - не каждый ответит (и обычно ответит не очень умный человек), однако же - живут, не умирают, и инвалиды тоже. если мы подразумеваем использование термина для анализа (а я этого не делаю, - просто говорю, что можно рассматривать, как эволюцию жанра в некоторых аспектах), - то путаться будем в мотивациях героев, постоении мира, функциях персонажей итп. угу, потому предлагаю оставить обсуждение этого термина на данной стадии или сделать отдельный топ. Не путайте ярлыки и термины.

откуда картинки, Xander? Особенно со взрослыми куклами?

ну играться человеческими жизнями - удел человека как раз, тк нет существа выше человека, то и разрешение брать не у кого. Обычно разрешение либо не берут (сильные), либо берут у "общества"... Кастрацию, конечно, нельзя назвать "плодотворным" экспериментом, но по 19й век практиковалась кастрация оперных певцов и, как я понимаю, давала вполне успешные результаты, а что человек оказывался лишён возможности плодить потомство (не путать с не мог заниматься сексом) - потеря не большая. "зачем воскрешать, если каждая баба может родить" - цитата доктора Преображенского по памяти. Так и тут. А Fallout - ну это те же домыслы... хотя мы тоже можем только размышлять, конечно.

у меня на кухне вообще нет обой - благодаря "банутым" гомунягам,- в Питере у мя коммуналка, где освобождённое быдло загаживает даже краску слоем копоти и вонью. Страшно представить даже, что бы получилось там с обоями. а вы почитайте, подумайте, при чём я их упомянул - не в детском саду чай, обяснять на пальцах по нескольку раз. Или всё же не понимаете? при гоммунизме на практике ничего не меняется: и умные и глупые живут в полном д*рьме, чуть лучше крепостного. При капитализме вообще нет понятия службы кого-то кому-то если говорить об идеальном выражении - есть наниматель и рабочий, получающий зарплату за свой труд, а не слуга-хозяин. Нет глупых, умных, сильных, слабых, - есть хорошие работники и плохие работники в разных областях - они получают зарплату сообразно качеству работы, востребованности товара, количеству производителей изделия итп. При феодализме существует система иерархий, где сильные и слабые определяются наследным правом, так что вопросы общечеловеческой морали и равенства не применимы - родился богатым и знатным - такой и есть, родился бедным крепостным - такова твоя доля. На практике удачной работающей модели, где людям было бы хорошо всем не бывает. В странах с капиталистическим строем людям по крайней мере даётся шанс заработать себе на недер*мовое существование. При гомунизьме существование лучше среднего имеет процента полтора населения: главы партии и по нисходящей директора разного профиля (что тоже жевут хуже крановщика-строителя при капитализме. По Чегеваре - приехал знакомый из Кубы неделю назад. Средняя зарплата там составляет 20 баксов в месяц у населения. Продукты стоят не 2 цента кусок мяса, как, полагаю, вы в состоянии догадаться, а соотносимо с Питерскими ценами и дороже. Дёшево только выпивка и томатный суп консервированный - чтоб население не подохло. Здания напоминают средневековые руины, за которыми не ухаживали по состоянию: из стен растут деревья, трава... Внутри тоже состояние домов на кап. ремонте... и вовсе не из соображений экологической чистоты. В качестве транспорта у очень богатых семей машинки, что были в моде в Штатах в годы эдак 60-е -семидесятые, совковые старые волги системы "броневички", всё это заклееное картоном и покрашенное вручную настенной краской... На улицах полно бомжей-алкашей... И это в туристической зоне, где всё по первому разряду: помните, как лизали попу иностранцам во времена совка? ммм... аж на зубах фекалии оставались у гордых советских граждан. Знакомый ходил и в нетуристическую зону - там ещё больше захламление. В кубинском супермаркете для кубинцев аж 10 видов продуктов: 1 сорт масла, 2 сорта колбасы, 1 сорт сыра, 1 сорт рома, 1 сорт томатного супа и ещё продукта 4 таких же... зашебись земной рай... покупателей, правда, нет - дорого... улицы напоминают свалку. Население активно зарабатывает проституцией и за 10 баксов старушка может иметь себе пару молоденьких чегеварчиков... население - оборванцы всех национальностей дейтсвительно. Вот такие прелести принёс Чегевара Кубе: нищета, голод, разврат, разруха... вива ля революцьон... А мне будет тут клоун заливаться через Интернет (в свободной Кубе как раз сплошной интеренет тоже), какое благо нам несут грёбаные чегевары - ноги в руки и на Кубу или куда ещё к латиносам, да в Африку - будете, как чегевара проводить там революции - станете великим и вас тоже на майке напечатают. Уважением пользуется тот, кто чего-то хорошего добивается. Популярностью - гораздо большее количество балаболок. Восстающих идиотов гораздо больше, чем несущих благо деятелей. Загадить Кубу Че сумел, например, создал гниющее наглядное надгробие коммунизму - честь и хвала. А что до винтиков - "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы", как раз лозунги соц. и ком. вождей, интернационалистов тоже - так и веет любовью и уважением к "винтикам". не пофигу - у меня существование другое. да я что, мизерабль, не претендую на роль моськи на майке. (да и не набить мне стока народу-то)... мне опять же пох, кто спонсировал этого головореза. Скорее всего, не США, вероятно, т.о., что Совок. Не сам же он зарабатывал на оружие и круизы... как он заработал на первый Калашников, интересно... Ну совершить мне столько не под силу - я людей убивать не привык и думаю, что мне поздновато начинать... А с писаньем на памятнки - ваша же идея, я так понял, практикуете... или, может, знакомые кто из великих и ужасных... так, хосспидя - открывайте ссайт пропаганды - пишите, что хотите хоть на зулусском, а на аф есть свой устав. читать-то умеете? а то пишите приватом кучке избранных клоунов - форум не приватная зона для гомунистов. лол, могучая пахучая сила латиносовского союза независимых государств - угу, мог с тем же успехом убивать людей за создание рая на земле, например - "надо убить всех плохих, а то что-то мало осталось хороших" "Котлован" цитата по памяти. Вот такие хрены с калашами прийдут ко мне в дом, экспроприируют мою честно заработанную собственность (ну отдать штобы бедным быдлякам и наркоманам, что угнетённо гнездятся в моём подвале), убьют мою семью (ну там мы капиталисты-империалисты поханыи итп)... и дальше пойдут создавать мир во всём мире... они же хорошие, а мы же плохие, они знают, как надо - просто убить всех богатых, тогда не будет бедных. Тогда занюханные банановые республики будут представлять, конечно, силу, с которой нельзя не считаться... Чегевара что страдал синдромом дауна или онемэ пересмотрелся, чтобы не быть в состоянии хотябы несколько соотносить свои больные фантазии с реальностью? Или решил, что проще набить кучу людей, загадить страну-другую... фик с ним, что будут трупы и загаженные страны - у него же светлая цель, как на картинке... наконец конфедерация банановых республик была бы ни чем иным, как ещё одной империей - совок тоже был империей, штаты, британия... подумайте, почему (подсказка: посмотреть определение термина "империя"). Добавлено: Факты - в моём частном американском универе с ценой за год в 28000 евро обучения четверть - индусы. Техническая поддержка Майкрософта осуществляется индусами, лидирующие в мире компании на рынках сетевых технологий софт получают от программистов из Индии (только деньги им закачивают - поищите данные в сети)... Кому-то, конечно, там хреново, наркоманам, что живут подо мной в подвале тоже хреново... кому-то всегда где-то хреново... а позицию мою, очевидно, вы не поняли, поскольку неверно её изложили. угу "ты меня уважаешь"?... уважатели... уже убили кого-нибудь? чтобы тоже стать достойными уважения? а с чегеварой иконки стали выпускать? он к лику святых причислен? А так - осквернять что-то - не в моих правилах, я же не варвар и не вандал... ну во-первых, я не уверен, что у крыс есть какая-то логика особая, или это вы так меня оскорбить пытаетесь (см устав форума)? Если до вас ещё не дошло, - я вообще против террора. Я не прихожу в ужас вообще ни при каких обстоятельствах, меня заботит только если в опасности оказываюсь я или мои близкие, и тут мне пофиг, исходит опасность от сильных или слабых. Я понимаю, конечно, что словесно ананировать собственными фантазиями "мы винтовочки стальные на незримого врага" (Блок 12) вам куда приятнее, но неадекватно. Впрочем, цитаты вы не стоите. Ваш вопрос про кто я после этого не по адресу, поскольку вы в который уже раз приписываете мне взгляды, мысли, эмоции, которых я не испытываю. Насчёт гадливости - придумайте ещё что нибудь неприятное, назовите его "моей позицией" и ананируйте печатно дальше на тему того, какая она гаденькая - тараканы из Вашей же головы - растите, учитесь ловить их там и выводить, потом печатайте. где уж нам, крутой тут только вы и че. Во-первых, "обсирать" не в моих правилах вообще - в унитазе никто не живёт, а больше я никуда не испражняюсь. Во-вторых - даже если бы описанный вами способ достижения крутости в глазах имбецилов был мне близок (а это не так) че ни коим местом не подпадает под мои критерии "великого человека" - это вы им умиляетесь. Вопчем в топик больше не пишу, пока не появятся связные и адекватные посты по теме.

А если Радиона Романовича поместить в Ghost in the Shell, станет ли он киберпанковским персонажем?.. Давайте обсуждать то, что имеем, а не что может или не может ещё быть. А я в общем-то и так считаю, что он выжил, потому что не вижу причин, почему бы он умер. А предложенные Вами версии развития сюжета тоже вероятны в большей или меньшей степени, но мы же обсуждаем не тему "придумайте, что может дальше произойти в Технолайзе"... Авторы уже всё придумали и рассказали нам, как смогли.

inerren тут разит политической акцией ещё и потому, что когда кавказец убивает или грабит, он - "преступник" (изредка - "лицо кавказской национальности" в новостях), когда что-то случается с кавказцем, - он - "жертва националистической дискриминации" итп... В том же ключе и тут... Интересно, если бы (а, возможно, так и было), его убил просто гопник, сколько шансов у телезрителя и читателя прочесть "пьяный борец с нацизмом убит пьяным русским Ваньком в пьяной драке"... Думаю, что мало...

да не, не правильная она на самом деле - вещи надо как-то называть, как-то определять и описывать. Если понятия не определены, то дискуссия превращается в балаган, где каждый подразумевает что-то разное своё под одними и теми же словами. нет, Вашу не полностью - Вы не даёте на неё ссылки. ну помочь Вас никто не просит, разве что у Вас есть желание финансово... О том что Гибсон писал о смерти жанра на определённом этапе, как и некоторые другие авторы этого направления читал статью полностью. Возможно, это на неё я и даю ссылку - просто уже не помню - давно писал курсовую по этой теме. в контексте эволюции жанра, детальнее расписал в предыдущем посте. Episode 4 is a particularly Lain-like installment about an unsettlingly obsessive boy who relates to his cutesy, computerized pet/girlfriend better than he relates to real girls, until he starts to get the two confused. цитата, ссылка отсюда: http://www.scifi.com/sfw/issue239/anime.html вкратце переклад отрывка: там пишут об эпизоде 4, о том, как парень сходит с ума по компьютерной девушке из игрушки, с которой он лучше ммм... находил общий язык, чем с жывими девушками и в итоге начал их путать (компьютерную с живой)... Вот Вам вполне киберпанковский сюжетик, да и вообще бугипоп пропитан той же фигнёй, что и лэйн, хотя там иначе расставлены акценты и фокус не на дребедени. Как я уже писал - это варианты эволюции жанра. вот ещё тут проскакиевает http://www.animeonline.net/archive/index.php/t-6923.html http://animeworld.com/reviews/ghostintheshell.html во второй ссылке - в конце... правда, всё на аглицком - а переводить у меня времени нет на данный момент. в Pet Shop не может, конечно, поскольку это произведение другого жанра - не сливайте всё в одну бочку. ну это на Ваш взгляд. Т.о. тот же Cyber City OEDO, что вполне можно отнести к классике жанра, допустим, третьим эпизодом туда не попадает... А для кого-то в киберпанке основа - это персонажи, для других - противостояние системе, для третьих - собственно компы итп. Старый ржавый киберпанк в опчем-то давно не выходит. "закинул старик в море невод"... а невод, - это ведь сеть... Это я к чему? А к тому, что в киберпанке не только сеть. Взять ту же часть слова "панк" в слове "киберпанк" - не на какие мысли не наводит? Где вообще там слово "сеть"? В опчем, имхо, это замечательно, но нужна аргументация. А по киберпанковой принадлежности Технолайза самая простая ссылка google.com критерий поиска "texhnolyze cyberpunk". Не буду дублировать уже написанное, да я и раньше Вам тут же писал, почему отношу его к эволюции жанра и дал статейку из википедии, увы, на аглицком, она тоже в состоянии ответить на эти вопросы.

да не помню, читал статейку годик назад где-то в киберпанковских езинах. Помнил бы, сделал бы ссылку - http://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk может, тут... лол, да внимательно я прочитал и понимаю, что другая - до жути банальная - варияция на "ярлычки сковывают"... подростковый просто какой-то нигилизм относительно всяческих рамок и названий итп... Я как привёл по памяти цитату, чтобы показать, что кроме этой мысли в цитате Гибсон мало чего говорит и что говорит он это именно потому, что разочаровался в жанре, решил назвать того умершим или как-то так, а после него жанр себе живёт и эволюционирует. хоспидя, не закончился же он на cyber city oedo и b.a. ailita... выходят новые произведения, что-то заимствуют от канонических произведений направления, что-то - меняют. Я потому и пишу о "новой волне", где собственно роль сетей и компов меняется и их материальность отходит на второй план, но что-то остаётся, усложняется. Реальность того же бугипопа и лэйн - это реальность сетей во многом, что, на мой взгляд, является наследием киберпанка, в технолайзе она оттеснена во внешний мир, но вовсе не исключена из вселенной аниме, во многом схожи и герои, только много где убрано инфантильное противостояние системе, что так присуще киберпанку старому. Как сетевые пространства растут, усложняются, проникают в нашу жизнь, так и тематика и проблематика произведений, "обсуждающих" эти темы меняется. Вы ещё только смотрите фото девушек в бикини? А я уже тру! Посмотрите, в каком контексте я отношу данное аниме к новому поколению этого направления. какой искромётный сарказм предлагаете знаятся статистикой? посчитать всех персонажей, что "попали в камеру", прикинуть среднюю населённость разных районов и количество трупов... ? на мой взгляд, будет просто ещё один виток в бесконечной жизни города, о чём не раз отзываются (в Габе, технолизированный тиран...)