Lexsus

он включает в себя признание всех представителей хомо сапианс в род человеческий, а не только своих соплимеников. и не надо ерничать. Каждый масовый геноцид в христианском мире осуществлялся паралельно с отходом от христианской морали(таки уж ерничайте сколько хотите но протестантво по итогам своей эволюции ушло именно от заповедей. Одна за другой. Как один из результатов плата за скальпы краснокожих по паре долларов. Сравните к слову результат колонизации южной америки (где сейчас у каждого второго президента ярко выраженые индейские черты лица, и северной колонизации католиками испанцами дапортугальцами и протестантами англосаксами. Да и немецкий фашизм отличался романтизацией язычества (как родной веры) в сс. Таких примером немало. Запрет на кровосемешение, непризнание однополой любви за брак итд. у а то что вы привели с ухмылкой буд то бы что то там доказали. Не смешите ни в каких деревнях девствениц невест не было. Все по сеновалам терялось еще лет в 14-15 еще раз. может общество само решит? Не. Как бы и в царской (особенно досенодальной россии) не бегали люди каждую неделю в церковь (ну кроме царя) но попытку перекрещения всегда воспринимали в штыки. ну..... Ну тут на самом деле траблы не только в постсовестком простраснтве. Все же как ни крути а салафизм у саудитов зарадился без участия ссср.. Ну а роль ссср в муслуьманских республиках... тут все сложно с одной стороны, да ты прав, с другой все же одни из самых светских мусульман в мире (хотя среди кочевых народов истовости арабов никогда и не было э к слову тоже... В этом смысле образцовый пример - украина, где в том числе разброд и в церковных институтах - как резлультат разгул сект да общее размехчение мозгов населения.. хотя откуда тут ноги ростут конечно сложно и точно не от одной церкви но как один из моментов да

эм ты читаешь через строчку? Не религиозный канон а фундаментальные этические устои общества. а может общество само подет решать не? как бы с политработниками и ведущей ролью партии институт партии просто заменил собой церковь, и нельзя сказать что вышло что то сильно лучше. Это возможно только в условиях несменяемой партии. А если уж есть выборы то что щас выбрали одних 5 лет живем по тем правилам а следующие по каким то другим? Вот только своим замечанием ты лишь подтверждаешь мою правоту такой институт нужен и без него никак, форма может быть разной, но содержание от этого не меняеться конличты и"религиозные войны" всегда и везде войны из политики и в конечном итоге ресурсов. молодец молодец. А что с твоими глазами? многобукв? или граматика? мне показалось что ты невполне поняла мою позикию я ее подробно изложил

говорим кицуне имеем ввиду екай.... круто. Хм да, к слову вы сказку о балде тоже зпишите в список пиарящих темную силу? Не говоря уже образы лешых домовых итд итп сопобсвенно наш 100 % аналог япоских ками. кхм... а когда это западоевропейская демонология стала широко распостранена в россии? к слову а вот давайте всопмним сказку про оленушку и братца иванушку превращеного в ягненка. что это если не пиар нечисти. Ведьмы и упырицы. Ну вот сам посуди. Она знает что будет коль из копытца попить. Ей камень на шею а она вещает со дна полыньи, да что там оживает (или умертвием ходит). сжечь! на костер всех кто рассказывает сказки. Ведь именно так 300 лет назад делали. Вот 1000100500 процентов эт так

вот реально вместо того что бы торчать на форуме сходите почитайте книжки вместо того что бы нести эти потоки бреда. в частночти можете почитать про такой "феномен" русский как двоеверие. Вы не путайте хотя бы испанию времен филипа второго и россию. У нас и своих ками было традиционно выше крыши, серьездная вера в которых ушла разве что с урбанизацией т.е. в 20 вв. к слову я нигде необходимости обрядов не отрицал равно как и защищаю церковь как общественный институт. Я сказал что для спасения нужно не исполнение обрядов а вещи несколько иные. Вы же спекулирующая цитатками неучь отдельный перл. Вы походу не только в христианстве не разбираетесь но и в синтаизме. Полагаю вы имели ввиду Ками (общесобирательное для духов) а не лисицу. к слову образ и вовсе пришедший в японию из китая Вообщем прежде чем лезть в подобные темы советую вам книжек почитать. Разных. Не обязательно скучно-научных а хотя бы... начните со сказок что ли, что бы в воросах хоть немного разибратся

я даже скорее к тому что и без нета если не хочеться чего то серьездного всегда найдешь способ как позалипать.

Если хочешь могу изложить чуть подробнее мой взгляд на этот вопрос, только не делай круглые глаза (и да к слову сходила на выставку японскую в эрмитаж? Впрочем речь не о том. Так вот. сущность всей трагедии нашей страны в начале 20 века состоит в том, что для выживания россии, как независимого образования была необходима индустраилазиция. Единственный же способ ее провести при тогдашнем уровне развития технологии была урбанизация подваляющего большинства населения. Перевод большей части крестьянства в рабочий класс. При этом стоит понимать что объективно жить первого поколения рабочих много хуже жизни крестьянина, и так оно было по всюду. Вместо жизни в деревне на природе, в своем доме, гаранитровано получая жену, рабочий в городе получал жизнь в бараке в ужасных условиях труда. И так было везде. Так что нигде этот процесс и не проходил ровно. По сути едиственным что отчасти смягчало этот процесс в западной европе было два фактора: 1.Он был запущен в ряде стран европпы несколько раньше ( в англии и вовсе в первой половине 19 вв) 2. Колонии. Значительная тяжесть работ и рабского труда приходилась на "вараров" из индии,африки итд итп. У российской империи... Нет не верно говорить что не было колоний, однако не было никогда колониального отношения к местному населению. собственное русское население эксплуатировалось ровно в той же мере что и не русского ( в случае же с польшей прибалтикой да финляндией и вовсе их положение было много лучше положения русских. И вроде как царское правительство понимало это необходимость, что в итоге привела сперва к отмене крепостного права, а после столыпинской реформе. При этом стоит понимать что сущность столыпинской реформы и коллективизации ровно одна и та же, лишь в профиль: перевод большей части сельского населения в города, через разрушение общины и украпнение крестьянского хозяйства. Вот только Сталыпин пытался сделать это через создание фермерских хозйяст (здесь стоит сделать еще одну оговорку. Да на западе дейстовали именно через фермерские хозяйства, но по мере развития к середине 20 века стали приходить ровно к тому же принципу больших хозяйств. Агро холдингов, которые по форме разведения животных да обработки земли ровно те же колхозы. Речь не о форме собственности а именно о размерах (огромные заогны для скота, колективный труд итд... ну думаю тут и так все понятно) Однако Сталыпинская реформа провалилась. говорить о том почему... сложнои причин много. Отчасти саботаж аристорктаии (и его жутко подозрительное убийство) отчасти слишком сильная община и не любовь к частной собствености, равно как и половинчитость действий. Во многом оброк денежный был много хуже крепостного права. (и он и должен был разорять и заставлять людей ехать в город. Но так или иначе реформа провалилась. После николай влез в войну в которой у россии не было интересов. самое страшное что армия и солдаты не особо понимали за что воююет ( и чем дальше воевали тем меньше понимали. Случился февральский переворот, положение лишь усугубивший в беззубым временем правительством. К власти пришли большевики, гражанская война, после война уже среди победивших... И как результат потерянные 20-25 лет. но необходимость индустриализации никуда не ушла. Она была жизненно необходима. (Тут забегаем немного вперед... Как думаешь мы могли бы победить в Великой отечественной без всех тех созданных тракторных заводов что были созданы до войны и очень быстро перепрофелированы в танковые, и даже что важнее не сами заводы, а люди. Те самые рабочие которые эти самые трактора умели делать. Так смогли бы?) Однако оставание от колониальных стран становилось все больше, а лозунги пятилеток о том что мы должны пройти за (не помню 10 или 15 лет) тот путь что другие страны прошли за 50, это не пустые слова. Но чем больше перенапряжение тем боле жестокие меры приходиться предпринимать. Чем быстрее бежишь тем больше устаешь и тем сильнее болит. Вот только когда это касается страны то это "болит" значит смерти. Так вот Колхозы. Давай немного проанализируем что именно они из себя представляли. А представляли они из себя механизм выкачки из села наиболее сопособной молодежи притом вполне целенаправленный. У крестьян отобрали только только выденные паспорта, однако если ты ехал в город учиться, ты получал паспорт. параллельно с этим отдельный крестьянин не способен купить трактор. Тем более комбайн. Более того он ему не нужен. Но вот колхозу он нужен. а значит нужно много заводов их производящих. Это было жестоко.. Да очень. И у меня есть родственики- кулаки где то в сибири сгинувшие... Но можно ли было иначе? Наверное можно вот только ничего внятного я не слышал на эту тему. собственно все что я слышал так это "надо было сидеть на попе ровно и не дергаться"... И... вот только не надо рассказывать что если бы не ссср - 2 мировой не было бы. 2 мировая. Это колониальная война. По сути лишь второй акт первой, т.к. итог первой подвене не был. Германии по прежнему нужны были колонии ( а тут и япония подтянулась с теме же запросами (и запросами вполне логичными. Если не стать колниальной империей в ту эпоху то станешь колонией) Да и война по большому счету началась еще в испании.. А может и еще раньше. Если бы мы сидели на попе ровно, и ничего не делали бы, как это было в иране (пример очень показательный т.к. иран в прошлом сильное государство однако именно сидели не дергался пока в конце концов не стал колонией. Выползти же из этого состояния удалось лишь к 70м. А жить колонией... Знаешь дело не в великодержавной гордости, просто те кто побыли колониями (скорее всего англии... хотя может тогда бы немцы таки прихватили) умирало народу побольше чем от всех ужасов коллективизация. Да и вполне возможно если бы колонизировали Россию то колониальная система начала бы рушиться не в 70-х а быть может лишь теперь. и еще одно очень популярное рассуждение на тему, а если бы царь был другой... Да... Я искренне желал бы что бы был другой царь... Может александр 3 прожил бы еще лет 20, или... или...Но был Николай. Примерный семьянин, честный человек и отвратительный правитель. На век раньше его пожалуй придушили бы как в свое время придушили павла когда он собрался отправить армию в индию. Но был век не 18, был век 20... словом как то так. Из главных же тезисов Колективизация с колхозами та же сталыпинская с кулаками, только в профиль (да и нельзя сказать что сталыпинская реформа была бескровная

ну полагаю бегемоскому представлению о прекрасном.... К слову в кои то веки в чем то согласны. Сей факт стоит отметить

Вот не стоит путать. Голивудский да, обычно можно, ибо клише много больше чем в аниме

Церковь это институт который состоит из людей, необходимый, отчасти как то что эти каноны удерживает. и да, да удерживает плохонько ну удерживает несмотря даже не не шибко соотвествующий облик отдельный представителей да иерархов. В другой стороны ор да кандалы которые устраивает по поводу патрирарха с моей точки зрения не более чем пропаганда. практика же показывает что разрушение интститута пока что ни к чему лучшему не приводила. Разве что переодически к худшему (ну или такому же в новой форме. Касаемо ссср, то он был нужен по причинам экономически-реформаторским. Если очень упрощать для того что бы сохранить сувернитет в условиях колониальных войн, т.к. царская власть необходимые реформы провалила, и боюсь, если бы не большевики в октябре. а то и вовсе без революции, ждала бы нас судьба скажем ирана, а то и вовсе османской империи. Впрочем колониальная система завою они нас может и еще дольше продеражлась бы

Ну прости уж но тут претензии к тебе (ну и может к тому что тебе на самом деле интересно). Я вот рисую (по учебе) и урсулу ле гуин переслушиваю. а так кучу всего прослушал на что сил да и времени не хватило бы. К примеру полные исторические записки сыма цаня из большого. Но то что ты смотришь ролики на ютубе ( абревиатуры не знаю... про кошечек оно что ли?) вина не ютуба. Так тогда не ной что тебя инет от чего то отвлекает

1. пост выше. 2. Я говорил про нашу дейстивтельность( современность и неданее прошлое 300-200 лет назад, равно как и европейскую. слвом эпоху до трактора. У нас на коровах никогда не пахали. Пахали на лошадках, или на себе, что было вобщем то довольно часто. Касаемо же качевников то я говорил как уже заметил выше про среднюю азию, где у всех народов все завязано на лошадь, да арабов ( тоже кочевников и у них это козы ( ну или верблюды где совсем уж жара. За половцев не скажу не знаю но раз люди отвержадют, ок верю

и что же вы делать будете ежли те кто будет их учить будут совсем не ваших взглядов? Таки ваш вариант это выходит нечто вроде того что в совке было, и тут именно совке, но как раз его опыт показывает что это крайне вредно. Да на советском телевиденьи никто не ругался и в принципе были правильные вещи. Я серьездно и говорили правильные образованные высоконравстевенные люди. И кино переводили западное только хорошее. Как результат воспитали идеалиста-60-ка, который повелся на довольно грубую пропагаду иностранную (хотя отчасти и вовсе самовнушение как раз из-за того что грязь то не показывали а показвали только хорошее) и поверил в запад которого никогда не было. Как результат развалил страну паралельно получив неизличимую душевную травму в виде идеализма. (я понимаю есть люди разные но подавлающее количество даже очень умных людей того поколения страдает именно идеализмом, при этом взгляды могут быть различны вот только обязательно чернобелые. Я к чему веду.Если организм растет в стирильных лабораторных условиях он может подохнуть и от обычной простуды а если постоянно сталкиваеться с агресивно внешней средой то и серьездные балячки пережить может. Именно поэтому я считаю что на тв должны быть представлены все точки зрения. Повторяю все, кроме разве что откровенных призывов кого нибудь масово или лично истребить. Такой же позиции придерживаюсь и касаемо передических разговоров о домашнем обучнении. Это вредно т.к. человеку рано или позхдно жить с другими льдьми, и лучше ему научиться с ними жить пореньше что бы у него самого же было поменьше проблем. Да, снимать качественное кино и прочее - хотелось бы, вот только мерами запрета это не делаеться. Да и не сказал бы, что народу хочеться плохого продукта вроде всяких горько да взломать блогера ибо кассу оно делает плохо (хотя у горько то вроде как и была касса) но и у викинга она была. Не говоря уже о популярности совесткого кинно именно ввиду его качества

тут понимаешь в чем фишка. Уже очень давно все умные книжки которые я читаю, а читаю я немало умных книжек достаю из того самого нета. При этом значительной части этой книжек можно найти ну может на старых развалах или в центральной бибилоитеки а и то и другое согласись не шибко удобно. ой так вперед. Что тебя держит? и что тебя держит от того что бы читать книжки да шахваты? Короче господа все это оправдалавки. Хотели бы ходить в музеи - ходили бы, но зачем говорить что тут дело в тебе. много лучше сказать эт не я эт все инет Вот-вот подерживаю... и на работе юзал покуда работал и на учебе. (хотя по большей части инфу выкладываю я ибо группувк для группы(учебной) виду я как и фоткаю и узнаю процентов 60 нужной инфы для группы, но тем ни мение инет нужен и полезен

я то как раз открывал, да и читал довольно много всего по истории в том числе и церкви, вы же судя по всему язаете как раз те самые антиклирикальные агитки. Я даже не собираюсь спорить, и никогда не спорил, с тем что подобные места, составлены вероятно сильно после описанных события. Равно как и прекрасно знаю что символ веры есть юридический документ во многом политический принят во время вроде как... 4 что ли собора. Все это я прекрасно понимаю. Вот только, в отличии от вас, хорошо понимаю и то, что сущность христианства коль уж говорить о нем, в морали им закладываемой. Морали для нашей цивилизации фундаментальной. К примеру мысль о том что какого роду племени не был бы человек, даже инородец - человек. Мысль для мира дохристианского революционная. При этом едва ли не каждое отхождение от этой моральной нормы шло рука об руку с каким нибудь геноцидом. Не завоеванием а именно генацидом, ну или попыткой его ученить.Да дальний восток я не беру, т.к. там примерно тот же процесс очеловечивания проводился через конфуцианство, и тут много своих особеностей, что бы обсуждать это здесь. Равно как запрет на человеческие жертвоприношения и много еще каких фишек довольно полезных но зачем вам это. Вам бы лишь взять цитатку(которую вряд ли вы сами из текста библии вырезали) да заявить. Хриситанство это религия о том что тот кто жрет правильный хлебушек тот и спасеться, а кто не жрет ссобтсвенно отправиться в ад

что ж, ваше собственное высказывание показывает то что в вопросе вы разбираетесь не лучше чем я в особеностях реактивных двигателей, стало быть вам лучше на тему и вовсе лучше не рассуждать. Ну или идте почтитать научную историческую литературу по тематике. Замечу не комунистические, либеральная или какие либо еще антклирикальные агитки, а научную литературу (к слову совсесткая академическая лит-ра 70-х вполне себе подойдет. Не говоря уже о чуть ли не религиозной ненависти к пенсионером. Такое ощущение что развелась целая толпа молдежи с планеты криптон, которая своих стариков ращипялет на атомы

ой ли. С таким же успехом можно сказать что у религий нет физической возможности трясти, вот только и то и другое будет не правдой. Есть чиновники и политики ка от науки так и от церкви. Единтвенный ивправду ощщщутимы момент так это что что в средневековье церковь ( в первую очередь в западной европе, т.к. в византии то бюракратия никуда не делась, выполняла роль бюракратии. Не потому что очень хотела а потому что больше некому, от регистрации браков и рождений до скрепления сделок. В первую чеоердь потому что была единственым институтом довавшим образование. К слову в том же китае исторически отношения религиозных интститутов и государства было куда ближке к современному. Вот только сейчас наука легитимирует огромное кколичество реально афер, и используеться в политических целях. При этом чиновники от науки вышедшие из научных структур так же на этом зарабатывают очень и очень много... Я к тому что глупо огульно обвинять один институт и столь же огульно заявлять что другой населен няшками которые лишь дарят цветы и ракеты, а вы занимаетесь именно этим

чтож. Приношу глубочайшие извенения. Был не прав. Думал о средне азии современной да арабах. Гоменасай.

"наука" тоже треясет паству, вять хоть аферу со всемирным потеплением и налогами на выбросы. Отмечу что я не говорю что его нет. Может есть может нет, хотя много больше оно походит на переодическую пульсацию притом не глобальную. В 16-17 веке голандия замерзала до катков, а к 18-19 перестала. Тоже парниковый эффект? Тем паче что в 14-15 веке лимат там был много мягче. А гринландия которая в период эпохи викингов была ивправду зеленой землей. При этом наступление холода хорошо зафисировано в сагах скандинавсих. Однако бабла на это собрано архимного. И это только один пример. Суть же в том что на каждом рупном соц явлении паразитируют и доют, притом люди вот ниразу не близки к облику правидного что ученого что священника.

Еще один попобрник за демократию. А решаешь что нормальное как понимаю ты? Самый беспристрастный и обективный в мире чел. Лицо наших демократов однако так умилительно.

Уважаемый, а как же свобода слова? Не А демократия? тоже не? Вы вроде как зе демократические ценности свободы, но тут внезапно вы за ограничение свободы слова. Так может просто признаетесь самому себе что вы выступаете за диктатуру и в конечном итоге оккупацию россии ибо как там говорят? "народец не тот-с"?

суть в том что на украине то запртели, в том числе внезапно даже дождь. вы что не к курсе?

да вот как бы не всегда... вот сколько лини за клинтон против трампа и до сих пор льют и тем ни мение

эм я школу окончил в 2008 году как бы а учбеа в инсте очень сильно связана с контактом. Обмена всей инфой касающися учебы, расписание, даже задание отчасти через контакт получаешь. такие дела