chemcrot

Я забил в поиске "мировой культурный фонд фильмы" и ничего конкретного не нашел. Есть "Национальный реестр фильмов"(США). Есть "500 главных фильмов, которые повлияли на историю мирового кино". Но это же совсем другое. Произведение повлиявшие на другие произведения как то не масштабно звучит. Тем более мультфильмы, и тем более аниме как одна из их разновидностей. ЮНЕСКО вообще не занимается (вроде) нематериальными объектами. Зачем их сохранять. Они сами способны сохраниться во множестве копии, если действительно "ценны" для человечества. А для оценивания ценности "фильмов" они еще из детства не выросли. 100 лет разве это срок. Тут у книг проблемы с иерархией.

Я так полагаю, что предполагаются "уроды-моральные". Все таки мне кажется что предательство по отношению к герою является самым страшным преступлением, а следовательно и "уродством". Не зря у Высоцкого есть строчки "И вовеки веков, и во все времена трус, предатель - всегда презираем" Злодей может быть каким угодно маньяком. К этому мы относимся более менее нормально, мы ожидаем от него это. А если "хороший" персонаж предает героя, то он в то же время обманывает наши ожидания, т.е. предает нас(зрителей), что важнее. И все он иуда и его надо бросить в самый нижний круг ада. В то же время, если слуга злодея предает злодея - это чаще неплохо воспринимается.

Да очень сложно найти героиню (из заглавных), которых можно назвать некрасивыми (даже относительно окружения). По крайней мере в моей подборке аниме. Вот "некрасивых" героев бы я нашел быстрее. А так героиня может быть стервой, без форм, но с элементами милоты. Единственная, кто приближается к определению "некрасивая героиня" у меня это Томоко Куроки из "Не моя вина, что я не популярна!". В принципе режиссер специально тушит любую "милоту" героини и ее скорее просто жалко.

"​Точность - вежливость королей" (а не крыс :a_22: )

"Коня! Коня! Полцарства за коня!"

Первая доза бесплатно...

Наркоторговец

добрый Доктор

"у нас длинные...... руки..."

Мы не жалкие букашки, Супер-ниндзя-черепашки, Панцирь носим, как рубашки, Юные таланты. Да-да!

"Птица Говорун отличается умом и сообразительностью"

Ну не знаю, по-моему она более "кавайна" в начале мульта, когда грязная и неуклюжая. Все таки важно определение кавайности. У каждого оно свое. Для меня недостаточно, чтобы персонаж имел красивое детское лицо, нужно и специфическое поведение. Однако, пересматривая мульт нашел массу панцушотов. Ну вот зачем режиссеру надо было делать юбку такой короткой. Да еще и напарник ее толкал прямо в задницу, чтобы подняться на холм. Ай,яй , яй режисер. :teeth: А со своей стороны, я понял, насколько я испортился после просмотра "китайских порномультиков" :a_30:

Это Вам зачем? Здесь последний патрон, я оставил его для себя. А оптический прицел зачем? Чтобы не промазать? ( Служили два товарища)

«Придется отстреливаться… Я дам вам «Парабеллум».

Да кстати этот мульт конечно противоречит немного моему тезису. Что "ленивый" может быть положительным героем. Но он скорее не воспитательный, а образовательный (лингвистический). И главное львенок - это не человек (вот ведь номер :a_30: ) и не обязан быть правильным октябренком (или пионером). Т.е. для зверей изредко были поблажки.

А первый кричал: Куда хотим, туда едем И можем, если надо, свернуть. Второй отвечал, что поезд проедет Лишь там, где проложен путь.

В советской детской мультипликации (а она превалировала) был очень силен воспитательный элемент. Для меня кавайный персонаж - немного неуклюжий, немного ленивый, ну и т.д. Мог бы быть такой в советском мульте. Конечно. Но он получал статус отрицательного, ну или "не положительного". Он мог исправиться. Тогда он менял свои характеристики. (Н. - становился трудолюбивым, аккуратным ...) Или не исправлялся.. Но статус "положительности" в сюжете значил больше, чем какие-то побочные характеристики. Поэтому, например я не мог смотреть на те мультики под углом "кавайности"...

Ес совхоз..

Принцессы какают радугой, а пукают бабочками.

Цветение папоротника

Who told me that There is a land without any conflicts Beyond the dark seas and skies? No one can reach that land, Or perhaps it only exists in someone's heart