главрыба

Это упрощение. Преамбула к резолюции еще раз: Очевидно проблеме не в экономике, а бунтах угнетенных. Именно по той же причине в большинстве стран обеспечены социальные гарантии. Обеспечение определенного минимума уровня жизни является необходимым условием стабильности общества.

Все так. Но в этой теме отстаивают право на рабовладение и приравнивают его добыче полезных ископаемых.

А как не дадут? Их будут заливать слезоточивым газом, а они будут плакать, но переть дальше. Арбалетные болты полетят. Будут потери. И на каждого япа десятки врагов. Одни устанут, но придут еще и еще. И когда придется применять огнестрел для прорвавшихся, внезапно окажется что и он не так надежен и начнется хаос, что приведет к дружественному огню, и в конце япы тупо кончатся

то была разведка боем, а уже после были демонстративные бомбежки. Избежать можно было, только отступить поджав хвост. В сенене так бы и сделали. но японцы в мире сабжа ее придерживаются, она работает там у каждого меч и броня, и они не боятся смерти. И их ОЧЕНЬ МНОГО. то есть варвары поругать хотели захватчиков, а в ответ их пристрелили

суть чего не изменится? Того, что Вы бросаетесь словами, называете розовое красным, а потом когда Вам указали на это, пишете еще три строчки бессмыслицы. уже кучу раз писалось про огромный перевес варваров, который доходит до 100 к 1. Задача передового отряда удержать позиции и оценить обстановку, чем они и занимаются, а не сберегать жизнь идиотов, что хотят их убить. Один человек с огнестрелом против 50 с битами не лучший расклад. Потому и долбят артой. Нелетальные средства при таком численном перевесе эффективны только в фантазиях, в реальности же нет. "В ходе Первой мировой войны химическое оружие очень широко применялось в боевых действиях, однако, несмотря на смертоносность его действия, показало невысокую эффективность. Возможность применения крайне зависела от погоды, направления и силы ветра; подходящих условий для массированного применения приходилось в некоторых случаях ожидать неделями." это была самооборона, это факт PS жизнь человека Вы приравнивается куску земли. И после требуете сберечь жизнь врага, что пытается истребить тебя. Мощно ЗЫ2 Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года Преамбула Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами; и принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равноправие мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; и принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства, Генеральная Ассамблея, провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией. Статья 1 Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Статья 2 Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете. Статья 3 Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Статья 4 Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах. и дальше

Странная логика. У серийного убийцы-вора свои шкурные интересы. Жить ему бедному как-то надо. Потому и ворует. А убивает и мучает своих жертв от безвыходности. Да и мама не воспитала, он же не виноват, что у него такой уровень развития. У честного крестьянина-труженика тоже есть свои шкурные интересы. Жрать он хочет, потому и посадил овощи и такая сволочь воду тратит на полив, землю плодородную истощает. У них у обоих шкурные интересы, потому они одинаковы. Если говорить про людей, то каждый действует из шкурных интересов. Просто интересы разнятся и иногда принимают причудливые формы. Кто-то будет рад наличию этой сцены, кому-то плевать, а есть те, кому не понравится. Все субъективно.

То есть угон в рабство других людей равноценен добыче полезных ископаемых. Ясно.

Магия и дружба остановит их. Да. Вы даже не понимаете значения слова геноцид. Читайте википедию. Некоторые представители имперской власти часто изображены такими, но отнюдь не все. Как известно власть развращает, что и показано. Сати́ра (лат. satira) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. стандартный сатирический ход, ничего криминально, на все воля автора

Ну и что. Страна стала сильнее в 4 раза, а коммуникация в два в ХУДШЕМ случае. Страна же не как резиновый шар растягивается, из села поедут крестьяне в ближайший город, как и прежде. и СССР? Так может не все империи и совсем не из-за этого я все очень хорошо помню, но не буду на этом форуме про это, все уже разжевано сотни раз в других местах. Остается лишь простой факт - а остальное уже не важно решаем транспортную проблему - дороги и транспорт. Становится не принципиально, армия по 50 тысяч в трех городах или в одно все 150 тысяч. В вымышленном мире это возможно. не больше двухсот на самом деле

wat? Еще раз - троекратное увеличение максимально возможного времени сообщения дает в десять раз большую страну. Очевидно, что это не есть первостепенное препятствие к расширению империи. решение транспортных проблем снимает ограничение на предельную численность армии водометы зимой были, резиновые пули были, огнестрел был. А чего не было?

мнение без конкретных фактов. Повторю - все применялось. Это уже бред. К чему это - просто признайте свою неправоту. Откуда там нелинейность может возникнуть. Проблема только в загруженности коммуникаций, в мире кошкодевок эту проблему автор решит рассредоточением сил. при нормальной децентрализации оперативность не критична. Римская империя была управляема, модифицированная ее версия не больше в линейных размерах. Каким вообще боком скорость коммуникации к доле грузоперевозок реками, не надо с темы уезжать. Площадь пропорциональна квадрату линейных размеров. Увеличив в три раза длительность распространения сигнала, плучим девятикратный рост площади и соответственно населения О "могуществе" электрошокеров - пример надежности нелетальных средств Нападение на сотрудника тюрьмы в США

и в десяти Франциях процент не изменится... по реке равнинной плавать безопаснее, чем по морю. Вы утверждали, что Средиземное море необходимое условие существования империи, а удобные реки как альтернатива не устраивают. Не вижу логики и последовательности. если найдется лишняя сотня тысяч полицейских и тысячи погибших при такой операции не проблема, отличный вариант и большинство сдохнут от предельных доз газа, или газ не подействует и они нашинкуют бравых японских вояк так все же использовалось. Только не помогло. А взаимный огнестрел закончил вообще все. В более 50 тысяч. В тех условиях. Мнение одного исследователя. А в других возможно больше. Если возможна армия в 25 тысяч, то возможно десять таких на большей территории. А в идеальных климатических условиях вымышленного мира снабжение и перемещение решаемая проблема.

Куликовская битва к примеру. "Более поздние исследователи (Е. А. Разин и др.), подсчитав общее количество населения русских земель, учтя принцип комплектования войск и время переправы русской армии (количество мостов и сам период переправы по ним), останавливались на том, что под знамёнами Дмитрия собралось 50—60 тысяч воинов (это сходится с данными В. Н. Татищева о 60 тысячах), из них лишь 20—25 тысяч — войска непосредственно Московского княжества. Современные учёные дали свою оценку численности монголо-татарского войска: Б. У. Урланис считал, что у Мамая было 60 тыс. человек. М. Н. Тихомиров, Л. В. Черепнин и В. И. Буганов полагали, что русским противостояло 100—150 тысяч монголо-татар." "Точное место битвы при Туре (732) остается неизвестным. Численность воинов обеих армий неизвестна. Данные из старинных мусульманских источников указывают на численность войск Омейядов в 80 тыс. и более воинов. В своей работе 1999 года Пол К. Дэвис оценивает численность арабских войск в 80 тыс. воинов, а франков в 30 тыс., отмечая, что современные историки оценивают силы армии Омейядов при Туре в 20—80 тыс. человек. Эдуард Шонфилд (отвергая дававшиеся ранее оценки в 60—400 тыс. арабских воинов и 75 тыс. франкских) утверждает, что «оценка войск Омейядов в более чем 50 тысяч воинов (и даже более того у франков) с точки зрения снабжения неправдоподобна" Венская битва (1683) "Численность османской армии составляла примерно 90 тысяч человек. Самой осадой занимались 12 тысяч янычар, а ещё 70 тысяч турецких солдат следили за окрестностями. Решающее сражение произошло 11 сентября, когда к Вене подошли объединённые силы Священной Лиги с главнокомандующим — королём Польским и Великим князем Литовским Яном III Собеским: всего 84 450 человек (из них 3 тыс. охраняли барабанщиков и в битве не участвовали) и 152 пушки." Очевидно, что никакой принципиальной невозможности для столкновения более крупных сил в других условиях вымышленного мира нет.

во Франции 70% грузоперевозок реками. Я как автор мира могу сделать даже больше. Зачем далеко ходить - безоружную толпу нелетально можно разогнать толпой полиции сопоставимой численности. Камни у толпы приведут к неизбежным жертвам у полиции. Если у некоторых в толпе появляется огнестрел, не поможет ничего - ни резиновые пули, ни газ. Только ответный огнестрел. Недавний майдан все это подтвердил еще раз. А если КАЖДЫЙ в толпе до зубов вооружен холодным оружием, то массовых жертв не избежать. И это ПРИ СОПОСТАВИМОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ПОЛИЦИИ И ТОЛПЫ. А при десятикратном численном перевесе только артиллерия дает гарантию. Кстати в аниме это было показано - полиция показала полную неспособность противостоять вторженцам. напомните мне недалекому, как милиция разогнала протестующих с Майдана?

и я уже писал, что там будут реки (типа Янцзы), их будет много, это решит проблемы исчезновения моря А еще можно рассмотреть вариант круглого материка, с многочисленными реками из центральной провинции. Ни проблем с коммуникацией, ни с охраной границ. так в чем противоречие, такая армия возможна. Управляемость это уже детали ЗЫ Изначально Вами отрицалась возможность численности армии в 100 тысяч. Но это возможно. Что на фоне тысячи японцев не оставляет им большой возможности сберегать жизни атакующих их. Даже тысяча войдя в ближний бою может причинить много проблем. А без поддержки артиллерии при огромном численном перевесе врага будет поражение.

если я автор, то имею полное право в такой стране проблем с коммуникацией и охраной границ не больше чем Римской империи... А земли по моему хотению будут максимально плодородны. И не будет зимы. Но как же 600 тысяч Наполеона!111 Или их лошади не ели травы? Людям нужна еда, лошадям она нужна. Для всего остального используем технологиию... Но толку от этого остального. римская армия имела четкую структуру я Вам про снабжение, вы про управляемость. Управляемость это не принципиальная преграда для существования большой армии. Потому что есть пример Рима и Наполеона - большая армия теоретически возможна. Даже если она будет плохоуправляема, она может существовать. не дыра это, на все воля автора. Может у них мозги по-другому устроены. А может близкие пострадают в случае бегства. Возможностей масса.

И снова Вы делаете упор на абсолютных цифрах. Но зачем? Нужно говорить об относительных. Если считать Империю Врат утроенной Римской Империей, то и армия там будет утроенная без логических ляпов. И 30 тысячные маневры при определенных условиях могут станут 100 тысячными, как собственно и происходит во Вратах. Ну живет простой люд в пять раз хуже, чем в 19 веке, но живет же и армию снабжает. Вы говорили о принципиальной невозможности вести на войну и 100 тысяч из-за логистики. Но оказывается можно 600. Вопрос подготовки, экипировки это вопрос актуальных технологий, а не принципиальные непреодолимые трудности. Кстати если говорить об этом, то мораль у ребят запредельная, смерти не боятся

а рек не бывает... Автор введет удобные реки, и проблема снимается Повторю - Наполеон и его 600 тысяч. Что дает технология - оружие. Еду все равно выращивают как прежде и доставляют как прежде - как в Древнем Риме. PS Если смущает отсутствие каких-то технологий, автор может использовать магию, имеет на это полное право

я прекрасно понимаю, что если можно из Рима управлять Египтом, то ничто не мешает работать гипотетической стране, где не Средиземное море, а плодородные провинции. И автор имеет на такое допущение право, это не противоречит ничему. ранее Вы говорили про принципиальную неуправляемость, а теперь про форму и оружие. Но много ли надо мечнику? Ему надо не так много, потому 100 тысячные сражения не противоречат логике. Перед парой тысяч японцев стоит задача удерживать лагерь, чем они и занимаются. Других задач пока не ставилось.

Радиосвязь появилась не так давно. С точки зрения управления боем Наполеон не имел принципиально иных инструментов в сравнении с командирами армии Древнего Рима... А армия вторжения Наполеона в РИ была больше 600 тысяч. они не шли на переговоры, как только пошли война прекратилась, газ не эффективен, да и все упирается в маленькую численности вторженцев какая орава, 60 тысяч это футбольный стадион... Вы говорили ранее, что такое население и территорию контролировать не возможно в принципе, но с осушенным Средиземным морем теоретически это возможно

Ну людей может много жить. Может. Значит и армию можно собрать большую. Пусть на бумаге и числится у них один млн, а реально боеспособны в конкретном месте те 100 тысяч. PS Даже в Римской империи оказывается на 160 г. н. э. - 65 млн. чел. Можно пофантазировать - высушим Средиземное море, обеспечим хорошим климатом, заселим туда 140 млн человек и тогда получим гипотетическую фэнтазийную страну с 200+ млн населения и не противоречащую логике. Чуток магии и у нас империя из сабжа. Подводя итог разговора, можно отметить: 1)управляемая страна с несколькими сотнями миллионов людей возможна с древнеримскими технологиями 2)при открытии врат не на периферии стотысячные битвы весьма вероятны и даже логичны 3)технической возможности минимизировать число жертв нет, особенно при численности ограниченного контингента японцев в максимум несколько тысяч человек, никакого чудесного несмертельного оружия нет

Я привел пример Китая. Так что Ваши карты биты.

Да кто это будет делать? Несколько тысяч япов? А если что-то пойдет не так - подкрепление, газ не одинаково всех зацепит. Риск не оправдан. Свои фантазии не стоит выдавать за истину. Сейчас на острове Ява живет 140 млн человек. Ничто не мешает иметь такое население в отдельных регионах мира сабжа. Китай 2100 BC: 4,000,000 700 BC: 12,000,000 210 BC: 22,000,000 2 AD: 58,000,000 57: 38,000,000 290: 24,000,000 630: 49,000,000 800: 70,000,000 1000: 87,000,000 1100: 102,000,000 1200: 105,000,000 1290: 77,000,000 1400: 89,000,000 1500: 110,000,000 Ри́мское пра́во — правовая система, существовавшая в Древнем Риме и в Византийской империи с VIII века до н. э. по VIII век н. э., а также отрасль правовой науки, занимающаяся её изучением. Римское право явилось образцом или прообразом правовых систем многих других государств, является исторической основой романо-германской (континентальной) правовой семьи. Основной чертой промышленной революции являлась индустриализация — переход от преимущественно аграрной экономики к индустриальному производству, в результате которого происходит трансформация аграрного общества в индустриальное. Большинство населения ведет натуральное хозяйство, а не живет в городах. Так что нет никаких ограничений.

Пулей в лоб... Или это типа шутка юмора была? Но Вы же гуманист, хотите в плен 100 000 человек. Кстати да, ответьте на вопрос - почему в норд-осте не взяли в плен несколько десятков человек, если это так просто. Может легко. Все зависит от общей численности населения. Мир левый, население может быть любое так как площадь и следовательно ресурсы ограничены фантазией автора.

Автору решать, геноцид мог быть эффективен в подавлении сепаратистов. Нелетальный газ НЕ РАЗОРУЖАЕТ АРМИЮ. Они просто заснут (кто-то на вечно), и кто-то должен будет их обезвредить. Как? Такова реальность сабжа, они ничего и не поняли потеряв от арты кучу солдат. А от газа бы внезапно стали думать лучше. Логика железная. И вообще смешно говорить об усыпляющем газе на открытой местности. А что если ветер изменится? А потом добрые читатели начнут плакать о применении хим оружия на горожанах злыми япами... Допустим усыпил ты успешно, отправил людей в средствах индивидуальной защиты, что бы взять в плен, а там пару тысяч немного сонные и ты теряешь людей. Зачем это надо?