главрыба

и у заключенных есть права, в отличии от бесправных рабов за 2014 год - всего в мире вынесено не менее 2466 смертных приговоров, что на 28% больше, чем в 2013 году. Для сравнения - по некоторым оценкам, в 2006 году по всему миру в заключении содержалось по меньшей мере 9,25 млн человек. это услуга была всегда, при добровольности и обеспечении безопасности здоровью нет ничего криминального Ва́рварство — в переносном смысле — нецивилизованное поведение. Цивилизованность - стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания). Цивилизованность как видим понятие относительное. А значит и варварство относительное а не абсолютное понятие и проявляется в момент столкновения этих цивилизаций.

эмоциональная реакция, не более. Только что с нее. Факты останутся прежними - наличие отдельных ученых не дает никакого разрешения каким-то жившим в то время рабовладельцам совершать преступления против личности. А их политическая система не перестает быть варварской. И требующей изменений при столкновении с современным миром. я моральный урод и такой же как инквизиция. Хорошо, спорить не буду. люди живут по законам. Права личности закрепляются законами.

Да кто не знает этого? Только какое это отношение имеет к предмету спора. Древний грек по определению слова варвар. И даже специально цитировал одно из значений этого слова из толкового словаря современного русского языка: Это что такое? Кто школу прогулял? И кто спорит с толковым словарем русского языка? даже если Вы доказали, что я моральный урод, то какое это отношение имеет к например гуманизму как течению?

Не согласен. Первым назвав Евклида варваром, Вы не лицемерили. Потому что под определение варварского общество древних греков попадет. Таков лексический смысл слова варвар - необразованный, невежественный человек. Технически Евклид варвар, потому что знает меньше современного школьника. Подсказка - синоним слова бесценный слово неоценимый. И какую я за нее назначил цену?

Еще пара слов относительно естественности рабства - для разумного существа при эволюции успешность вида обеспечивает инстинкт самосохранения. Если упрощать, то в человеке современном он распадается на три примитивных аспекта - как личность (не умереть), как род (оставить потомство), как социум (получить власть). Естественно для высокоразвитого мозга появляется способность корректировать базовое заложенное эволюцией поведение. Но потребности от этого не меняются. PS повторю специально во избежание - СПОСОБНОСТЬ КОРРЕКТИРОВАТЬ БАЗОВЫЕ ПРОГРАММЫ ЕСТЬ, НО ПОТРЕБНОСТИ ОСТАЮТСЯ ТЕМИ ЖЕ. Рабство это признак несправедливого мира, в котором ради власти некоторых жертвуют потребностями слабых

как абсолютная ценность, что не имеет денежного эквивалента я говорю про ценности Это ориентир. ну а Эйнштейн открыл много чего тоже. И что теперь. Как этот локальный пример конкретного ученого оправдывает практику геноцида и рабства. Да никак.

я писал, что жизнь человека бесценна и писал что потерю человека ничем не возместить а кощунство это к фанатам скреп, а не ко мне. Единственное, что можно сделать при наличии факта смерти как то скомпенсировать необратимое, это я уже писал Что непонятного в написанном выше? Вот что я вижу - утверждение будто средневековое варварское общество идентично цивилизованному современному и ПОТОМУ ИМЕЕТ ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА. Очевидно что нет. Хотя бы по той простой причине, что само не признает права других обществ

я бы понял такую аргументацию, если мы к ним врата открыли, и могли закрыть больше никогда не открывая. Но ситуация иная, и важнейшая задача обеспечение собственной безопасности изоляцией не решается. Контакт неизбежен, потому лучше действовать, чем пассивно наблюдать и это не мешает внедрить цивилизованную практику

а я повторю, что традиции и закон не одно и то же. Принудить идти в рабство никто не будет иметь права. А за навязывание своей воли другим будут карать. Традиция со временем изменится под влиянием закона. Как в СССР боролись с нормальностью кровной вражды для некоторых народов. Она есть, но это не норма, а исключение. Так будет и с рабством. И еще раз Вся база есть, ничего не надо придумывать. Если мы считаем жителей полноценными разумными существми, внесем попрвки о равенстве прав эльфов правам людей на территории иномирья На тему ООН - Щвейцария не была ее членом долгое время (до 2002) и это никак не мешало соблюдать там гуманитарное право. убийство толпой и мирное отстаивание каких-то прав не одно и тоже

Во избежание недопонимания - современный мир не тождественен миру современному в первоисточнике. В манге мир условно современный, логичность некоторых решений спорна. В реальном мире люди действовали бы иначе. Тем не менее кривая аргументации при разгроме злостного автора-националиста у меня вызывает негодование в виду ее очевидной натянутости. И еще большее негодование у меня вызывают бредовые попытки уравнять наш мир реальный современный условному средневековью. очевидно, если будет признано равноправие землян и иномирян финансирование медицинских программ ООН можно увеличить при наличии эпидемий, а при работе земных фирм (в число которых входят и добытчики ресурсов, ненавистные всеми по непонятной причине) будут и свои финансы для этих целей соглашение о разделе продукции само по себе не криминал - Налоговые льготы тоже не редкость для новых предприятий ну я и говорю, полиции НЕ МЕНЬШЕ. Это абсолютный факт так по хотелке автора нет потерь, или по тому что не стали нянчиться с врагом и раздолбали артой это мощный инструмент и юридическая база для международного суда. Как минимум. за неподчинение полиции пуля в лоб, это правильный подход НИКТО НЕ МЕНЯЕТ ЖИЗНЬ НА ДЕНЬГИ, это факт, речь идет о жизни после необратимого события для других

Экстренная медицинская помощь бесплатна. И да в капитализме кто не работает, тот не ест. Но об этом все знают с детства и потому такая экономическая модель наиболее эффективна. И есть куча программ ООН, в рамках которых можно будет действовать. эти ребята нарушают закон, их садят с тюрьму и иногда казнят причина юридическая - 1)страна эта агрессор 2)нарушают все возможные гуманитарные нормы, если признать людей врат равными землянам моральная - люди действительно такие же как земляне, имеют право жить не хуже землян практическая - обезопасить себя навсегда изменив их государственную систему, воздействовать на общественную модель и в результате получить изменения в мозгах каждого индивидуума

я вел речь о том, что медицина Европы отличается от США. А в мире врат очевидно будет своя специфика. я вел речь о необходимости принуждения к политическим реформам (например отмена рабства), без них невозможно полноценное сотрудничество по разным причинам. Оппоненты же говорили о приемлемости рабства и прочие глупости. это не имеет отношения к первоначальному утверждению и потому не опровергает его во всех примерах не было больших толп - полиции было НЕ МЕНЬШЕ протестующих, потому очередная не правда сказана Интересно, а почему у них не получилось потерь? Может потому, что не стали как идиоты пытаться сохранить жизнь вооруженным врагам? Если у ИГИЛ нет пво, то их НЕЛЬЗЯ БОМБИТЬ? Их нужно бомбить именно по этой причине. великий ниххон только в голове диванных психоаналитиков, в реальности нормальные представители здорового общества современной цивилизации Самооборона или Самозащита — ответные действия государства, юридического или частного лица, предпринимаемые для обеспечения своих прав, нарушенных нападением другого государства, юридического или частного лица. На кого нападает пешеход-нарушитель? Текст Декларации является первым глобальным определением прав, которыми обладают все люди. Состоит из 30 статей и является частью Международного билля о правах человека, наравне с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, Международным пактом о гражданских и политических правах, двумя Факультативными Протоколами. Для кого туалетная бумага, а для кого мощнейшее достижение человеческой цивилизации. глупость уже по тому, что никто ресурсы не грабит (только в 40 главе нормальной соглашение о разделе продукции и не известно сколько оно протянет, это не практика а намерение, говорить об экономическом взаимодействии при тех условия что есть в сабже это как в всерьез воспринимать подсадку людей на яой). А если и грабит, то воровство не самое тяжкое преступление на фоне геноцида за сколько евро можно купить жизнь человека? это как раз нормальная практика, потому как жизнь человека уже не вернуть. Никто не продает жизнь людей, деньги единственно возможная приемлемая компенсация, не причиняющая еще больше вреда (типа отнять жизнь за отнятую жизнь).

потому я специально отметил

Принципиальное отличие традиции от закона в ее относительной добровольности и необязательности к следованию ей. В худшем случае несогласный сменит место жительства и избежит исполнения того, чего не желает.В лучшем ему поможет власть. Этот процесс длительный (поколения должны смениться) и сложный (народ будет против), но аккуратность и последовательность процесса дадут движение в необходимом направлении. С ближним востоком как раз взаимовыгодное сотрудничество - арабы гонят нефть на запад, и имеют много возможностей их потратить (от яхт для личного пользования до высокотехнологичных производств). Если брать Ирак - затраты США на кампанию превышают какие-либо доходы. Сейчас Ирак спокойно торгует с РФ. Ресурсы имеют ценность только при наличии индустрии их потребляющей. Деньги получаемые от продажу это тоже ресурс. все же основные потери местного населения были от инфекций, как ранее это было в Европе средних веков. И мир сильно изменился с тех пор.

Это самый амбициозный план из возможных. Эффективная экономическая система сделает взаимовыгодным сотрудничество. Унификация законодательства снимет этические разногласия и будет способствовать укреплению доверия. Вероятность конфликтов в последующем значительно уменьшится при наличии последовательной программы. Безопасности землян в будущем никто не будет угрожать. В противном случает придется максимально ограничить контакты, иначе технологии будут все равно просачиваться, военный потенциал иноземцев расти, а адекватности при этом не прибавится. Давить их надо сразу. Но только после точной оценки военного потенциала околомагических существ. Это вообще самое важное, что нужно сделать. Может у них бог может проснуться с неограниченной силой.

Да, шапкозакидательством не стоит заниматься, это бесспорно. И вообще, если вновь попытаться перейти в серьезное русло, перед вопросами выстраивания экономических отношений, возникли бы вопросы относительно физических механизмов происходящего и базовых законов природы нового мира. Так как они непосредственно связаны с вопросом безопасности землян. Потому на магические силы неизвестные землянам сразу бы обратили пристальное внимание, очевидна их потенциальная опасность и не известен предел. Если есть неизвестные физические принципы, которые для землянина выглядят как магия, говорить, что обеспечена хоть какая то безопасность не приходится. А ученые должны составлять большинство в группе вторженцев. да, поведение землян антинаучно и неправдоподобно в этом отношении

хорошо, уговорили. Сразу в дурку не будем, но изучить ее следует, что бы понять как работают ее силы, и как это можно использовать. А когда найдем эффективное средство для нейтрализации, начнем кампанию в сми по очернению, и если ее рейтинг в народе упадет, схватим эту наглую особу. Ps на счет лоли серьезно говорить не получится, ее логичность уровня принцески, подсевшей на яой и других подобных элементов. Тут устав ООН не спасет демократию

Может умрем в неравном бою за свои идеалы. А может нет. Изучим физические законы, по которым эта фигня работает, и выпилим бога. Да, на том и стоит наш технологический процесс. Может в процессе средство для бессмертия создадим. :)

Ну зато те читатели, что хотели больше неопределенности, получили бы ее. Короче это веселый и идеологически правильный процесс

Основная причина эффективности оккупации стран проигравших во второй мировой в ее продолжительности, эта стабильность дала провести нужные преобразования (реформы, пропаганду, инвестиции). Немцы еще в 59 году по соц опросам считали уровень жизни в Третьем Рейхе лучше своего, но время расставило все на свои места. Отсутствие международного консенсуса по действиям СССР в Афганистане и США в Ираке лишали легитимности действия этих держав в глазах мирового сообщества, а издержки приводили к критике внутри страны. И настоящий бардак начинался уже после выхода сил вторжения, как показывало недалекое будущее - преждевременного выхода. Выход есть - оккупация должна быть поддержана мировым сообществом, понимание необходимости нести издержеки донесено до избирателя, это обеспечит базу для продолжительного периода стабильности и нужных изменений готик-лолю если не поймет по-хорошему изолировать и на опыты в дурку, с драконами поступить как с другими дикими животными (не помню что там на счет их разумности в сабже, если разумны попробовать договориться).

но его не оправдывают, не кричат о его естественности и потому небезобразности

Это тролинг или Вы серьезны? Если серьезны, то еще раз - сильный, если захочет, имеет возможность навязать свою волю слабому. Если его не остановит другая сила. Это можно называть неправильным, несправедливым, нарушающем права человека, но это факт, такой же как факт наличия гравитации. И осознание этого факт не мешает стремиться к лучшему миру, где бы власть не определялась только силой. нацики тоже жили в своей реальности, для которой они считали были нормальны их деяния. Нормальность рабовладения закончилась в момент столкновения с современным миром. убивать людей это зло, но если есть и 1% неудачи при обезвреживании вооруженного врага, нормальные люди имеют полное право не рисковать

В примере Ирак 1991 года, когда их выкинули из Кувейта с согласия совбеза ООН. Вы же пишете про другое - Тут как раз США нарушили все нормы, воспользовавшись своим фактическим правом сильного (то есть это никакое не право, просто элемент современной реальности), что подтверждает несовершенство международного права. То есть ООН хороша только по тем вопросам, когда есть консенсус. С другой стороны сто лет назад было все еще хуже. Прогресс есть, но хотелось бы большего.

то есть Вы утверждаете, что режим нациков Германии нельзя было трогать? Причем там выжигали немецкие города с гражданскими, это жесть, но альтернатива в виде огромных потерь своих солдат не дает хорошего решения. Сейчас никто гражданские города бомбить не будет, технологическое преимущество позволит. А нефть продадут, если так захотят местные. А мнение местных можно узнать только при наличии демократического правительства. то есть снабдить тысячу мы можем, привезя определенное количество товаров, а десять тысяч это уже матан? Нет, это элементарная операция сложения, начальная школа. Повторю - проблема доступности транспорта решена автором. армия не разгоняет толпы, полиции нет в нужном количестве, агрессивного мудака, что кидается на других с ножом имея желание убить нужно пристрелить где пройдет тысяча за один час, там пройдет большее число за большее время, все элементарно, накладки не смертельны, пробка не убивает жизнь и свобода человека это высшая ценность, кто имеет право загонять рабов в шахты? Рабовладельцы это преступники, ничем не лучше нациков. На рентабельность плевать, жизнь людей важнее. Повторю - подавляющее число людей кормит себя само натуральным хозяйством.

в данном случае империя врат ничем не лучше нацистской германии. Например современная практика После отстранение несогласных элит от власти силой. После внешнее управление на десятки лет. Как с Германией. если рабство им в радость, то потерпят и выпил местных князьков если япы будут наглеть, их прижмут другие страны, потому кстати они весьма осторожны в сабже. Во всяком случае инструменты их прижать мировым сообществом есть нельзя завести то чего нет, если что то и есть, то эффективность не 100%, что дает право не заморачиваться. Не кидайся на полицейского с ножом, тебя пристрелят. И не важно, что реально у тебя было мало шансов на победу, сам дурак в такой ситуации да не армия в пример ставится, а снабжение гужевым транспортом без эмв связи зачем это. Я поднимаю вопрос не эффективности оравы, а принципиальной возможности ее сбора и движения из А в Б это реальная альтернатива рабству, современный мир это доказывает