главрыба

это актуально лишь для получения единичного когерентного потока, множество потоков в бою будут суммарной мощности N будут не хуже когерентного потока той же мощности N, а получить их с малыми потерями не есть нерешаемая технологическая проблема. По этой причине это и это совсем не аргументы, а сознательное забалтывание темы разговора. Проблема получения мощного боевого лазерного оружия с высоким КПД решаема технологически. откуда это, почему например полупроводниковый лазер ограничен этими цифрами, нет такого ну и что, он всегда будет проигрывать в скорости свету, фундаментальный неразрешимый недостаток ну хоть здесь согласны...

я в курсе, но при чем тут кпд цикла карно, это термодинамика, а для лазера актуальны совсем другие физические процессы в общем случае единичкой, то есть законом сохранения энергии.

я не понимаю, что может быть не понятно в выше написанном... Если мощность лимитируется системой отвода тепла, то рост КПД позволяет выдавать большую мощность лазера для той же системы... при чем тут лазер, КПД огнестрельного выстрела очевидно меньше 50% и примерно 30% и он причем. Каким боком баллистическое снаряды (механика) к физическим принципам оптики? как я говорил проблема чисто технологическая проблема атмосферы снимается, то есть снимается его сильнейшее ограничение, и если его применяют (пытаются) в атмосфере, очевидно в космосе его ждет большее применение

только в шлаке, в нормальной фантастике не могут нормально прицелиться и попасть в цель

боевой лазер это уже архетипический образ в фантастике

если речь про современные, то их мощность мала в сравнению с таковыми в боевой фантастике, потому что нет проблемы от устройства с кпд процентов 20 отвести тепло и избежать разрушения установки. Очевидно без роста кпд невозможен рост мощности. Если видишь мощный лазер в художественном произведении, значит его кпд относительно высок, иначе он бы не смог функционировать. технологический простейший лазер - атом поглотил квант света, возбудился, далее испустил этот квант, вернувшись в стабильное состояние, кпд процесса 100% что это? это не понял тоже

это вопрос технологический, КПД различных устройств постоянно растут, прогресс не удержать Закон сохранения энергии работает. Вся переданная энергия системе пойдет на выстрел плюс часть останется в виде внутренней энергии. Внутренняя энергия представлена в виде нагрева и структурных изменений. Сейчас КПД твердотельных лазеров десятки процентов. В серийном боевом устройстве КПД будет очень близок к единице, иначе такое устройство непрактично. Смотрим аниме - устройства серийные, значит эти мелкие непринципиальные проблемы решены.

Не разделяю оптимизма. Манга откровенно разочаровала. Загадочный, бодрый и брутальный в начале сабж довольно быстро вырождается в банальный боевичек с картонными персонажами, имеющими сверхспособности. Более всего разочаровали никчемные антагонисты из правительства, что окончательно обнажили отсутствие всякой иной авторской идеи помимо страдания ради страдания. Мир не прописан, при том что он калька реальности с минимальными отличиями поведение людей не логично по современным меркам, а причина этих отличий от поведения реальных людей не показана. Нормальный перс один на всю мангу. С другой стороны Сидония в экранизации стала лучше, возможно авторы допилят и сабж.

Я не знаком с первоисточником Тяжелого Объекта. Это вытекает как из единственного числа употребленного слова (и я не знаком с первоисточником), так и из всей логики разговора. Практически весь топ фантастики я читал за редким исключением, в противном случае ранее я бы не стал упоминать топовые фантастические книги и имеющиеся в них недостатки. Не смотрел и на данный момент не собираюсь, потому что персы не интересны. А не потому что что то с физикой не то. Вы возможно не понимаете механизма потерь при преобразованиях ЭМ поля. Хорошо, пусть будет "магическое будущее", не проблема. это забавно :rolleyes: , почему бы нет? нет противоречия, фраза не ложна

согласен ВВП по ппс я не брал, потому как для мировой финансовой систему важнее номинальный ВВП, а о ней речь шла к чему современная практика, когда у нас будущее в сабже и мы про него говорим. А там у нас будут благодаря сверхпроводимости и суперконденсаторы практически без утечек (то есть никаких проблем с накоплением энергии), и кпд близкие к единице на преобразованиях энергии ЭМП. С атмосферой проблема останется, но как мы видим по-этому объекты способны вести относительно ближний бой где лазер как раз отлично себя покажет. ну это и странно, потому что в моем сообщении говорилось о "я вижу лишь анализ технических и геополитических аспектов, что не очень похоже на разбор типичного фэнтези, это удивляет, неадекватная критика указывает." А ранее "Если это не устраивает, то никто не мешает игнорировать этот обоснование и рассматривать сабж как фэнтези, и соответственно критиковать его как фэнтези. Совершенно не понятно, как можно не приняв базовое допущение затем серьезно критиковать каждый новый элемент повествования, построенный на этом базовом допущении. Такой подход непонятен.". И тогда речь шла о двух эпизодах сериала. Книги были бы не в тему (и я не знаком с первоисточником), потому и ответ был про экранизации. Напоминаю, что Черты оригинальности можно найти везде, формально новые идеи почти всегда повторение старого. Об этом речь. Отмечу, что фраза "сотни подобных" звучит вызывающе, но несет мало смысла. Когда я накопаю сотню примерно подобных окажется что они близки лишь по нескольким формальным признакам, и уникальные черты можно будет найти у многих, при этом ценность этих черт будет сомнительной.

Ничеси. Теперь я читаю про бесподобную проработанность пиджеевского властелина и хбоошного первого сезона игры про извините е*лю. Специально уточню во избежание, речь идет про экранизации. вывод основанный на эмоции всего лишь личный таракан в голове субъекта. Да, информация о тараканах в головах других людей может быть полезна, но каждый человек имеет свой спектр психологических особенностей, потому этот вывод не может быть аргументом в споре, но для обоснования личного мнения его достаточно доллар самая используемая валюта мира, его обеспечивает первая экономика мира. Нытье про то. что с долларом что то не так от глупости. :D Как там было, а я не писал про новые идеи, а эти слова мне были приписаны, в этом и ложь лазер может выдать больше урона на единицу поверхности чем термоядерное оружие, которое стало ограниченно эффективным, для того и нужны источники энергии

это эмоция, она субъективна и значит не может быть логическим обоснованием в споре с другим субъектом, то есть это не является аргументом дискуссии, что непосредственно указывает на отсутствие аргументов я вижу лишь анализ технических и геополитических аспектов, что не очень похоже на разбор типичного фэнтези, это удивляет, неадекватная критика указывает на отсутствие аргументов не правда, сказано лишь про страну с претензией играть роль мощного геополитического игрока, чего ранее за ней не наблюдалось. Передергивание фактов также указывает на отсутствие аргументов тут все проще, у экономического лидера маловероятны внезапные колебания валюты, есть ежегодная инфляция (можно посмотреть курс доллара за последние лет 70) и примерно прикинув совокупный рост ВВП стран мира, очевидно такого разброса быть не может, имеем отсутствие аргументов Опять ложь, мною указана черта, что выделяет сабж из сотни ему подобных. А приписывание другой стороне дискуссии утверждений, что и близко не были заявлены указывает на отсутствие аргументов PS офтоп, но не удержался смотрим определение из него очевидно вытекает, что РФ воюет с У по определению этого слова PS2 мощное оружие требует мощного источника энергии, который желательно защитить новейшими технологиями, и у нас автоматически получается из гипотетического линкора объект за не принципиально большие деньги

Если говорить про подход: Никто не заставляет принимать это как истину. Но нужно учитывать, что на этой базе строится авторский мир, это ключевое допущение. Если это не устраивает, то никто не мешает игнорировать этот обоснование и рассматривать сабж как фэнтези, и соответственно критиковать его как фэнтези. Совершенно не понятно, как можно не приняв базовое допущение затем серьезно критиковать каждый новый элемент повествования, построенный на этом базовом допущении. Такой подход непонятен. Если говорить про детали: Например тут прошло не так много времени: Основная проблема с прочностью конструкционных материалов это дефекты в поликристаллах, что снижают прочность в сотни раз. При открытии промышленной технологии получения монокристаллов теоретически неограниченных линейными размерами, допиленная высокотемпературная сверхпроводимость и много чего еще вполне могут дать сильнейший пинок военной промышленности. Откуда это, выше приводили цену, в мире автора эта штука стоит как у нас современная подлодка, размером она с подлодку, а если держать в голове дешевизну получения материалов с новыми свойствами при технологическом прорыве (который является реальностью в сабже) цена обоснована, товар серийный для некоторых стран, для некоторых штучный. Современный белый человек предпочитает не воевать с риском для жизни своих граждан когда этого можно избежать (привет японцам из Врат). Авиация тоже средство поддержки, как и объект, они используется согласно с их возможностями. ну в мире сабжа робототехника только начинает свой путь и ОБЧПР появились относительно недавно, пройдут года и концепция применения изменится (возможно) Кому лучше, если это выкинуть ничего оригинального не останется, сотнитаких, даже нечего обсуждать будет, пройдут мимо и не заметят

в первой серии сказано, что первый объект построила страна середняк, из чего прямо следует разумная стоимость строительства, а далее в бою выпилив армии более успешных стран доказал лучшее соотношение эффективность/цена перед предыдущими поколениями вооружений. Это факт реальности данного мира, мир изменился как после изобретения ЯО. я бы мог такое написать про авианосцы, подлодки и различные самолеты, но будьте внимательны - я не утверждал ничего такого. Я просто задал вопрос.

Назовите пятерку мех лучше, очевидно в любой из них будет много того, к чему легко придраться и назвать нехорошими словами. Если недовольство персонажами логично и обосновано, то недовольство устройством мех вызывает лишь недоумение. Если пойти дальше и открыть список топовых боевых научно-фантастических художественных книг, то легко вспомнить кучу недостатков и там, при этом, чем больше будет объем выбранного произведения, тем больше будет недостатков. для справки - бюджет Франции в три раза меньше бюджета США и в два Китая ЯО стоит относительно дешево и при этом выпиливает с помощью одной ракеты-носителя мелкую страну типа Великобритании. Кроме боевых блоков летит куча ложных целей. Защиты от такого на финальном участке полета нет. ХО же полная противоположность ЯО - прорыв в защите прописанный автором позволят участникам уверовать в абсолютную защиту и как следствие возникает желание повоевать Ну вот у США военный бюджет больше госбюджета РФ. Сколько у кого тогда будет объектов и не возникнет ли желание у США рискнуть 10% своих объектов и разменять их на объекты РФ в бою? Так что очевидно автор последователен для жанра в котором работает.

это нормально в любой ситуации, как и естественна разнообразность поведения, потому как мозг обрабатывает большой объем информации в единицу времени всегда и способен быстро сместить фокус внимания фактически это и есть естественный отбор по определению, просто метафора эгоистичный применительно к неодушевленному предмету может смутить, потому наверно лучше не усложнять согласен, эти объекты сами по себе нормальная штука, но со всем остальным беда - персы унылота, завязки сюжета нет

лень пересматривать, но точно там были лучи, так обычно рисуют лазеры... ЗЫ и даже если их не было в первоисточнике, нет никаких проблем ввести их, бывает так что нормальную мангу в аниме улучшают переделывая сцены, но сабж не тот случай, это понятно

выживает самый приспособленный вид, к чему усложнять и придумывать иные сущности. Конкретный человек изначально не мыслит в категориях оставить генный материал. Инстинкты управляют человеком через эмоции (ему приятно выполнять заложенный природой программы - химия в мозгу обеспечивает это), сознание (сила воли) строит долгосрочные планы. А еще есть культивируемые обществом психические практики, позволяющие забивать на инстинкты - например джихад. То есть без цивилизации внешне человек не сильно отличается от племени шимпанзе собирателей, общество направляет развитие каждого члена в нужное ему русло.

Только неспособность обеспечить живучесть лишила смысла существование тяжелых крейсеров и танков. Тут же первое ,что вводит автор это описание принципиально нового типа защиты, что позволяет ему развлекаться с объектами в дальнейшем повествовании.

Анимешка данная посредственный шлак практически без единого плюса. Но относительно обсуждаемого момента с сиськами все логично - герой пожирет глазами лолю - он озабочен (первая серия), боится прикасаться к ней, когда ей нужна помощь с ремнями - герой болезненно неадекватен (конец первой), а мысли о сиськах (в конце второй) инстинктивны и задерживают героя на доли секунды - не критично. не правда, все работает В первой серии описана защита что держит ЯО и во второй прожигается мощным лазером. Нет никаких проблем, автор последователен.

Изначально задача этого органа в установление информационного контроля и закрытии людям доступ к не угодной для власти информации. То есть политическая цензура их главная задача, а остальное просто ширма и создание видимости бурной значимой деятельности. Потому поднимать вопрос обоснованности запрета или рассуждать о том, можно ли считать детской порнографией озвученную последовательность рисунков не имеет никакого смысла.

в современных реалиях логично было бы переходить на цифровые способы монетизации (как нетфликс), играть со скидками в таких сервисах (как стим), и никаких проблем с денежкой бы не было. А смысла в приобретении дискового издания второсортного продукта сейчас нет.

Сериал качественный и приятный, неожиданно удивил в свое время. А мангу и не надо читать. Прочитав на волне позитива после просмотра сериала, утверждаю, что ничего принципиально нового она не даст после анимешки, и скорее созданную загадочную атмосферу испортит. Разгадки банальны на столько, на сколько это вообще возможно. К концу понимаешь, что время потрачено впустую, автору особо нечего сказать. Потому и не будет никакого второго сезона, он просто не нужен.

это про нисекой так можно сказать, а манга Врата вполне бодра и весела для своего жанра. Просто не надо ждать откровений и великих истин, потому что с таким подходом и Ницше с Фаулзом не принесут удовольствия при прочтении. Первая серия прекрасно передает уровень анимешки, если не устроит, то и не надо смотреть дальше.

В общем случае привлечь внимание зрителей к истории можно тем КАК рассказываешь (постановка, визуализация, аудио ряд) и тем ЧТО рассказываешь (актуальность информации для зрителя, понятность происходящего и близость проблем затронутых историей). Для любого зрителя, что потребляет определенный тип видеопродукции не в первый раз, внимание смещается с непосредственного содержания истории (он видел это уже не один раз и тут ничего нового для него уже нет) на стиль\метод подачи зрителю этой истории. В чем удобство истории про попаданца? Все вопросы возникающие перед зрителем актуальны для героя, нет нужды искать хитрые способы раскрытия мира, достаточно сосредоточить внимание зрителя на герое и его путешествии. Что для абстрактного Темного Властелина выглядело бы странно и нелогично, а потому неатмосферно, для современного молодого человека в шкуре Темного Властелина можно принять нормальным и не разрушающим внутренней логики произведения. Мотивы такого персонажа понятней, его проблемы очевидней зрителю. Ассоциация зрителя с таким персонажем возможна, как она возможна для героя смертельно больного, героя влюбленного, героя обманутого, и прочих героев. Без ассоциации (пусть и бессознательной) в принципе невозможна эмоциональная вовлеченность.