wabankas

АнтиПётр

Сайлент хилл

"Яничегонепонял!"

Айс!

Снег, естественно, мёртвый, то есть "Dead snow"

Желаю, если и болеть, то только за Манчестер Юнайтед. Поправояйтесь

Так это ж добрая Нечка...в ином случае результат был бы немного другим.

Двое

Цундере

"Ты в армии!"

Традиционный вопрос - чья кровь и на чьей стороне :) лирика. по сабжу же - действительно выглядит неожиданно красиво. Обамка чуток промахнулся...но он же коллективное бессознательное высказывал...поэтому, типа, чист. Но давайте посмотрим дальше на "мирное" химическое разоружение. Пока СаСШ по очкам проигрывает. Хорошо-с.

Не убий

"Не читал, но осуждаю".

смотрелся бы в зеркало и смотрелся бы :) не поверишь - У ВСЕХ тут такой же тон, если события пересказываются от себя лично, и даётся своя особая личностная оценка :) Ибо автор оставил массу возможностей как угодно спекулировать действиями и большинство теорий просто не имеют противоречий в самом произведении. Формулировки такие...обтекаемые. Чтоб тока субстанция обтекания была по душе. Шалидарен

СМЕРТЬ

Ну я даж не знаю. У мя состояние было картиночное, образное, когда выражаешься не словами со связными предложениями, а символами, тонами, намёками и выражением. Ну я постараюсь совмещать картиночки+текст, если зайдёт... но ведь объявление о аниме-ивенте, для меня, немосквича - суть ПРОВОКАЦИЯ!...или даже саботаж :( вот такой

Вот и разрываюсь между двумя исходными: 1.Невежливо не отвечать на поставленный вопрос. (Хоть к энторнетам это и не относится, но всё же, всё же) 2.Не стоит затягивать дискуссию с ярко выраженными сторонами и сторонниками, имея в виду, что дискуссия ни к чему не приведёт... Всё же - уан ласт тайм для увеличения мессадж лимита топика и проявляю истую вежливость. И баста :) Опыта нет, знаете ли. Я привык как-то более к прямоте безо всякого компоту. Но как есть, как есть. Оффтоп: В данном же конкретном случае товарисч Цукаса сдал издателям проэкт, которым он сам недоволен...а потом побежал жаловаться публике - "какие,мол, невежественные и грубые издателЯ нынче попались. Ограничивают, мол Творца в действиях, вот я бы им... И кстате - НА САМОМ ДЕЛЕ имелось в виду вот это!" /оффтоп офф. Таки нет, ФМ имел возможность писать и издавать то, что он прямо хотел, и ему не приходилось потом объяснять публике, что именно у него должно было получиться, и что из себя представляет его произведение НА САМОМ ДЕЛЕ. Не знаю, идёт ли речь о таланте, профите или каких-либо ещё вещах - это что касается прямого авторского текста. Что касается автора и экранизации, то тут дело договоренности. Очень часто сценаристом выступает совсем другой человек и произведение делается "по мотивам". Ведь если есть уже какие-то изменения, если кардинальные, то экранизация и первоисточник начинают жить отдельными жизнями и становятся отдельными произведениями. А здесь же - вроде как аниме напрямую по ранобе...в основном повторяют друг друга...но автор думал по-другому, хотя и не написал... Кстати, авторам Соры и Кой Казе ничего не помешало. Так, к слову. Я бы сформулировал позицию так, что "Если строго следовать букве, то они расстались, но так как четкого конца поставлено не было, я могу сделать вывод на основе [1. Прямого текста из новеллы 2. прямого текста из аниме и оттличия аниме от новеллы, что расстались они насовсем и всё это была лишь игра. При этом никаких противоречий, следуя букве новеллы и/или полунамекам, я не могу найти". так если б дело было только в ответе на вопрос, но соизвольте, чо. ок, я аппелирую к произведению, не отметая фактические сопутсвующие материалы, официально подтверждающие само аниме - т.е. мангу, ранобю. Интервью автора, как и прочие неофициальные заявления я не стану принимать на верочку, ибо: а) Это совершенно неофициальное заявление, идущее вразрез с издателем/режиссёром и с полностью сформированным (и подтверждённым автором) произведением. б) Не хочу. Раз я имею возможность лавировать между мнениями из-за оставленных автором спекуляций, то я и буду так поступать, ну ни капельки не нарушая нестройного хода повествования. Финал: Я до сих пор не могу понять - зачем самим героям, которые обнажают свою душу исключительно перед зрителем/читателем, от того самого читателя/зрителя прятать свои истинные мотивы и желания? Небольшая вставка короткого абзаца в эпилог, не нарушила бы ни издательского требования, ни прочих элементов повествования, но зато принесла бы ясность зрителю и точно дала понять кто, что и как чувствует. Нпр вот сюда И никаких спекуляций. Ну не могут герои скрываться даже от собственных читателей! Эээээ. Отношения не надо ни признавать, ни не признавать. Это, как их совместный первый секс, - суть факт. Но прошедший. Любви и особенно продолжения романтической истории, как и каких-то там глубоких чувств - нет, не усматриваю. Персонажи не те. И на самый напоследок - любви и обожания полными горстями

О, Будда. Скажите, уважаемый, если б Ф.М.Достоевский в интервью (или на суаре будучи в приподнятом состоянии после ведёрка шампанскава) поведал бы широкой публике, что НА САМОМ ДЕЛЕ старуха-процентщица ЖИВА, а Раскольников, на самом деле - бабочка, которой приснился Раскольников, вы это тоже отнесёте к сопутствующим материалам? И резко поменяете своё мировоззрение? Давайте штоле как-то придём к одному знаменателю. Есть чёткая буква повествования и возможности спекулировать. Факты разрешают всё, что угодно, потому как "слова и мысли персонажей не всегда равны их действиям, то ревностно аппелировать к букве новеллы и отметать все намеки и сопутствующие материалы <...> пожалуй, не стоит". А то сейчас чётко видна позиция - отметая всё неудобное, и принимая на верочку всё удобное, и домысливая до кучи - вуаля - инцест рулз! Канон такой, как сказал автор... Конечно, не стоит ревностно аппелировать к букве новеллы, и к кадру аниме, и к слову автора, и к байту эроге кода. А с другой стороны - весьма даже резко аппелируете, там, где это удобно. Так вы "либо крестик снимите, либо трусы наденьте."

Надо смотреть...сердцем!?

окей: Дальше только спекуляции.

Так лучше? :) О, сколько нам открытий чудных..! Возможности резко ограничивают желания, к нещастю, сожаленю и так далей. Так что остаётся постить картиночки откровенного содержания :)

Это всего лишь ответ на вот такоэ утверждение: В новелле же раз 10 повторили - поиграли, мол, и хватит.

Ваше здоровье ("И немедленно выпил!") Ну, БиГата. Смешная. У Ямады такие знакомые и подвижные тараканчики, чистейший хумар. Карекано - тоже смешная, но упор типа на романтоту. И тараканы умело маскируются. но смешно. Диссонанс-с. А можно сразу просьба - поделиться ощущениями после - за что и почему, да. Аригато Имхо, это единственно важно. Ну и Томоё. И обе аназерворлды. По сабжу. КареКано, да, но помимо сего воткнул в Кальмарку...это просто фейеритично! Squid-girl invadez! Где Годзилла-кун!?