lexsus-tin

да с нее наверное и содрали вот только образ совсем не алисы.... да и вобще какого хранена алиса всегда. !ВСЕГДА! и на элюстрациях и в фильмах и в тайне третей планеты русая. а никак не не фиолотовая с прической шапкой. не помню как оно по начномы назваетья... воюще столько зафейлено экранизация уже.. не знаю я бы взял стилистику близкую к тайне третей планеты к слову близкую к анимешной 2-д и экранизовывал бы повести может с изменением некоторых реалий... но делают погано а 3д анимация тупо повод с экономить человекочаы. вот только входит какашка в результате.

значит делали не те люди. маша и медведь тупо распиарена выглядет отватно. знаешь "самый лучший фильм" тоже "успешный проект"

ну говорю ему нравяться свистоперделки. америкская космонавтика самая лучшая потому что про тому что ее рекламируют. русскую не реакламирют а то что рекламируют... лчше бы не рекламировали. не умеют у нас маркетинг. он же падок на блестки. вот только такой подход туп даже когда речь идет о смартфонах когда же речь идет о космонавтике все превращаеться в лолд...

заешь страная ситуация сложилась не только у нас а споти во всем мире... таки почему то толовым вещам очень ложно пробиться. и издают шлак и снимают шлак.... при том что нельзя сказать что нет талантливых людей. просто отбор чаще всего делаеться в сторону посредствености. и да таки выглядит оно как 100 европейская анимация. а европейска анимация отвтратан в современности в плане сюжета именно. таки если бы аниме было просто милая рисовка то его бы и не смотрело так много людей. но оно то нравиться не за это. а потому что в нем сюжеты разные плоие хорошие но нет скидки на для детей. сюжеты не хуже киношных при всем многообразии степени убогости сюжетов для кина

наши мульиприкаторы сейчас тупо смотрят на запад... и лижут с него. причем лижут самое плохое за малым исключением.

ну вот молодец таки еще стоит учитывать и то что шатлы разрабатывали в период глубокого фин кризиса сша. что как бы тоже наложило свой отмечаток выходом из которого стала рейгономика. ну а то что воейные хотиле большы груз таскать... как бы они военые сптуники стаскать надеялись. крайне стоящая вещь

ну естевенно вообще все кто пишут в этой теме пишут бред. один ты в белом на коне и в шляпе, дартаньян

ну проблема то системы сложившийся в штатах не в приукрашеваньи а в том что так сложилось что корпорации которые выбиваю заказ никакой отвествености не несут если на практике окажеться штука хренью. тобишь надо сделать фанстастический портотип выбить финансированье из правительства и заказ поставить по госзазкац партию фигни необходимую побыстрее и как бы все. что там будет после это уже проблемы того кто купил. как разультат благодрая офироваршийся вокруг это дела корупционой схеме проталкивают проекты вроде уже упоминеового в всязи со своей фееричностью джипы с микроволновыми лазерами для разгона демонстрантом направленым воздействием на мозг приводящим к паническому страху. привоу в пример потому что эти штуки поставили в регулярную армию в ираке и пытались применять на практике. кончилось это однако лишь тем что несколько десятков, или даже сотен водителей получили рак кожу ожоги от облучения и прочие награды. понятное дело что хрень не работала как надо. так что проекты великих прорывов в шатах воспринимаются скажем так. с подозрением. при этом как это ни пичально но подобная ситуация сложилась не так давно и усугубляется все больше. как понимаю где то с конца 80-х это все началось. просто не было заметно первые лет десять. я про все сферы жизни. и на космосе оно как ы тоже отражается образом не лучшим.

лолд. основной смысл того сообщения не в этом ты же в лучший традицих либерализма ответил только на то что тебе удобно. но подчеркну таки как бы суть в том что шатл это условно мнгоразовая хрень. на деле же ее ногоразовать не многим выше многоразовости ракеты. Так же ты постоянно игноришь то факт что для того что бы запустить шатл нужна огромная ракета много больше его самого которая как раз ниразу не многоразовая. при этом эта ракеты стоит больше т.к. тащит неудобный корпус неудобно к ней приделанный. но оно похоже на самолетик так что тебя ничто не убедит мой друг. это уже понятно.

больно десткое и больно калька с запада. не знаю сомниваюсь я что оно толкового хотя по хорошему если про алису снимать то на ца должны скорее взрослую ориентиоваться тех кто знает ну с ца этих долбоных пони что бы и ффечкам было что поглядеть но были посхалки и прочее а здесь... смниваюсь я... да и анимация дешевая

вотя тоже думаю что сверх дали задание "сделайте орбитальный самолет" ну они стали делать разработали концепт его одобрили потом инженеры стали высчитывать и оказалось что риски слишком велики да и вообще не реализуемо. так что получи то что получили. хрень с крыльями по форме похожу на самолет. та же консервная банка только красивая. и с местом для лазера

эм а ты уверен что это релизуемо было в то время?

ну естевенно все кто говорт что челноки бесполезная штука, как бы буран не лучше, идея тупая все ничего не смыслят в космосе. потому и говорю что тебе нравяться свистоперделки. защишаешь челнок тупо потому что он похож на самолет. точнее на космолет из фантастики.

знаешь просто чем глубже знакомлюсь со штатами то в них воруют и проталкивают ненаучную хрень в масштабах в разы большех чем где бы то ни было еще в масосв порядке.... и да таки я не резу не поцреот а прихожу к подобным выводам из за потребления разнообразой инфы из сша для сша. конкертно где и в чем лидируют мне не шибко понятно. почти 20 лет запускали неэфективный и опасный шатл. да я знаю что ты его считаешь чем то уберкрутым просто потому что у него форма близка к форме самолета. в результате остались вообще без ракеты. часники даже космической агенство переплюнули. из толоковго пожалуй только телескоп но главный космический проект земли держится на россии а спутники к мекруию мало что дают по большом счету. что толку даже если найдут залеху хренотония на меркурии. тех базы для добычи нет. а ее отработка идет и наращиванье это мкс. так же активно проталкивают более чем сомнительную теорию темной материи по уровню оригинальности и научности близкую к теории эфира для обяснения электричества. собствено калька с нее.

то что ты самыми велики достижениями в космосе считаешь вещи профессионально проипиаренные в СМИ. При этом с чем я соглашусь безоговорочно это то что аериканцы дучшие пиарщики в мире поэтому считаешь их космонавтику величайшей. однако наопмню тебе о таких изобретениях как лазер для бионга для сбивания ракет а еще огромныю микроволновку для разгона толпы. слышал об этих великих изобретениях? а ведь их тоже кране качественно пиарили.

казахстанская соц реклама? щикарно

анти мат... странный ты однако спецалист если ты ставиш выше всего и вся свистоперделки.... ты уверен что ты специалист в космонавтике? потому как если посмотреть твои посты они посвящены свистоперделкам по большей части а наука нормальная обычно довольно далека от свистоперделок...

м-м дайка подумать.... хм дай как подумать. Быть может дело в том что тебе стоит избавиться от женской привычки доумывать кто что имел ввиду? ну это просто намек... или предложение. словом подумай над этим.

госпади кто нибкдь дайти этим люядм глаза и мозг что бы им хватало его что бы читать цитаты цилеком. и читат то что цитируте то ого они цитируют. я понимю что прошу я слишком много но путь это будет подарко на твой день рождения. ну тот которы отмечают паписты. я ведь не совсем рехнулся чт бы отказывааться от подарков для себя из за каких то других людей?

даже не заю что и сказать... ты вкурсе что ЦА спасателей дети приимущественно дошкольного возраста?

ну вся суть в том что бы конкретно ты спросил

не понял ты про что я... как бы дело не в компенсации или чем то еще а в попытки повесить на нас в дестяки раз преувеличенные преступления а в других случаях рахговоры о личной оствесености когда оно находиться в рамках сми по большей части политические игры. касательно же конкретно ВОВ претупления разумеется были однако моральный уровень слодат красной армии воеваших во второй мировой был много выше среднего уровня морали солдат средней войны т.к. в ВОВ люди сражались за свои дома и как бы пафосно это не звучало но за мир во всем мире т.к. только это могло принести мир их дому а не за жалованье и то что смогут награбить. А за уголовные преступления вроде марадерства на територии гремании в красной армии рстареливали т.к. не хотели настраивать против себя окупируемое население. попытки же говорить что "это очень сложный вопрос" за которым следует рассуждения о том что национал-социлазим и сталинизм по большому счету одно и то же мерзкое лицемерие. Уж если начинать считать военные преступления антигттлеровской коалиции то начать следует с союзников чья тактика была построена на ковровых бомбардировках всего и вся. осенью был я в франконии это западная Германия около Фракфурта. и был в городках маленьких от 10 до 100 тыс. населения. И знаете не бомбили только один наверное десятка потому как тупо забыли а остальные отбомбили при том что серьезных вое.нских подрезделений там не были и можно было обойтись много меньшими жертвами просто погибло бы чуть больше американцев. но естесвенно жизни американских солдат много ценее жизни женщин и детей. Однако почему то об этих жертвах почти не говорят о Дрездене иногда вспоминают только да и то находят кучу оправданий. ваша же позиция вообще не понятна, почему надо вспоминать только 2-ю мировую ? Давайте вспмним что Поляки Москву брали. А еще лучше давайте предъявим Монголии счет за разграбление киевской руси приведшее к оставанию от европы в техническом плане на долги столетия. Помнить историю конечно надо но непонятный коллективное покояние за них прошлое- бред.

знаешь оно довольно растяжимо к примеру россию постоянно поытються женить но социальной оствеснеснноти за престулпения к которым ну рискуй народ ни ссср отношения не имеют вроде 1 000 000 немок изнасилованных лично товарищем сталиным. так что это не более чем еще одни прием исользуемый в уобных случаях а в неудобных вроде ну не знаю ирка авгана сирии не применимого

все что за сегодня накатали чтитать лень так что по быстрому включусь в холивар. 1. Шатл неэфективная железяка. Если говорть очень примитивным языком перед инженерами поставили задачу и у нас и СШП "Сделайте орбитальный самолет". Однако как оказалось при на тот момент такой возможности не было поэтому и у нас и у них сделали консервную банку в форме самолета которую называют челнок., но при этом он не может сам взлелать с аэродрома или даже с другого самолета, мение эфективный и более опасный. Эфективность корабля космического как я пониманию высчитываеться довольно просто Еденица полезного груза (т.е. того что кладут внутрь ракеты а не корпус) на еденицу топлива. У челнока этот кретерий просто ужасен т.к. приходиться расходовать топливо на то что бы переть в космом никому не нужные крылья и отпикамемую форму. Холивары же на тему кто лучше буран или шатл смешны т.к. это то же самое что спорить о том у кого дерьма лучше у пегой коровы или рыжей. Все одно оно осаеться дерьмом. 2. По поводу достижений россии, именно россии как страны народа итд, я бы назвал довольно успешную политику предотовращения новой большой войны, по крайней мере ее отсрочки года на 3 на сейчашний момент. Впрочем есть возможность что если политика будет той же что и прежде внешняя то большой войны необходимой элитам штатов для решения их внутренних финаносвых проблем которые инкуда даже и не думали деваться только наростают, удасться избежать. Конечно это достижение не слишком заметное т.к. мы продолжаем сидеть в своих уютных квартираках и ничего не изменилось но это ничего не изменилось по моему много стоит. Да я говорю про эту несчастную сирию. Впрочем пологаю что для господ либералом в том числе и местных это не аргумнет. Да проясню ситуацию я не из тех кто кричит "весь миро ополчился протоив бедной рассеи. Сейчас штаты главным своим противникам видят китай. Вернее американцам не нравиться то что китай становиться сильнее а значит и торговать с ним приходиться более чесно тобишь нельзя его использовать просто как огоромную мануфактуру с рабами поэтому им бы хотелось поставить китай на место ради чего им бы хотелось раздолбать иран как один из важных поставщиков нефти для китая ну а после можно и китая ставить на место. В этой ситуации у россии важная роль. Мы можем стать пушечным мясом запада и тогда 100 новой большой войне всего цивилизованого мира протоив злого китая да с Иванов в качестве мальчика для битья в главной роли т.к из всех цивилизованных стран запада граница с китаем только у нас. Второй путь это не вступление в коалицию против китая. Тогда и герамния а значит и вся контенинатльаная европа будут против войны и значит ее можно будет избежать. Таки как по мне это очень большое достижение особенно учитява то что американские либералы подерживают людей которые против образование и за возрващение в средневековье. Т.е подерживает вооружают и финансируют силы напрямую грозящие уничтожить цивилизацию заодно повыризав полевропы и россии. 3. По поводу праня с которого все началось... Когда в русском языке говорят МЫ победили имееться введу вся стрна. Точно так же как когда говориться ну не знаю испания колонизировала южную америку это ведь не значит что в южную америку перехал каждый испанец или немцы напали на ссср в 41 году опять же это не значит что каждый немец напал на ссср более того были отдельные немцы которые были против националсоцилаистов однако речь идет о стране и ее действиях т.е о том политическом курсе на который работет по тем или иным причинам польшая часть населения. А еще говорят в спорте что такая то страна ну не знаю англия к примеру набрала большее число золотых медалей на играх 1924 года. очивидно что речь не идет о каждом толстом англичанине который сидит в пабе так что тебе мой недалекий друг, прости я забыл товое имя так что буду звать тебя Маша, так вот Маша, тебе стоит пойти в магазин и купить учебник по литературы за 3 класс. У меня все. ДА прошу прощение за обилие ошибков в этом тексте причина тому моя дисграфия и то что я пишу быстро и еще потому что я зол на мир т.к простудился и из за этого не смог побыть семпаем для новичка всего то через месяц после того как сам устроился что меня пичалит. да теперь у меня все

с таким упортым модориалом... все возможно.