Дон Реджио

Да та же неадекватная явка/процент голосов на Кавказе, тот же вал нарушений, прочее карусельно-открепительное веселье. Посмотрите хотя бы вот этот ролик: (см следующий пост) . 15-20% национальному лидеру нарисовали как минимум. Другое дело, что Путин выборы выиграл, в отличие от Единой России. Но результат в 64% это просто смешно, он их не набрал. Вы либо не читаете, что я говорю, либо не понимаете. Власть зажимает всю оппозицию, поэтому нормальной оппозиции нету. Пока будут запрещать, разгонять и не регистрировать, в оппозиции только и будут, что Немцовы и Касьяновы. Как этого не понимают люди, кричащие, что "власть плохая, но оппозиция ещё хуже, поэтому не раскачивайте лодку", до меня всё не доходит. В стране просто 12 лет не было оппозиции, откуда её взяться теперь? Поэтому и идёт борьба за политические права: чтобы оппозиция появилась. А если сидеть на заднице сиднем сидним, то и будет сплошной Путин ещё 12 лет. И не жалуйтесь потом, что страна действительно развалится на куски с гражданской войной: резьба на гайках слетит. Я же вам уже всю ветку про них говорю, а вы и обсуждать не хотите =) http://www.novayagazeta.ru/news/52400.html Почитайте, ещё та феерия. У обвинения концы с концами не сходятся, судья отказывалась посмотреть видео с задержанием Навального (см следующий пост)и так далее Так разъясните свою мысль. А почему эта позиция радикальна то? Вы не допускаете того, что в объективной реальности может существовать реально плохая власть? Тогда вы очень мало знаете о мире. В мире были десятки режимов, которые, подобно нынешнему, разворовывали страну, не давая экономике и обществу развиваться. Был правители, которые доводили страну до полного экономического и социального коллапса. Были даже власти, которые целенаправленно занимались геноцидом и истреблением по национальному и религиозному признаку. Как существование плохой власти противоречит взвешенному и умеренному взгляду на мир? Мне кажется, у вас просто ложное понимание принципа золотой середины. Вы боитесь сделать выводы и прячетесь за расплывчатыми формулировками. П.С. Форум почему то жалуется на большое количество медиа файлов, скину их отдельным постом. Ссылки : Фальсификации: или вот: Задержание Навального: было больше, но у вас на форуме ограничения на медиа файлы(( А что тут необъективного?

Скажите, что обсуждается, кого критикуют, как критикуют, за что. Что вообще значит фраза "убогость власти следует сама собой"? Можно и из легальной позднесоветской социальной сатиры на зажравшихся партократов сделать вывод о убогости власти, можно ли назвать это допуском оппозиции в СМИ при советской власти? Я извиняюсь конечно, но когда-то я телевизор смотрел. Насколько мне известно, радикальных изменений в информационной политике власти с тех пор не произошло, а судя по отдельным инцидентам - даже стало хуже.

Не вижу предметного спора. Сельское хозяйство безусловно ограбили, безусловно аморальным способом, но оно делалось ради достижения ясной и понятной цели, по ходу движения к которой были достигнуты и положительные результаты, без которых победа в войне становится несколько менее вероятней. ЭТо не оправдывает сталинизм, но несколько драматизирует его роль в истории страны.

И что? Что-то изменилось? Выборы президента Рф прошли честно штоле? А что меняется от того, что Касьяныч и Немцов? То что мне и вам несимпатичны каике-то политические лидеры, не говорит о том, что им нужно препятствовать в политической деятельности. То, что он участвовал в шествии, никак не говорит о том, что он сопротивлялся сотрудникам полиции. Не углядел логики. Как связано отсутствие выделения оппозиции пространства на ТВ с тем, что я не смотрю телевизор. Раскройте пожалуйста мысль, я не уловил по своей тупости. Мне не понятно, какое отношение писульки прокремлёвского либерала Радзиховского имеют к реальному настроениям оппозиции. Единственное реальное требование оппозиции - это честные выборы. Если на них действительно победят Путин (что более чем вероятно) и Единая Россия (в чём я глубоко сомневаюсь) - ради бога, но терпеть нелгетимную власть каких-то ничтожеств - ну уж нет. приведите пожалуйста пример такой критики.

Очень сложный вопрос, нашёл ли он свои методы ошибочными. Ведь он заранее рассчитывал на чудо, которое, как оказалось, Грааль не мог предоставить. Ведь он до конца пользуется "арифметикой жизней" (копирайт Достоевского) в последнем диалоге с Киреем: говорит, что цена в итоге не оправдала возможных прибылей. Мне кажется, основная идея не в том, оправдывает ли цель средства, а в том, что с целью легко можно ошибиться. И в итоге весь вред, который нанёс Кирицугу, в первую очередь, самому себе, оказался зряшным.

Кокаин

Фактам фальсификаций несть числа. Тут и неадекватная явка/процент голосовавших за Едро на северном кавказе, тут и вал жалоб наблюдателей, неудовлетворённых в суде, и незаконный вывод наблюдателей с участков. Можете даже посмотреть на кривую гаусса по поводу связи явки и голосов за Едро, если хотите =) Про отказ в регистрации парнасу не слышали? А про разгон митинга шестого мая? Навального посадили на 15 суток за сопротивление сотрудникам милиции, хотя по уверениям свидетелей его явно не было. Уефа иногда смотрел. Так то нет конечно: с началом проведения нынешней информационной политики уровень тележурналистики, и без того крайне невысокий, сильно упал, фильмы и сериалы я и на компе смотреть могу. Проще говоря, смотреть там нечего =)

Естественно, вина в том, что партии власти и национальному лидеру нарисовали лишних 20% голосов на выборах, что телевидение для несогласных с властью закрыто, что оппозиционные партии не регистрируются, митинги разгоняются, а деятелей периодически идут под арест лежит не на власти, а на оппозиции. Так идёт борьба не за лидеров и движения оппозиции. Половина из них - провокаторы, четверть - примазавшиеся идиоты и ещё четверть - в принципе адекватны, но не знают, чего от жизни хотят. Причина этого проста: власть уже 12 лет держит оппозицию под довольно жёстким прессом, так что идут туда в основном маргиналы и политические мазохисты. Чтобы власти возникла альтернатива, нужно добиться снятия этого прессинга сначала

Раз уж шёл о литературе, не могу не сделать пару ремарок). Среди авторов русской классической литературы, для которых православие играло мало мальски важную роль, я могу припомнить только трёх: Лескова, Достоевского, Толстого и Гоголя. При этом у Достоевского очень своеобразный взгляд на любые проявления нерелигиозности, связанный с его личным опытом, Толстой был откровенным еретиком и сектантом, которого РПЦ прокляло и отлучило, а Гоголь был шизанутым на всю голову мистиком, которому явно было не по дороге с официальным православием. В целом, у русских классиков преобладают негативно-скептическое и равнодушное отношение к православию. Атеистов, кстати, не так уж мало.

РПЦ - сообщество бизнесменов разного сорта - от довольно мелких, до олигархов федерального уровня, связанных с недвижимостью, нефтетрейдерством и ещё более вкусными сферами. Связано это сообщество не очень тесно: в основном, возможностью перемещения от одного бизнеса к другому и уплатой "налога" на более высокие этажи. Всё остальное, вроде введения закона божьего и молений на путина - лишь логично следует из этого.

Я вас ошарашу наверно известием о том, что автритаризм - это не обязательный расстрел за мыслепреступление. Бывали авторитарные режимы, в которых человеку дозволяется быть противником власти, декларировалась многопартийность и проводились "выборы". Только это всё не имеет никакого значения: если результат выборов предопределён, а попытки создать организованное оппозиционное движение всячески давятся сверху - это авторитаризм, как ни крути. Особенно на телевидении, чего уж там.

Действительно, вы целиком и полностью правы. В течение всего правления Путина для оппозиции существовала полная, ничем не ограниченная свобода. Все же их претензии - жалкие отмазки. К примеру, что мешало им создать свою партию? Власть, конечно, почти всегда отказывала в регистрации таковой, но это лишь потому, что они недостаточно старались. Почему они не агитировали в свою поддержку в СМИ? Плевать, что оппозицию лишили большей части СМИ: раздача листовок на улицах вполне возместила бы потерю телевидения и почти всей прессы! И почему же оппозиция не нашла себе спонсора, который бы позволил её политически развиваться? Нечего кивать на того, последнего, которого за это посадили в тюрьму: это не имеет значения! Во истину, власть всегда вела себе великолепно, соблюдая права и свободы, гарантированные в конституции. Например, никак не ограничивая права граждан мирно собираться дабы выразить свою позицию по какому-то поводу: митинги за честные выборы никогда не разгонялись, а власть не принимала законы в стиле "больше трёх не собирайтесь". Власть никогда не проводила беспричинных арестов и обысков в домах лидеров оппозиции. В общем, не понятно, чего хочет оппозиция. Безопасности, права выражать своё мнение и права участвовать в выборах? Фи! Просто они не могут вступить в полноценную конкуренцию с нашим национальным лидером, Владимиром Владимировичем Путиным, человеком, поднявшим страну с колен. Россия, Путин, так победим!

Санёк

Большинство их "достижений" - результат высоких цен на нефть. При этом правительство практически не воспользовалось невиданной ситуацией, организовало и централизовало коррупцию, давило оппозицию всеми возможными силами и строило авторитаризм.

Смешно пошутили. В чём же проявлялась усиленная починка? Они не науку, они деньги в лояльный им бизнес гнут. Что они, впрочем, делали все 12 лет. Вообще, забавно. За 8 лет экономического роста, при невероятных нефтяных сверхприбылях, не было решено ни одной социальной проблемы, не было предпринято попыток изменить структуру экономики, а масштаб гниения государственных структур достиг каких-то африканских масштабов. И находятся ещё люди, которые говорят "дайте им время" "сразу хорошо не будет".

Вопрос в том, поджёг ли дом ты, или ты просто захватил инициативу во время пожара.

голландцы играли убого весь чемпионат. Ни одной победы, ни одной даже ничьи! С другой стороны, иберийско-итальянский футбол не ок.

Не очень понял вашу мысль. Мозг - это мозг, средство в реализации эволюционных задач организма. Про автоэволюцию - сомнительно, пока дискуссии на эту тему имеют в основном научно-фантастичный характер.

По большому счёту - да, но и понять логику большевиков можно: это последовательная реализация принципа хлебной монополии и распределительной системы. А сколько бы умерло с голоду при её крахе в те годы - не известно.

Школа это весело. Мой последний год в школе был ознаменован всеобщими постоянными прогулами, пофигизмом и раздолбайством. Подготовка к ЕГЭ не мешала, причём сдал его наш класс, да и я сам, очень неплохо. У моего хорошего друга, например, набралось 80% пропусков, и он получил аттестат и сдал, пусть и на тройки, ЕГЭ. Школа, при всём при этом, была довольно пафсоная, с углублённым изучением иностранных языков, которые там действительно преподавали неплохо. В золотые застойные годы там вообще учился весь мажорный цвет столицы, так как это была одна из лучших французских школ Москвы.

Белые это вообще не единая сила, это совокупность вооружённой оппозиции красным. Сложно создать устойчивый блок из вооружённой гопоты, постоянно меняющей знамёна, упёртых царских-офицеров монархистов, умеренных либералов и правых социалистов. Даже победи они красных при сильной удачи, они бы ещё год другой друг с другом разбирались, а в целом порядок наводили бы лет пять.

В футбол слишком много бабла идёт, чтобы от него открещиваться.

проспект мира

Я лично склоняюсь к тому, что сознание - функция мозга. То бишь, нельзя их отделять.

А если не обнаружили? В общем, большевики в принципе не могли полностью прекратить натуральный обмен, не было у них на это сил.