DarAmetis

Кстати, данную интереснейшую дискуссию можно закончить. Благо этот форум троллей не единственный, на другом мне ответили (и неоднократно) без всяких лишних слов. Вот вполне адекватные и развернутые ответы. Может кому-то еще пригодится, а то тут на такое рассчитывать не приходится.

Я ответил и "напониже". А если не хотите "вчитываться", то нафига, спрашивается, отвечаете? Вернее даже не так, не "нафига", а "на что"? Ваш ответ на ваши же домыслы мне не интересен, мне интересен ответ на мой вопрос. Который четко и ясно озвучен, даже выделен отдельным абзацем, а все остальное сообщение несет в себе чисто информативный и уточняющий характер. Уходить от нежелательных споров неправильно? Спасибо, посмешили. Для тех, кто разводит эти самые нежелательные споры есть точное определение - тролли. Но да, "каждый человек мыслит по-своему", так ведь? Вы считаете, что нечего читать чужие сообщения, и не надо понимать смысл. Для чего вы тогда на форуме сидите, где люди общаются при помощи этих самых сообщений?

А вот я не могу понять, что некоторые "умные люди" начинают отвечать, не читая (или попросту игнорируя) на что отвечают. Special for you, и для прочих "в танке" Да и далее, кроме мути "бла-бла-бла это аниме для крутых поциков бла-бла-бла" ничего нет. Я задал всего лишь один вопрос - далее по аниме такая же психоделика идет, или меняется в лучшую сторону? Меня ничуть не интересует ничье мнение, иначе я просто смотрел бы все по рейтингу. И да, "граница пустоты" мне нее понравилась по схожим причинам, но там все не так запущено..

Технолайз. Посмотрел 4 серии. По первичным впечатлением - наихудшее аниме, что я видел. И дело даже не в сюжете или логике (до которых просто "не добрался" еще), а в кошмарном исполнении. Постоянные перескоки кадров (притом совеершенно не нужные, а только сбивающие), никаких действий (три серии крепить один протез - это даже не затянутость, а застой), да и просто абсолютно ничего не рассказывается. Отрывочные кадры и ролики не понятно о чем. Одному чууваку три серии бесплатно крепят высокотехнологичные протезы (и дело не в том, что он против - дело идиота, раз хочет быть калекой), но к чему это? Какую информацию несут эти примерно тридцать минут о том, как парень лежит на столе? Кому это может быть интересно? Параллельно прибывает некто, за 4 серии не сделавший ничего кроме двух трех-минутных бесед, а остальные минут пятнадцать просто ходил то там то сям. И самая активная часть аниме! За четыре серии несколько раз показывают лидера группировки, решающего какие-то клановые дела (о которых, естественно же, не считают нужным рассказать) путем телефонных разговоров и аж одного покушения. И, как уже было сказано раньше, все эти интереснейшие и активнейшие дела дробятся на отрывки от нескольких секунд до пары минут и превращаются в солянку. Вопрос - будет ли дальше то же самое, или после какойто серии появится хоть какая-то динамика\сюжет\идея?

Вы слишком много берете на свою шайку). Аж целый форум под девятерых человек ровняете. Впрочем, это во многом подтверждает написанное ранее. А что касается нашего "разговора" с триелой и стичем. Перечитайте еще раз. Это так же лишь подтверждает мои слова о "модном хамстве". В начале вроде разговор начался "нет, не все такие", но постепенно свернул в русло "нет, это нормально". По-моему, это красноричевее всяких споров.)

Спорить о вкусах есть самое неблагодарное дело. Не так ли? Но так и быть, напишу один пост, с моей точки зрения. А далее можно в личку, можно в другой теме, но тут это оффтоп. Повторюсь для тех кто в танке (ибо таких тут весьма и весьма много). Это мое мнение, а кто с ним не согласен - читайте подпись. На вселенскую истину не претендую. Про харухи все правильно написали. С одним только НО (одним, но оооочень жирным). Мы имеем презабавнейшую ситуацию. Которую вы описали в несколько строк. И все. ВСЕ. Больше там ничего нет, кроме среднячкового юмора, мистики и приключений. А одна ситуация, какой бы забавной она ни была, не стоит двух сезонов. И за одну лишь забавную ситуацию отличную оценку я ставить не буду. Если поднапрячься, я десяток таких ситуаций придумаю. Ангельские ритмы это цепь отличнейших историй, связанных одной идеей и сюжетом. Согласен, есть недоработки, кое-что сам изменил бы (а непроработанность ухода всех героев -это главный минус, который признают все). Но это не мешает быть лучшим аниме для меня. Поскольку там целый каскад идей, которые не предполлносятся на блюдечке, а заставляют размышлять. Вы привели немало якобы минусов. Но все это на самом деле плюсы - об этих вещах не говорится напрямую, но о них можно понять подумав. Приведу пару примеров, поскольку по полному обзору можно книгу написать. Главное, за что ценю это анимэ - надо вдумываться, не преподносится все на блюдечке, все рассказывется предпосылками. (в дальнейшем звездочка*) И заключение. Что бы добавили вы. Наблюдаю несоотвествие с первой частью поста - то так много минусов, а то достаточно лишь рассказать об уходе героев, чтобы получилось все супер-пупер, и даже якобы минусы не важны. Но ладно, не суть. Конечно хотелось бы увидеть более детальную историю ухода и жизни героев... но это зззатянуло бы сериал, а я это не люблю. Во-вторых, был бы просто еще один клон канона (может и не стопроцентный, но очень похожий). А лично мне (при моих-то двадцати тайтлах) и так уже претит подобное.

На третий просмотр границы меня не хватит). К тому же это будет просто нарушением атмосферы, как мне кажется.

Для кого как. Для меня запутывание порядка хронологии и сюжета - признак неумелого сценариста и подогревание желания дропнуть. Ведь гораздо проще слепить какой-нибудь бред, объясняя его внехронологическими вставками, чем продумать идеальный ровный сюжет с интригой. Имхо, не предмет для спора, а объяснение позиции.

Можете прочесть мою подпись. Неужели прям так обидно, ваши вкусы не единственные во вселенной?

Граница пустоты, посмотрел пятый фильм. Мнение не улучшилось, даже наоборот... Если в предыдущих фильмах весь бред хоть как-то согласовывался и объяснялся (со скрипом, сипением, но тем не менее), то в пятом фильме вообще чушь пошла... Отрывки по несколько секунд разной хронологии и тематики меня доконали. Больше просто нечего сказать... Атмосферный и эффектный параноидальный бред.

учитывая то, что некоторые ставили в пример относительно моей любимой анимешки - ангельские ритмы, а так же то, что меланхолия в топах многих рейтингов... То да, ожидания были еще какие. Ну, насчет атмосферы говорить со мной бессмысленно - такие вещи я рассматриваю только как дополнение и украшению основе: сюжету, идее, истории.

1. Именно поэтому я этого делатьне буду). 2. Так, но это ведь не отменяет и того, что я написал? 3. Просто у кадого чувство юмора свое. Если кто-то не смеется над вашей шуткой, это ничего не значит.Может ему не нравится черный юмор? 4. Пикировка в неумелых руках имеет свойство переходить на личности. Даже более того - обязательно переходит. А то, чем занимается тут именно та самая активная часть - к пикиовке не имеет ни малейшего отношения.

1. Даже могу по никам назвать). 2. Почему же? Если человек заявляет что-то, ему в ответ что-то такое зло-саркастичное, как это воспринимать? На мнение человека положили, лишь обсмеяв, даже не удосужившись прокомментировать. Я это так воспринимаю. 3. Верно.) Как и обратное - когда "шутник" считает свое чувство юмора нормальным, а у остальных его просто нет. 4. Плоха не сама активность, а форма активности некоторых слоев населения форума. Смысл общения? Именно в общениии, а не в тренировке кто-кого "сольет".

Не поленился такой список выложить). Большое-преогромное спасибо. Плюсики ток кончились... Хоть и не тратил.

1. Ну если хочется "сплавить" свое мнение, то придется, да). Но зачем кому-то что-то доказывать, если этот "кто-то" этого не хочет? Высказать свое мнение, доказывать и навязывать его - тоже ведь разные вещи? 2. Да? Ну и ладно). 3. Несогласие в виде сарказма - это признак грубости и неуважения. Это похоже на: "Нечего возразить, но поиздеваться-то надо!". Во всяком случае, создается именно такое впечатление. 4. Это одно и то же. Все люди разные, для каждого своя "грань". Кто-то в своих узких "кругах доверия" матерится, оскорбляет и прочее прочее, а воспринимается как шутка. Но это отнюдь нне значит, что везде так, для того и есть мораль и этика. И другим просто трудно понять, что же собавного, когда тебя посылают на... 5. Не большинство! А главенствующая часть! Она может быть и меньше, но в силу своей нестандартной активности заметней. Ожидал этот вопрос). когда особо хорошее настроение, то ко второй :D . А так я самый нормальный из нормальных, среди всех нормальнейших людей. А рядом со мной лежит неадекватный Наполеон со Сталином...

Уметь общаться должен каждый человек, и навыки дипломатии тут не при чем. Знаете, я ни за что не поверю, что вы так же "упражняетесь в иронии" с родными и близками. Просто потому, что выглядит это издевательством. Особенно ирония направленная на кого-то (что и называется подколками). И довольно печально, что в интернете кто-то не прав на форуме, где общаются люди, стирается эта грань - между безобидной иронией и сарказмом, и подколками и издевательством. А тут уже и до грубости с хамством недалеко. Но это все в норме вещей, гораздо же хуже, что многие не понимают этого. Да интернет, да все анонимны. И что? Это не причина, чтобы общение превращать в срач. От того, что между собеседниками километры не делает их не-людьми. "Пступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". То же и в общении.

Я хоть слово про себя сказал? Вы говорите мне, что тут все не плохие, а предложением далее уже пытаетесь подколоть. Самим такое не кажется смешным? И, думаю, не надо говорить в какую сторону такое "обращение" склоняет? Ох, простите, сначала ответил касательно себя, а ток потом дочитал пост целиком. Тогда все вопросы отпадают.

Подскажите пожалуйста самое-самое из схожих с "Ангельские ритмы", "кей-он", "легенда о легендарных героях". Для доп информации аниме список в подписи. Заранее спасибо.

Есть разница между спором (коий есть обсуждение. "В споре рождается истина"), и попыткой завысить свое ЧСВ путем унижения, насмешек и хамства. Поспорить я люблю, но только если это конструктивный диалог с уважением собеседника, а не как тут принято известными личностями - лишь бы задавить "собеседника" хамством, репутацией или чем-либо еще.

И не добавишь ниче... А от себя скажу, что основная (главенствующая) масса на этом форуме - лицемерное хамло. Но так, как это нормально для этого форума, то никто ниче не замечает, а считается все как раз наоборот. Окончательно к такому выводу меня подтолкнул ответ модератора на жалобу про хамство: "да ладно, ведь если не будет таких "пикантных" сообщений, форум неинтересен станет". Лично мой основной форум прямо противоположен - там за любой намек на хамство\оскорбление\грубость, попытку развести спор не по теме - дают РО. Тут же даже модераторы поддерживают провокации и хамство в каких-то неизвестных рамках. Я на этом форуме недолго, но уже выделил пару групп людей: Главная. "Батько форума". Это форумчане с изрядной долей троллинга, обожающие "ставить всех на место". Таких людей не волнует ни тема разговора, ни мнение "собеседника", порой даже могут вести адекватную беседу для "затравки". Но как только крючок заглочен, начинается "суд и казнь". В дело идет все - от колкостей про "какой у тебя плохой вкус" до тяжелеейших аргументов "докажи или балабол" (особенно занимательно звучит, когда речь идет про мнение и опыт). Когда же оказывается рыбка не по зубам, умело уходят в сторону, с видом хорошего мальчика(девочки?) поведшегося на провокацию. Вторая. "Подживалы". Форумчане не уличенные в хамстве и других анти-этичных действиях, но тем не менее с изрядной долей от вышестоящей группы. Они изредка ведут полноценные обсуждения, но в целом питаются объедками от той же вышестоящей группы. Не лезут в споры между молотом и наковальней, а тоненькими иголочками тыкают разные стороны, дабы подлить масла в огонь, получив больше "хавки". Тут две под-категории. Активные - порой влезают в спор напрямую, поддерживаю одну из сторон, и так же быстро убегают. И пассивные - больше наблюдают, получая удовольствие, в споры стараясь не влезать. Если на их колкости обращают внимание напрямую - тут же сворачивают свою деятельность. И последняя категория. "Пуп земли". Таких тут, правда, мало, но тоже имеются. Все следует из названия. "Имею мнение, хрен оспоришь" было бы слишком мягким описанием. Считают себя самыми умными, и свое мнение - единственным, а все остальное - убого и неправильно. Что важно отметить. Многие люди признаются в своей причастности к данным группам, а некоторые даже гордятся. Что ж, быть быдлом тут, видимо, модно? ПС. Конечно есть тут и нормальные люди, только в спорах они не учавствуют из-за бессмысленности и ненужности, а поэтому не так и заметны.

Не видишь, ну и ладно). А насчет "не в этой теме" - почему же? Ведь смысла в простой отписи немного, если нельзя это обсудить? Разве не так? Наконец вернулся к "границе пустоты". Впечатление пока получше, чем в первый раз. Понял, что чрезмерная затянутость мне только показалась (ага, не стоило вначале эпилог смотреть :D ), хоть и на самом деле повествование неспешное. Но что попрежнему не могу принять - это бредовость. Просто не перевариваю произведения, которые можно понять только под косячком. Где "факты" берутся из воздуха, а доказываются теориями. Где из чьейто больной фантазии вытаскиваются идеи, и не считается нужным их объяснить. Под такое я отношу идею первого фильма - Непонятный очкарик (кто? откуда? Зачем?) приходит к не менее странной девахе (то же самое). Они спорят о какой-то фигне (ага, вспоминаем про больные фантазии) и расходятся (зачем показывали сцену, спрашивается?). потом это деваха приходит куда-то (именно "куда-то". Куда? Зачем? Для чего?), где видит этого сппящего очкарика. По разговору с еще девахой (опять же - кем? Зачем? Почему?) ясно, что он впал в сон сродни коме, и не ясно когда проснется (ЧЯДНТ? Кома? Когда? Как?), притом сидит на диване и смотрит телевизор, делая комментарии (косячок у сценариста был сильный?). Попутно по сюжету школьнице кончают жизнь самоуйбиством, прыгая со старого здания, и данная компашка (деваха+деваха в неизвестном пыльном захламленном помещении) обсуждают это, выстраивая разные теории в непонятной простому смертному форме. Ну дальше писать не буду, там далее в таком же духе. Надеюсь дальше будут пояснения всего этого. В другом углу ринга стоит компашка: музыка, эффектность, атмосфера. Тут никаких нареканий, на высте. Посмотрим, что будет дальше.

Досмотрел-таки Харухи Судзумию. Ощущения можно описать двумя словами: ничего особенного. Четкой сюжетной линии нет, истории нет. Цепь событий в жизни известных героев, которая никуда и ни к чему не ведет. С пустого места началось, им же закончилось. Что касается жанровых моментов, тут полный среднячек. Чуток комедии, мистика, приключений, но все на среднем уровне.

* - очень стоит). Во-первых, это был сарказм. В плане, про копирование). А во-вторых. Узнаю фанатизм). Ну не серьезно это, настолько серьезно говорить про купальники и прочую чепуху. А диалоги и время "озарений" ты уже сам придумал - меняется ток одежда, чуть-чуть (совсем чуть-чуть) тональность диалогов. "Озарения" одни и те же, в то же время, только подчеркиваются по-разному (то экран серый, то двоится, ну в таком духе). Все эти так называемые различия одинаковы (уж простите за такой небольшой абсурд). Восемь серий, когда двух было б более чем достаточно. А смотреть ради нового купальника... На такое геройство даже не все фанаты способны). * - тоже конечно же имхо)

При записи Харухи Судзумии, Глава "Бесконечная восьмерка" глюканула, и откопировалась восемь раз. Разработчики, слишком поздно заметив это, не стали "терять лицо" и заявили, что такова их задумка. http://prooflink.ru/ Фиговы садисты. Это просто бред... В некоторых сериях вообще никаких изменений. В других 1-2 слово, которые никоим боком не меняют сюжет. Кто будет ЭТО смотреть, можно сразу пропускать до восьмой серии...