Frostyfox

А я вот прочел, благо оно короткое, и глаз зацепился за показательный на мой взгляд момент: Извините, у вас культура где брак это большое дело, и женятся достаточно поздно. При этом сожительство без брака у вас явление довольно редкое. По слухам очень многие молодые парни из-за этого стесняются знакомится с девушками, так как на то, чтобы содержать семью они еще не заработали, а вероятность того, что девушка согласится жить с ними просто так крайне мала. Но дело конечно же в кавайных героинях мультиков, из-за которых мужчины теперь не могут любить нормальных женщин. В общем, уж что-что, а привычка искать простое объяснение сложным проблемам (Высокий уровень подросткового роскомнадзора? Это они в интернете/японских комиксах начитались!) похоже у нас с ними общая.

Что меня удивляет больше всего — японский зритель похоже не устает совершенно. Ох уж :) И ведь что любопытно, если бы тот же Лайт или Лелуш не были школьниками, в сюжете вообще мало что поменялось бы. Ну пока ты сам учишься в школе тебя это совсем не волнует, да и потом далеко не всех. С другой стороны когда-то это обязательно закончится, и тогда может быть экранизируют "Дверь в лето", где кроме ОЯШа есть все необходимое для аниме — неплохой сюжет, будущее, пара любопытных второстепенных персонажей, неплохо прописанный ГГ изобретатель роботов, кот и даже лоли :lol:

Не вижу тут того, что не согласовывалось бы с моим утверждением о субъективности необходимого. Ты говоришь, что для того, чтобы ездить на работу и дачу не нужен мощный внедорожник, а кто-то скажет, что для того чтобы ездить на работу автомобиль не нужен вообще, да и без дачи он тоже замечательно обходится. А водитель мощного внедорожника в свою очередь возразит, что на мощном автомобиле безопаснее обгонять, да и менять его раз в три года проще, чем потом капиталить двигатель, а и вообще, на нем банально комфортнее. Владелец мощного компа в свою очередь заявит, что его раздражают тормоза при работе (а современные сайты с тоннами JS и HTML5 могут легко положить слабенький i3 на лопатки, я уже не говорю о том, если нужно что-то отрендерить или скомпилировать), а бабушка на лавочке заявит, что комп вообще не нужен никакой, и она, счастливо живущая без него вообще — живое тому доказательство. А что есть реальная востребованность? Поход в театр сюда например относится? А пенечек купить? А отдельное жилье? Самое любопытное, что жить в биологическом смысле люди вполне себе способны без всего этого и даже более, но вот только зачем она нужна такая жизнь, если только человек лично не находит некого удовольствия в именно такой жизни? Если говорить более конкретно, вот выдали мне допустим годовую премию в 100к, и сломался у меня телефон, или аккумулятор в нем деградировал, почему лучше убедить себя взять дешевый за 10, чем флагман за 60? Только потому, что тогда в личном кабинете банка я увижу большую сумму на счету?

Ну, там наверное есть еще какие-нибудь акционеры. А может и сам боится, это только он сам сказать может. Ну мы то тут, как оказалось, не совсем среднестатистические Васи :) Так что можно было и не утрировать. Ну а что касается CG, я считаю основной причиной его ограниченного применения в аниме то, что хорошо смотрящиеся CG стоит дороже. В США кстати играет тот же фактор — несмотря на то, что полнометражная традиционная анимация в США вымерла, значительная часть сериалов делается именно в традиционной технике Korra, Gravity Falls, Steven Universe, Adventure Time — все эти сериалы выполнены в традиционной технике, и это не мешает им получать очень высокие зрительские оценки.

Границы необходимого и достаточного слишком субъективны, чтобы их серьезно обсуждать. Взять например тот же компьютер или планшетник, он необходим? Я например считаю, что мне — необходим, и в то же время знаю людей, считающих, что они не нужны. А автомобиль? И я уже не говорю про развлечения и хобби — кто-то ходит на концерты, мастерит какие-нибудь самолетики или коптеры тратя на это денег столько, что съеденное раз в год "дефлопе с семечками кациуса" рядом не валялось, а для кого-то это все нафиг не нужная чушь — есть же телевизор, который можно смотреть бесплатно. У каждого свои приоритеты в этой жизни, и каждый вправе тратить честно заработанное таким образом, который приносит ему наибольшее удовольствие от нее.

А что, кто-то еще кроме Диснея мультики делает? Шучу конечно, но подозреваю, что большая часть анимешников ни с чем кроме Диснея (и тем, что они за него принимают, вроде Тома и Джери) и аниме особо не знакома, потому и если не аниме то, Дисней, и если не манга, то комиксы про супергероев, и не важно, что "Ангелы и Демоны", "Кот Раввина", "Освободите Джимми" или "Персиполис" не похожи ни на Дисней, ни на аниме. А вот как знать. Никто из нас тут к сожалению в этой кухне не варится, и потому мы не можем точно сказать эксплуатирует ли он Еву потому, что хочет ее эксплуатировать, или ему просто не дают бюджета под какую-то другую идею. Лично я почти уверен, что засилие ОЯШей и визуальный консерватизм — результат деятельности серийных боссов, крайне осторожно относящихся к тем "формулам", в которых они не уверены. Сложно мне поверить, что сами режиссеры читая какую-нибудь любопытную мангу думают: "Нееее, экранизирую-ка я лучше еще один гаремник про ОЯШа". Кстати, не стоит исключать возможность того, что авторы или издатели названной тобой манги просто не заинтересованы в экранизации.

Разве деньги зарабатывают не для того, чтобы их тратить? По-моему, ограничивать свои расходы в какой-то области имеет смысл только для того, чтобы потратить освободившиеся средства на что-то другое, ну или если ты не укладываешься в бюджет и приходится работать на износ.

Хм, я наверное кого-то сейчас удивлю, но по итогам 2014 года Frozen собрал в Японии более $249 млн. Столько в Японии последние лет 10 не собирал даже Миядзаки.

И что там изучать целых 11 лет?

Я тут в конце лета малость занят оказался, и пропустил невероятно эпическое интервью Чаплина, в котором собственно все, что нужно знать о русской православной вере: И.Воробьева ― Скажите, пожалуйста, задам вам личный вопрос: Как ваша вера соотносится с уничтожением, фактически убийством людей? В.Чаплин ― Самым прямым образом. Бог сам уничтожал целые народы – знаем это из Ветхого Завета, — он будет поражать смертью огромные массы людей, в том числе, детей, женщин, инвалидов и так далее, и мы об этом знаем из Апокалипсиса. И.Воробьева ― Вы сейчас имеете в виду какие-то природные, скорее, катастрофы, да? В.Чаплин ― Нет, это прямая воля Божия. И.Воробьева ― Нет, я имею в виду, что не руками людей. В.Чаплин ― Это развязывание ангелов смерти… Может быть, руками людей. Войны очень часто посылаются в наказание людям и в назидание людям, опять же не за что-то, а зачем-то. В назидание другим. Вот эта гипертрофированная боязнь того, что, в том числе, по воле Божией или, по крайней мере, по попущению Божию уничтожается или будет уничтожаться большое количество людей или какое-то количество людей, — это придумка так называемого гуманизма: все что угодно, только не война; все что угодно, но только не уничтожение какого-то количество людей. Вот это все абсолютно утопическая и расслабляющая общество идеология, которая была вброшена, на самом деле, все несколько десятилетий назад. Те же наши с вами любимые американцы, западноевропейцы вполне себе уничтожали друг друга несколько десятилетий назад и считали это правильным. Так вот, за всей этой ширмой пацифизма на самом деле кроется стремление у власти тех, кто не привык побеждать в открытом бою и пытается побеждать хитростью, подкупом, давлением или политическими манипуляциями. И.Воробьева ― Вы знаете, тут у меня еще один вопрос к вам лично: Как вы относитесь к деятельности запрещенной в Российской Федерации террористическое группе ИГИЛ? Ведь они тоже уничтожают людей. В.Чаплин ― Отношусь к ним плохо, потому что они все-таки уничтожают людей несправедливо и не по закону, а потом, они просто заблуждаются с религиозной точки зрения. Эти люди не поклоняются настоящему Богу. И.Воробьева ― Согласитесь, что это человеконенавистническая религия? В.Чаплин ― Но сказать правду, господа, это человеколюбивая религия, потому что настоящие благи не здесь, а за гробом. И чтобы достичь их, иногда здесь нужно устроить людям… бог может устроить людям шок, который вдруг заставит их выскочить из своих обывательских клеток и совершенно по-другому начать жить. Почитайте Апокалипсис… И.Воробьева ― Вы приравниваете убийц к Богу, вы понимаете? В.Чаплин ― Бог сам убивал большое количество людей и санкционировал — читайте Апокалипсис – убийство большого количество людей, в том числе, женщин и детей… В.Чаплин ― Вот нравится вам или нет – это так. И те политкорректные православные, которые сразу начинают вилять хвостом, когда их спрашивают: а как же в Библии сказано о том, что Бог истреблял целые народы? — они начинают мяться, жаться, каких-то изображать из себя сюси-пуси, каких-то покемончиков, говорить: «Ой нет, вы знаете, это было давно», «Ой, мы не хотим это повторять». Если вы боитесь это повторять, вы изменяете собственной вере, вы становитесь смешным и управляемыми покемонами. Найдите, как говорится, 10 отличий от радикальных исламистов. Я пока нашел только одно — исламисты убивают во имя не того бога, во имя которого надо убивать.

8 октября 2015 года на пересечении Кантемировской улицы и Большого Сампсониевского проспекта 66-летней женщине оторвало ногу при взрыве бомбы, лежавшей в сумке. Следователи возбудили дело по статье о незаконном обороте взрывчатых веществ (статья 222 УК) и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Его фигурантами в декабре 2015-го, по данным «Фонтанки.ру», стали петербуржцы Антон Головырцев и Николай Мотовилов, которым также инкриминировали попытку подрыва поста ГИБДД в марте того же года. Молодые люди, предположительно, руководствовались религиозными мотивами: взрывами хотели привлечь внимание к «воцарению антихриста» и распространению атеизма.

То есть, когда ты тут, года три тому назад, задвигал пассажи в духе "у меня у матери на работе этих цифровых подписей куча" тебе было 20 лет, а в 23 ты пишешь "лалка"? Ей-богу, мне теперь даже и смеяться как-то неловко, хоть я и не верующий.

В свои-то 17, если не меньше? :lol:

Дискуссия конечно интересная, но есть несколько моментов, главный из которых, что еще задолго до Великого раскола, существовали и другие церкви: Армянская, Сирийская, Эфиопская, Коптская и прочин, не признавшие решения IV Собора и последующих, так что никакого единства не было по-сути уже тогда. Примечательно и то, что некоторые из этих церквей претендуют на то, что основаны лично апостолами. Раскол 1054 года примечателен в этом плане разве что масштабом.

Не один фейк, во-первых. Про истребитель я тебе уже напоминал. Про аусвайс, который они сами на Ebay купили и выдавали за подленник тоже говорил, и это только Первый канал. А что, Fox News финансируется министерством обороны, как "Звезда"? Предлогом стала не одна только эта пробирка, это раз. Любому идиоту ясно, что никому не дадут пронести в здание ООН пробирку с настоящим оружием, это два. В-третьих, фейки создавались не СМИ, а ЦРУ. Ну и собственно первыми эти фейки стали разоблачать как раз сами американские СМИ. Короче говоря, ты об этой истории вообще слабо осведомлен, так как не знаешь, что показывая эту пробирку говорили о спорах сибирской язвы. Делаем ставки, будет ли Жириновский орать в этот раз. Кстати, Милонов теперь в Думе, с чем я всех и поздравляю.

А какие могут быть аргументы, если у тебя на все один ответ типа "не катит"? Это откровенно демагогический прием — эскалация требований. И ладно ты бы писал хотя бы грамотно, но нет же.

Евреям пофиг, значит политкорректно.

Российских. Блин, чувак, лучше иди уроки учи, больше пользы будет.

Это несколько джихадоопасно.

А что такого?

Спутниковый снимок фейк примерно такого же уровня, который заманивает доверчивых граждан добровольцами на войну.

Да, потому как не понимаю, что ты имеешь под фейком "того же уровня". По мне распятый мальчик вполне на него тянет. Еще можно вспомнить "спутниковый снимок" истребителя сбивающего малайзийский боинг, из программы "Однако". Имею, но мне не очень интересно гуглить за тебя. Самый эпичный момент в этом сюжете по-моему школа, которую "закрыли из-за мигрантов" в 2011 году. https://www.youtube.com/watch?v=4ghJuKREBbI

А как же фейковый аусвайс и интервью с французами? Ну и мелких фейков типа того, когда митингующих перекрывающих трассу выдают за "ловцов покемонов", масса. Канал Звезда вон полностью выдуманные интервью с серьезным видом печатает.

Ну попробуй, выйди. У нас вообще без разрешения больше одного через 50 метров собираться нельзя. Видишь то, что хочешь. Я отвечал на реплику "даже если отбросить привычные уже призывы к свержению власти, человек реально призывает к ликвидации государственности", тут про взрывы газопроводов как видишь ничего нет, причем я специально отметил, что ролики его я не смотрел, не интересен он мне от слова "вообще". Это конкретная история, рассказана мне мои товарищем, работником питерского СМУ, именно он ждал так зарплаты в прошлом году, и боялся уволится. И таких в этом СМУ было большинство. Зарплату впрочем к концу года выдали, но сам факт показателен. Это не с народом не повезло, это народу не повезло, что власти могут открыто посылать его на. В том же количестве что и наши? А так, у них если не нравится CNN, можешь смотреть RT :lol:

То есть если человеку не понравилась бы Ева то все — аниме это не его? Вот честно, все достоинства Евы легко могут быть перечеркнуты ее главным героем. А ведь если говорить по честному, такой успех Евы определили на самом деле ее последние серии. Именно эта живительная доза "независимого кино" и превратила Еву из в общем-то простого, пусть и ладно скроенного, аниме про ОБЧР в нечто знаковое и гениальное, в чем многие ринулись отыскивать над-, под- и междусмыслы. Человека же, уже знакомого с независимым кино эти серии вполне могут торкнуть не настолько сильно, чтобы он закрыл глаза на главного героя. Именно в этом, на мой взгляд, и есть причина более прохладного отношения к тем же ребилдам Евы. Так что, если ему не нравится Ева, это еще не значит, что ему не понравится аниме в принципе. Конечно, типаж ГГ-тряпки довольно популярен, но к счастью не всеобъемлющ. Кстати, между перечисленными тобой аниме промежутки по 15 лет. неужели все это время аниме не менялось, и данные сериалы оставались показательным аниме такие долгие периоды времени?