Jabberwocker

Нет главного: статистики смертности среди _заболевших_ вакцинированных в разрезе по возрастам. Поскольку с гигиеной и масками в Японии все куда строже, сравнивать надо эффективность среди тех вакцинированных, кто умудрился заболеть -- насколько конкретная вакцина спасает от смерти. Опять же, в разрезе по возрастам, как наиболее доступное деление по "потенциальным последствиям". Если окажется, что у нас вакцинированные подхватывают заразу в 5 раз чаще чем в Японии, я даже не удивлюсь. Среди не-вакцинированных соотношение будет не лучше (в пересчете на 100 тыс. населения). Еще было бы интересно сравнить эффективность в предотвращении заражения -- но где взять две группы с одинаковым поведением в одинаковых условиях, но с разными вакцинами?

Ничего подобного. Парадокс Симпсона как он есть. https://www.facebook.com/yggaz/posts/4651897594924775?__cft__[0]=AZWmQ4vRlCxwgCwS0k2UIz7sbHgPFcvnCTEpp1ovyL39hOjjr1ZmZw09OiqQq48XhhMW3hObt67hNmMdldTPBgAtWfccybsvKYjrTCUXq7dvgonk3LFxYR-4rh_Zy5cyS6pgciuUT4xRE6UWdbd4ZRdZqjrZBtVg2rR4laF3e2E0oA&__tn__=%2CO%2CP-R

вот кстати статистика по смертям вакцинированных _после_ предполагаемого периода выработки иммунитета была бы очень интересна. в раскладке по возрастам, разумеется.

А таких штаммов ПОКА еще нет. Есть штаммы, против которых вакцина не так эффективна в предотвращении заражения. Но недопуск тяжелых форм болезни ПОКА работает. Подольше народ побродит без прививок -- дождемся штамма, который будет текущие вакцины игнорировать.

у меня в голове возникла идея -- а что если по итогам вмешательства ГГ просто не будет "платинового поколения" вообще? либо перессорятся девушки, деля ГГ, либо произойдет еще какая-то дичь, которую сумел разрулить "прошлый" четвертый обитатель общаги -- но не сумел ГГ? того же сценариста скоро вообще доведут до ручки с постоянным авторитетным "надо переделать". вот только вряд ли автор оригинала на такое рискнул пойти.

А вот при выписке после ковида у меня общий анализ крови выдал количество тромбоцитов -- 500. Это шансы тромбоза не повышает? До этого были вполне нормальные 200. Я вообще поражаюсь. Люди перенесли ковидлу без госпитализации. Предлагаешь сделать за свой счет анализ крови и пропить антикоагулянты если тромбоциты зашкаливают, чтобы как раз снизить риск тех самых тромбозов -- отмахиваются, "да зачем". Но вакцина -- "вдруг побочки".

В смысле -- нерабочая? "не заболеть" -- не гарантирует. шансы "заболеть" -- снижает в разы, шансы "загреметь в реанимацию" -- почти полностью. Побочки от вакцины не могут быть больнее побочек от болезни. Шанс ее подхватить в ближайшие год-два -- почти единица для любого города.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/06/youth-delta-variant-behind-uk-covid-surge

у меня родственница в Швеции живет. многие заведения были закрыты. ограничения на сборища тоже были. по поводу соцдистанции была местная шутка "1.5 метра? зачем так придвигаться?" многотысячные демонстрации -- это не про шведов, да. на вакцину там жесткая очередь, просто так привиться нельзя -- очередность ("важность") регулируется властями. иногда странным образом -- например, медперсонал домов престарелых получил вакцину когда была вакцинирована почти половина населения.

Медицинская маска от смога не спасает.

Полная херня это "выработали собственный иммунитет". в декабре переболел в легкой форме, узнал только по тестам на антитела чуть погодя (к вопросу о "ты уверен что не заразный" и "выработан иммунитет") в июле после 10 дней 38+ увезли в больничку, пцр +. обошлось без ивл, но 10 дней с капельницами, уколами и таблетками -- развлечение для мазохистов. тупо не успел поставить вакцину. сейчас предупредили, что вакцинация только после НГ -- медотвод. с моим везением, как раз в декабре подцеплю очередной штамм.

Читал статью, как одна американская фирма разработала лекарство от какой-то хронической заразы (у них были лекарства поддерживающей терапии, а тут получилось излечить в больше 90% случаев). В первый год после выхода на рынок нового препарата прибыль утроилась. А вот начиная со второго -- упала по сравнению с исходной. Потому что те хроники, что излечились, перестали нуждаться в поддерживающей терапии. На очередном собрании акционеры наложили вето на саму идею разработки лекарства "для полного излечения". Им такой финансовый результат не понравился.

изобретения -- одно. книжные издательства уже по большому счету не нужны -- авторы могут продавать тексты напрямую, площадок хватает. плюс Print-On-Demand для требующих "ощущения бумажного издания". и все равно покупают далеко не все, потому что конкурировать с бесплатным вариантом у пиратов... проблемы начинаются, когда требуется куча ресурсов на реализацию или проверку идеи. те же лекарства, вакцины. пока не выйдут на итоговую рецептуру, куча расходов. как только появлилось на прилавках -- конкуренты могут гнать дженерики, проанализировав результат за куда меньшие средства.

С копирайтом не все так просто. Пока существуют деньги, от него целиком отказываться нельзя, не придумав какую-то замену для защиты "инвестиций в исследования". Потому что невозможно конкурировать по цене с теми, кто копирует готовый продукт, не затратив ресурсы на разработку. Иначе отмена копирайта не подстегнет прогресс, а убьет его в долгосрочной перспективе.

Ну вот у меня лично знакомых, получивших кирпич на голову, нет. А вот умершие от ковида -- есть. Причем у некоторых "проблемы со здоровьем" были в виде "в прошлом году болела пневмонией" или "раньше много курил, но уже лет 5 как бросил".

Ничего подобного. Шансы огрести по полной или вообще сыграть в ящик у таких людей минимальные, но не нулевые.

ангицкая или английская? пометы или пометки?

Так не бывает. У публичного человека всегда найдется несколько искренне желающих ему смерти.

где брать?

А что за тест использовался и какой у него процент ложноположительных результатов и какой -- ложноотрицательных? У некоторых тестов на ковид до 20% -- ложноположительных (могут выдать 20% "болен" даже если в контрольной группе заведомо ни одного заболевшего) и до 30% -- ложноотрицательных (лепят "здоров" даже если другие анализы подтверждают заболевание). При погрешности 10-15% ложноотрицательных -- имеем 12% положительных результатов, что запросто может быть погрешностью самого теста. Еще один момент -- насколько специфичен тест. На антитела на коронавирусы или конкретно на COVID-19.

У друга умерла бывшая жена, 36 лет. Анализ на коронавирус был положительным -- она успела написать об этом в фейсбуке перед тем как попасть в реанимацию. Не откачали.

Сравнивать число умерших и число больных надо уже после окончания эпидемии. В реальности -- надо сравнивать число умерших с тем числом зараженных, что существовало на момент инфицирования, для оценки шансов на "несчастливый билет". Тут сложности: от заражения до смерти временной промежуток не фиксирован, не факт что все умершие от ковида попадут в статистику (могут и пропустить -- хотя с нынешней шумихой шансы небольшие), не факт что у нас есть оценка зараженных по датам хотя бы с точностью до порядка... Так что имхо правильнее оценивать долю "вытащивших счастливый билет". Это те, кто выздоровел + вообще не госпитализированные (заболевшие в легкой форме или вовсе без симптомов) -- и сравнивать с умершими, не глядя на тех что в больницах (для текущей погрешности в оценке "легкой формы" числоо госпитализированных укладывается в статпогрешность).

буквы были серые, просто перед кинескопом висел зеленый светофильтр -- чтобы снизить утомляемость глаз.

ну при выключенном свете черный фон с серым текстом не так бьет по глазам. но вот прикола темных тем на десктопе днем я просто не понимаю.

Только если читать ночью с телефона. Меньше засветка по всей комнате и возмущение соседей %)