Кремль

"Жутко тупое" мозг не ест - оно его плющит) деформирует, обезвоживает, отбирает у него кислород, заменяя низкокачественным веселящим газом. я уверен, что нибудь аниме, мой мозг был бы другим - более (гораздо более)) классическим. В него не были бы занесены многие мысли (и извращения)), которые не то чтобы мешают жить, но делают жизнь такой неоднозначной, что местами даже неадекватной. Аниме преспокойно хрумкает неприятные мысли, рождающиеся в мозгу с подачи реала. Эти мысли рождаются там неспроста, они требуют обдумывания и решений - а аниме с радостью предлагает простой выход: скормить эти мысли ему, в обмен на радугу.

а дресс-код на стрижку и в некоторых гражданских компаниях есть, и кажется, явление расползается: если классика длинных (на самом деле не очень-то длинных: до плеч) волос еще приемлема, то волосы на плечах - уже нет, не говоря уж о каких-то оригинальных стрижках. Причем ладно если у сотрудников-"витрин" - продавцов, администраторов там... Но и в некоторых офисах начальники самодурствуют. Длинноволосого могут не взять на работу только из-за прически, а отрастившему работнику могут настоятельно посоветовать ограничить длину.

Если судить по последним постам, у половины женщин ДС праздник каждый день)

KiDo_O, длинные - это как на вашей аватарке?

в армии:lol:

А затем, что ест приятно. В отличие от всего остального выбора)

Ест мозг же:) Кому не ест - для того сабж неAктуален)

Я сам играю, так что не за что любить эту фальшЬ) "Железный бог" - что это?

ОК, видимо, я устарел вместе со своим металлом)) В моем металле каваю и танцам места не было) Ну, тогда уж пусть будет так, Scandal в моем вкусе:

Вот идеал потенциально любимого человека (или, например, идеал понимания, которого все хотят) - это ложные идеалы? И, к примеру, мы все знаем, что такое идеал классических любовных, или семейных отношений: они истинны? Их не разрушает реал? человек показывает, что его "имхо" на даный момент - константа для него, не больше. А именно обнародует свое "имхо" человек ради того, чтобы проверить, а константа ли она на самом деле - вот поэтому человека интересуют оппоненты его "имхо". Это попытка коммутации с миром, результатом посылки сигнала "имхо" должен, если сложится, быть интерес (обоюдный, конечно же, иначе никакой коммутации). Интерес - очень широкое понятие, в него входит и желание\возможность сменить свою точку зрения, свое "имхо". Которое само по себе статично, и оттого долго на этом "имхо" не проживешь, ибо все должно развиваться же. "Имхо" также - это не попытка оправдаться и защитится. Если в начале "имхо" это "закину-ка удочку", то в конце это не слив темы, а "ну, не сошлись во мнениях, не согласен". Не согласен именно потому, что нет истинных идеалов, которые, как единственная истина, должны покорить всех одинаково и привести к согласию. продемонстрировать свои идеалы сильную личность никто не просит: то, что нужно окружающим, у нее нередко на лбу написано) это видно именно ввиду силы. Ввиду же силы такая личность легко выражает свои идеалы, и вообще все, что нужно для коннекта и дальнейшего понимания. Чего не получается у хикки. И у сильной личности АТ-поле как раз и прикрывает по дефолту ее идеалы. Так, что мало кто захочет попробовать до них добраться вопреки желанию личности. В отличие от людей со слабым АТ-полем, которое может проесть даже кислота дефолтного сомнения окружающего реала в идеалах, скрытых под АТ-полем слабой личности. немножко проще: мне показалось, из реального общения с так или иначе хикк`анутыми людьми, что они ищут таких же, как они, в смысле идеалов, причем точно таких же, а это идеализация в квадрате:)

аналогичный же механизм: восприятие есть, глаза видят - а мозг ворочается медленно. Отсюда отсутствие самокритики "кошка - однозначно глюк". Ели бы вы сами подсознательно "придумали" кошку - она бы вас во-первых, не удивила, а во вторых - не исчезла бы внезапно. "Придумать" вообще можно лишь сознательно, поэтому "придуманный" фантом предсказуем, не удивляет так, что на него нужно махать руками) т.к. в конечном итоге управляется самим человеком. "а потом он завалился и упал. Точнее, это я упал, со стула)) Но главный вопрос: это я своим падением со стула завалил самолет , или это самолет, в котором я сидел, сначала завалился - и поэтому я упал со стула?";) Это к вопросу о реальности или "придуманности" фантомов: если первая оценка от наблюдения фантома - удивление, то похоже, что фантом-то не вы вообразили... А если удивления нет - скорее всего, это ваше воображение.

действие супрастина слишком просто и не устраняет проблемы: жрать его регулярно и долго нежелательно (хикки же не сезонная проблема)) Тем более серьезная концентрация аллергена пересилит действие лекарства, таким образом, все равно придется избегать аллергена. Псилогогические тренинги, кстати, так и работают: человек пройдет тренинг - вроде состояние изменилось, подействовало. Но как только столкнется с проблемой плотно, нос к носу - супрастин тренинга сдается. а идеалы делятся на ложные и истые? И как же оценить, какие те, какие те? Имхо, любой идеал, не поддерживаемый упрямством, реал своей неоднозначностью и неустойчивостью разъест, как кислота. Все идеалы, провозглашенные в этом мире, живут лишь под защитой АТ-поля)) души. Сильна (или хитра)) душа - сильна защита, и наоборот. для многих хикки галвный идеал, кажется - они сами. И этои идеал они и хранят за закрытой дверью от кислоты мира, ибо АТ-поле слабое.

тогда все-таи возможно, ассоциации, случившиеся в этот момент, вызвали у вас ассоциативные же мысли о тех людях, вроде вы о человеке не думали, но вон тот, незнакомый встречный, кого-то чем-то напомнил... Подсознание щелкнуло быстрее осознания - напомнил он знакомого, и всплыл в памяти голос знакомого. А если действительно "дернули за ниточку" - проверить можно даже спустя годы: чтобы дернуть, нужна очень веская причина - такая, нередко, вспоминается и через годы. хорошо искали? Мелкое насекомое сложно найти. Совсем не обязательно зверь был здоровый)) А могло и выбраться и сбежать же. Скреб по дереву - как раз очень похоже звучит хитин насекомого, касающийся чего-то. У тараканов и жуков лапы очень даже скребут, они жесткие и цепкие. Тем более по кассетам - это тоже резонаторы (пустые пластиковые коробки). Вообще, если звуки пропадают так легко, от перемещения предмета - никакой мистики. Полтергейст часто, напротив, "цепляется" к предмету, или к месту, и будет продолжать шуршать либо в на пустом месте под кроватью, либо в пакете, куда бы его не унесли. кстати, возможно, да. Переходное состояние преподносит сюрпризы, восприятие работает, а критикая оценка воспринятого - еще\уже нет. Но обычно в таком состоянии человек сам себе не верит, и поэтому случаям наблюдения сабжа в таком состоянии серьезного значения не придает. Однако некоторые паранормальные силы любят поиграться с человеком именно в это время) Наверняка не зря: если, как принято считать, паранормальные силы из других миров\измерений, значит, в такие моменты на грани сна им легче докопаться до человека именно потому, что человек способен их воспринять, но не способен критически оценить и защитится волевой реакцией "ну и глюк я увидел")

не мой стиль. Скучно.

просто гулять один раз - нет) Один раз - это оне странность, а случайность) та же фигня. Яркие эпизоды помнятся, остальное было настолько простым и наивным, что забылось в силу потери интереса к простому и наивному. мой друг в этом случае переходит на "вы" и говорит медленно и устрашающе вежливо))И карусели, да... Как я только проф.медкомиссию прошел... Когда крутанули раз двадцать на кресле, не помню как встал. Помню, что боялся дверного косяка) Тем не менее был допущен к перевозке чужих душ:)

таракан - легко. Шуршит в пакете в тишине офигенно, проверено (а засунуть в пластиковую бутылку, и в шкаф в какой-нибудь тихой квартире - шуршащий полтергейст ночью обеспечен, пока бутылку не найдут, тут важно акустику просчитать, можно найти такое место, чтобы звук шел "непонятно откуда")). Мухи, жуки, даже комары способны. Пакет иногда оказывается с воздухом, и лежащим так удачно, что выполняет роль резонатора-усилителя. Если вы о них думали - все-таки игра воображения, услужливо поддержанная памятью, напомнившей, как вас звали в реале когда-то. А клубок ощущений - следствие тех мыслей, раскрашенное эмоцией удивления. Но бывает и мистика: вы были нужны этим людям в тот момент, они имели к вам что-то очень важное. В принципе, это можно проверить же. Мистика в том, что бывет такое: на человека серьезно полагаются - и к нему в этот момент как бы протягиваются\привязываются ниточки, за которые потом, когда снова возникнет похожая ситуация, можно дернуть. Чаще всего нити рвутся, как только человек выполнил то, в чем на него полагались, но если не выполнил\не до конца - нить может сохранится.

если вы обдумывали свой прошлый сон наяву - этим вы изменили свой следующий сон. Т.е. поменялась ситуация наяву, вы наяву пререосмыслили что-то, что отражал ваш сон (вполне возможно, и не осознавая, связи между событиями сна и событиями в реале, что все равно не отменяет их связи)), и это переосмысление\или изменение ситуации наяву отразилось, уже как следствие, в "возможности изменить сон во сне". Т.е. в новом сне просто отразилась уже новая ситуация. И если старая вам вспомнилась во сне (но свершилась новая) - разница между ними показалась вам выбором.

vs. Bakemonogatari, ага:) Пройденный этап, больше не впечатляет... Поэтому желания лечится нет. Слабые пилюли, легкими сигаретами тяжелую наркоту не заменишь) Разве что на вечерок-другой безальтернативно, когда комп сломается. Вот так изредко последнее время кино и смотрел в основном. Точнее, тогда я его снова ценил. Ну, то, что стоило ценить. Кстати, и ценю я кино по анимешному: когда актеры играют так, что забываешь, что они актеры, что они играют, и что это кино = упрощенный реал. Редко, но бывает таки такое. А гениальные вещи совсем редки, ими не надышишься)) Т.е. кино на безрыбъе\в отсутствие аниме рулит, если получается потреблять с "белой простыни" читстые ощущения и чувства, вне зависимости от формы. Но все равно - чаще чем очень часто не хватает фильмам той необъяснимой анимешной многогранной сложности (возникающей в том самом треугольнике), из-за которой казалось бы наивное седзе или гаремник (о вещах вроде GITS и Durara я уж не говорю) смотрят больше чем просто умные люди. И все-таки, бывает, смотришь так, вынужденно или случайно, кино и шевелится в мозгу: "чуть подискретнее, пожалуйста...":P

GITS, NHK, Tenjou Tenge, FMP, FMA, Kara no Kyoukai, Black lagoon, Hellsing... Тетрадка и еще что-то легко и массово- усвояемое, что будет показано по тв... Вот в случае того, что будет показано по тв. революция будет: приучат тв-смотрящих к кавай-эччи-комедиям и треш-мистике - будут рулить они, как рулили в 90-х кондовые боевики, а в начале 2000-х - просто хорошие-кавайные приключения вроде Фушиги и Слейерс. Хотелось бы, конечно, чтобы классикой с подачи тв стали вещи вроде Дюрары и Врат Штейна, но, боюсь, неоднозначность их (способность пудрить мозг вроде непонятно чем) будет и воспринята неоднозначно, а значит они не станут легкоусвояемым\лекгозапоминающимся ширпотребом. Хорошая романтика вроде Кланнада будет вспоминаться в разделе "классика", имхо, тоже если будет широкий пиар этих лицензий.

а в первом случае анализа не происходит? "Заметил краем глаза движение" - это уже не анализ? Не оценка\трактовка "заметил же - что это?" ? Детектор движения без анализатора - что работает, что нет, бессмысленен. Нельзя сказать, что датчик что-то заметил, если нет анализа. считается, что коты могут ходить по нескольким мирам. И их фантомы - это реальные коты в других измерениях. А кошка обратила на вас внимание? скорее всего, звуки были вполне из этого мира. Например, банальный сквозняк... Иногда, бывает, в пакете достаточно громко (в тишине) шуршит попавшее туда насекомое. Даже самое мелкое. Еще бы, богата фантазия анимешника) А в такие моменты: идете вы через загородное кладбище ночью - а среди могил, в тумане, огонек мелькает? (А вы еще не знали тогда, что светодиодные "свечки" существуют)). Или отчетливые звуки в квартире ночью, нифига не объяснимые, потому что неуместные совсем: четкие шаги. Причем "сквозь них" можно пройти - они затихают, и раздаются уже за спиной. Причем скрипит паркет, реально. Но никого же нет. О призрачных сгустках тумана, таки напоминающих, правда, отдаленно, силуэты фигур, я уж не говорю. Можно сказать, и правда клок тумана+воображение, если бы директивно не двигался этот "призрак" аки человек, идущий по своим делам. Страха я тоже не чувствовал, но ощущение нереала после того, как попробуешь догнать этот сгусток тумана, а он уворачивается) тоже впечатляет. Хотя обычный дым тоже нельзя поймать рукой:) Говорят, 95 % подобных "потусторонних" вещей объясняются, 5% - никак.

тогда аллергетик достаточно найти и устранить. Не весь социум, конечно) ага, разочарование. Идеалы рано или позно влекут за собой разочарование. Может, хикки стоит это понять, и не придавать идеалам такого ультимативного значения, тогда и сбегать и прятаться за дверью от разочарования не будут?... Идеалы, кстати, можно сохранить и в тесном касании с реалом - но тут надо хитрую логику иметь) Движущегося эгоиста не любят за то, что он эгоист. Остальное, любовь ли, бизнес - не важно. (Интересно, это извращение - любить чужой бизнес?)) или поползет дальше назад, в самый темный угол и там станет героем. Потому что иногда это легче, чем заново накачивать систему. Силы эгоизма, в отсутствии сил на самокритику, для геройства достаточно.

и чтобы равносторонне-треугольно?) Оно все в одном флаконе есть, конечно, но не в равных пропорциях обычно. Все равно куда-то давит сильнее. все бы этим хИрургам резать да резать... источник наслаждения)... Ну, отрежут анимепринимающий орган - и мир станет серым с оттенками серого. Нет, черно-белое (оно же серое)) кино, конечно, самый тру-арт, но... Тогда уж и мозги промывать, чтобы память о радуге стереть Иначе чего-то будет не хватать. "И ностальгия...", ага) Кто? Почему? О чем это?:huh:

В чем причина болезни? Вирус? Врожденная патология? Пагубный образ жизни? Что там еще...

В Кремле, на меньшее я не согласен. Фагот вот предлагал в мавзолее - вот он там пусть... Почему снег тает?

а что? Мне тоже кажется, что-то за закрытыми дверьми происходит, шорохи, дыхание...) Серьезно. Чем они там заняты? Например, попытки найти в реале идеалы, которые созданы в этом внутреннем мире. Они где-то в реале есть, или это заблуждение? да, если не научится... Если не поймет хотябы, что такое любить. А эгоизм, конечно, не в личных отношениях востребован, а в бизнесе: он помогает там быть самостоятельным и упертым упорным в движении к цели. За что двигающегося эгоиста, как правило, сильно не любят. Но деньги и слава не пахнут. Вам не нужны личные отношения с миром?