Canis Latrans

Дыа? :I

@АкирА, мне вас жаль.

Во-первых, убрал свои грязные инсинуации от моего младшего обдолбанного брата, ты. Во-вторых, оче рад, что бред в моих постах (тьфу-тьфу-тьфу), стал мерещиться тебе только сейчас: тебе подобрали медикаменты получше с нашего последнего разговора. В-третьих... не знаю, что написать. :I Оппа, оппа, самомодерация пошла. Все видели? Меня нагло провоцируют посредством самомодерации. (Но, сирсли, я больше не буду обижать сиськососов, это неполиткорректно. Но не из-за самомодерации, а потому что я сам так решил!) Ок, я смотрю, обзывательства пошли. Я тебе тогда не скажу, как расшифровывается «М.», понял? Прикажи мне ещё что-нибудь, бабуля. :3 Нда? Как всегда, докатываемся до прямых фальсификаций и на каждом новом этапе разговора забываем предыдущие. Вот поэтому ты и рисуешь блевотно — потому что в художнике должна быть внутренняя чистота и собранность. Сек.

Дыа? :[

Да, именно такое «т. е.» мы и получаем, там прямая логическая связочка. Но давай всё-таки сделаем поправку, что есть люди, которые пишут каменты (ты, например), а есть люди, которые пишут что-то, к чему пишут каменты (я, например). Также как есть сиськососы, а есть художники. Я как администратор Вконтакта поправляю: на форуме есть модераторские аккаунты. Ок, бабуля. Ты надавил на меня морально. Ты знаешь, я вообще-то собирался написать: «Те нужно пить меньше грудного молока, мамаша», — но потом подумал, что это нвежливо, и вспомнил, что в предыдущей главе ты надавил на меня морально. Поэтому я просто скажу, что разговор мне изначально напоминает реанимедиевский тип разговоров. Помнится, когда-то там я какому-то придурку (совсем не помню, какому) объяснял одну вещь. Он мне говорил... Я лучше оформлю в виде диалога: М.: — Деньги собираются корнееву на поездку: проезд, питание, квартировка, жрачка. Но всё остальное реанимедия уже оплатила. С. L.: — Позвольте, а что именно остального она оплатила? М.: — Вы ещё в карман Олежке залезьте! Теперь у нас получается такое: Юзер 1: — Любое аниме фантастично. С. L. — Фантастика — условность от искусства; любое искусство содержит свои условности, не суть важно какие. М.: — Но мы-то с вами о кинематографе говорим. Ну не доказывай, осподи. Я вообще, если уж на то пошло, не вижу, зачем что-то тут доказывать, потому что никаких спорных утверждений лично я не делал. Но ты ведь сунулся опровергать, а вот это уже накладывает определённую ответственность, которую ты не потянул.

Элладриан, прив. Как ты думаешь, что символизирует мой ник?

Не переживай, потому что, во-первых, в гробу я видал разговор о кинопродукции, а во-вторых, он к тому времени в частном и самовольном порядке мною был переведён в плоскость искусства вообще (о чём было соответствующее, довольно таки недвусмысленное уведомление). Так что не надо попусту пыжиться, мамаша. Серьёзно. В «Красавице и чудовище» у говорящих часов такие были. На ютубе искал? Прям напрямую попробуй через сайт. Если нет — вполне возможно, что потомки закопирастили уже.

Воу-воу, между прочим, это классический риокивский котэ-смайл, лучший котэ-смайл из всех, что я видел. Никто так не ставит котэ-смайлы, особенно сейчас. Фрикин олдскул.

Не, он слишком ленивый для извращенца. Акшули, он слишком ленивый для ватевар.

Но тут я тебе сообщу, что изначально она всё-таки книжка, а не фильм. Кому вообще в голову может прийти ориентироваться на её кино-, простите, интерпретацию? У тебя нет сердца (мягко говоря). ЧСВ-шник укуротый, клепавший рандомные каки-маляки. И усы у него херовые. :I Откуда конкретно такая информация, поданная в столь праведном, бескомпромиссном виде? Нуа... Кота в мешке не утаишь, фигли там.

Постмодернизм как ржа имеет корни ещё в древнегреческом софизме, так что норм.

Мне, признаться, лень вспоминать, какой фильм ты всё у меня допытываешься, но, в любом случае, я вряд ли его смотрел, подсказывает мне какое-то смутное чувство, так что хрен с ним. Но чисто для проформы считаю своим долгом сообщить: содержание «Анны Карениной» я тоже немножко подкорректировал (нагрешил, по-моему: не носила она юбки с кринолином). Чёта сомневаюсь я, лол. Ну-ка: про что там примерно? (Если нагуглишь, я узнаю.) Не знаю, чего это у тебя все постоянно «имеют ввиду». Такими передёргиваниями культурных споров не ведут.

Ок, чув, но проблема в том, что я-то говорил о тентаклях. Дали тоже художник, а вот не глядел «Андалузского пса»? Я те отвечаю, он там не только, кхм, но ещё и играет.

Любой документальный фильм равно тенденциозен, туда-сюда ещё и побольше, чем художественный. Изначально, как я подозреваю (я не читал нихрена), люди сказали что-то про тотальную фантастичность анимы, а потом другие люди сказали что-то про то, что тентакли ведь не везде, есть и про жизнь, видите ли. И потом, как подсказывает мне криминологическая экспертиза, был аргумент типа того, что: ну а вы вот покажите мне вот такую вот долбанутую девочку из гаремника в ирл, тогда и поговорим. Потом пришёл ты — и посмотрел на новые ворота.

Ты мне, добрый человек, не говори, что я имел в виду. Я имел в виду, что условности в тентаклях не обязательно (далеко не) перевешивают условности в характере (я вообще не мерил там ничего, ты моргаешь часто), но либо те, либо другие, либо десятые наличествовать должны. Ты ещё фильмы Малевича не видел, я те скажу. Щинкай твой на заваленке беломор курит в состоянии пониженной психической активности.

Что мы замерили конкретно каким замерителем? Представим, что у Анны Карениной под кринолином тентакли, а у рандомной гаремной шлюшки с отклоняющимся и гиперактивным поведением тентаклей нету. Наличие фантастического элемента в туловище Анны говорит нам, что она искусство куда большее, чем рандомная аниме-шлюшка (и, мб, сама по себе шлюшка тоже большая, что щупальцы только подчёркивают). Теперь оттяпаем тентакли у Анны и пришпандорим их упомянутой большеглазой корове. Результат: корова склоняет весы на свою сторону (мб и буквально). А если посмотреть, скажим, визуально (что важный эстетический показатель), то гибли я по стилизации отличу от какого-нибудь коре ва дакара матафакара довольно часто, если не по дефолту.

Искусство предполагает условности разных степеней тяжести. Искусство без условностей — не искусство в принципе, ввиду отсутствия, значит, имманентно присущего признака. В этом смысле тот же Достоевский фантастику покруче геноцибера выводил.

Воу-воу-воу. Воу-воу.

Ахахаха, ништяк. ^^

Воу-воу, полегче на поворотах, ковбой.

Воу-воу, подруга...

Не, спс, чувак, я пас.

Аниме, плз... :[

Как, предполагается, я должен соваться смотреть Лост, если эксперты сформировали моё сознание в плане того, что последний сезон «ме»? Я же таким макаром все непоследние буду смотреть впопыхах, ёрзая на стуле от обострённого желания опровергнуть бессовестную, невнимательную категоритоту (что я так люблю делать к тайному своему удовольствию). Хеуп ми. Я требую гарантий.

Ямете-е-е, они-и-итян! *_*