Canis Latrans

Сусаку, только что узнал, что тебя забанили в третий раз. Растешь. :) Я сидел бы, вероятно, с тобой за компанию, если бы вчера не завалился спать и остался бы в онлайне: эта заставка - психоделический кошмар.

Ну вы бы, Шео, дай вам волю, и не такому бы памятник поставили. :) Прочитал графу "Интересы" у вас в профиле. :lol:

Ладно, постараемся. :) А я, увы, буду только в ВС днем по московсому. Так что, не теряйте. ;) Я поздравил его с выходом из бана, в который его отправила Лимм.) Меня ж вчера не было, я не мог поздравить.)) Сразу чувствуется геймерская закваска. :) "Возьми шарик Джорджи и ты полетишь... Мы все здесь летаааем...". :lol: Кто знает, откуда это? ;)

В эту ночь Никта спал еще хуже, чем в предыдущую. Ему снилось что-то неприятное и не имеющее образов. Когда он проснулся, его снова мучила одышка. Он встал. Жанна и Ичиго еще спали. Никта сел на большой валун, стоящий неподалеку (они разбили лагерь в негустом пролеске), размотал пояс, снова, видимо, намереваясь перепоясаться, и задумался... Спойлер:А надо сказать, что пояс был не целиком веревочный. Где-то посередине его вязаного тела затерялась небольшая тусклая бляшка, которая каким-то причудливым образом была присоединена к поясу. Она была округлая, своей формой напоминая двояковыпуклую линзу, и на ней было нанесено какое-то изображение или иероглифы, или руны, или трудно сказать что, настолько она была ржавая... Некоторые люди (и другие существа), которым доводилось видеть эту бляшку, порой спрашивали о ее предназначении, но ответа не получали - Никта, естественно, не знал. Один только гном, с которым Никта как-то путешествовал, сказал ему, что, возможно, это что-то вроде знака или штампа, каким изготовитель помечает свои изделия. "То есть там, где был изготовлен этот пояс, плетеные, веревочные изделия - редкость, - заключил гном. - Иначе, наверное, и не объяснишь, почему на таком дешевом и неудобном поясе стоит штамп". Вспоминая все это, Никта держал пояс в руках. В последнее время его часто посещали странные и не идущие к делу мысли, что ему очень не нравилось... Стряхнув с себя задумчивость, Никта перепоясался и пошел будить Жанну и Ичиго.... И вот кампания снова идет по дороге. Оставив позади приличное расстояние, ближе к вечеру они вышли к небольшой деревеньке. Домов там стояло совсем немного, и не понятно было, чем промышляют жители поселения. А так - крошечная деревня, ничего особенного. Но ночлег был подходящий, и Никта, решив пожертвовать тремя-четырьмя часами возможной ходьбы, предпочел остаться. Подойдя к одному из домов, друзья постучали. На стук вышла старушка, по виду милая и приветливая.

Белорус. Спойлер:Да, Белорус, видимо, праведный, пацреотический гнев снова поубавил у вас мощности в способности производить аналитические манипуляции в мозгу; и на порядок отнял общеучебные навыки работы с текстом; и снова вы превращаетесь в светлого берсерека-паладина - безумного и святого; и снова мы мягко и неотвратимо погружаемся в декорации палаты номер шесть, а оттуда - прямиком в волшебную страну чудес, где извращены законы логики, где все бродит и переливается, где вещи меняются местами и где вы, Белорус, правите бал. Благословенное Царство Лулзов.Симптомы: резко возросшее количество смайликов; возросшее количество цитат, в том числе подобранных "не в тему"; проблемы с плетением логических связок: на первый взгляд, все в порядке, но две-три всегда выпадают и никак, ну вот никак, не желают становится на место; выборочная "слепота", которая, как по мановению волшебной палочки, включается в нужный момент (вы Овну это качество приписываете, но исходит оно, напротив, от вас); общая концентрация легкого, беззаботного тона - эдакий Том Сойер от националистов: насмешливый, хамоватый и хитрый... ...Будь по вашему, переходим на вашу территорию... ^_^ :lol: :D Итак, Белорус, у меня появился свежий аргумент. Вот смотрите, что пишет Мандельштам про Иосифа: Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны. Тараканьи смеются усища И сияют его голенища. А вокруг его сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей, Кто мяучит, кто плачет, кто хнычет, Лишь один он бабачит и тычет. Как подковы куёт за указом указ - Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него, - то малина И широкая грудь осетина. Замечательное стихотворение. Ну и?.. Что вы предлагаете? Вы предлагаете поставить памятник человеку, у которого жирные, наполненные гноем и кровью, готовые вот-вот лопнуть пальцы? Вы предлагаете поставить памятник человеку, у которого усы, как у таракана? Вы хотите оплевать мою Родину, Белорус?.. Вы хотите оплевать мою Родину?! Вы что - американский наймит?!.. Я не знаю, как там у вас в Белоруссии, но у нас, в России, на моей Великой Родине, таким людям не привыкли памятники ставить. Да он, к тому же, еще и грузин, который убивал и гноил в лагерях русских людей... Да и, кстати, ваших, белорусских, - тоже. А вы лебезите перед ним и говорите: великий человек, какой великий человек Иосиф Виссарионович, такой замечательный человек, настоящий Вождь (замечу мельком, что любовь к вождям - остаточная любовь: вы, наверное, много играли в индейцев в детстве), эффективный менеджер (это вмешивается профанический бред Онотоле), блестящий военачальник, гуманист, комсомолец, спортсмен, красавец и просто... нет слов, какая он душка. Ай-ай-ай... Ай-ай-ай, Белорус. Нельзя так с Россией. Что она вам сделала?.. Tere. Спойлер: Chu =) Кстати, имейте в виду, что правильно "Делчев", я специально узнавал.)

Сусаку, с легким паром. ) Мифуне, ну может ты вернешься уже, ну пожааалуйста.

прогрессивный взгляд

Не только поэтому, а еще и потому, что народа, по отношению к которому они буйствовали, давно уже нет. Нет людей, говорящих на латинском языке, нет собственно римлян в смысле "граждан Римской империи", а есть нации, возникшие на руинах. Это раз. Римским императорам сейчас памятники никто не ставит, это два. Тогда давайте будем последовательны и станем возвращать все вещи на их изначальное место. А начнем с того, что пришпандорим вместо кремлевских звезд двуглавых орлов, которые были до революции. Как идея?)

горизонтальная проекция

значимое событие

Белорус, я почему-то все еще надеюсь, что вы просто тролль. Мне, правда, хочется в это верить. Почему? Потому что весь ваш пост состоит из передергиваний и из претензий на то, что вы какбэ не понимаете о чем идет речь и что я хочу сказать. В качестве примера. В идеях Ильич не стеснялся. Вы же не станете этого отрицать? Он был очень свободен в суждениях и обладал гибким умом, даже так можно подойти. И спокойно признавал необходимость насилия там, где надо, и сильно моральными императивами не мучился. Революция для него была выше всяких императивов, и это тоже отрицать бессмысленно. А что касается выражений... В статье о Кавелине, например, у Ленина идут сплошные отточия (вставленные издателем, ясен пень). Не говоря уже о его поистине многочисленных "тупицах", "идиотах", "мелкобуржуазной сволочи", "узколобой интеллигенции" и проч. В этом плане особенно занятно эпистолярное наследие Ильича. Еще в качестве примера: Я, в общем-то, знаю, что спорить с вами чревато, но... Белорус, вы прекрасно знаете, что это неправда. Вы неглупый и видите, что я а) не делал вывода об обязательном и массовом физическом уничтожении буржуазии, но сделал вывод о том, что установление коммунизма сопряжено с насилием (в том числе и в отношении буржуазии), что не есть одно и то же; и б) Я сделал этот вывод вовсе не из цитаты, которая была вставлена мною "для красоты", а из простейшей предпосылки о том, что буржуазия "обравниваться" добровольно не захочет: это естественно в силу того, что естественно держатся за свою собственность и свое положение. Блин, я даже всю цитату приведу, чтобы вам не пришлось это делать: Уничтожение класса как класса присутствует, да. Как класса, а не как массива людей, попрошу заметить... Не может же быть коммунизма при сохранении нескольких классов? Это абсурд. Далее. Физическое уничтожение действительно подразумевается в революционном пафосе, это тоже да. Вы ведь немного видели бескровных революций, не так ли? А о ТОТАЛЬНОМ уничтожении, чтобы вырезать ВСЮ буржуазию, я и не говорил. Я говорил о том, что насилия будет РЕАЛЬНО много (как, собственно, и вышло). Ну а последнее предложение суть предпосылка для выведения заключения об обязательности насилия в целях установления диктатуры пролетариата, а затем и коммунизма, об этом я уже упомянул... То есть цепочка следующая: необходимость уничтожения класса как класса приводит к необходимости предпринимать какие-то действия в этом направлении, которые в свою очередь вызывают немалые противодействия, а эти противодействия подавляются насилием, и - устанавливается диктатура пролетариата, начинается социалистическое строительство и прочая благость... Как-то так. И вот тут вам, конечно, нужно было кровь из носу написать: Вы тиснули цитату "Пролетариат - могильщик буржуазии" и сделали из этого образного выражения вывод о физическом истреблении буржуазии. И еще двадцать раз вы напишете то же самое, подкрепляя это смайликами и "искрометным юмором", и говоря о том, что я пишу одни глупости, претендуя какбэ на то, что вы пишете одни умности. И ничего я вам не докажу, не так ли?.. Так ли. Еще раз повторю: вот вы Овна не любите, а сами же создаете ему имидж эдакой оси зла, переводя его имя в нарицательное значение. Ну восхваление же. Доведете до того, что в каждом темном углу, в каждом прохожем, в каждой кружке кофе будет мерещится Овен или Валерия Ильинична. Берегите себя, не надо так.

Так громко кричишь. Нет в этом смысла нисколько - ведь мы здесь одни...

Кружка Эсмарха

Спойлер: Вы простите мне маленький оффтоп, я тут какбэ мимо проходил, но... черт побери, фигура отличная. :)

У нас это общая черта, любезный Шинсаку, n'est ce pas? :) Спойлер:Поскольку пост был резко перенесен, то замечу, что приведенное выше замечание относилось не к репутации, а к некоторым... политическим, скажем так, пристрастиям отдельных граждан, которые (пристрастия) с полным правом можно назвать "интересностями" и "несоответствиями", мимо коих пройти никак не получается. Но, ОК, пускай будет здесь.

Soulis, что-то вы смеетесь много, настроение, видать, хорошее. :) Вы о чем вообще? ;) Первый не с натяжкой, ибо классификация такая: есть источники объективные (документы), а есть субъективные, тенденциозные (мемуары). В научных трудах, при написании, скажем, докторской или кандидатской, они отправляются в разные группы, с разным номером. В списке литературы. Четвертый аргумент указывает на плюрализм мнений. А то, видите ли, каждый тянет одеяло на себя, сиречь - дает свою трактовку. И те же факты может приводить крайне выборочно. А остальные три - так, побаловаться. Так оно ее и получило. В виде революции. Прекратило бы войну, не получило бы... Только вот и от войны, на которую было затрачено куча всего, большевики, которые заключили мир, не получили ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Зато удержались у власти. Ленин был весьма умен, да. Я полагаю, что "минимум", "максимум" - это кому как покажется. "На самом деле", что автор вкладывает в понятие при написании, то и есть. А что он вкладывает? А черт его знает. Не понимаю вашей иронии. Почитайте, очень любопытно. Плюс Милюкова. А еще можно Витте (томами воспоминаний которого - человека убить можно - настолько они тяжелы). Не все же Деникиным бравировать. Я не очень люблю красных командующих... Но да, в т.ч. Для объективности. Позвольте присоединиться.

явочный порядок

Ты прав, у меня тоже так. Но что-то мне подсказывает, что система регенерации изнашивается со временем. Раньше, во всяком случае, она у меня быстрее восстанавливалась. Очень хорошо понял, ибо то же самое. :) Спойлер: Да, принцип ясен. Но есть одна неточность: я и сейчас еще частенько на эмуляторах запускаю двухмерные бит'эм апы. :huh: Прикипел я к этому жанру основательно, что и говорить. :) Но для честности скажем, что это все-таки стелс экшен.)) *шепотом -* Я, кстати, уже на 36 процентах. ^_^

Щас срежу все-таки этот пост. Против того, что считает Деникин в своих воспоминаниях, у меня есть аргументы. Аргумент №1. Всякого рода воспоминания - это субъективный источник. То есть, когда дело о фактах - это еще ладно, но когда начинается эта игра в "ты считаешь, я считаю", то можно тушить свет. Аргумент №2. Сильно он там "Вооруженными силами Юга России" не накомандовал, так что: нужно ли прислушиваться к мнению проигравшего? Аргумент №3. Этот аргумент - а-ля Белорус. Деникин просто был приспешником Новодворской (которая еще не родилась, но уже, гадина, успела напакостить, выбросив в астрал нехорошую энергию, которая (энергия) и нашла слабый, недостаточно патриотичный мозг Деникина, когда тот (Деникин) занимался повседневными делами, скажем, дописывал очередную лекцию) и поэтому страшно жаждал опорочить нашу многострадальную Родину через умаление ее несомненных заслуг и блистательных, победоносных действий в своих крамольных мемуарах. Аргумент №4 Кренский или тот же Милюков, например, не считают Первую мировую провальной или, вернее, катастрофической для России (в плане военных действий, естественно; вне большевистского контекста). Многие так не считают. Надо иметь это в виду. Аргумент №5 Не могу придумать, фантазия закончилась. :huh: На полях: реальное значение имеют только первый и предпоследний аргументы.) Да. Чистая правда. Даже священники кое-где в регионах служили службу в красной рясе. Специально пошили для такого случая. Кроме шуток. Может он имел в виду, что она была хороша по сравнению с румынской пехотой, которая при первых же залпах бежала восвояси.) Кстати, "хороша" еще не значит "лучше, чем...". Насчет этого. Алданов как-то сказал, что ВП играло в рулетку: если успеют довести войну до конца - получат куш, если не успеют - получат пулю в голову (фигурально... хотя и реально тоже). Не успели.

Цой

Сусаку торжественно поздравляется мной со вторым баном. :) Ура, так держать! :)

Ты, Лайтнесс, говоришь о формах. А я говорю о педагогике вообще. Нужно менять целиком всю парадигму этой... субстанции, которая претендует на звание науки. Тупо - начать прямо с объекта и предмета. А то в нынешнем ее состоянии педагогика нечто вроде выкидыша психологии, только еще с какими-то "гуманистическими" претензиями. Ни-рыба-ни-мясо. Изменить, скажем, систему соискания ученых степеней, изменить систему защиты в корне. В сторону строгости. Как? Не знаю, но что-то мне подсказывает, что если за это взяться, то можно добиться результатов. И что изменится, если учить анализу и синтезу? Проблема-то в том, что, во-первых, этому давно уже какбэ учат, а во-вторых, мы говорим о том, как сделать нормальную систему образования, с нормальными педагогами. Вот это было бы любопытно выяснить. Кстати, насчет техникума скажу, что тут дело ни в том, что тебя до него не учили этим операциям, а в том, что дети в школе вообще плоховато этим операциям обучаются. Для эффективного научения этому нужен мозг более-менее взрослого человека.

Абсолютное зло

Спойлер:Tere, а зачем? Вы просто хотели высказаться на мой счет? Если да, то непонятно зачем. Или вы меня задеть хотели? Ну это вряд ли, потому что если бы вы хотели, у вас бы получилось... Так вроде даже еще легко отделался, было первой моей мыслью.) Я вам не нравлюсь, я вас раздражаю? Если так, то простите меня. Правда; я не люблю раздражение как таковое. Теперь насчет вывода о том, что я сноб. Он верен, да. Внешние признаки, во всяком случае, налицо, Tere. Но он несет в себе один очень важный недостаток. Далее цитаты. Зачем же "в преддверии"? Преддверие не обязательно. Я просто очень люблю обращения, я их использую часто даже в пустячных разговорах. Wrong. Я думаю, что сноб, если он действительно сноб, в учителя\просветителя не играет. Он реально какбэ претендует... Тут нужно подкорректировать.) Shinsaku-To, я попозже отвечу.

модельный ряд