Akihito Konnichi

И то правда. Лучше блаженно пускать слюнку на подбородочек, чем тихо блевать в кустиках. Шо так, шо так - баран. Но в первом случае, скорее, барашек. ДА!

А я всё же считаю, что здесь и от психологических аспектов многое зависит. Я вот, курильщик с 1996 года (одна-две сигареты в день в будние дни, до пяти-шести в выходные), но с самого начала поставил себе предел: не курить дома - вообще. Не на кухнях, не в подъезде, не выбегать в тапочках во двор. И меня вообще не тянет. Ни разу. Бросил бы вообще - потому что удовольствия (типа, ах, первая затяжка за день) нет. Скорее - это просто привычка, подобная тому, как я выхожу на работу в одно и то же время, иду по одной и той же стороне дороги и т.п. То есть что-то вроде упорядоченности, привычных действий, настраивающих меня на рабочий день. Потому что в течение дня я вовсе не выбегаю из кабинета на перекур. Ни разу. У меня что-то не то с гипоталамусом, или всё же можно научить и зайца курить, и человека не курить? Та же фигня с алкоголем. Было время: я довольно бодро наливался различными жидкостями, содержащими спирт. А потом, началась семья, ответственность, работа, необходимость держать себя в руках, а не стелиться вдоль забора в грязных штанах. И в качестве императива определил себе: НЕТ! Но перестарался. Я теперь вовсе не приемлю алкоголь. Точнее, выпить могу, постоять-посидеть с бокальчиком чего-нибдь. Но не айс. Вообще. Максимум: бутылка пива в пятницу, бутылка - в субботу. Дома. Под обильную еду. Под фильм. Получается, что даже сильно бухая и дымя по полторы пачки в день МОЖНО. А теперь я думаю о себе, если бы я дружил с "безвредной" "травкой", ЛСД, кокаином и "снежком". Хватило бы мне моих императивов? Можно приводить самые честные и точные схемы и графики, но интересно вот что: почему одни люди излечиваются от наркомании, а другие, на которых вбухано уйма средств, энергии и времени других людей почти сразу начинают снова. Гипоталамус? Сила духа?

В Интернете кто-то неправ. В этом вся беда. И - да: я вас понимаю. Сам завожусь, даром что говённый гуманитарий. А вот это - ни в коем разе. По крайней мере, в среде истинных гуманитариев. Просто порой так очевидны некоторые из ваших фраз, что становится страшно. ВЫ ВЕДЬ НАС НЕ НЕНАВИДИТЕ, А?

Поподробнее можно, я не в курсе, видимо) Даже у губастенькой Анджелинки Джоли жизнь не сахар, а она повсюду бессмысленно-счастливо таращится в камеру. Так что не в сахаре жизни суть, а в изначальном внутреннем надломе Нормы Джин. Начнём с того, что современный образ блондинки от блондинки Монро лежит так же далеко как Кавказ от Кордильер. А уж то, что образ блондинки, созданный Монро, является эталонным, но не порочащим самого человека, который этот образ создал, тоже как-то вроде понятно. Порочит молва и тени славы, зависть, мелочность тех, кто рядом. Да мало ли что. Норма Джин так же порочна, как и любой из нас. Просто на каждом её телодвижении зарабатывали - вот и вышло всё боком.

Это +1. Шикарно. Батенька, так держать. На самом деле, мне изначально непонятна пристрастность уважаемого господина на Н. в споре с некоторыми персоналиями. Неизящно ведь настолько жёстко пытаться ставить человека на, как кажется оппоненту, подобающее место. Чаще всего имеет место быть недопонимание и неверное истолкование. И это явно не повод выдыхать никотинамидадениндинуклеотид. *режим защиты отдельно взятого человека выключен* По теме. При всей своей далёкости вижу, что в группах У и Ц по причине неверного выбора линз, через которые рассматривается группа С, задействована чрезвычайная активность гипоталамуса. Наркоманию этим не победишь, а вот остаться в гордом одиночестве - всегда пожалуйста.

Kix - Contrary Mary *томное завершение рабочего дня: всем до завтра, Аки - молодец, он почти всё допейсал*

Lynyrd Skynyrd - Saturday Night Special *ай и хорошо ж идут ленивые гитарные риффы и пение с трубкой из кукурузного початка в зубах*

Ух ты, ещё раз на секунду мы вышли из бухты... Petra - Hollow Eyes ---> Adonai *весь день слушаю Heart, Michael Sweet, Pretty Boys Floyd, Firehouse, а теперь антология Petra пошла. Пою осанны сам знаю кому*

Limm, ты одна понимаешь мои мессаджи. *привычно рыдает на плече у* Я вот очень люблю её фото, когда она просто смотрит, перегнувшись через перила, вниз на город. В руке - сигарета. И на лице что-то среднее между отстранённой брезгливостью и сонной болью. На самом деле, выражение лица, может, и не такое, но опочему-то после Джойс Кэрол Оутс начал видеть именно это на её фото - даже там, где улыбка.

Tyz-In - не девочка. А я - да, не знаком. А зачем оно мне надо? Мне достаточно знать того, что фильмы о наркотах регулярно на Западе появляются - и они всё более отмороженные. Типа весело (веселитесь, веселитесь, уроды). А ещё мне всё это неинтересно потому, что у них там, "где Рай", всё так же употребляют, занимаются самодеструкцией и на пальце вертели всё остальное. Вот когда пойдут валом новости: в Голландии победили наркоманию, из США выезхал последний наркобарон, оставшись без работы, блэк-джек и шлюхи остались не у дел: "кислота" побеждена. Вот тогда я и буду интересоваться. А пока, милости просим, множить теории.

Firehouse - I Live My Life For You *пожарные устали спать: весь день упорно работаем*

Starship - Nothings Gonna Stop Us Now *ОБОЖАТЬ @ УСЛАЖДАТЬ*

Спасибо. Штука любопытная. Но почему лично для меня? Это для всех пользительно. Или в качестве подтверждения моих слов, где я провожу знаки равенства между алкоголизмом, табакокурением и наркоманией. Если так, то - да. Иллюстрация вполне себе даже. Алсо. Пора переходить на ЛСД. Полезнее типа)

О том, что нельзя превращать борьбу с наркоманией в акцию из разряда "Накормим Африку".

Мы замечаем всё. В распространении наркотиков вас пока не подозревали. Но вот картина потенциального благоденствия, описанная вами, упорно не нравится. Возможно, наша вина. Возможно, ваша. Всё, надо идти работать. Иначе я договорюсь сегодня)

Не, мне нравится. Особенно то, что там Ира говорила о чулочках. А вот наркомания - это фи. Здесь да.

Ну да. Так и видишь рай для хиппи: с мягкими кроватями, бесплатной хавкой и упругопопыми улыбчивыми медсестричками. Ну как здесь не вспоминать раз за разом о бессмысленности разговоров о душе с зомби. Робокоп кагбэ намекает: не бывать этому) Чёрт, вы так расписываете, что я уже начинаю подумывать о дозе))))

Я просто к тому, что фиг бы я лечил наркот со стажем. Вот убейте меня - моё человеколюбие столь далеко не распространяется. Ибо нефиг.

Да я понимаю. Просто на ваши крайние ТЗ есть желание поиметь свою крайнюю ТЗ. Это я не как бы вам в пику, а это я как бы сомневаюсь. И всё же: Первое правило при борьбе с зомби - "Обездвижь его, пока зомби не успокоится. А лучше убей, ибо он не изменится" :)

Ой, что я пропустил))) Ы, вы - прелездь. Вы эту фразу скажите наркоману, когда он после бесплатной дозы допаяется к вам в метро, посчитав вас монстром из компьютерной игры))) Сколько ж здесь няшек, бошешмой. Алсо. Учимся членить части. Он может убить за дозу. Даже старушку или ребёнка. - часть первая. Наркоман всесилен - он вполне в состоянии разрушить очень много. - первый подвывод. Особенно, если дозы будут бесплатные, а после укола добрый врач выдаст тебе презерватив и мятную пастилку. - более общий вывод. Имеющий отношение не только к старушке, но и к Жучке, репке и дачсному кооперативу. Я пытаюсь. Но мне наркоманы, алкоголики и мздоимцы мешают)))))) А эту цитату не надо было. Там ответ не нужен. Тем более, что вы что-то совсем не то пишете. Даже и не знаю, как именно вам объяснить)

Кайфушка получается, правда? Две картины. Сексуальность как мода. Сексуальность как качества, присущие сильнейшему самцу/самке.

Во. Это уже что-то. А что о мужчинах можно сказать? И, правильно ли я понимаю, что, по сути, именно указанные тобой, Ира, признаки и можно считать наиболее верной основой для определения сексуальности? Вот у меня и есть подозрение, что винегрет присутствует. И весьма нередко. По популярности уступает лишь салату Цезарь. Вот потом и хочу знать, как сообщество видит тему. И что оно вообще видит.

И в этом тоже нередко заключается "острота" споров. Бывало, напишешь что-нибудь, а тут на тебя человек с рельсой наперевес из кустов прёт. Насилу отмахиваешься от него. А потом выясняется, что он подумал, что ты кричал "Эй, штаны подтяни!" ему) Нет, миледи, я вас не имел в виду. Мне казалось, что это очевидно.

Дабы не продолжать мысли на уровне "ну, так и я об этом, а вы говорите, что я не об этом". Вот интересно, а прекрасный внешний вид у человека ведь не говорит о том, что у него с плодовитостью всё ОК. Наряд, ухоженные ногти, побритость и парфюм - всё это не признаки. Как приблизительно мужчина ответственно заявляю: это хорошо, но сексуальность - это не вся женщина. Аминь.

Загадка здесь, скорее, заключается в том, что я что-то увидел у ВАС, миледи. Казалось бы, я ни полсловом. Читаем Свифта. И помним о том, что упоминание об архипелаге суть ирония.