lightness

Из ссылки, указанной Shinsaku-To, не совсем пониятно сделали операцию или нет. Надеюсь что нет. И куда ведет этот прогресс?

Конечно словоблудием разговарием и просто обмениваемся своими точками зрения. Переубеждать, а уж тем более громить точку зрения оппонента, никто не собирается. Извиняюсь за свою ошибку, никакого злого умысла не было. (ну-ну теперь рассказывай :D ). Вот Ваша точная цитата: Теперь переформулируем мой вопрос: Почему РПЦ хочет выбрать наиболее приемлимую теорию, а не более истинную? (ИМХО ничего особо не изменилось). Опять все упирается в вопрос веры. Если мы верим, то стремимся найти подтверждение того во что верим. Но что делать с теми фактами, которые противоречат нашей вере. Либо нужно менять веру (постулаты, догмы), либо отбрасывать эти факты. В средние века, подобные факты просто отбрасывались. Сегодня пытаются как-то увязать с тем во что верят. Все таки прогресс налицо!

О, а где записаться в очередь на такую халяву, кто крайний? :D. А квартиру отдельную потом дадут? Серьезно. Это уже не толерантность, это маразм ИМХО. В 12 лет сделать подобную операцию? Родители и врачи что с дуба рухнули? У этого мальчика же еще не началось половое созревание, а теперь ему прописали гармонотерапию (колоть эстрогены). Что будет с его здоровьем? Никто не подумал? Школа тоже хороша. ИМХО для трансгендеров тогда и школы отдельные нужно открывать, раз есть отдельный туалет и кабинка.

Главное слово Директор, а потом хоть ООО, хоть НИИ. Разницы ни какой. И по праву директора может отказывать в какой угодно форме. Мой пример директора НИИ и похлеще фокусы выкидывал. Вы уж не обижайтесь, но при желании можно найти десяток причин и без наличия/отсутсвия указанного органа.

Аналогичные слова звучали в первой половине 20 века когда не давали проводить опыты с пенницилином. Думаю Вам известно, что с момента открытия этого антибиотика и его внедрением в медицину прошло около 50 лет. Сколько жизней за это время было потеряно. История опять повторяется? Потому что его пишет заинтересованный человек. Доказательная база в порядке. Поэтому я и написал выше, что не очень объективный обзор. ИМХО из уст независимого эксперта это бы звучало уместнее. Хотя таких в подобном вопросе не найти. Вот это ключевое предложение. Вы просто молодец, так кратко сформулировали мысль! Почему РПЦ хочет выбрать наиболее подходящую теорию, а не более истинную? "Чистая" наука обычно стремится к истине, а церковь видать к более удобной истине?

6 абзац: "При всей сложности взаимоотношений с христианством она [наука] содействует достижению зрелости христианской мысли и лучшему пониманию им скрытой логосности мира, что важно и для внутренней зрелости человека в деле его спасения” [2, c.127]." А чего тогда христианская мысль запрещает клонирование человека и опыты со стволовыми клетками и т.д.? Противоречие? 6 абзац: "Однако в этом отношении требуется существенное уточнение: не вообще религиозная, а именно христианская; и более того – святоотеческая или восточно–православная." Уже как-то странно. Еще ничего не написали, но одеяло уже на себя перетянули. "Все остальные глупцы" - так можно расшифровать это предложение. Предпоследний абзац: "Таким образом, научно–богословские метатеории происхождения мира, возникшие в ХХ веке под несомненным влиянием радикальных перемен в классическом естествознании не являются безупречно сформулированными концепциями ни по отношению к богословию, ни по отношению к науке." В принципе как и ожидалось. Повторили вывод, сделанный еще в 6 абзаце. Христианский эволюционизм и креационная наука очень противоречивы и поэтому не верны. Анализ достаточно не плохой, но не очень объективный ИМХО. Не совсем понятно. Если человек просто делает науку, без христианских заморочек, то он тоже не правильно поступает? Что-то я не понял? Пены у рта автора может и не было, но налицо местячковые интересы ИМХО.

То есть когда женщины не имели права голоса на выборах и за одинаковую работу получали гораздо меньше чем мужчины это и означает, что к ним относились с уважением? Я конечно тоже читал (давно правда) "Гранатовый браслет" Куприна и мысли там высказаны интересные. Вообще я за истинное равноправие полов, а не показушное. Если человек что-то изобрел (неважно какого пола), то это уже нельзя повторить. Если Вы такой сильный мужчина, то почему не можете немного подыграть? :(.

Для того времени и для такого бюджета как у них очень даже нормальная графика. Да саги (первый сезон) очень интересные и сюжет не затянут как во втором сезоне. Да и актерский состав очень хорош.

Первая половина фильма очень даже доставляет. Тут и стеб над встречей выпускников, кастинг для порно. Во второй половине зрителю предлагается задуматься над тем, что возможно его судьба находится не за тысячи километров, а гораздо ближе :(.

Верно, загадывайте.

Да конечно не постигла. Для церкви учение о гелиоцентрической системе в те времена мало могло помешать (или другое научное учение, ведь все равно народ темный). Было большое количество людей, которые сомневались в догматах Библии (вот наглецы), а еще иноверцы (тоже было полно). Вот их то и отправляли "фтопку". Того же Джордано Бруно сожгли за: "Ты, Джордано Бруно, 8 лет назад был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявлял величайшей нелепостью говорить будто хлеб превращается в тело..." (цитата из его приговора). Ведь отрицание того, что хлеб превращается в тело (так называемое Таинство Евхаристии) гораздо губительнее для церкви. Так она считала в то время. За это судили и Галилея. Но это не означает, что церковь не мешала науке.

Вот поэтому тема и называется, чем легче живется мужикам <_<. Хотя мужчин без нормальной профессии/работы тоже навалом. Так тут разницы полов точно не наблюдается.

Вообще то я на Гарри намекал, если кто не понял <_<.

Конечно пусть знают, как проходило крещение. Заваливается толпа с оружием и говорит: "Кто сейчас не покрестится и не плюнет на идолов, того сожжем. И книги, написанные рунами, сдать. Мы сейчас их тоже сожжем." ИМХО как-то так дело было. Что касается моих измышлизмов по Библии, то признаю они только мои. Правда издавать их я пока не планирую :P.

А чего же церковные деятели ее (теорию разрыва) критикуют? Где логика? Да молился за тех кто его распинал, но ненавидел других. Еще одна задачка из откровения (глава 4 вроде, последняя из семи церквей). Где Иисус грозится покарать жену-блудницу настоятеля последней церки. И если она не изменит своего образа жизни, то и ее детей за одно. Что так жестоко то? "Сын за отца не отвечает" И.Сталин. Рад за Вас, что все знаете в этом вопросе. А так кого ни спроси ничего, даже не знют как писали на Руси книги до азбуки Кирилла и Мефодия.

Поспорю. Например один человек стал убивть, грабить, насиловать. Вы, по идее как нормальный человек, ненавидите его дела. Но эту ненависть Вы переносите и на этого плохого человека. Разве не так? Теория Разрыва. Для того чтобы снять противоречие между описанным в Библии творением за 6 дней и фактическим материалом была выдвинута теория разрыва. Дескать был день первый, потом миллионы лет и был день второй и т.д. То есть в библии пропущена почти вся история. Так вот эта теория разрыва и подвергается критике. Надеюсь объяснил понятно. Если люди узнают правду, то в православии останутся только сами священники. К черепу обезьяны, предварительно обработанному напильником (убраны крайние зубы и т.д.) приделали челюсть (нижнюю) человека (есть документальный фильм "Битва черепов"). Те церковные деятели, которые критикуют теорию разрыва, считают абсолютно все найденные скелеты предков человека - подделками. Это полотно совершенно, т.к. никто не может его повторить (речь не о копировании, а о создании аналогичного произведения искусства, которым бы восхищались миллионы людей). Может быть следует говорить не о совершенстве этого произведения, а о его исключительности. ИМХО так более правильно.

Вернулся к просмотру сериала. После 16 серии возникло странное ощущение дежавю. Есть мальчик с великой миссией победить зло и есть невоплощенный злодей, который вершил страшные и великие дела. Что-то это мне напоминает :P. Ни у кого такого ощущения не возникло? Хорошо что кошек реабилитировали :D. Такие няшки.

А попробую я. Чего попроще. Драма.

ИМХО, Иисус, как его описывают в Евангелиях, вообще ничего не должен ненавидеть. Уж простите мне мою наивность. Что поделать, говорю как ученый.

И они тоже. Например химическое и бактериологическое оружие, разработанное японцами с "помощью" китайцев, ни куда не исчезло. Наоборот вошло в арсеналы держав-победителей. Термояд сделали первыми мы, а вот ядерную бомбу стырили. Точнее один из ученых сознательно дал часть чертежей, чтобы был баланс сил.

Извините, если я правильно понял Вашу мысль, то большинство христиан не верят в то, что Бог сотворил землю, звезды и всю вселенную? Кстати теория разрыва о которой здесь много говорили в последнее время жестко критикуется.

Ошибаетесь, причем очень сильно. Все научные достижения нацистских ученых были использованы. Тот же Вернер фон Браун (фашист) благополучно работал над американской космической программой. Они не принимались на бумаге, в речях вождей, а на деле наши разведчики только и делали, что тырили буржуазные разработки. Пример - ядерная бомба. Да это позорная победа идеологии (читай религии) над наукой. В частных галереях. Вроде недавно продали целую партию. Я читал только первоисточник и сделал соответсвующие выводы. Для себя.

Большинство хочет быть обманутыми, грустно.

Картина маслом. Универмаг. Витрана. Ценники. Мжчина, сорт высший - отсутсвует (следующий завоз через месяц). Мужчина, сорт первый - отпускается по талонам. Мужчина, сорт второй - эквивалент стоимости 2 бут. вод. и сырка Дружба. ;) По теме. Да хоть десятая это любовь. Если два человека (разного пола конечно ;) ) могут дарить друг другу счастье, то в чем их осуждать? Что забыли свою первую любовь? НУ не сложилось, судьба-злодейка развела. Так что теперь жить затворниками?

Вообще-то он говорил о религии в общем (не только о христианстве, но и об иудаизме, исламе, протестантизме, буддизме). В подтверждение: "Я держусь того же взгляда на религию, что и Лукреций. Я считаю ее болезнью, порожденной страхом, и источником неисчислимых страданий для человечества. Правда, я не могу отрицать, что религия внесла определенный вклад в цивилизацию. Она помогла на заре существования человеческого общества изобрести календарь, и она же заставила египетских жрецов так тщательно устанавливать время затмений, что впоследствии они оказались способны их предсказывать. Эти два добрых дела я готов признать, но никаких других за религией не знаю. Религия пагубна не только в умственном, но и в нравственном отношении. Под этим я имею в виду, что она проповедует этический кодекс, целью которого не является человеческое счастье." [Там же]. Уж тогда нужно винить книжку "Бомба из хоз.магазина". ;)