Перейти к содержанию

Напротив

Старожилы
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Напротив

  1. я скучая смотрел, с паузами по несколько месяцев. время его пожрало, по-моему, сейчас много выглядит наивно и затянуто. негодяи, постоянно повторяющие "варе-варе" про великие цели забодают оче быстро.
  2. ну хз, с моей точки зрения, триггер ничего кроме первой ведьмовой академии очень хорошо не сделал. што вторая академия, што клк, што дарлинг -- просто разнонаправленные вещи одного уровня. да не, они сделали не про экшон и трешовость. и ведьмочки были не экшоно-трешовые, так-то если. чет какой-то узкий взгляд на что должна делать конкретная студия. да с чего ты это взял? на форумах так сказали? я ничего там такого не нашёл, смотрел без символизма, да и не думаю что даже в теории там что-то сильно закладывалось. сравни с каким-нибудь эрго-прокси, всё сразу видно. да что там, в сейлор-мун и то больше завезли. думается мне, время авантюр в аниме прошло. студии на самообеспечении, и все сценарии прописаны с самого начала. да и какие люди? чарт анидб всего, что закончилось в этом сезоне. самое главное, что нас интересует: Скрытый текст все кто смотрели -- делали это из настоящих, сериальных побуждений. не веришь в людей, поверь в их силу втыкать много серий.
  3. слуш, я тут почитал давеча ва, и судя по всему твое в том числе. м-м-м.) признайся,тебе же на самом деле понравилось. it’s safe here, никто не осудит. всё-таки это не опойная шляпа вроде ногейма. тут и мир завезли, и сценарий к нему нормальный подогнали, и персонажей даже не целиком из картона повырезали. ну не топовая работа, ну что тут поделать, но вполне обстоятельная. даже рекомендовать не зазорно. то что ожиданий не оправдывает — от этого же он автоматически на дно не отъезжает.
  4. Напротив ответил Sham@N тема в Общение
  5. разделяю общее чувство удовлетворённости финалом. приятно было видеть осмысленный таймскип, а не просто пропуск, после которого все богатые и успешные, а сын маминой подруги где-нибудь бомжует. особенно приятно было видеть спускающиеся к земле два петляющих огонька, и пускай эта было только по форме, а не по содержанию, мы с вами знаем, что дух пилота баста-машины всегда возвращается домой. глядя на хороводы вокруг застывшей в камне с поднятой головой нольвторой, подумалось, что именно так зарождаются религии. кстати говоря, если кому интересно, то, -- отраженных в названии 22-го эпизода, -- старгейзерами называют не только звездочетов, но ещё и детей, рождающихся лицом вверх. может это приписывание авторам лишнего, но то как наши герои вдруг выпали в настоящую жизнь, задрав бошки в небо на взлетающих рёвозавов -- по-моему просто отличный парафраз. знаешь чо, быстрый, поскольку я ещё не совсем говно и где-то глубоко в душе человек совестливый, то ни прямолинейно, ни завуалированно стебаться над таким завершением ярмарки твоего тщеславия не буду. но как дипломированный специалист по смене никнеймов не могу не отметить, что псевдоним "не очень быстрый" пока вакантен.
  6. полагаю, это всё здесь просто не имеет значения. помимо того, что в 9 из 10 аним раскрытие мира просто ничего для истории не меняет, то здесь и истории-то нет. зарисовка о характере человека и о том, как далеко он может зайти. как в терраформерах было, когда боксёр вломил таракану: бокс -- это не только умение бить, но и умение подняться пока считают до десяти.
  7. Напротив ответил Dr.D тема в Общение
  8. это бывает иногда справедливо, но обычно противоречит здравому смыслу. если смыслы носят важный для истории характер, они будут зацеплены не только за это слово. в противном случае это информационный плеск. мне даже за примером ходить не нужно, твой пример: до его прочтения я не знал, что означает слово лор (серьезно). но из контекста мне удалось восстановить, что лор -- это описание мира. точно так же ты восстановил из контекста, что здесь какая-то муть с переводом. и однозначно определил бы, когда это приблуду в дальнейшем применили. хотя, пожалуй, схожу за примером похитрее. возьмём сразу евангелион, чо, по нему же чуваки с лупами до сих пор ползают. например, второй клон рей была неряхой, синдзи даже как-то прибирался у неё. третья же вытащенная из аквариум засинканая со второй, была аккуратистка. тонкая для зрителя вещь, показывающая изменение персонажа. но зритель и без этого всё увидел. потому что было что-то ещё. а вот если бы этого ещё не было, то осталась бы эта аккуратность исключительно для исследователей в качестве бонуса.
  9. для решения этой непроблемы давно юзают сущность жанрового элемента. например, содержит ли клк элементы комедии -- да, содержит ли далинг элементы сцай-фая -- да. являются ли они ярко выраженными представителем жанров -- нет. но, например, фентези. ни то, ни дургое им, объективно, не является. но клк явно эксплуатирует сверхъестественную тематику, а вот сказочная метафоричность в дарлинге чисто формальная. потому что такие вещи, как правило, носят имманентный характер для, простите за каламбур, характеров персонажей. так они тут раскрываются. но это не доминанта истории. поэтому, лично я (лично я), готов в клк проголосовать за жанр фэнтези, а в дарлинге -- нет. ...Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!» тут такое дело. скажем, если в процессе перевода текста упираешься в незнакомое слово -- пропускаешь его. контекст восстановит. есть разумные границы пропусков, когда количество переходит в качество, но к примеру, для технического текста она оценивается ажно ~40%. не так просто реально проглядеть. так же и здесь -- ну не увидел что на экране написано, ну и ладно. как правило это не показатель глубины, это отделка. да и то, не всегда. махачей среднее количество. но постой, если наоборот попробовать? изойти, што дарлинг -- это сразу говно, и начать прибавлять, а не вычитать? за анимацию три балла, за томацу харуку половинку -- глядишь, уже с пола поднялись. тем более, што пункт про дарлинг -- говно уже восполнил :D
  10. слшуай, ну это же неправда. ну какая клк комедия, скорее гротескный экщон. дарлинг -- сюжетный. оба два такие себе сёненчики. справедливости ради, ежели посмотреть что в аниму считается научной фантастикой, от гундамов до штейнсгейта, то дарлинг нормально укладывается. анимешный сайенс фикшен -- он такой, широкай. не понимаю, где вы тут с несущим оба двое проблему находите :unsure:
  11. я, кстати, тоже этого не помню, отсюда и возникают вопросы. но да ладно, прикинусь ветошью и пропущу патетическую часть, только по этому комментарию момент: можешь считать, что проинформировали. блин, ты издеваешься, что ли? мне нужен был поясняющий пример про то, что органично вытекающих из истории финалов тут может быть вагон и ещё вагон. только для этого оно тут есть. о как, ставку делаешь. то есть всё-таки и правда не волшебник сценарист. "нужные для понимания ключи", "полная картина", эх... помнишь классиков-то: черный плащ: ты психически неполноценен! мегаволь: о да, а ты полноценен? "я прыщ на твоей губе, заноза в твоей ноге" -- типичный бред сумасшедшего. не надо в уста мои и голову мою всякие ложные положения и свои фантазии вкладывать. я считаю, что самостоятельные произведения должны иметь обособленные финалы, а вот self-реверансы просто учитываю. и даже так и написал с самого начала, можешь проверить. потому что разумнее учитывать, чем не учитывать. потому что двигаться петлями -- это вообще для любого творчество характерно. ну это дело такое. кто-то с богом разговаривает, почти любое событие интерпретируя как логичный ответ. тут как и всегда отлично работают два граничных условия: не увлекайся и держи свою веру при себе.
  12. всё-таки странная штука -- человеческое сознание. когда в 90-х смотрел, то, конечно, догнать, про цоизит и кунцит не мог. тупо слов не знал таких. но потом, став сознательным, много раз слышал, и даже сам употреблял "зойсайт и кунсайт" и ничего, ни грамма во мне ни разу не дрогнуло и не сложилось. жесть :unsure:
  13. не знаю, не знаю... хорошо помню как читал твои прозрения в темах по ривайасу и экзайлу, то бишь, на момент написания уже законченным анимам, и веры твоей прозорливости сейчас -- из области комплексных чисел, вежливо говоря: ноль с мнимой частью. то что местные посоны считают нормальным твой менторский тон -- это, конешно, их личное дело, но ты сам-то берега фиксируй. касательно окончания. учитывая постоянный заигрывания со своим прошлым авторами с одной стороны, и постоянное плетение истории в прошедшем повествовательном ключе разными персонажами -- с другой, у нас может быть, например: - они не вернутся, как эурека с рентоном, - они в охапку с боньбой коллапсируют шварцшильдом, - они не погибнут, но вернуться не смогут, - возвращению они предпочтут скакание по вселенной, уничтожая пожирающее планеты рас сеяное зло. как сем бэккет. - они оба вернутся (книжка же!) - возможно, через много лет, - и их даже может будут ждать, - и возможно даже с освещением, - вернуться сможет только дарлинг. зря штоль нам такой опенинг нарисовали. книжка опять же. - вернуться сможет только дарла. тоже выдерживает допустимый люфт ружей. кроме того, самая лучшая цитата будет немного измененная. длинноволосая эурика легко подтвердит, - ну и дальше уже разной степени комбинации или подарки от авторов, вроде дарлинга с чайлдом или беременной дарлы, которая обрела такой скил пожрав\слившись воедино с дарлингом. не претендую на попадание, и интересно в этой перспективе другое: практически любой исход без проблем формально и логически укладывается в канву произведения. а сколько ещё можно притянуть и объяснить задним числом, о-о-о. так что в принципе странно читать про какие-то однозначные загляды в завтрашний день.
  14. ну если 10 лет, то я знаю, какой будет дезигн у седовласки Скрытый текст
  15. догнал до онгоинга. лол.) под конец мне происходящее даже стало нравиться. но не как самобытная вещь, а его одайбастеривание, скажем так. мы тут сражались с монстрами, даже форкнули кое-кого из них, а они нас, оказывается защищали. какая неожиданность. весь сериал глядел на эти маленькие дайбастеровские галстучки, тему детей, открывающих для себя взрослый взгляд, при этом теряющих возможность вершить судьбу вселенной управлять мехазавой, циклопическую баста-мачин нанаго -- и понимал, что это единственная часть в бесконечной череде творческих реверансов, по которой я скучаю. когда спросили, не помню точно кого, то ли казую цурумаки, то ли энокидо ёдзи, кто же такие эти монстры -- он ответил, что не знает, наверное, дети, которые так и не повзрослели. и правда же, слиться в одном мясном бульоне и позабыть обо всём -- эгоистично и безответственно, а такое поведение есть прерогатива ребёнка. и звучащая тут всю дорогу рефреном мысль об этой самой ответственности -- она, конешно, простая и примитивная, но всё равно хорошая и я готов из раза в раз её терпеть. не убегайте от реальности, как нам икари синдзи завещал, но вообще, по-честности если, много ещё от чего убегать не надо.
  16. по-моему, в двух последних сериях сериал серьёзно так подслит. этот сюжетный поворот с приводом -- вот не нужно этого было делать. даже вот говорить ничего не хочется.
  17. новый флаг испании: вообще упоротый какой-то чемпионат. ещё вчера это было смешной шуткой: а сегодня это реалии тольятинских аниме-библиотек. удивительно.
  18. какая-то неочёмная последняя серия была. можно сказать, всё закончилось на 22-ом эпизоде. автор, сцуко, филллерует. провижу, весь следующий сезон мелиодаш будет добреть.
  19. смертных грехов псто причаститься
  20. половину дня сегодня читал старые камины. все такие яркие, харизматичные, соревнующиеся в остроумии — в общем сразу видно людей с кучей свободного времени. и никто тогда даже и предположить не думал, что мы вкаком-то смысле последни из разделенных. могли и в фрумы, и в соцсети, и мессенжеры, и дневники, и чяты естественно воспринимая все за разные вещи. все кто после нас уже закружились во всех этих блогерах, стримах и прочем социальном коллаборационизме. все настолько унифицировалось и вросло друг в друга, что стало ну совершенно невозможно строить что-то из себя, создавать какие-то образы и ухаживать за ними, катфишить на ровном месте. это я не в смысле, что раньше было лучше, и чем дальше — тем все становится удобнее, и такие дела можно только приветствовать. просто это тоже было очень хорошее время :wub:
  21. очень жаль, что они харухи фудзиоку так поздно ввели. в последних сериях вставки с ней и цветочным братом ловил как солнечных зайчиков.
  22. это, как его, предайся релаксу, все разборы увиденных тобой фата-морган кончились :D в следующий раз, когда я увижу толстячка в чорном -- буду знать кто это на самом деле и насколько всё серьезно.
  23. Напротив ответил сообщение в теме в Общение
    окончательно доконали манганерды, подсчитывающие отличия в экранизациях прочитанных манго. тупицы.
  24. ну, так можно было подумать, что эсканор в полдень заканчивает. кроме того, такие вещи -- они для позитивной отметки, мол, особенности экранизации. к слову, он же совсем не пафосный. просто он реально такой, верхнего уровня, и знает что таким и останется. благородный человек.

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.