Напротив

животрепещущий вопрос про генеральские дачки :lol: для общего понимания. среднестатистический зольдатен будет служить либо в части (батальон), либо полку (свод батальонов). частями обычно руководят либо майоры, либо подполковники. полками -- подполковники, либо, вы будете смеяться, полковники. и лишь иногда -- иногда -- по сложному стечению обстоятельств генерал-майор. целый призывной воин вряд ли когда поедет чего-то там клепать на даче у генерала. генерал -- фигура важная и в округе всем знакомая. более реально, что по звонку и по дружбе начальник местного фмс предоставит любое количество трудолюбивых и безропотных углукбеков, умения которых бесконечно превосходят умения рандомного воина, нежели куда-то организовывать выезд рукожопов. в самом трагическом случае, солдат будет откомандирован на дачу какому-нибудь офицеру рангом пониже. но это дело уже такое. ибо если спалят ситуацию, офицер может нехило получить втык, вплоть до подлома ножек у кресла его должности. и чем ниже должность, тем выше шансы огрести. ибо твоё место всегда кому-то нравится, а коллеги твои не все дремлют. но давайте отбросим статистические выкладки, предположим потребовалось какому-нибудь высокому офицеру перестроить банько в сауну. возможно это кого-то шокирует, но при теоретической возможности такого мероприятия отбоя от желающих солдат не будет. потому что "строить дачу генералу" -- это, мать его, грёбаный джек-пот. прочь от рутины, полное отсутствие распорядка и до боли знакомых рож, и все блага цивилизации: начиная от сладкого, алкоголя и шаурмы и вплоть до развлечений с противоположенным полом в индивидуальных случаях. дача генерала -- она такая. чорная, жуткая и безжизненная, как астероид в брезжущем рассвете над платным отделением универа. и нячная и добрая для побывавших на ней.

чет я окончательно перестал понимать твои логические переходы :huh: просто так, конкретно на эту фразу могу ответить, что разумеется нет. о, а вот и латынь подъехала :D ты знаешь, вот согласен. никакой информативной пользы или приятных эмоций от разговора с тобой не испытываешь. нескончаемый поток заблуждений и клише, нулевая фактология, неумение читать и просто плохая речь. ходячая антиреклама анти-армейским настроениям. с меня, пожалуй, харэ. это и далее по тексту -- самый настоящий бред, завернутый в какие-то псевдогуманистические идеалы. по своей животной природе человек убивал и убивает себеподобных безо всяких проблем. люди вообще лучше всего это делают, как показывает история. гражданское общество для целей внутренней безопасности и эффективности сосуществования разграничивает ответственность: кто-то лечит, кто-то предотвращает преступления, а кто-то защищает это самое общество от других таких же обществ. последнее, как ты понимаешь, делегировано армии. в каком-то смысле, армия, целенаправленно уничтожающая представителей какой-то другой армии -- признак структуры очень высокого интеллектуального порядка. не надо приписывать ей какие-то свои трагические несогласия с жизнью. но опять же, всё это не имеет сюда никакого отношения. та армия, о которой здесь говорится, -- призыв на обучение военному делу, -- априори ничего антигуманного не прививает и не перестраивает. она не особо комфортна для беззаботного времяпрепровождения, и очень требовательна по части возложенных обязанностей. не очень сложных, нужно отметить. плюс, даёт полезны скилы, вроде стрельбы из автомата, умению раскопать в мерзлой земле могилу для окурка размером в кубометр, содержать себя в чистоте даже в самых поганых условиях, зычный голос, занижения уровня очень мешающего в быту скромности и много ещё чего, вроде прохода на бюджет в любой государственный вуз по рекомендациям (если хорошо послужил) или допуск к работе в серьезных организациях. в которых работают кто угодно, но только не психопаты. чтож, видит бог, я этого не хотел, скажу, пожалуй, по другому. если ты настолько неодарённый и у тебя не хватает ума из понятия "приспособление" выводить все его последствия, как на долгосрочных (видовых), так и краткосрочных интервалах существования, одним из которых является карачун неудачнику, то, я не знаю, тебе самому нужно бежать в военкомат, на ходу роняя все запасы аниму. дальше прошу меня не кантовать.

любой, только что прочитавший пояснение, почему солдат много времени занимается физически изматывающими делами. надо было лишь один раз прочитать и понимание уже серьезно покачалось бы. ох мать, просто образцовый набор. непонятно на что отвечают и не знаешь с какой стороны подойти. ну нахрен. и вот это ещё вот: ты из кащенки штоле пишешь? эти, и многие другие ("тюряга", "калечит") монстры из под армейской кровати живут лишь в театре твоего воображения. никому этот мусор не нужен. если хочешь вести разговор, обмениваться информацией и всё такое, то говори нормально. и это тоже никому больше не говори. эволюция -- она вообще про другое, про приспособление. или неприспособление. если ты боишься своей собственной беспомощности и слабости -- так это и называй.

ты же ведь ровным счетом нихрена не знаешь и не понимаешь :lol: то, что ты перечисляешь -- это всего-навсего оборотная сторона солдатского досуга. ибо когда занятия окончены и личный состав ничем не занят и не устал -- он начинает творить разнообразный треш. 200 человек молодых людей со совершенно рандомной выборкой образования и мировоззрения на небольшом пространстве -- это просто неисчерпаемый источник проблем руководящему составу, материальному обеспечению, своему здоровью, небу и даже самому аллаху. кончено несложно. только человек так устроен, что скорее всего он не будет делать нихрена. бьюсь об заклад, лично ты руками мало что можешь сделать качественно. саморазвитие требует самомотивации и материальных затрат, ну и некоторых тягостных обрамляющих условий, будь то конкуренция, враждебная среда и т.д.. только так это самое развитие и происходит, везде, всегда и во всем. эволюционная компонента, десу. так вот, ближайший логический переход дает удивительное: у армии со всем этим отлично, и с мотивацией в том числе. ну а то, что слабый придумывает массу обоснований своим страхам -- это ничего, это тоже эволюционная компонента. в конце концов мы потомки тех, кто в каждом шуршащем кусте подозревал хищника, а не тех, кто не подозревал.

почему не повод? очень серьёзный повод. многому научат, многому сам научишься. человек проявляет удивительные чудеса гибкости ума и навыков тела перед лицом животворящих звездюлей. истину тебе говорю. ну, во-первых, есть :D во-вторых, как тебе сказать... страх оказаться в некомфортабльных условиях и осознание, что собственных навыков у тебя не хватит, чтобы себе это комфортное пребывание организовать -- не повод называть что-то тюрягой. но это первый повод начать воспитывать себя. и армия тут -- первый друг и помощник. ибо всегда рядом и всегда готова протянуть тебе руку. ну и в третьих, как ты правильно сам сказал "социализация" -- это не есть как ты сам неправильно сказал "общение", а куда более широкий спектр умений и мероприятий.

не переживай. если ты рукожоп -- то дачу ты строить точно не поедешь, а если не рукожоп и вообще клёвый шушпанчик -- зубной щёткой будешь орудовать только у своей такой же клёвой морадшки.

анимешнику от армии косить никак не следует. нужно идти. менять обстановку, знакомиться с новыми людьми, правильно питаться, заниматься спортом. иначе останется он хиккой.

джызас крайст, живой динозавр :o

это дело такое. иногда после работы просто хочется всё с себя снять прямо у входа, сложить на пол и втыкать в стену. даже сериальчик бывает невыполнимым квестом. плюс, есть какой-то ментальный предел для выговориться. когда ты какие-то беспокоящие тебя вещи несколько раз повторил в разных ипостасях, в рамках философских обсуждений, или споров ни о чём, или рецензий на аниму, скажем, и всё, харе, отработали лаве. по-моему, человек так устроен, что какой бы выбор он ни делал -- всё равно потом пожалеет. это всего касается. ну-у-у, давеча вот бумажный дом смотрел. а так, бывает, и с котом стиральную машину смотрим: нет неприятных персонажей (и вообще людей) и много поворотов.

все выросли, обзавелись делами, детьми, вечерними сериальчиками. теперь лень разговаривать.

любителям научпопа, порсто отличный подкаст с лоуренсом краусом https://www.youtube.com/watch?v=nHwHBphnNas

форум, встречай коубы!

бессчётных сабель завод

http://www.youtube.com/watch?v=ondWviRVCmE

такая реклама может наоборот отпугнуть, но роза расцветает во второй своей половине, когда тамошнего режиссер меняют на осаму дедзаки. на первую половину кредитом поблажек придется запастись нехилым.

это всегда провокация :D

http://www.youtube.com/watch?v=ZqBbgNG4lG8 настроение: понедельник

глядя на взрослую ламфир хочется постить арты с дидлит.)

конешно не жалко. но тебе же на самом деле всё равно. и за аниме ни граммулечки не переживаешь. пришла и просто безобразничаешь.

как сказать... что? таргетировынные работы без проблем проходят и по другим департаментам, не только целевым. что не так? и что, прости, дальше? кто-то опровергал явление специализации? при этом практически все канонические или популярные работы, которые приходят на ум при классификации через аудиторный индикатор -- имеют обширные аудитории за рамками подразумеваемых. таращить глаза на плерому и чего-то там классифицировать, конешно, можно до бесконечности, но проще их просто разуть. друзья, я повторюсь, что отписался за рамками спора. с моей точки зрения вопрос о (не)обязательности разного рода кача в сёненах -- принципиально неприложимый. это как обсуждать цвет автомобиля относительно дороговизны. может быть -- может быть -- машины белого цвета встречаются чаще среди дорогих, где одной из причин является ненакладность для владельца поддерживать её в чистоте, но так же есть вал дорогих и не белых, и полным полно дешёвых белых. вообще не понимаю, как вы до этого докатились :huh: не.)

я подчеркиваю сам факт пересечения. в большинстве случаев не имеет смысле делить сёнен и сейнен, седзе и дзесей. и часто не нужно делить сёнен и сёдзе или сейнен и дзёсей. скажем, споконы мицуру -- это сёнены, но взрослые их читают в запой, и детям интересно смотреть, и по факту это самые настоящие слайсы минна. или истории о любви молодых женщин -- нет смысле делить на сёдзе или дзёсей. или комедии про работу -- явно взрослая тема, но отправь школьников на байто и получишь пересечение всего со всем, кроме кодомо. ну нет :D

не касательно спора, я просто хочу отметить для всех читающих, что сёнен, как и прочие сёдзе, сейнены, дзёсейи, минна и прочь -- это не жанры, это индикаторы прогнозируемой аудитории. и они могут пересекаться. просто постоянно вижу, что анимушники этот момент игнорируют.

а ты, значица, истинный ребел. вооруженный до зубов мультами.