Durmanstainer

Добавь тогда, что имеется в виду поверхность солнца, а не глубинные слои. Температура термоядерной реакции гораздо больше температуры электрической дуги, коей является молния. Фотосфера солнца - 6000 градусов Кельвина (соответственно Цельсия примерно так же). температура молнии при главном разряде - до 25000 градусов, температура недр солнца - варьирует от 13 до 16 миллионов градусов.А вообще реалистичность - явно не отличительная черта Ван Писа, так что реальные физические данные в этой теме смысла не имеют. Вообще пока логий мало известно - Смокер, Крок, Эйс, Энель, Кизару, Аокиджи - кто там еще?

Принимали за девочку. Стрижка-то у меня была короткая и не девчачья, поэтому в обычной ситуации с полом никто не ошибался. Но с головным убором меня с моей старшей сестрой путали постоянно (она на 1,5 года старше) - у нас и рожи, и голоса одинаковые были. А как-то на школьный маскарад в то ли 3, то ли 5 классе, я одел парик, с такой же пышностью, длиной и цветом волос, что и у моей сестры, и в течение всего мероприятия настойчиво компрометировал ее перед учителями и директрисой (они еще удивлялись, что "я" не замаскировлся (лась)). Никто не догадался, что это была не она, пока она не пришла и не оттаскала меня за волосы (мои настоящие), сорвав перед этим парик. Позже, уже с класса 9-10-го, меня снова стали путать с девушкой, но только со спины - я отрастил длинные волосы. С тех пор не стригся 6 лет уже как. Волосы теперь по пояс, со спины правда за девушку принимают только в темноте, по пьяни, из-за близорукости, да советские тетеньки (темные, пьяные и близорукие). Ибо плечи да и вся фигура все же мужская, а рожа небритая. Помню в 10-м классе был случай, когда я возвращался с региональной олимпиады по биологии на поезде. Пьяный мужик в тамбуре стал ко мне откровенно приставать, пытался обнять и что-то там бормотал про "девшка, пйдеееем развлкатыся, ик!". Когда меня схватили за задницу, я не выдержал и дал ему в морду (я нормальной ориентации потому что). Перед этим я пытался втолковать ему, что я парень, но потерпел неудачу)))

Хотя ни один из вариантов полностью не подходил, но вот их синтез возможен - я Дикий Кот, Павлин, Ласка. Павлин и Ласка не подходяи из-за указанной общительности (не признаю живое общение, так что может в интернете разве что). Дикий Кот наиболее похож. Почти точь-в-точь. Вот только не люблю я путешествия и тому подобное - так что и указанные хоби и карьеры не подходят.

Банально надо было жребий бросить - вот вам и "Бог" решает. Или голосование провести у населения или, если нет времени, дейсвительно спасти ребенка, ибо дети - будущее по определению (хотя я их ненавижу), будь оно страшным или прекрасным. Вообще прежде чем кидаться словами "Бог" "решает" "только ГосподБи-01" и так далее, надо вспомнить, что в наличие некоего "бога" верят не все, далеко. Многие, кто все же верит в некие высшие силы, но не в "бога", могут воспринимать их, как некую концепцию вселенной, не существо, а совокупность всего. И "решение", кому там жить а кому умирать - это такооое мелкое событие, что как то приписывать сюда "высшие силы" некрасиво и глупо. Человек решает, а не "бог" там какой-нибудь. Человеку и лечить, а не "богу". Никто не имеет право решать? Кто сказал? Почему? Почему врач, который лечит, не имеет права решать? Это бомж дядя Вася под забором не имеет права решать, ибо он отребье, и лечит тоже не он. А врач либо решит и спасет одного, либо не решит и не спасет никого. А не можешь выбрать - значит боишься ответственности за выбор. Вообще чтобы можно было "решать" существует набор законов и правил. Как раз чтобы потом решать, кто решил правильно, а кто нет. Если на вас напали или на ваших родных, то имеет место самооборона. При этом разрешено убийство в случаях, если не было иного пути. На вас напали, хотели убить, но вы убили, защищая себя. Может и тут не "имели права решать"? Ведь защищая свою жизнь ценой чужой вы решаете, что из вас двоих жить вам! Следуя вашей логике я не могу защитить свою жизнь, так как это будет решением - жить мне или тому, кто пытается меня убить! З.Ы. В вашем предложении между богом и имхо надо убрать точку, а имхо написать с большой буквы.

Господа, давайте жить дружно. Если человек имеет свое мнение и не хочет его менять, это не повод переходить на личности и обсуждать, как он их аргументирует. Поспорили, вы привели (и я) свою аргументацию, он привел свою. Мы не согласны с его аргументами, он утверждает, что это мы зря. Все. Повода для обсуждения Барнетта в таком тоне и тем более для сравнения с Бабочкой - не вижу. Давайте сделаем скидку на то, что в общем и целом, он завсегдатай этой темы и бывал адекватен более, чем в половине своих постов (уже немало). И не надо сравнивать форумчан с Бабочкой с такой готовностью - это как гопника назвать аццким сотоной. Неадекват последней столь силен, что произносить ее имя всуе опасно для вашего сознания.

Скорее он не подавляет схожей атакой, а абсорбировал вражескую и вренул по обратному адресу. Скорее всего какая-нибудь полу-отражающая полу-поглощающая абилка.

Во-первых серьезно обсуждать Красную Тревогу и ее реалистичность - неблагодарное занятие, хе-хе, ибо оно, мягко говоря, пародия. Во-вторых, США не поднялось на одной только ВМВ, война конечно повлияла на развитие США (да и всего остального мира), но говорить, что благодаря ВМВ США и СССР стали политическими противниками, кхм... Противниками мы стали бы в любом случае. И как это, "чего делить"?Читайте "Великую Шахматную Доску" Збигнева Бжезинского.

Говорил же не упираться рогом - затроллят иначе. Сам я резко критиковать кого-то не люблю, но если упираться черепно-мозговыми отростками в почву сабжа, можно получить по заслугам))) Тем более тему Кенпачи и его занпакто уже исчерпали сто лет назад. Лучше дискутировать на более текучие темы.

ЧБ Энелю бы проиграл. Может его фрукт и панацея, но во-первых им надо уметь пользоваться, а во-вторых он не дистанционного действия. Энель тот же с километра или больше может молниями шибать. ЧБ может защитить от молний себя (если успеет среагировать), но Энель способен остров средних размеров нахрен потопить - вместе с ЧБ, который плавать не может. Ну и у Энеля есть плюс - телепортация, против ЧБ очень даже - не сможет притянуть к себе (как Эйса) и кулаками бить. А вообще без разницы кто там сильнее, но Энель банально красочнее. Никогда не забуду сцену, где Энель, уже на приличной высоте, смотрит на всю небесную землю, а там везде с неба спускаются колонны молний. Логии в принципе самые красивые способности имеют. Ибо много спецэффектов. А вот самые интересные, непредсказуемыые - парамеции. Но вот эффектности им часто не хватает. Люблю пафосные способности с массовым поражением - огонь Эйса, молнии Энеля, мороз Аокиджи, свет Кизару. Смокер пожалуй не то - дым себе и дым. Где пиф-паф и бдыщ-бдыщ?

Ненавижу. Лезут, достают, бесят. Как приедет мой двоюродный братик, так сразу лезет ко мне. Я сижу себе за компом, никого не трггаю, а тут: "Коль, Коль, смотри, что я умею, коль, коль, смотри, динозавур, к.к. смотри папа сделал, к.к. поиграй в ту иглу, а, к.к. а ты воин, да" УБЬЮ!!!! К счастью, младшие родные уже не такие дети. Но в целом меня раздражают любые дети, даже не связанные со мной - мерзкие они какие-то, неправильные. Как бесы какие-то. Может это из-за моей ненависти ко всем людям, ведь дети - не просто молодые люди, это еще и символ увеличения их числа! З.Ы. Когда смотрел D.Gray Man, демон четвертого уровня меня вымораживал, мне еще показалось, что автору удалось показать неправильность, противоестесственность, какую-то базовую мерзость этого существа, хотя оно выглядит почти кавайным кукло-ангело ребенком. Теперь я понял, почему ощущалась та мерзость - не только Аллен блевал, глядя на душу той твари, но и я подсознательно блевал от того, что это был ребенок)))

Ну вообще меня бесит все. Я ненавижу людей, город, шум, соседей, визг дрели, смог, машины, улицы, мусор, кошек, необходимость куда-то ехать, выходя из дома, солнце. Я ненавижу холод и мороз, но еще сильнее ненавижу (просто до бешенства) жару и лето - поэтому можно сказать, что я "люблю" зиму. Меня бесят, просто вымораживают дети. Люто, бешено раздражает телефонный звонок, нарушающий хрупкий баланс психики когда я только-только нашел состояние покоя. Но самое ненавистное и раздражающее на свете - зависание компа, особенно в ответственные моменты. Свой прошлый стационарный комп я так и угробил - он завис из-за бага в какой-то игре, которую я н-ный раз пытался пройти на одном моенте. И вот, после н-ного раза, когда мне НАКОНЕЦ-ТО удалось пройти, только я собрался сохраниться, как он завис. Я его запинал до смерти. Когда же я выяснил, что он не хочет обратно включаться - разломал кресло, с размаху и с воплями бил его об пол и стену. Потом даже смеялся над своим сумасшествием, хотя соседи ругались (и это тоже раздражало). Из звуков меня просто убивает шелест бумаги о пенопласт, или пенопласт о пенопласт - меня ментально выворачивает от этих звуков.

Пример с Гитлером не буквален. Я перкрасно знаю, что война началась не из-за Гитлера, а из-за ситуации в целом. Несомненно он тоже внес свою лепту - идеологию их к примеру возьмите, ведь могло и без такого фанатизма все произойти, как в первую мировую, к примеру. Но я просто перефразировал первый пост, подставив самого подходячщего маньяка - предположите, что было бы, если б именно Гитлер был бы первопричиной войны. Ну или подставьте другое историческое событие с каким-нибудь виноватым в геноциде деспотом. Или как предложили с Чикатилло, только так, что его нельзя арестовать, можно или оставить его в покое, или убить. З.Ы. Мой пример с Гитлером напомнил мне Red Alert первый, где Эйнштейн анигиллировал Гитлера, и из-за чего вторая мировая была между СССР и США.

О, теперь все на круги своя вернулось. Ога вс Аой. Неясно, то ли Ога побил ее девочек, чтобы спровоцировать и разобраться наконец с проблемой передачи дитятки, то ли кто-то другой их отмутузил - они успели сказать лишь, что шли почтиться с Огой, чтобы разрулить всю ситуацию.

Ичиго прекрасно знал имя Зангетсу, так что не надо. А про Кенпачи - Барнетт, не упирайся рогом в землю. Там черным по белому написано, что Йоруичи: "Ты заметил, что твой занпакто всегда в высвобожденной форме?" Ичиго:"Правда? То есть как занпакто Кенпачи?" Йоруичи не опровергла сравнение, так что необразованность Ичиго не аргумент.Еще раньше Кенпачи сказал, что не запечатывал занпакто. То есть!!! Понятие шикай существует только для тех, у кого запечатан меч. Чтобы распечатать его, надо знать имя. У Кенпачи столько реяцу, что меч НЕ запечатан. Потому он даже не зная имя находится в состоянии высвобождения. Даже если я не прав в чем-то, факт остается фактом - Кенпачи всегда в релизнутом состоянии, и это твердо подтверждено ЦИТАТАМИ из манги. Не вижу способа опровергнуть четкий факт из манги.

Чего-то я не понимаю... Лидовцы ведь сами говорили Шуичи про его зеровские абилити, какую-то там судьбу нулевы образцов, чего они теперь удивляются его новой форме? Плюс кореец зачем-то сходу атаковал... Он вроде охранять нанят, нет? А приказа устранить ставшего опасным Шу он не получал, сразу накинулся, как увидел. Похоже, что из всех центровых персонажей на стороне Шуичи только Минатсуки. Я как раз ожидал противоположного - что она первая попытается его убить (ее предназначение, если не ошибаюсь), а она наоборот, кричала, что надо его спасать, с таким искренним переживанием на лице.

Мега слив, нарушение чего-то, что очень понравилось. Если Кенпачи получит релиз, то Кубо придется ооочень постараться, чтобы сделать его достойным. На фоне всего происходящего сейчас, релиз Зарки станет последней каплей.Кишимото ИМХО убил свою мангу оживлением Конохи (ну и всей той детсадовской болтовней перед этим). Я из-за этого перестал читать наруту. Кому-то впрочем это не так - многие читают. Что касается этого - Читайте разговор Йоруичи и Ичиго перед началом тренировок на банкай. Там Йоруичи говорит Ичиго, что его занпакто всегда высвобожден, и Ичиго удивляется, что он, значит, прямо как Кенпачи. Глава 120 страница 7.

Хотел закурить/зажечь что-то и тупо выпал из шара?

Раньше покупал все на лицензии, теперь изредка и только самое-самое, чтобы поддержать индустрию. Все уже имеющиеся лицензионные диски храню аккуратными стопочкамив ящиках. Теперь аниме качаю на торрентах. Храню на жестком диске. Когда он забивается, стираю то, что посмотрел, но не ценю, или то, что начал смотреть, но так и не досмотрел, ибо не вызвало интереса. То, что посмотрел и оценил, пишу на ДВД и храню в тех же круглых херовинах, в которых болванки купил. Вообще пересматривать я не люблю и почти этого не делаю. Но просто жалко стирать на совсем, даже если знаю, что не трону больше. Иногда, впрочем, могу и пересмотреть то, что понравилось, а смотрел ооочень давно. Да и друзьям иногда за пивом аниме ставлю...

Жир, атеросклероз, смерть.

Он все же летел?

Истец сел, тихо ожидая, чего надумает имперский консул. Гингко

Парадоксальное везение

Бред какой-то...

Летел на воздушном шаре, огонь потух (кот орый воздух греет в куполе), он хотел зажечь горелку, но обломал спичку, она последняя была (или он не успел новую зажечь) и шар рухнул. При падении он сломал ногу и умер в пустыне, где упал. Чувак шел с караваном или с разбойниками (вероятнее), сломал ногу. Они остановились, он хотел зажечь костер, но товарищи его зарезали, чтобы не мешал идти и не выдал буде попадется врагам. Просто шел по пустыне, вертел спичку в руках. Сломал ногу, упал потерял сознание, умер от истощения/жары/шока/заражения (если перелом открытый). Это была степь, он сломал ногу, хотел зажечь костер, но поджег траву - так появилась пустыня, а он задохнулся. Впрочем ногу он мог сломать убегая от огня, а спичкой хотел зажечь второй огонь (чтобы выжечь полосу безопасности), но упал и сломал ее. З.Ы. Что значит "данетка"?

Вообще весь пример с маньяком (см. на предыдущей странице) очень глуп. В реальности маньяков сажают, а убивают их только если не получается взять живым (сопротивляется). Вопрос про убийство маньяка актуален, если кроме убийства нет пути его остановить. Говоря весь этот бред про ребенка маньяка, который может стать маньяком защитнички ушли не в ту степь - во-первых у маньяка чаще всего детей нет. А если и есть, то ребенок скорее сам с радостью от такого папаши открестится. Если же нет, он скорее не станет маньяком, а просто попытается отомстить ментам или судье и попадет за решетку. Жалея маньяка из-за такой мелочи вы фактически говорите - лучше пусть маньяк убьет кучу, десятки людей, чем умрет он, а его ребенок (гипотетический) попадет в тюрьму (не факт при том). Насчет убийства взрослого маньяка - а как вам Гитлер? То есть верни вас во времена до второй мировой, вы бы не стали убивать его, будь такой шанс, только лишь потому что у убийства есть некие "последствия"? То есть пусть он устроит деспотию, фашизм, пусть режет другие нации, пусть будет война, в которой убьют туеву хучу людей, пусть его все равно остановят, приведут к смерти, но перед этим погибнут миллионы людей по всему миру? По сабжу. Ситуация с тем ребенком может быть удачно перефразирована. Если вы вернетесь назад во времени (то есть фактически будете знать о будущем) и встретите 10-летнего Гитлера, то убьете ли вы его или нет? Почему?