Впечатления и отзывы о просмотренном

[Гость Мишутка-Бедокур]

Два слова о Торе - он офигенен.

На уровне гражданки!

[BonAntonio]

«Багровые реки» / «Les rivières pourpres», 2000

 

 

Краем глаза зацепил фильм на ТВ-3 недавно, но целиком возможности посмотреть не было. Теперь посмотрел в оригинале с субтитрами. Если коротко: шикарно всё, кроме финала. Он получился резким, внезапным, но банальным и скучным, а ведь историю можно было бы запросто не останавливать на этом. Тема заговора чертей в тихом омуте так-то позволяет. Можно было много ещё кого раскрыть и много чего ещё нарасследовать, обильно сдобрив действо деталями. Но что есть, то есть, так что поговорим о том, что в фильме было хорошего.

 

Ну, прежде всего, Жан Рено. Он бесподобен и сыграл великолепного следователя, умелого, консервативного, немногословного и очень избирательного в людях. По большому счёту всё за этого персонажа говорили его мимика и редкие комментарии к чужим мыслям. Когда ему коллега заявил, что в ВУЗ'е города, где ведётся расследование, готовят Биллов Гейтсов, а он в ответ кинул саркастичное «Кого?», меня прорвало от хохота, и я сразу понял, с каким товарищем имею дело. Не признаёт авторитетов и вообще полагается в суждениях только на себя и свой опыт. Второй сыщик, которого не менее круто сыграл обладатель колоритного французского лица Венсан Кассель, уже другого толка. Он молодой и являет собой новое поколение и школу следователей, у него хваткий ум и цепкий глаз, но явно не хватает опыта и совсем чуток серьёзности, он более импульсивен и горяч, заимствует некоторые качества у городской шпаны. С ним тоже была шикарная сцена, которая, помимо всего прочего, выдавала чувство юмора режиссёра. Сначала нам, значит, показывают, как пацаны, потенциальные подозреваемые, играют в «Tekken 3», а затем, слово за слово, игра словно переносится в реальность вплоть до подражания музыке этой игры, не только хореографии. Это был милый ход, в котором раскрывается как внутренний мир режиссёра, так и ментальный уровень его и героя Венсана Касселя. О преступнике, которого ищут сыщики, рассказывать смысла нет, так что идём дальше.

 

Большую роль играет город, а точнее его традиции и порядки. Тот случай, когда мы имеем дело с замкнутым кругом лиц в относительно замкнутом пространстве с богатой историей. Также в фильме много внимания уделено экстерьерам и пейзажам, и они, формируя место действия, в итоге умело превращаются в ружьё, из которого обязательно сделают выстрел. Иными словами, с визуальным повествованием в фильме всё очень хорошо, так что «Багровые реки» - детектив весьма умный и продуманный, с вкраплениями мистики, с достаточно масштабным заговором, преступником-маньяком, словно играющим с сыщиками в шарады, и щепоткой замысловатого символизма. В итоге следствие выдалось мрачное, глубокое, умное. Всё портят только экшн-сцены, более свойственные боевикам, а в «Багровых реках» с его преобладающей неспешной интеллектуальностью они как-то не в тему. Одна из таких сцен пришлась на «Tekken» ИРЛ, и это было забавно, а другая как раз на боевиковый финал, который лучше бы поменяли на что-то более мудрёное, заумное и неторопливое. А так весь градус загадочности сошёл на нет, и резко наступили титры. Ни выводов тебе, ни объяснений, ни признаний, ни последствий, ни перехода с основного локального преступления на расследование более крупного заговора. Преступник остановлен, дальше фантазируйте сами. Это в данном конкретном случае как-то не очень. Но всё, что до финала - это зачёт. Так что где-то 7 или 8 баллов из 10 фильму ставлю смело. Возможно, посмотрю и вторую часть.

 

[Mira5]

King Arthur: Legend of the Sword

 

Странно. Все говорили, что фильм для дураков, а мне понравилось. (с)

Любопытное такое кинцо. Не очень ладно скроено, и недостатков много, но всё-равно обаятельное. Мне понравилось. Жаль, что в прокате провалилось, но причину понять легко: отдельные части фильма никак не относятся друг с другом. То есть совсем. На экране то криминальные комедийные разборки в средневековом антураже, то эпичное фентези. В первой половине больше первого, во второй, соответственно, второго. Но к такой эклектике следовало подойти аккуратнее. И то, что в некоторых моментах логика отсутствует напрочь, вовсе не помогает усвоить всю эту мешанину без несварения и изжоги. С самой легендой об Артуре тоже действие пересекается мало, но, справедливости ради, некоторые элементы истории (вроде происхождения меча) дают понять, что авторы прекрасно знают эту легенду и забили на неё сознательно.

 

А вот персонажи и история вполне интересны. Простые и без сюрпризов — да, но неплохие. Образы самого Артура и главного злодея вообще получились очень здорово. Такие классические и потому даже свежие в современном развлекательном кино герои. То, как Вортигерн боролся с собой, потакая своим глубинным порокам, жажде власти, постепенно самого себя превращая в настоящее чудовище, избито, но очень по-человечески. И Артур, который благодарит в конце злодея за то, что тот сделал его таким, — любопытная сцена. Зло порождает добро. И именно такими мелкими хитрыми штрихами условное «зло» и «добро» немного выходят за свои рамки, становятся чуть более интересными и неоднозначными.

 

Из героев хороши и разношёрстная гоп-компания Артура. Но серьёзно, кого там только нет! И чёрные, и азиаты, и индусы, и ещё кто-то там. Британия времён короля Артура, тоже мне. Этот момент тоже, кстати, мешает воспринимать происходящее нормально. И маг вышла запоминающейся, что очень удивило и обрадовало, так это отсутствие любовной линии. То есть вообще. А то в нескольких местах я даже испугалась.

История из серии «из грязи в князи» и подпорчена роялями в кустах, а так же некоторой нелогичностью. Однако свою развлекательную роль выполняет. Ну, для меня)) Графоний там, динамичный монтаж, экшн — всё это мне было норм, но я вообще редко привередничаю в том, что касается этих аспектов.

Даже как-то жаль, что всё хорошее в этом фильме так никому и не оказалось нужным. Я слышала, планировалось продолжение. Ну да, с такими сборами о продолжении можно только мечтать.

[Гость Мишутка-Бедокур]

Вкратце о Лиге Справедливости

Очень большие надежды на фильм возлагал, а вышел Отряд Самоубийц.

Очень жаль.

[Guitar Otoko]

Очень большие надежды на фильм возлагал, а вышел Отряд Самоубийц.

Ну не знаю. Сегодня смотрел, остался доволен, чего-то сверхкрутого не ждал, а под пивко- самое оно. Единственное, что злодей подкачал, все намекало на то, что будет Дарксайд, а был какой-то ноунейм бомжара

Изменено 18 ноября, 2017 пользователем Guitar Otoko (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Spider-Man: Homecoming

 

Абсолютно внезапно годный фильм. Я сначала очень хотела расписать, тскзть, подробно, что и как мне понравилось и нет в этом кино, но потом я наткнулась на подробный разбор этого парня и лучше прикреплю его. Да, мне это не очень нравиться, и кажется, что я прячусь за чужим мнением. Но что делать? Всё, что я могу написать частично сходится с текстом этого видео, что тоже будет как-то неудобно.

Изменено 19 ноября, 2017 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Я наивно думала, что можно отделаться чужим мнением и благополучно предаваться лени дальше. Однако оказалось, что про Spider-Man: Homecoming мне всё-таки есть что добавить. Немножко:)

В этом кине попытались раскрыть тему обычных людей в мире супергероев. Так как герой у нас теперь не пришелец, не бог, не миллионер и не военный, а обычный такой (хоть и очень умный) школоло, так и весь окружающий его быт отдаёт пошлой реальностью. Тут и криво нарисованный восторженным ребёнком отряд Мстителей, и лекции Кэпа, которые учителя в школе ставят молодёжи "для нравственного воспитания" не потому что видят в этом необходимость, а потому что начальство так сказало, а ему, как известно, виднее. Тут и девочки, рассуждающие, с кем из супергероев переспать, а с кем семью создать. И обычные люди, считающие всех богатых нечистыми на руку мошенниками, создающие из говна и палок на сворованном инопланетном оружии свою маленькую империю зла свой бизнес с блекджеком и шлюхами, не потому что они плохие, а потому что в своих действиях не видят ничего предосудительного.

Это я всё к чему? Ну близок мне оказался такой взгляд на их реальность:) Милота же сплошная.

[BonAntonio]

«Лига справедливости», 2017

 

 

Волею судьбы занесло вчера в кинотеатр на данный фильм в Ульяновске. Особенно много про него не скажешь, типичный поставленный на поток супер-геройский аттракцион о борьбе бобра с ослом, так что просто тезисно перечислю основные мысли и ассоциации при просмотре:

 

- Боже, тут одни спецэффекты и компьютерная графика. От живых людей только лица...

 

- Бэтмен, заявляющий, что его главная сила в деньгах - какой-то неправильный Бэтмен. Я всегда считал его силой удачное сочетание опыта, знаний, интеллекта, морали, твёрдой справедливости, а деньги были лишь удобным бонусом и средством, но ни как не главной характеристикой. Я даже могу принять перемену в желаниях Бэтмена с «действовать в одиночку» до «действовать в команде», потому как тема неохотного сотрудничества одиночек, полагаю, - фундамент «Лиги справедливости» как спин-оффа. Но про деньги, это как-то совсем мимо. Бэтмэн, я в тебе разочарован.

 

- С другой стороны, Брюс в костюме мыши вещает низким хриплым голосом Кунга Фьюри, и это «5».

 

- Патлатый человек-русал (Аквамен - какое же тупое имя) хлещет виски из горла и разбивает бутылку о камни - «митол, фак ееее».

 

- Афроамериканский киборг - да это же

, только серьёзный! :D

 

- Степной Волк говорит, что на его топоре ещё не высохла кровь... Но... Но на его топоре за весь фильм не было ни капли крови, и он так-то всех руками разбрасывал охотней! В фильме вообще, не считая пары царапинок, крови не было! И зачем её тогда вообще упоминать-то?

 

- Броня Степного Волка почти один в один повторяет оную у главного босса в «KOF XIV», который

.

 

- Степной Волк такой смешной, весь фильм носил топор для вида и сносил всех с плеча и ручищами, а как топор сломали, вдруг включил страх. Что? :blink:

 

- Сколько же тут смачной клюквы! Польский поставарийный опустевший город (Ржемыслав, что ли, не помню...) без интернета в 2017, летающие хрущёвки, отель Майло. Бедная семья с радио (которое взорвалось у парня в руках, ох лол), похоже, неделю оборонялась от полчищ летучих кошмарных тварей ружьём и табуретками (как их до сих пор не съели, если уродцы питаются страхами и запросто пробивают стены?..), и на ней постоянно акцентировали внимание всю вторую половину фильма. Зачем? Это вообще политкорректно - показывать вот такую Польшу? Аллюзии на больные политические темы последнего времени (Украина и прочее), не?

 

- Я не смотрел фильмов про Супермена с этим актёром, но он настолько приторно идеальный американец с сияющей улыбкой и надменным взглядом, аж бесит. Но момент, когда он обратил внимание на подбегающего к нему со спины Флэша, - бесподобен. Раздражение во взгляде с его стороны + удивлённые кривляния Флэша = комичность over 9000.

 

- Флэш вообще здесь смешной ботан-гик какой-то, слушает корейскую попсу, зависает и тормозит мозгами, но ноги уносит быстро. :D

 

- Тот детектив, который вечно на связи с Бэтменом, перекочевал из старой трилогии про Человека-Паука, где был главным редактором тамошней газеты «Дэйли Бьюгл». А папаша того афроамериканца-киборга - он же и в «Терминаторе 2: Судный день» играл профессора вроде, не? И зачем я всё это помню...

 

В общем, фильм смотреть можно, но зачем - вопрос без ответа. Что я узнал нового из него - непонятно. В чём его великая ценность- тоже. Тупо поржать над формой при отсутствующем содержании - всё, что может предложить этот фильм. Немного похоже на «Фантастическую четвёрку против Серебряного сёрфера», но всё же получше. За компанию посмотреть - сойдёт, короче.

[Limm]

Тор 3, который правильнее было бы назвать Локи.

Вся кутерьма была вокруг Локи, но им надо было светить хлебалом Тора, попутно впихивая всю братию. Вышло погано, я смотрела на Тома, поэтому у меня не сильно полыхало С:

[Mira5]

Hacksaw Ridge

Просмотрела одного из фаворитов прошлого оскара. Ну что сказать... Фильм можно разделить на 2 части. Та, где рассказывается непосредственно про сам подвиг Дэзмонда Досса, действительно очень сильна. Она цепляет, захватывает и вызывает сопереживание. Ещё и жёсткий военный экшн впечатляет. Жестоко, быстро, страшно, оставляет впечатление кучи малы, где отдельные люди совершенно теряются, превращаясь в мясо. Главная проблема в том, что в этом фильме есть ещё целый час хронометража. И финальные минут 10. Вот там всё сразу превращается в наивную пафосную агидку, про светоч демократии, про "God Bless America", вот это вот всё. Короче, понятно, чем это так всех на оскаре цепануло.

Изменено 10 января, 2018 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования)

[BonAntonio]

«Дэдпул», 2016

 

 

Доброе супер-геройское кино для всей семьи, которое учит только светлому. Было бы оно так, если бы фильм назывался «Колосс». А так у нас тут супер-геройский ироничный, даже чернушный ответ на всё то говно, что может подкидывать человеку жизнь. Этакое, простите, «нас ***т, а мы смеёмся - всё равно мы дембельнёмся», если сводить всё к армейскому жаргону. Театр уродцев как внутренне, так и внешне. Как душой, так и телом. Но смешно и эффектно, потому что все мы актёры того же театра, как к этому не относись. А главное - это куда ценнее типичного супер-геройского фильма, потому что честнее. Здесь герои хотя бы не боятся взглянуть в глаза неприглядной стороне жизни, плюнуть ей в лицо. И не страдают морализаторством (ну, кроме Колосса). Поэтому 9 дэдпулов из 10 марвелов. Минус балл за Стэна Ли - замучил уже появляться в каждом фильме Марвел (скоро уже и в фильмах DC мерещиться начнёт). На этот раз вообще в стриптиз-клубе, хоть бы постыдился, старый пройдоха. B)

[Mira5]

It (2017)

Мне понравилось. Я не особый любитель ужастиков (точнее, совсем не любитель), не смотрела предыдущую экранизацию и не читала оригинальную книгу Стивена Кинга. Я вообще Кинга чаще смотрела, чем читала. Так вот, удивительно, но прям с удовольствием осилила этот фильм. Да, он очень длинный и загружен сюжетными линиями, которые идут в никуда, некоторых героев можно вырезать без какого-либо вреда сюжету, есть какие-то проблемы с настроем (от ужастика до беззаботного приключения детишек это кино штормит по 20 раз за весь хронометраж), но мне правда очень понравилась эта компания. По атмосфере Клуб Неудачников очень напомнил главную четвёрку из тоже очень хорошего фильма Stand by Me (где оригинал тот же Кинг писал). Но актёры-дети тут играют намного лучше, и сопереживала я им намного сильнее. Особенно Биллу и Беверли.

Что касается ужастика, то, хоть клоун и довольно жуткий и всё такое, реально пугали не мистические чудища, а отец Беверли и отбитый хулиган Генри. Даже жаль, что в конце его как-то невнятно слили.

Концовка тоже какая-то быстрая. Да, я знаю, что должна быть ещё 2 часть, где дети уже будут взрослыми. Но всё равно хотелось, чтобы ответили на вопросы, типа "выжили ли похищенные дети?", "отец Беверли умер или нет?" или "как замяли убийство Генри и его бати?" и так далее.

Изменено 21 января, 2018 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Logan

Итак, один из номинантов на Оскар 2018 за сценарий, дамы и господа!

Да, я наконец-то посмотрела Логана. Хотя предыдущих фильмов о мутантах я не видела. Вообще)) Ну ладно, когда-то в школе видела что-то там про первых Людей Х. И ещё в детстве мультсериал смотрела, да. Этим мои знания об этой вселенной исчерпываются. Так что не удивительно, что в сюжете я поняла не очень много. Но свои особые достоинства у фильма имеются даже для таких нубов, как я.

 

В фильме главные герои очень, исключительно хороши для супергеройского кино. Я действительно с интересом следила за самим Логаном и профессором. Они, с их слабостями, с их угасающей надеждой, с мрачным прошлым, бесконечным побегом и постоянным поиском, действительно выглядят, как живые люди. Они хорошо сыграны, им веришь, и я им сопереживала. Да, к тому же к этим двоим потом по ходу пьесы присоединяется супер лоля, выкашивающая пачками крутых мужиков с автоматами. Это отдельный весёлый бонус)) Наверное, в Японии киношка пользовалась популярностью.

 

А вот сюжет, в котором месятся эти чудесные персонажи, несмотря на все попытки в какую-то серьёзность, отдаёт такой классической комиксотой, что иногда хочется себе пробить лоб ладонью. Тут и злые учёные, и выращивание суперсолдат, и создание клонов, и клише "герой не убивает главного злодея, когда есть возможность, но всех его подручных валит без сантиментов", и болтология главного злодея, и ещё куча какой-то непонятной фигни. На фразе "Потом мы поняли, что злость нельзя вырастить. Её нужно создавать с нуля" даже я офигела. Что это значит вообще?

Вот такой вот фильм. Крайне эклектичное зрелище. Живые и натуральные герои в искусственном мирке. Это как смотреть на Гамлета в Покемонах. Я очень сильно утрирую, конечно, но впечатление примерно такое.

 

И тем не менее, герои тут действительно имеют характер, цели и мотивацию. Несмотря на всю чудесатость сюжета, есть выдержанная атмосфера. Есть цель, смысл, посыл и послевкусие. Ну, т. е. среди приключенческого кино 2017 года это и правда один из лучших, что я видела. Но, повторюсь, я не смотрела предыдущих фильмов и, может быть, именно поэтому происходящее казалось мне немного странным.

Изменено 26 января, 2018 пользователем Mira5 (смотреть историю редактирования)

[Напротив]

Три билборда

 

хороший фильм.

на самом деле у меня есть к нему претензии, но я расскажу вам токмо про одну. потому что вы всё равно ничо не понимаете :)

 

фильм слегка лощёный. несмотря на то, что действие происходит в американской провинции, нет там ни пыли, ни жажды, ни роскошных луизиановских видов как в тру детективе. нет глубокой созерцательности, навроде коэновского фарго. нет и атмосферного затяжного реднековского оста. потому вместе с этим не хватает общей трагичности происходящего. словно фильм ну очень не хотел вдруг завалиться в какую-то одну, не особо популярную стилистику. на мой взгляд совершенно напрасно. прошлогодний "любой ценой" не побоялся, и у него всё получилось.

 

ещё в фильме остаются блеклыми и незаметными фразы, которые, вероятно, должны некоторым образом врезаться. вроде насилия порождающего насилия. и персонажи, которые их произносят, и ситуации, в которых они звучат -- всё отлично, но в свете общей гладкости постановки проходят незаметно. оче жаль, иначе приличные диалоги могли бы получиться ещё приличнее.

 

-- не будь такой сукой!

-- так, никаких "сук" в моём доме!

-- а ты что, куда-то переезжаешь?

 

особенно хороши письма героя вуди харрельсона. наверно, этот его излюбленный образ простоватого парня в баре "у сэма" навсегда останется излюбленным и для меня.

 

но повторюсь, фильм правда хороший. сходите.

Изменено 1 февраля, 2018 пользователем babyblue (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Thor: Ragnarok

Вроде и забавно, а по итогу как-то странно. Начало вообще такое невнятное, что я было подумала, что всё будет совсем плохо. Ладно ещё раздражающие шутеечки, но тут и события рояль на рояле, из пальца высосанная завязка с этой Богиней Смерти, о которой ничто не предвещало и тут получите, распишитесь. Что-то там забыл Стренж (нафига он там был и куда делся, он же ничего толком не сделал в этом кино совсем). Один, умерший просто потому что. Внезапная валькирия и т. п. К середине происходящее чуть выровнялось и поскакушки на какой-то планете смотрелись с намного большим удовольствием, перебиваемым разве что теми же дурацкими шутейками. А в финале я с удивлением осознала, что Рагнарёк повторяет канву первого сольника о Торе, но почему-то в этот раз в нём нет сюжета. Как так может быть? Ну, я не знаю. Вот как-то так получилось, что все шатания по чужой планете никак не влияли на центральный конфликт Тора и Хелы (этой на Тора большую часть времени вообще по барабану) и нужны просто для того, чтобы за героем увязалась куча какого-то народа. Я не так фейспамила, как со вторых Стражей, но всё-таки.

И я даже не спорю, что смотреть даже приятно. Экшн очень красивый, Локи красивый, хоть его и унижали все подряд (ну что ж такое?), Тор красивый (спасибо за его новую стрижку, вот серьёзно), Хела красивая, финал мне понравился, есть что-то похожее на смысл во всём происходящем. Но могло быть лучше.

[Guitar Otoko]

хороший фильм.

на самом деле у меня есть к нему претензии, но я расскажу вам токмо про одну. потому что вы всё равно ничо не понимаете :)

 

Да эт, по ходу, такой "почерк" у режиссера в последних фильмах. "Семь психопатов" тоже как-то гладенько, хотя и не должен, как будто Snatch сделали лоботомию. Но фильм хорош, даже, в основном, не скучный

Изменено 7 февраля, 2018 пользователем Guitar Otoko (смотреть историю редактирования)

[Mira5]

Coco

Мда, скажем так, впечатление намного более неоднозначное, чем я надеялась. Начало и середина довольно скучные и явно все ставки сделаны на трогательный финал. Признаю, из меня тоже под конец выжали немного слёз... ладно, очень прилично слёз, но на недостатки фильма глаза я всё равно не могу закрыть.

Особенно разочаровал Мир Мёртвых. При такой красивой графике и анимации можно было придумать что-то действительно волшебное, но вместо этого зритель час с лишним любуется обычным современным миром, только со скелетами и всякими разноцветными летающими зверюшками. А в остальном здешний загробный мир ничем не отличается от современности с богатыми и бедными, полицейскими и охраной, поездами, особняками и трущобами. Всё-таки в способности перенести зрителя в другой, уникальный мир "Книга жизни" на три головы превосходит "Тайну Коко". Не удивительно, мексиканцы, делавшие "Книгу", явно намного лучше чувствовали собственный фольклор, чем белые американцы из Пиксара.

Ну, и герои, как в старом анекдоте, могут делать только 2 вещи: говорить, как сильно они любят семью, или устраивать песни/пляски. Только одновременно забавный и грустный трикстер Гектор выделяется на этом фоне. Впрочем, он - самый центр драматического накала фильма, так что неудивительно.

Однако, как я уже сказала, всё сделано для финала. Он действительно трогателен, после него остаётся глубокое удовлетворение, что всё закончилось именно так. И спето отлично (не только "Remember Me"). Хорошо, что мульт отхватил оскар за песню. В общем, концептуально мультфильм меня не очень впечатлил, но исполнение весьма и весьма.

[aira]

"Черная пантера" очередное супергеройское кино вселенной "Марвел" и говоря откровенно уже после просмотра трейлеров я не рассчитывала на что-то выдающееся.

Главный герой абсолютно незапоминающийся, блеклый и безэмоциональный. Ему совершенно не сопереживаешь, за него не волнуешься. Когда герой в костюме ему вообще невозможно причинить какие-либо повреждения, так как повреждения наоборот его усиливают, а поэтому смотреть за битвой, когда герою ничего не угрожает скучно.

В этом фильме актерская игра вызывает много вопросов, единственный кто действительно выглядел живым - это злодей в исполнении Энди Серкиса, только он привносил в фильм какую-то искру безумия, азарта и интереса. Мартин Фриман был в этом фильме Джоном Ватсоном, с теми же эмоциями, вопросами и выражением лица, а потому так же не заинтересовал. Хоть немного оживляла главного героя его сестра, которая выступала женской версией Q (специалиста по вооружению агента 007), да и в первой половине фильма главный герой и был агентом 007, что кажется глупым. Король африканской страны является обычным оперативником, лично выполняет задания, на глазах людей покрывает себя костюмом, но что-то никто еще в нем не узнал Черную пантеру. В целом игра актеров создавала впечатления постановки школьного театра.

Нам обещали показать прекрасную Ваканду, заявляя, что это красивейшее место во всей вселенной. Однако по сути, нам продемонстрировали лишь пару общих планов, какие-то "трущобы" с претензией на технологическую развитость, да пещеру, где проводятся исследования. Если говорить о самых прекрасных местах, то тот же Асгард или Планета мусорщиков (Тор 3) выглядели более ярко и футуристично.

Сцена погони на машине казалась статичной, не было ощущения скорости и динамики. В фильме нет по-настоящему интересных сражений, в итоге все сводится к битве племен между собой национальным оружием. А уж высмеивание африканцами огнестрельного оружия, как отсталого по сравнению с холодным позабавило и вызвало недоумение.

Единственное, что мне понравилось в фильме это народные костюмы и музыкальное сопровождение, они еще хоть как-то передавали африканский колорит и антураж.

В целом говоря о впечатлениях о фильме могу сказать, что он был скучный и не вызывал никаких эмоций: посмотрела и забыла. На мой взгляд это самый слабый фильм по вселенной "Марвел".

[Mira5]

Batman/Batman Returns

Сразу с места в карьер: Бетмен Бёртона очень хорош! Первая часть имеет вообще незабываемую атмосферу какой-то готической сказки. Особенно когда Вики в первый раз попадает в логово Бетмена. Тогда у меня чуть само собой не вырвалось "Ого, так могла выглядеть "Красавица и чудовище"! Наверное, не будь этой атмосферы, комиксный нелепый сюжет, явно резиновый костюм Бетмена и налепленная улыбка Джокера меня бы очень сильно раздражали. И я знаю, что принято говорить о Джокере Джека Николсона (он хорош, чо уж), но мне неожиданно так понравился Бетмен Майкла Китона<3. У него слишком красивые глаза, когда он Бентмен, и он такой скромный и располагающий, как Брюс Уейн))

А вот вот в сиквеле уже появился интерес на ещё одном, более глубоком уровне. Там уже исследуется тема двойственности, неспособности быть цельным, завершённым большинства героев. И это я не только про очевидных Бетмена и Женщину-кошку, которые с маской и без совсем разные люди. Раздвоен и Пингвин, чудесный как зверь и просто отвратительный как человек, и Макс Шрек, беспринципный бизнесмен и заботливый отец. Все негодяи вызывают скорее жалость, чем страх и порицание. Но, конечно, соперничество Бетмена и Кетвумен это что-то)) Кетвумен это вообще что-то, такая-то няша! На самом деле, я хотела посмотреть всю квадрологию Бетмена, но в Batman Forever не вижу ни Китона, ни Пфайффер (о Бёртоне уже молчу) и такая "А что, кина не будет? Я не увижу продолжения романа между ними? Не-не-не, так не пойдёт!"

[aira]

"Tomb Raider: Лара Крофт" приключения, боевик, фантастика. 2018 г.

Томб Райдер является экранизацией "компьютерной" игры 2013 года, повествующей об отрочестве будущей расхитительницы гробниц - Лары Крофт.

Фильм не берет за свою основу сюжет игры, а в очередной раз рассказывает нам о поисках Лары своего пропавшего отца. История прямолинейна и предсказуема, без неожиданных сюжетных твистов и оригинальных решений, поэтому ждать от фильма закрученного сюжета не стоит. Диалоги оставляют желать лучшего, они есть только для того, чтобы заполнить паузы между сценами и воспринимаются топорными и глупыми. Антагонист при первом своем появлении сообщает нам, что он злодей, герои озвучивают очевидные реплики, а поступки второстепенных персонажей выглядят наиграно и неестественно, все они лишь картонные декорации для главной героини.

Однако учитывая, что события в картине развиваются динамично и стремительно, дыры в сюжете отходят на второй план. В фильме достаточное количество экшен сцен, часть из которых, вплоть до ракурсов, перенесены из игры. Сцены смотрятся зрелищно и захватывающе, что для легкого приключенческого боевика вполне достаточно. Отсылок к игре предостаточно: фирменная одежда Лары, перебинтованные раны, ледоруб и лук.

Отдельной похвалы заслуживает актерский талант Алисии Викандер, которая замечательно справилась с ролью молодой Лары Крофт и по сути своей вытягивает весь фильм на своих хрупких плечах. Её Лара неопытна, импульсивна, безрассудна и отважна, но при этом реалистична, трогательна, уязвима и человечна. В кои то веки нам показывают правдивое поведение персонажа, где молодая девушка, окруженная группой подростков с ножом, не пускается проламывать черепа налево и направо, а бросается бежать. У Лары нет идеалистических стремлений обезопасить мир от вселенского зла, а в своих действиях она руководствуется желанием спасти себя и своего отца, что смотрится более правдивым. Испытания, выпадающие на долю мисс Крофт позволяют развиваться персонажу. На экране мы видим как главная героиня справляется с превратностями судьбы: тут вам и детская травма от исчезновения отца, и искренние переживания после столкновения с наемниками, и реалистичное восприятие смерти .

 

В итоге, если рассматривать этот фильм как экранизацию игры, то могу с уверенность сказать, что он получился значительно лучше и интереснее тех же "Кредо убийцы", "Варкрафт" и "Химан", а вот как самостоятельное приключенческое кино он оставляет желать лучшего и воспринимается как обычный боевик среднего уровня, без притязаний на блокбастер.

[aira]

"Первому игроку приготовиться" своеобразное признание в любви к компьютерным играм, фильма, книгам, музыке, комиксам, знаменитостям, мультфильма и даже аниме. Фильм снят по одноименной книге Эрнеста Клайна ,выпущенной в 2011 году, хотя фильмом назвать это произведение сложно, так как большинство событий происходят в виртуальной реальности, участие живых актеров составляет примерно треть времени от всего фильма, поэтому скорее это анимационная картина. При этом качество картинки, детализация и проработанность виртуального мира поражает воображение.

 

Если вы планируете пойти в кино ради интересной и интригующей истории, то рискуете быть разочарованными. Сюжет этого фильма прямолинеен, клиширован и предсказуем. Очередная группа подростков сражается за свободу виртуального мира под названием Оазис против мега корпорации, стремящейся контролировать и манитизировать все доступные ресурсы. Диалоги односложные и незапоминающиеся, герои поверхностные и кроме имен мы о них почти ничего не узнаем, за ними нет никакой истории, главный злодей карикатурный и пресный. Можно предъявлять претензии к условностями фильма, местами откровенным глупостям и даже противоречию самому себе, но как-то не хочется.

 

Несмотря на недостатки фильм дарит наслаждение, радуешься как ребенок, когда видишь на экране знакомых с детства персонажей. Рассматриваешь каждый кадр и каждую сцену, чтобы увидеть очередную отсылку к тому или иному произведению и обнаружив ее испытываешь всеобъемлющее чувство ностальгии. В тоже время картина несет правильный моральный посыл и повествует о дружбе, верности, любви, взаимовыручке.

 

Фильм отлично справляет с основной своей задачей и развлекает зрителя на протяжение всего своего хронометража. Это легкое развлекательное научно-фантастическое анимационное кино с масштабными экшен сценами и миллионом отсылок, ради которых этот фильм можно пересматривать снова и снова.

 

В одном только трейлере нам показали Харли Квин, Дэдпула, Стального гиганта, Фредди Крюгера, Дюка Нюкема, Кинг Конга и знаменитые автомобили: Делориан из трилогии "Назад в Будущее" и Кристина из одноименного романа С.Кинга. Если все эти имена и названия для вас не пустой звук, то я не знаю почему вы еще не сходили на этот фильм.

[barmy]

Посмотрел "Тебя никогда здесь не было" (You Were Never Really Here). "Really" почему-то не перевели, но да ладно.

 

Фильм о том, на что способен жестокий, но в общем-то не злой человек. Как он стал таким, и как ему с этим живется, повидавшему всякое, но во многом оставшемуся ребенком, человеку, для которого адресованное ему "я слышал, ты бываешь безжалостен" равнозначно "ты умеешь говорить громко", но не является комплиментом.

 

В раскрытии истоков жестокости фильм во многом перекликается с другой картиной, которую сняла Линн Рэмси, "Что-то не так с Кевином". При этом самые сильные его сцены, например, с одной из жертв главного героя, на кухне, могут разворотить внутренности не хуже пули в живот как раз не жестокостью, а совершенно другими чувствами. Все насилие, какое бы будничное и отстраненное они ни было - строго за кадром. А в кадре - молчаливый Хоакин Феникс, его взгляд, его мучительная человечность и его обратный отсчет.

 

Как говорится в одной песне: "we all need a reason why we hold our breaths".

[Hohn]

Тихое место.

Нестандартный ужастик с чудесной парой Эмили Блант и Джоном Красински. Не страшно, но местами очень напряжённо. Финал немного смазанный, но мне в целом понравилось. Необычный опыт.

Странно, но в кинотеатр идти не рекомендую. Самому с залом повезло, но вот некоторые люди жалуются на громко жрущих попкорн и разговаривающих во время сеана, что изрядно убивает атмосферу.

[Guitar Otoko]

Посмотрел "Тебя никогда здесь не было" (You Were Never Really Here). "Really" почему-то не перевели, но да ладно.

Всё бы хорошо в этом фильме, но мне он показался безыдейным. Есть намек на развитие, в виде родной души (девочки), но только лишь намек. Получился какой-то слайс оф лайф глубоко поехавшего бородача, в формате короткого метра было бы круто, а так- неплохо, но на уровне "можно не смотреть"

[barmy]

Всё бы хорошо в этом фильме, но мне он показался безыдейным.

В одном хорошем фильме был такой диалог с главным героем:

- Если бы ты мог изменить что-нибудь одно в своей жизни, что бы ты изменил?

- День, когда я открыл для себя насилие.

Вот так и здесь. И с девочкой это результат попытки не допустить этот день для нее. А потом - намек или надежда, это уже кто как понял.

Формат и так подрезали, тот же "Кевин" на полчаса длиннее )