Shinsaku-To Опубликовано 11 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2012 (изменено) Значит если конст. суд считает, что фед. закон не противоречит конституции, то в законе можно прописать всё что угодно. Нет. Не "закон не противоречит Конституции", а вот это самое "что угодно" не противоречит. Прописанная в федеральном законе конкретика соответствует общим принципам, прописанные в законе основном. В чём тогда смысл конституции, если фактически всё решает ограниченая группа? Во-первых, неограниченных групп у нас в стране вроде бы нету. Как минимум размерами страны они ограничены.Во-вторых, смысл конституции в том, чтобы сформулировать принципы, которым должно соответствовать все законы. При чём тут ограниченность групп -- не очень понятно. Изменено 11 июля, 2012 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования) Цитата
shiоri Опубликовано 11 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2012 Конституционный суд — суть ограниченная группа людей с точки зрения отношения ко множеству населения РФ. Эта самая группа может решить, что, например закон, запрещающий людям, родившимся во вторник, дышать, не противоречит конституции и принять его. Получится глупость, но с юридической точки зрения всё будет ок. То, что японцы написали глупость в своём документе — ни разу не удивительно, тем более, что бумаги пишутся людьми, и написать они могут, что вздумается. Слышать в связи с этим критику конституции чей угодно — как минимум, странно, неужели кто-то считает конституцию светочем истины? И, кстати, в соотв. с каким фед. законом в суде права рядового обывателя нередко совсем не те, что у представителя, например, силового ведомства или бизнес-элиты? Цитата
Maeghgorre Опубликовано 11 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 11 июля, 2012 Конституционный суд — суть ограниченная группа людей с точки зрения отношения ко множеству населения РФ. Эта самая группа может решить, что, например закон, запрещающий людям, родившимся во вторник, дышать, не противоречит конституции и принять его. Получится глупость, но с юридической точки зрения всё будет окМмм... Асфигали, прости? Цитата
Nick Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Конституционный суд — суть ограниченная группа людей с точки зрения отношения ко множеству населения РФ. Эта самая группа может решить, что, например закон, запрещающий людям, родившимся во вторник, дышать, не противоречит конституции и принять его. Получится глупость, но с юридической точки зрения всё будет ок.А в конституции у нас теперь должны прописывать когда и кому дышать? :) Цитата
Silicium Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Таки Японию стихийным бедствием накрыло...Такие совпадения выглядят странно, да. Цитата
klavis Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 (изменено) Ничего странного. Испоганили климат на планете, вот и колбасит его. Дальше будет круче. Изменено 12 июля, 2012 пользователем klavis (смотреть историю редактирования) Цитата
AntiMat Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Испоганили климат на планете Ммм... лестная оценка человеческих возможностей, но несколько поспешная. Цитата
Maeghgorre Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Ничего странного. Испоганили климат на планете, вот и колбасит его. Дальше будет круче.Ммм... лестная оценка человеческих возможностей, но несколько поспешная."Earth is fine. People are f%cked." Джордж Карлин Цитата
shiоri Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Ммм... Асфигали, прости? Что именно?А в конституции у нас теперь должны прописывать когда и кому дышать? :) Захотят прописать — пропишут. Это был просто абсурдный пример. Цитата
AntiMat Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 "Earth is fine. People are f%cked." Джордж Карлин Может быть и, кхм, факт, но энергопроизводство нашей цивилизации порядка 1013 Вт, тогда как Земля перехватывает от Солнца поток энергии 1.7*1017 Вт. Цитата
Maeghgorre Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Что именно?Твой пример. Сфигали конст суд примет закон, противоречащий конституции? Цитата
shiоri Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Дык он скажет, что не противоречит, делов-то. Цитата
Frostyfox Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Это был просто абсурдный пример. Позволил себе выделить ключевое слово.Дык он скажет, что не противоречит, делов-то. Почему он вдруг такое скажет? Вы хоть раз определения КС читали? Так обычно все объясняется, почему решили так, а не иначе.Кто тогда вообще должен определять законность, а то мало ли что этот кто-то может сказать! Анархия — мать порядка? Цитата
shiоri Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Почему он вдруг такое скажет? Ну что за детский сад? Потому что ему это выгодно, ё-моё. Или вы уверены в непогрешимости любой организации, состоящей из людей? :lol: Цитата
Maeghgorre Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Ну что за детский сад? Потому что ему это выгодно, ё-моё.А почему он тогда ещё не сказал, что Путин - император человечества? Цитата
Frostyfox Опубликовано 12 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 12 июля, 2012 Ну что за детский сад? Потому что ему это выгодно, ё-моё.А мне вот кажется, что детский сад — подобные заявления :) Кому предлагаете отдать в руки определение законности? Везде кому-то что-то выгодно, ведь люди кругом! С инопланетянами контактов еще не установили, да и не факт, что они были бы независимы :lol: Цитата
Ryo-oh-ki Опубликовано 13 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2012 (изменено) Твой пример. Сфигали конст суд примет закон, противоречащий конституции?Весьма наивная позиция. Давеча суд принял решение, что в храме Христа Спасителя, например, не происходит акта купли-продажи. Судья согласился с утверждением адвоката РПЦ о том, что прихожане не покупают свечки, иконы, крестики etc, а получают их в качестве подарка, после чего жертвуют храму сумму, указанную на "бумажке с зелёными цифрами" (так судья обозвал ценники, заявив, что никакие это не ценники). Изменено 13 июля, 2012 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования) Цитата
Frostyfox Опубликовано 13 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2012 а получают их в качестве подарка, после чего жертвуют храму сумму, указанную на "бумажке с зелёными цифрами" (так судья обозвал ценники, заявив, что никакие это не ценники). Это называется нужно лучше готовится к процессу. Надо было снять видео, где отказываются предоставить свечку, крестик и т.п тогда шансов было больше, а так, официально это и правда размер рекомендуемого пожертвования. 1 Цитата
Ryo-oh-ki Опубликовано 13 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2012 Это называется нужно лучше готовится к процессу. Надо было снять видео, где отказываются предоставить свечку, крестик и т.п тогда шансов было больше, а так, официально это и правда размер рекомендуемого пожертвования. Святая простота. Цитата
Frostyfox Опубликовано 13 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2012 Святая простота. Причем тут это? Суд должен исходить из критериев доказано или не доказано. Активисты предъявили претензию, получили аргумент (столетней кстати давности, который могли и предвидеть), а опровергнуть его похоже не постарались. Решение получили вполне соответствующие.p.s. Это не означает, что судьи у нас всегда беспристрастны, особенно по отношению к РПЦ, но это не отменяет необходимости подготовки к делу. В суде не бывает ничего очевидного и "приди и сам проверь" все нужно подтверждать документально, и уж представители ОЗПП не могут этого не знать. Цитата
Soulis Опубликовано 13 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2012 Давеча суд принял решение, что в храме Христа Спасителя, например, не происходит акта купли-продажи. Судья согласился с утверждением адвоката РПЦ о том, что прихожане не покупают свечки, иконы, крестики etc, а получают их в качестве подарка, после чего жертвуют храму сумму, указанную на "бумажке с зелёными цифрами" (так судья обозвал ценники, заявив, что никакие это не ценники). Ну так и Мак Дональдс - это магазин, где просто продают продукты) Ничего особенного, всё действительно по закону) Цитата
Ryo-oh-ki Опубликовано 14 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2012 (изменено) Причем тут это? Суд должен исходить из критериев доказано или не доказано. Активисты предъявили претензию, получили аргумент (столетней кстати давности, который могли и предвидеть), а опровергнуть его похоже не постарались. Решение получили вполне соответствующие.Молодой человек, вы несёте полную ересь.Любой суд как дважды-два четыре примет решение, что торговля без кассового аппарата и соответствующей документации является незаконной. Но в случае с РПЦ этот принцип не работает, попы у нас над законом. Каста священных коров. Предъявленных обществом по защите прав потребителей доказательств было более чем достаточно для суда. Просто суд уже давно руководствуется не законом, а статусом сторон. Ну так и Мак Дональдс - это магазин, где просто продают продукты) Ничего особенного, всё действительно по закону) Им, кстати, в нашей стране чеченцы владеют, если не ошибаюсь. Ещё одни священные коровы в нашем коррупмированом государстве.Но с Макдональдсом нашла коса на камень. Мне тут юрист нашей конторы только что рассказывал про этот случай. Мол вы магазин? Не вопрос! Тогда ставьте на каждый свой "товар" дату изготовления, срок годности, состав. Платите все соответствующие налоги. Изменено 14 июля, 2012 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования) Цитата
Frostyfox Опубликовано 14 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2012 Молодой человек, вы несёте полную ересь.Любой суд как дважды-два четыре примет решение, что торговля без кассового аппарата и соответствующей документации является незаконной.Ересь, хе :) Вы читайте внимательно. Я говорил, что нужно было собрать доказательства, что это действительно торговля, и все не так, как говорят представители РПЦ. м, кстати, в нашей стране чеченцы владеют, если не ошибаюсь.Казахи, чеченцы, какая разница — все они там одинаковые :) Цитата
Aloner Опубликовано 14 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2012 В тему проблем Курил - ранее в аниме эту тему вообще старались не трогать (ну пару раз за n-дцать лет) а сейчас стали чаще. Вот на сайте "Россия в аниме" есть упоминание тайтла "Joshiraku" 2012 г. (безусловно манга была написана давно, но экранизировали только сейчас).Тенденция-с. :angry: Пущай ещё анимешку про битву за Курилы снимут (безусловно будет полная хрень по сюжету, но хоть нарисована будет прилично). Только бы без ОБЧР. Цитата
shiоri Опубликовано 14 июля, 2012 Жалоба Опубликовано 14 июля, 2012 А почему он тогда ещё не сказал, что Путин - император человечества? Потому что не выгодно. Пока. Слишком резкое изменение. Постепенно гайки закручивать разумнее. Кстати, Мойгор, а ты не в курсе, где там обещанная нанопрезидентом ммошечка "Битва за Москву"? Чисто заради оффтоппу ^^' Кому предлагаете отдать в руки определение законности? Везде кому-то что-то выгодно, ведь люди кругом!В ситуации, когда власть имеет "карманных" законодателей и судебников — уж точно не оным. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.