Все мы знаем об "островной" проблеме между нашим государством и Японии, если честно, то меня эта проблема особо не волнует, но как мне кажется это первоочередной вопрос во взаимоотношении двух стран.

Исходя из этого интересно задать вопрос А какое ваше отношение к этой проблеме?

Япония хочет присоединить к своей территории четыре острова: Итуруп, Кунашир, Шикотан...и еще какой-то)))

и только на этих условиях согласна подписать с Россией мирный договор. Наша страна не отрицает наличие территориальной проблемы между двумя странами, но "возвращение Южных Курил не расценивается как удовлетворение законных претензий Токио"©

 

Лет пять назад в новостях, показывали тяжелое существование людей на этих территориях, пьянство, безработица и многое другое из тамошнего быта. Хотя сейчас для японцев стало свободное посещение островов, острова попрежнему наши. Есть мнение переселить людей в центр России, дать жильё дать, работу. но как я понимаю важнее государству ресурсы, которые оно не хочет терять...

 

Что скажете?

 

 

ps: Говорят в Японии есть такой день в году, когда японцы выходят на улицу и на ломаном русском скандируют: "Русский верни! Русский уйди! Русский умри!"

Изменено 7 ноября, 201014 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Конституционный суд — суть ограниченная группа людей с точки зрения отношения ко множеству населения РФ. Эта самая группа может решить, что, например закон, запрещающий людям, родившимся во вторник, дышать, не противоречит конституции и принять его. Получится глупость, но с юридической точки зрения всё будет ок.

 

То, что японцы написали глупость в своём документе — ни разу не удивительно, тем более, что бумаги пишутся людьми, и написать они могут, что вздумается. Слышать в связи с этим критику конституции чей угодно — как минимум, странно, неужели кто-то считает конституцию светочем истины?

 

И, кстати, в соотв. с каким фед. законом в суде права рядового обывателя нередко совсем не те, что у представителя, например, силового ведомства или бизнес-элиты?

Конституционный суд — суть ограниченная группа людей с точки зрения отношения ко множеству населения РФ. Эта самая группа может решить, что, например закон, запрещающий людям, родившимся во вторник, дышать, не противоречит конституции и принять его. Получится глупость, но с юридической точки зрения всё будет ок

Ммм... Асфигали, прости?

Конституционный суд — суть ограниченная группа людей с точки зрения отношения ко множеству населения РФ. Эта самая группа может решить, что, например закон, запрещающий людям, родившимся во вторник, дышать, не противоречит конституции и принять его. Получится глупость, но с юридической точки зрения всё будет ок.

А в конституции у нас теперь должны прописывать когда и кому дышать? :)

Таки Японию стихийным бедствием накрыло...

Такие совпадения выглядят странно, да.

Ничего странного. Испоганили климат на планете, вот и колбасит его. Дальше будет круче.

Изменено 12 июля, 201213 г. пользователем klavis (смотреть историю редактирования)

Испоганили климат на планете

Ммм... лестная оценка человеческих возможностей, но несколько поспешная.

Ничего странного. Испоганили климат на планете, вот и колбасит его. Дальше будет круче.

Ммм... лестная оценка человеческих возможностей, но несколько поспешная.

"Earth is fine. People are f%cked." Джордж Карлин

Ммм... Асфигали, прости?

Что именно?

А в конституции у нас теперь должны прописывать когда и кому дышать? :)

Захотят прописать — пропишут. Это был просто абсурдный пример.

"Earth is fine. People are f%cked." Джордж Карлин

Может быть и, кхм, факт, но энергопроизводство нашей цивилизации порядка 10¹³ Вт, тогда как Земля перехватывает от Солнца поток энергии 1.7*10¹⁷ Вт.

Что именно?

Твой пример. Сфигали конст суд примет закон, противоречащий конституции?

Дык он скажет, что не противоречит, делов-то.

Это был просто абсурдный пример.

Позволил себе выделить ключевое слово.

Дык он скажет, что не противоречит, делов-то.

Почему он вдруг такое скажет? Вы хоть раз определения КС читали? Так обычно все объясняется, почему решили так, а не иначе.

Кто тогда вообще должен определять законность, а то мало ли что этот кто-то может сказать! Анархия — мать порядка?

Почему он вдруг такое скажет?

Ну что за детский сад? Потому что ему это выгодно, ё-моё. Или вы уверены в непогрешимости любой организации, состоящей из людей? :lol:

Ну что за детский сад? Потому что ему это выгодно, ё-моё.

А почему он тогда ещё не сказал, что Путин - император человечества?

Ну что за детский сад? Потому что ему это выгодно, ё-моё.

А мне вот кажется, что детский сад — подобные заявления :) Кому предлагаете отдать в руки определение законности? Везде кому-то что-то выгодно, ведь люди кругом! С инопланетянами контактов еще не установили, да и не факт, что они были бы независимы :lol:

Твой пример. Сфигали конст суд примет закон, противоречащий конституции?

Весьма наивная позиция.

Давеча суд принял решение, что в храме Христа Спасителя, например, не происходит акта купли-продажи. Судья согласился с утверждением адвоката РПЦ о том, что прихожане не покупают свечки, иконы, крестики etc, а получают их в качестве подарка, после чего жертвуют храму сумму, указанную на "бумажке с зелёными цифрами" (так судья обозвал ценники, заявив, что никакие это не ценники).

Изменено 13 июля, 201213 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

а получают их в качестве подарка, после чего жертвуют храму сумму, указанную на "бумажке с зелёными цифрами" (так судья обозвал ценники, заявив, что никакие это не ценники).

Это называется нужно лучше готовится к процессу. Надо было снять видео, где отказываются предоставить свечку, крестик и т.п тогда шансов было больше, а так, официально это и правда размер рекомендуемого пожертвования.

Это называется нужно лучше готовится к процессу. Надо было снять видео, где отказываются предоставить свечку, крестик и т.п тогда шансов было больше, а так, официально это и правда размер рекомендуемого пожертвования.

Святая простота.

Святая простота.

Причем тут это? Суд должен исходить из критериев доказано или не доказано. Активисты предъявили претензию, получили аргумент (столетней кстати давности, который могли и предвидеть), а опровергнуть его похоже не постарались. Решение получили вполне соответствующие.

p.s. Это не означает, что судьи у нас всегда беспристрастны, особенно по отношению к РПЦ, но это не отменяет необходимости подготовки к делу. В суде не бывает ничего очевидного и "приди и сам проверь" все нужно подтверждать документально, и уж представители ОЗПП не могут этого не знать.

Давеча суд принял решение, что в храме Христа Спасителя, например, не происходит акта купли-продажи. Судья согласился с утверждением адвоката РПЦ о том, что прихожане не покупают свечки, иконы, крестики etc, а получают их в качестве подарка, после чего жертвуют храму сумму, указанную на "бумажке с зелёными цифрами" (так судья обозвал ценники, заявив, что никакие это не ценники).

Ну так и Мак Дональдс - это магазин, где просто продают продукты) Ничего особенного, всё действительно по закону)

Причем тут это? Суд должен исходить из критериев доказано или не доказано. Активисты предъявили претензию, получили аргумент (столетней кстати давности, который могли и предвидеть), а опровергнуть его похоже не постарались. Решение получили вполне соответствующие.

Молодой человек, вы несёте полную ересь.

Любой суд как дважды-два четыре примет решение, что торговля без кассового аппарата и соответствующей документации является незаконной. Но в случае с РПЦ этот принцип не работает, попы у нас над законом. Каста священных коров. Предъявленных обществом по защите прав потребителей доказательств было более чем достаточно для суда. Просто суд уже давно руководствуется не законом, а статусом сторон.

 

Ну так и Мак Дональдс - это магазин, где просто продают продукты) Ничего особенного, всё действительно по закону)

Им, кстати, в нашей стране чеченцы владеют, если не ошибаюсь. Ещё одни священные коровы в нашем коррупмированом государстве.

Но с Макдональдсом нашла коса на камень. Мне тут юрист нашей конторы только что рассказывал про этот случай. Мол вы магазин? Не вопрос! Тогда ставьте на каждый свой "товар" дату изготовления, срок годности, состав. Платите все соответствующие налоги.

Изменено 14 июля, 201213 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Молодой человек, вы несёте полную ересь.

Любой суд как дважды-два четыре примет решение, что торговля без кассового аппарата и соответствующей документации является незаконной.

Ересь, хе :) Вы читайте внимательно. Я говорил, что нужно было собрать доказательства, что это действительно торговля, и все не так, как говорят представители РПЦ.

 

м, кстати, в нашей стране чеченцы владеют, если не ошибаюсь.

Казахи, чеченцы, какая разница — все они там одинаковые :)

В тему проблем Курил - ранее в аниме эту тему вообще старались не трогать (ну пару раз за n-дцать лет) а сейчас стали чаще. Вот на сайте "Россия в аниме" есть упоминание тайтла "Joshiraku" 2012 г. (безусловно манга была написана давно, но экранизировали только сейчас).

Тенденция-с. :angry: Пущай ещё анимешку про битву за Курилы снимут (безусловно будет полная хрень по сюжету, но хоть нарисована будет прилично). Только бы без ОБЧР.

А почему он тогда ещё не сказал, что Путин - император человечества?

Потому что не выгодно. Пока. Слишком резкое изменение. Постепенно гайки закручивать разумнее.

 

Кстати, Мойгор, а ты не в курсе, где там обещанная нанопрезидентом ммошечка "Битва за Москву"? Чисто заради оффтоппу ^^'

 

Кому предлагаете отдать в руки определение законности? Везде кому-то что-то выгодно, ведь люди кругом!

В ситуации, когда власть имеет "карманных" законодателей и судебников — уж точно не оным.

ситуации, когда власть имеет "карманных" законодателей и судебников — уж точно не оным.

Ох ну сколько раз уже подобное слышу :) Во-первых, почему Вы решили, что судьи КС карманные, а во-вторых, прежде чем говорить, что кто-то не должен заниматься определенным необходимым делом нужно сначала решить, а кто же вместо него будет этим заниматься, а иначе получается какой то детский сад.

Это логика какого-то капризного ребёнка:

 

— Я это НЕ-ХА-ЧУ!

— А чего хочешь?

— Ну уж ТОЧНО НЕ ЭТО! <_<

:)