AKela Posted June 20, 2004 Report Posted June 20, 2004 (edited) Впервые в истории Интернета предан анафеме модератор форума На форуме, принадлежащем телефонной компании Украины "Фарлеп-Телеком" священник Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви Христовой (Донецк, Украина) за противодействие проповеди Евангелия, впервые в истории Интернета, официально предал анафеме модератора форума. Модератор форума действующий под псевдонимом r0ar1ng_angel перед этим стер из темы "Как соблазнить девушек..." несколько христианских статей, содержащих библейский взгляд на секс и семью. В них говорилось, что порнография, разврат и мастурбация - зло. После этого священник открыл на форуме отдельную тему: "Сокровение секса", в которой поместил статьи из одноименной христианской книги и призывом принять Иисуса Христа как своего Спасителя и Господа. Однако вся эта тема через пару часов также была удалена модератором. Модератор написал священнику письмо, в котором попросил не писать на форум больших постингов, а давать ссылки на них в сети, в противном случае статьи будут им удаляться. После этого священник послал ему официальное послание об анафеме за противодействие Евангелию и хулу на Святого Духа:..........Во имя Отца и Сына и Святого Духа! Властью данной мне Богом, я священник Иисуса Христа, провозглашаю Анафему человеку под псевдонимом r0ar1ng_angel препятствующему проповеди Евангелия! Да будет отлучен от защиты Божией до покаяния и во имя Господа нашего Иисуса Христа, обще с моим духом, силою Господа нашего Иисуса Христа, предать сатане во измождение плоти до Судного Дня! Аминь.......... Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь Христова После этого модератор обвинил священника в "превышении служебных полномочий", не забыв поставить смайлик . Чтобы заручиться поддержкой модератор поставил на голосование право священника на наложение проклятия. Однако посетители форума сдержанно прореагировали на жалобы "падшего ангела" и посоветовали ему покаяться. Источник: http://news.proext.com/ Edited June 20, 2004 by AKela (see edit history)
a.u.r.a. Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Это была самореклама церкви. Что поделать, читайте про путешествия Кэра Лаэды и его супротивника преподобного отца-экзекутора первого ранга Этлау. Здесь неплохо раскрыта изюминка любой веры. Как были баранами, так и останемся стадом...
b-prey Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 ик..а с чего это некто под аватаркой экзайла..?все.. кажетьса я того..
Серый Мышелов Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Ave Imperium, Ave Emperor!Все фигня... тем более священник в таких темках что делал?Рукоблудство пытался изучить?присоединяюсь к Hidg_Ra потому что это деиствительно бред...надо же, анафема через инет... может они еще и проваидеров так отпоют заочно, мол, препятствует распространению...
a.u.r.a. Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Дело не в анафеме, а в том, что другие скуксились при голосовании...
a.u.r.a. Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 А голосование, кажись, даже "анонимным" было, т.е. хрен бы ентот святой батька узнал о "грешниках". Боимся товарищи...
Psy Developer Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Да, лажа вообще.ЧИ что у хохлов вообще творится!?!
Dr.D Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Икк... Скоро на IP или MAC-адреса будут анафему накладывать... %))) Интересно как же проходило богослужение, по поводу анафемы должно там что-то проводиться, не помню... Неужто виртуально? %))) Лан, это все к юмору. P.S. И среди священников бывают случаи когда кое-где клинит, причем не слабо. Но просьба не переносить частное на общее.
Eruialath Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 (edited) Да, лажа вообще.ЧИ что у хохлов вообще творится!?!Подумаешь... Сектанты себе и не такое позволяют... Для справки: судя по подписи и манере излагать мысли, это либо расколник-модернист (а на украине раскольников на почве национализма хватает), либо, что более вероятно, протестант. Здесь неплохо раскрыта изюминка любой веры. Как были баранами, так и останемся стадом...Всегда очень умилительно наблюдать, как о вере расуждают люди неверующие. Как у Жванецкого: "Давайте спорить о вкусе устриц. До крика, до хрипоты! С теми, кто их ел.""Just free your mind." (с) MorpheusДавно пора снять с ушей лапшу и научиться отличать одно от другого. "Изюминка любой веры". Какая-такая изюминка? Можете назвать хоть одну вещь на земле, насчёт которой все религии были бы согласны? Edited June 21, 2004 by Eruialath (see edit history)
Nabbe Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 (edited) >>Можете назвать хоть одну вещь на земле, насчёт которой все религии были бы согласны? гм.. Не считая восточных корорые больше философия чем именно религия, то можно... Смирение перед Господом, по сравнению с которым мы - полное ничтожество. Мне этом ой преподаватель по иконописи много лет в голову вбивал :D Edited June 21, 2004 by Никто (see edit history)
Dr.D Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Ну так... Не считая атеизма сам факт существования Бога =)
Eruialath Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Не считая восточных корорые больше философия чем именно религияНа Востоке, как и на Западе, есть как религия без философии, так и философия без религии. Тем более сам факт исключения показателен. Смирение перед Господом, по сравнению с которым мы - полное ничтожество.Это опять-таки христианские/мусульманские воззрения. Остальным традиционным религиям они не свойственны. Не считая атеизма сам факт существования БогаВ широком понимании слова "религия" атеистическое мировоззрение им является тоже. Потому что оно так же иррационально. Доказать отсутствие Бога нельзя, в него можно только верить.Кроме того существует целая куча религий, которые либо не предпологают существование Бога с большой буквы, либо не выделяют его из окружающего мира (пантеизм). То, что вы выросли в теистической културе (а европейская культура именно такова) не означает, что иного не существует. Все фигня... тем более священник в таких темках что делал? Занимался рекламой своих взглядов. У протестантов это считается проповедью...
Nabbe Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Eruialath Ну вообщем да, но я имел в виду именно эти религии и их производные. С иными я знаком крайне плохо и ничего утверждать уж не буду точно. Но тем не менее Остальные традиционные религии разумеется иные. Но иные они полностью. гм.. Сложно это выразить...
Eruialath Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 То, что одинаковые люди похожи - это тавталогия. То, что все люди похожи - это нонсенс.Православная церковь, например, не рассматривает анафему как проклятие. И её священники не могут анафематствовать по своей воле.
Неведомая Posted June 21, 2004 Report Posted June 21, 2004 Общие взгляды многих религий...хотя тут скорее даже не религий, а верующих... то, что их вера - самая правильная... Что , в принципе, не удивительно...
a.u.r.a. Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 Eruialath, блин, я пошутить хотел. А ты взял и всё изгадил. =)"Мы" не рассуждаем, нам на её пофигу. Это если вдруг попик придерётся, почему не веришь, Дьяволу поклоняешься? Вот на такую логику и приходиться бред всякий придумывать, дабы отстали...
Eruialath Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 И, соотвественно, исповедует в широком смысле религию небытия деда Мороза?Я к бытийности Деда Мороза равнодушен. Этот вопрос в моих философских взглядах занимает крайне мало места. В то время как вопрос о первичности/вторичности материи/духа считается основным вопросом философии. жизнь после смерти.Не вполне общий. Хотя действительно, основная цель любой религии - преодоление смерти. Но все это по разному делают. И представления о том, как это делать разные... что их вера - самая правильнаяЭто просто природа вещей. Если ты не считаешь свои воззрения правильными, то какого хрена их придерживаться?! Вера - это вера именно в правильные вещи. Потому что неправильные второстепенны. блин, я пошутить хотел. А ты взял и всё изгадил.Это я, значит, всё изгадил?...По религиозным вопросам шутить стоит окуратнее. Как верно заметил один из форумчан, шутить о вере - это всё равно што шутить о родителях. Если кто-то захочет весело пошутить насчёт внешности твоей матери, ты поддержишь его порыв? Людям, для которых вера пустой звук непонятно, насколько этот вопрос дорог и важен. И то, что я корректно рассуждаю на эти темы является следствием моей выдержанности и опыта. Это если вдруг попик придерётсяДивлюсь я на вас. Можно подумать, вас священники каждый день осаждают. Да я больше чем уверен, что большинство из вас видело священника вблизи раз или два в жизни. Во время крещения, скорее всего. И никто к вам не приставал вовсе, всё это выдумки. Священник - это очень тяжёлая работа. Их жизнь слишком насыщена чтобы заниматься всякой ерундой. Времени не всегда даже для паствы хватает.
a.u.r.a. Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 *што шутить о родителях*Чес слово, ну ты загнул. Для меня религия и вера - разные вещи. Религия - это политика, вера - это моё неверие =)*Времени не всегда хватает*Мдя, я вот выпить люблю, погорланить на улице, и частенько эти попики пытаются "наставить" на путь истинный... точнее пытались. А так, они вообще классные люди. =)
Eruialath Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 Для меня религия и вера - разные вещи.А для меня - одинаковые. Просто "религия" - от латинского "religio" (что означает "соединение" [с Богом]), а "вера" - от русского корня (и означает веру Богу). А политика - это политика и есть. я вот выпить люблю, погорланить на улицеНу, это, конечно, святое... :D
Nabbe Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 гм.. Если так расуждать так и вообще ни про что шутить нельзя... Бред, признаться... Про чукчей вон сколько анекдотов рассказывают...
Egorych Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 Famas наука принципиально не может (и, следовательно, никогда не сможет) ни доказать, ни опровергнуть существование Бога?"вообще надо доказывать именно положительные утверждения. ...Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает) В логике существует так называемый закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке." ©Warrax так что доказывать надо, что бог есть, а не его нет. А т.к. у суждения что бог есть нет достаточного основания, то следуя логике бога нет :ph34r:
a.u.r.a. Posted June 22, 2004 Report Posted June 22, 2004 (edited) Вера - как бы так сказать... ладно пример, вера в существование и деяния Отца, Его Сына и Святого Духа, а так же их врагов (гомен, я в хитросплетениях веры не разбераюсь).Тогда религия - это библия, апостолы, истории, как люди видели ИХ самих и последствия их деяния, как они их классифицировали, т.е. где грех - не грех. Также это и ещё наши церкви и священники, которые своими деяниями и т.д. представляют какую-то общую веру.Я понятно сказал? А то сам плохо понимаю написанного... Edited June 22, 2004 by Holy Ghost (see edit history)
Recommended Posts