Hoshou Neko Опубликовано 5 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 5 июня, 2005 D.Capone игрушечные, на радиоуправлении =)наверняка сони =) Цитата
littlenicky Опубликовано 8 июня, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 Да наши это! :)Блин, меня опередили - сам хотел запостить эти картинки. :) Ну, Т-72... МОЖЕТ быть... Цитата
D.Capone Опубликовано 8 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 Ну, Т-72... МОЖЕТ быть...И ведь похож, правда... Цитата
Wormkeeper Опубликовано 8 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2005 Вот посмотрел тут первую серию Area 88. Самолёты, там надо сказать что нада. Только полный маразм. Когда на современную америкосскую базу летит 10 стареньких мигов... Причём 2 америкосских самолёта рвут их всех(без сопративления со стороны первых) - смешно. Но самолёты неплохо сделанны. Цитата
Tesar D. Thunderscream Опубликовано 9 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2005 1 скрин - МиГ 152 скрин - A-7 Corsair II (хотя странно немного...)3 скрин - похоже на UH1 Iroquois Цитата
Wormkeeper Опубликовано 9 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2005 Tesar D. Thunderscream Там много ещё чего было, но мне снимать лень. А 4 скрин - это толпа мигов летит бомбить америкосскую базу. Цитата
littlenicky Опубликовано 10 июня, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 10 июня, 2005 Да, надо брать эту анимеху. :unsure:Да, Корсар, МиГи. Ирокез -100%! :wub:И Ирокез прям как настоящий! Цитата
Wormkeeper Опубликовано 10 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2005 littlenicky Не, брать не нада. Там америкосы наших мигов в большом количестве валят. Это нереалистично. Цитата
Tesar D. Thunderscream Опубликовано 10 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 10 июня, 2005 Ага. особо учитывая что второй корсар - штурмовик по ихней классификации (по нашей - истребитель бомбардировщик), к воздушному бою не приспособлен никак!!! У него даже встроеного пушечного вооружения небыло!!! А ракеты... Эффективность американских ракет во время войны во Вьетнаме (именно к этому времени относится появление в ВМФ вторых корсаров) была ниже 35%. И то имхо данные немного завышены учитывая их систему наведения с крайне низкой помехозащищенностью... Цитата
D.Capone Опубликовано 11 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 11 июня, 2005 Евангелион. Ми-2. Теперь похож? :) Цитата
littlenicky Опубликовано 13 июня, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 13 июня, 2005 Счас похож. :rolleyes: А вот что за желтый вертолет, а? Говорю сразу - это не СиКинг . Цитата
D.Capone Опубликовано 13 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 13 июня, 2005 Фиг его знает - все равно Сикорский какой-нибудь <_< Цитата
littlenicky Опубликовано 15 июня, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 15 июня, 2005 Говорят, там и Ми-10 был - сцена полета на авианосец. Цитата
D.Capone Опубликовано 16 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 16 июня, 2005 Это был некий Миль 55ДС 10-м его только назначение роднит :blink: Цитата
D.Capone Опубликовано 17 июня, 2005 Жалоба Опубликовано 17 июня, 2005 Про прогулки без скафандра......Давление в спускаемом аппарате падало столь стремительно, что космонавты потеряли сознание, прежде чем смогли отстегнуть ремни и вручную закрыть дырку размером с пятикопеечную монету (впрочем, есть свидетельства, что Добровольский успел-таки освободиться из "сбруи", но не более того). У погибших были обнаружены следы кровоизлияния в мозг, кровь в легких, повреждение барабанных перепонок, выделение азота из крови.......Отсюда: http://grani.ru/Techno/m.21661.html Цитата
littlenicky Опубликовано 7 сентября, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2005 Да, это не Ми-10... Особенно класен задний план - Сушки, родные! ;)Да, я токо одного не понимаю - у создателей Ев что, была такая большая надежда на сверхспособности Ев, что они не продумали проблему с энергией.Ну это разве дело, воевать, имея в запаса 5-10 мин? (или скоко там? Забыл уже). Цитата
Tesar D. Thunderscream Опубликовано 7 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2005 (изменено) littlenickyПро батарейки Ев - был один фанфик...Зима, сибирь, секретный исследовательский полигон, штабная землянка.- Слыш - ты этот мусор запаковал?- Да, конечно, спирт слил - не боись ;)- Батареки то же сними - у японцев свои небось есть - они же по электронике спецы. А, да, чуть не забыл - мануал к этой хреновине то же оставь - туалетная бумага кончилась... А вертолет - может быть чинук... Слишком плохо видно его...D.CaponeТехническое качество статьи весьма низкое. Да и на литературу обратите внимание. И вспомните о том, что книги на подобную тематику очень тщательно цензурировались и вычищались. Особенно на предмет технических деталей. Клапан сообщения с окружающей средой на самом деле меньше пятикопеечной монеты. Воздух из кабины перед тем как космонавты потеряли сознание - выходил где то около пяти минут, при этом они ничего не заметили. Иначе бы просто вручную закрыли клапан. Так что они сперва потеряли сознание, потом заработали себе кесонную болезнь, которая их и убила (а вовсе не вакуум). Изменено 7 сентября, 2005 пользователем Tesar D. Thunderscream (смотреть историю редактирования) Цитата
littlenicky Опубликовано 7 сентября, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2005 :( Классная шуткаА вертолет - ни в коем случае не Чинук! У того 2 винта. Да и внешне совсем не похож. Цитата
littlenicky Опубликовано 8 сентября, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2005 Может быть обсудим Memories, а? <_<Особенно третью часть - где суперпушка.Т.е. могла ли эта пушка вообще быть, каковы были бы ее характеристики и т.д. Во-первых, сразу вспомним немецкие суперпушки первой мировой. Нет, знаменитая Большая Берта была мортирой.по Парижу же стреляла Колоссаль и в отличии от Орудия 17 в аниме оно было подвижным.Вот инфа о ней.1) - прямая сслыкассылка 12) Вот что стало известно об этой пушке впоследствии. Это была огромная стальная труба в 34 м длиной и в целый метр толщиной; толщина стенок в казенной части 40 см. Весило орудие 750 тонн. Его 120-килограммовые снаряды имели метр в длину и 21 см в толщину. Для заряда употреблялось 150 кг пороха; развивалось давление в 5000 атмосфер, которое и выбрасывало снаряд с начальной скоростью 2000 м/сек. Стрельба велась под углом возвышения 52°; снаряд описывал огромную дугу, высшая точка которой лежала на уровне 40 км над землей, т. е. далеко в стратосфере. Свой путь от позиции до Парижа — 115 км — снаряд проделывал в 3,5 минуты, из которых 2 минуты он летел в стратосфере.http://class-fizika.narod.ru/7_class/images/perel-030.gifвзято с ссылка 2 Теперь посмотрим на пушку в 3 части ВоспоминанийСкажу честно, измерил только снаряд - длина где-то 4 м, а диаметр - 1,6 (т.е. я брал среднюю высоту человека и по ней уже судил о параметрах. Вначале мерил при помощи линейки :ph34r:, а уж потом простейшая арифметика. Хотя будут и ошибки, эссно). Можно узнать и массу пороха: вычисляем объем, находим его плотность (ну, возьмем обычный) и арифметика. Далее. Ствол, в отличаи от Колоссали, полностью нарезной. Плюс он не составной и он не поддерживается тросами (см рисунок).Т.е. длина ствола, скорее всего, меньше. Мое мнение - такая пушка реальна, но дальность у нее будет меньше, чем у Колоссали (сразу скажу - по-моему, уровень развития мира Пушечного мяса находится на отметке 1910-1918, т.е. новых сверхпрочных материалов пока не придумали и т.д.). И еще вопрос - а что, разве пушечные газы токсичны?А то все в противогазах ходят, да и в аниме прямо было сказано, что они токсичны.прошу не ругать за делетантизм. :D Цитата
Tesar D. Thunderscream Опубликовано 8 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2005 И еще вопрос - а что, разве пушечные газы токсичны?Ну... Угарный газ - штука действительно токсичная. Впрочем учитывая количество и качество пороха - продуктов сгорания должно быть очень много - так что отравиться вполне можно... На тему же ТТХ - тут надо артиллеристов звать. Я больше по авиационно-космической тематике спец. Хотя учитывая нарезку ствола - дальность то как раз должна увеличиться значимо... Цитата
littlenicky Опубликовано 8 сентября, 2005 Автор Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2005 Да и я тоже. :lol: Нужен артиллерист! Но вот еще что интересно - была фраза про ДВИЖУЩИЙСЯ город противника. Это что, по нему стреляли, когда он находился на одном месте??? Или это точнейший расчет для стрельбы на упреждение, а? Фантастика, одним словом. :)а что насчет противогазов? Никто не знает, в Первую Мировую (ну или хоть были похожи...) действительно были такие противогазы или это целиком авторская выдумка? А то уж какие-то странные... Цитата
Wormkeeper Опубликовано 8 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2005 littlenicky Ну движущийся, не движущийся - мало принципиально. У города огромная площадь.И ещё в Меморизе пушка вроде стояла под меньшим углом, чем 52 градуса.На счёт противогазов. Бездымный порох токсичным не являеться(а он появился ещё до первой мировой) Да и чёрный таким назвать врядли можно. Они оба из биологических материалов.Тут кто-то сказал, что порох выделяет углекислый газ при горении. А поточнее нельзя? Мне кажеться что даже если он выделяет, то его не так уж и много должно быть. Всегда был уверен, что в пороховых газах что-то ещё.Но кроме бездымного и чёрного погроха можно сделать ещё много других стрелковых смесей. И возможно некоторые из них ядовиты. А противогазы первой мировой выглядели как маска с длинной трубкой из неё. На конце трубки контейнер был. Но это появилось ближе к концу войны только. В начале использовали марлю, чем-то пропитаннную.В войне противогазы использовали исключительно для борьбы с боевыми отравляющими в-вами. При стрельбе их не использовали... Цитата
Ryuuga Опубликовано 8 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2005 Но кроме бездымного и чёрного погроха можно сделать ещё много других стрелковых смесей. И возможно некоторые из них ядовиты. В артиллерии порох особо не использовали. Использовали в в основном баллистит, гексоген и некоторые составы со сложными индексами. На счёт противогазов. Бездымный порох токсичным не являеться(а он появился ещё до первой мировой) Да и чёрный таким назвать врядли можно. Они оба из биологических материалов. На танках стали применять принудительную вентиляцию ствола, как раз из-за того что во время интенсивной стрельбы члены экипажа(обычно заряжающий) теряли сознание. Цитата
Ryuuga Опубликовано 8 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2005 Особенно класен задний план - Сушки, родные! Да, я токо одного не понимаю - у создателей Ев что, была такая большая надежда на сверхспособности Ев, что они не продумали проблему с энергией.Ну это разве дело, воевать, имея в запаса 5-10 мин? (или скоко там? Забыл уже). Вообще-то автономность боевой единицы считается важнейшим параметром. Так что на вооружение красной армии Еву не приняли бы однозначно :lol:, её отправили бы на доработку. Цитата
D.Capone Опубликовано 9 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 9 сентября, 2005 А йих и не создавали специально как оружие.Ева - это в первую очередь ручной комплиментатор с некоторыми дополнительными функциями :D Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.