Данную серию можно одновременно отнести как к фантастике близкого прицела так и к утопической литературе. Повествование рассказывает про страну победившей революции, революции доведённой до конца-до полного уничтожения государства и построении нового типа общества в котором государство невозможно, общества в котором свобода является высшей ценностью и никакие нерациональные запреты недопустимы-и про воздействие этой страны на остальной мир.

 

Серия пишется Александром Розовым с 2008 года и по нынешнее время, изначально выложенная на прозе.ру позднее была отпечатана и на бумаге. На данный момент серия состоит из

 

Конфедерация Меганезия

 

Депортация(мини-роман)

Созвездие эректус

Чужая в чужом море

День Астарты

Драйв Астарты

 

 

Конфедерация Меганезия(Становление)

 

Мауи и Пеле держащие мир

Дао Кенгуру

Волонтеры атомной фиесты

Одиссея креативной королевы

Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм

Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези

Апостол Папуа и другие гуманисты III. Эйекатль

 

 

 

 

Как показатель действительно возможного мира будущего серия заслуживает 10/10, как экшен несколько перетянута и заслуживает примерно 7/10. Для общего понимания можно прочитать достаточно компактную первую книгу серии "депортация", дальше повествование следует в примерно том же русле.

Изменено 21 апреля, 20187 г. пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

@DIMFIRE, я пытаюсь посмотреть что получится в варианте "кругом одна сплошная Меганезия".

Вариант, описанный в книгах -- сообщность людей на мелких островах, паразитирующих на оффи-режимах -- мне не особо интересен как промежуточный.

В варианте "кругом одна сплошная Меганезия" понаезжать будет банально неоткуда а правительство в целях экономии бюджета будет спешно изобретать фукамизацию. Ну если её до того не изобретут.

вот в варианте "одни нези" меня и интересует:

- как будут поступать с теми, кто не готов к обучению/просвещению;

- обязательность вакцинаций;

- получится ли тратить огромные деньги на удовлетворение любопытства нескольких ученых, если практического результата в обозримом будущем не предвидится;

- будет ли вообще нечто аналогичное патентам, и если нет -- то как предполагается создание новых лекарств и иных благ, если стоимость разработки на порядки выше стоимости создания копии;

- что насчет экологии -- будут ли вновь введенные требования распространяться на уже существующие предприятия (тут в обоих вариантах подводные камни)?

При этом активно толкается мысль что спасение вне церкви невозможно ибо только церковь может рассказать боженьке кто плохой а кто хороший.

Ну так свобода слова. У нас даже шизик-Вася может рассказывать о невозможности спасения без шапочки из фольги. Чем агитирующий носить крестик поп хуже?

Ну так никто ему и не мешает купить маленький домик и лодку с которой он будет на себя рыбачить. Но у тебя то разговор не про отдельного кулака но про секту агрессивных нетерпимцев у которых от одного вида поедаемой сосиски кровавый понос с обеих сторон организма начинается.

Одно другому не мешает - поселение общее, а коровушка у каждого своя.

Как показывает практика стран первого мира штамп в паспорте от тёрок и разрывов не только не уберегает но зачастую наоборот им способствует-ибо добровольное согласие сменяется принуждением. В тех же штатах распадается половина браков при том что в боженьку там верят девять из десяти.

Ты смотри не на число разводов, а на годы прожитые вместе. Все куда банальнее - брак заключается ради выкармливания детеныша и вполне может развалиться после сдачи квеста (половой зрелости детеныша). А то что аж в половине случаев не разваливается, как раз и показывает как супруги прикипели друг к другу душой.

Этот механизм мешает любви без брака ибо при любви без брака деньги и власть проходят мимо церковной кассы

Ибо когда механизм придумывали презервативов еще не было, а венерические заболевания и Дон Жуаны испаряющиеся после первой же "романтической" ночи уже существовали. Но повторяю, законодательно никто любви вне брака не запрещал. Только на уровне общественного осуждения и ай-ай-ай от священника. Если конечно ислам в расчет не брать, там говорят действительно зарэзать могут.

Тебе были даны конкретные источники которых для разумного человека более чем достаточно. Единственное что к этому можно добавить так это то что вторичная неграмотность это очень, очень плохо.

"Даны источники" это "В такой-то главе, названо сякое-то племя без оффи-заморочек". А не "В книге племя есть! Какое и где не скажу, хоть ты меня режь, но есть!". Второго варианта ответа разумному человеку действительно достаточно чтобы отправить книгу в унитаз не читая.

Меганезия страна открытая, страна с огромным количеством мигрантов, туристов и сезонных рабочих со всех концов этого забавного глобуса. Соответственно если житель не является добровольно изолировавшимся от общества идейным хикки(которые тоже мигрировали) то его шанс встретить разносчиков каких либо инфекций приближается к 100%.

Нормальные белые люди не пускают к себе никаких мигрантов, пока они не пройдут антивирусную проверку у инфекциониста.

вот в варианте "одни нези" меня и интересует:

- как будут поступать с теми, кто не готов к обучению/просвещению;

- обязательность вакцинаций;

- получится ли тратить огромные деньги на удовлетворение любопытства нескольких ученых, если практического результата в обозримом будущем не предвидится;

- будет ли вообще нечто аналогичное патентам, и если нет -- то как предполагается создание новых лекарств и иных благ, если стоимость разработки на порядки выше стоимости создания копии;

- что насчет экологии -- будут ли вновь введенные требования распространяться на уже существующие предприятия (тут в обоих вариантах подводные камни)?

Да никак не поступать, рентоюзеры-ваго в Меганезии есть. Деньги на жизнь от ренты и несистематической подработки, отказ от выплат социальных взносов ценой отказа от гражданских прав-ваго не выбирают судей и не могут стать судьями, не могут приказывать правительству, не могут воспитывать детей-дети передаются тем кто может и готов осуществлять их права.

-Фукамизация в совокупности с невысокой плотностью населения данную проблему решают.

-Функциональное правительство нанимается для исполнения социального запроса, соответственно если нези нужно некое новое лекарство то оно включается в социальный запрос и правительство обязано сделать его-либо нечто не менее ценное, ибо степень выполнения запроса правительством решается судом.

-Какие "вновь введённые требования"? Социальные наблюдатели действуют в Меганезии с самого начала и любой портящий экологию оплачивает её восстановление. Благо развитый генный инженеринг позволяет решить это вопрос быстро и недорого.

 

Ну так свобода слова. У нас даже шизик-Вася может рассказывать о невозможности спасения без шапочки из фольги. Чем агитирующий носить крестик поп хуже?

Шизика васю не проталкивают в государственный сми и на высокооплачиваемые бесполезные должности

Одно другому не мешает - поселение общее, а коровушка у каждого своя.

Вкалывать больше получая меньше в условиях более богатой жизни у всех окружающих делает секту заведомо непривлекательным местом как для выросших в ней так и для неофитов. Итог-потеря половины численности секты(в основном женщин) за первый же год, околонулевой рост за счёт неофитов и "потеря" 90 и более % детей которые вместо продолжения "дела отцов" решат получить второе высшее и свалить.

Ты смотри не на число разводов, а на годы прожитые вместе. Все куда банальнее - брак заключается ради выкармливания детеныша и вполне может развалиться после сдачи квеста (половой зрелости детеныша). А то что аж в половине случаев не разваливается, как раз и показывает как супруги прикипели друг к другу душой.

Ровно наоборот-баба в процессе и после рождения ребёнка начинает считать мужика своим пожизненным рабом, полностью забивает на слежение за собой и начинает без конца пилить мужа. Муж же увидев что его некогда ненасытная стройная зайка превратилась в мерзкую корову решает что выплата алиментов будет меньшим злом и сваливает.

Ибо когда механизм придумывали презервативов еще не было, а венерические заболевания и Дон Жуаны испаряющиеся после первой же "романтической" ночи уже существовали. Но повторяю, законодательно никто любви вне брака не запрещал. Только на уровне общественного осуждения и ай-ай-ай от священника. Если конечно ислам в расчет не брать, там говорят действительно зарэзать могут.

Положим не было. Но сейчас они уже есть в результате чего механизм нуждается если и не в выбрасывании на помойку но как минимум в глобальной переделке.

Бюрократические препоны с наследством и многими другими вещами это отнюдь не безобидное осуждение, это куда серьёзнее.

Если так то почему же ты не радуешься что хоть кому то удалось избавиться от влияния исламистов?

"Даны источники" это "В такой-то главе, названо сякое-то племя без оффи-заморочек". А не "В книге племя есть! Какое и где не скажу, хоть ты меня режь, но есть!". Второго варианта ответа разумному человеку действительно достаточно чтобы отправить книгу в унитаз не читая.

Вторичная неграмотность это очень, очень плохо.

Нормальные белые люди не пускают к себе никаких мигрантов, пока они не пройдут антивирусную проверку у инфекциониста.

Дикие европейцы смотрят на тебя с печальным недоумением.

Изменено 16 февраля, 20187 г. пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

Шизика васю не проталкивают в государственный сми и на высокооплачиваемые бесполезные должности

Последователи некого Иоанна Береславского с тобой не согласны. Шиза как ни странно заразна, "индуцированный бред" называется. А в очаге заражения формируется очередная секта. Хотя да, по сравнению с РПЦ у них труба пониже и дым пожиже. Но так мировые религии то и укоренялись в мозгах куда дольше.

Вкалывать больше получая меньше в условиях более богатой жизни у всех окружающих делает секту заведомо непривлекательным местом как для выросших в ней так и для неофитов. Итог-потеря половины численности секты(в основном женщин) за первый же год, околонулевой рост за счёт неофитов и "потеря" 90 и более % детей которые вместо продолжения "дела отцов" решат получить второе высшее и свалить.

Вкалывать больше будешь именно ты. Если не по рабочим часам, так по утомительности работы. Потому как чтобы жить богаче соседа, нужно пахать больше соседа. И так как отметки "все, я уже достаточно богат" у вас с соседом нет, гонка эта будет бесконечной. Вот этим самым сектантский энафизм и привлекателен - финишная черта все же есть, добежал до нее и чай пьешь.

Ровно наоборот-баба в процессе и после рождения ребёнка начинает считать мужика своим пожизненным рабом, полностью забивает на слежение за собой и начинает без конца пилить мужа. Муж же увидев что его некогда ненасытная стройная зайка превратилась в мерзкую корову решает что выплата алиментов будет меньшим злом и сваливает.

Ровно наоборот, в двух случаях из трех развод инициируется именно бабой. Так что увы и ах, брак создается для удобства бабы и разваливается когда баба перестает в нем нуждаться. Другой вопрос что потребность в браке действительно снизилась, так как современная женщина может прокормить себя сама сидеть на шее работодателя в декретном отпуске. И никуда этот козел от нее не денется, ибо опять же дотянулись проклятые оффи.

Положим не было. Но сейчас они уже есть в результате чего механизм нуждается если и не в выбрасывании на помойку но как минимум в глобальной переделке.

Бюрократические препоны с наследством и многими другими вещами это отнюдь не безобидное осуждение, это куда серьёзнее.

Если так то почему же ты не радуешься что хоть кому то удалось избавиться от влияния исламистов?

Механизм и переделали - общественное ай-ай-ай значительно снижено. А сверх этого ай-ай-ай - ну усынови ты детей от каждой жены, если "по умолчанию" они твоими не считаются и нет проблем. Пара лишних формальностей это не проблема.

Ну а то что кому-то там удалось освободиться от влияния исламистов, вовсе не означает освобождения от традиционных гендерных ролей. Ибо тут уже генетическую прошивку менять надо, что процесс весьма не быстрый.

Вторичная неграмотность это очень, очень плохо.

Действительно, очень, очень плохо что кто-то неспособен давать точные ссылки подтверждающие его слова. Вернее, честно признать "ну нету у меня этой ссылки, нету".

Дикие европейцы смотрят на тебя с печальным недоумением.

У диких европейцев безвизовый режим не для всех. Если у соседа тоже повальная вакцинация, можно его впустить и без лишних заморочек.

Последователи некого Иоанна Береславского с тобой не согласны. Шиза как ни странно заразна, "индуцированный бред" называется. А в очаге заражения формируется очередная секта. Хотя да, по сравнению с РПЦ у них труба пониже и дым пожиже. Но так мировые религии то и укоренялись в мозгах куда дольше.

Вот только это не делает их чем то хорошим.

Вкалывать больше будешь именно ты. Если не по рабочим часам, так по утомительности работы. Потому как чтобы жить богаче соседа, нужно пахать больше соседа. И так как отметки "все, я уже достаточно богат" у вас с соседом нет, гонка эта будет бесконечной. Вот этим самым сектантский энафизм и привлекателен - финишная черта все же есть, добежал до нее и чай пьешь.

Что бы лучше жить нужно продуктивнее работать-что упирается в способность к обучению. А поскольку

если человек психологически подчинился… Не важно, чему или кому… то его гуманитарный потенциал потерян, раздавлен реальным или мнимым внешним авторитетом.

то у фанатиков с обучением очень, очень плохо-и получить хорошую высокооплачиваемую профессию без оффи-протекции у них просто не выйдет.

 

Ровно наоборот, в двух случаях из трех развод инициируется именно бабой. Так что увы и ах, брак создается для удобства бабы и разваливается когда баба перестает в нем нуждаться. Другой вопрос что потребность в браке действительно снизилась, так как современная женщина может прокормить себя сама сидеть на шее работодателя в декретном отпуске. И никуда этот козел от нее не денется, ибо опять же дотянулись проклятые оффи.

Ты ещё скажи что развод без алиментов

Механизм и переделали - общественное ай-ай-ай значительно снижено. А сверх этого ай-ай-ай - ну усынови ты детей от каждой жены, если "по умолчанию" они твоими не считаются и нет проблем. Пара лишних формальностей это не проблема.

Ну а то что кому-то там удалось освободиться от влияния исламистов, вовсе не означает освобождения от традиционных гендерных ролей. Ибо тут уже генетическую прошивку менять надо, что процесс весьма не быстрый.

В первую очередь надо убрать навязанные оффи-режимом неестественны паттерны поведения, а дальше люди сами разберутся какая именно форма организации семьи лично им удобнее

Действительно, очень, очень плохо что кто-то неспособен давать точные ссылки подтверждающие его слова. Вернее, честно признать "ну нету у меня этой ссылки, нету".

За то время которое ты потратил на демонстрацию лени можно было прочитать обе книги, но не так нет-вы свой уровень способности к обучению показали.

У диких европейцев безвизовый режим не для всех. Если у соседа тоже повальная вакцинация, можно его впустить и без лишних заморочек.

Ну так и у Нези не для всех, в частности жителей стран объявивших войну Меганезии(Ватикан, Бруней) завернут прямо на трапе, а приплывшего в грузовом контейнере потенциального исламиста под дулом автомата уложили на палубу и держали так до прибытия полиции и спецслужб.

Вот только это не делает их чем то хорошим.

Разумеется. Но с позиции продвигаемых тобой законов никто, никого и ни к чему не принуждает, так что деятельность шизика вполне законна.

Что бы лучше жить нужно продуктивнее работать-что упирается в способность к обучению.

"Лучше жить" народ давно уже пролетел и перешел к статусному потреблению. Так что да, очень полезно обучаться изречению Сократа "Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны".

Ты ещё скажи что развод без алиментов

Ты еще скажи что алименты платит жена, а наследника оставляют отцу. Ты сам себе возражаешь чтоль? Алименты - лишь еще один показатель того, что брак в его нынешнем виде заточен под баб, а не мужиков.

В первую очередь надо убрать навязанные оффи-режимом неестественны паттерны поведения, а дальше люди сами разберутся какая именно форма организации семьи лично им удобнее

То есть, откатиться либо к нормам каменного века, либо сразу к нормам обезьяньей стаи. Вот только разделение гендерных ролей и иерархия есть даже в животном мире.

За то время которое ты потратил на демонстрацию лени можно было прочитать обе книги, но не так нет-вы свой уровень способности к обучению показали.

Бремя доказательства утверждения лежит на том кто это утверждение сделал. Так что никто не будет перерывать всю книжку, в поисках якобы присутствующего там утверждения. Не можешь назвать точное место, значит автоматически считаешься брехуном.

Ну так и у Нези не для всех, в частности жителей стран объявивших войну Меганезии(Ватикан, Бруней) завернут прямо на трапе, а приплывшего в грузовом контейнере потенциального исламиста под дулом автомата уложили на палубу и держали так до прибытия полиции и спецслужб.

Ну вот и возвращаемся к исходному - "к нам заразных не пускают, соседи ничем не болеют, не будут прививаться, заразиться все равно негде".

Разумеется. Но с позиции продвигаемых тобой законов никто, никого и ни к чему не принуждает, так что деятельность шизика вполне законна.

При оффи-режимах да, при принуждении к свободе же

Почти у каждого человека бывают моменты, когда он готов подчиниться и утратить свободу. Но, если в такой момент рядом с ним не окажется деприватора, то неприятность просто не сможет произойти. Тривиальное решение проблемы: ликвидировать любого деприватора, независимо от того, подчинения чему он требует. Нет возбудителя – нет инфекции.

"Лучше жить" народ давно уже пролетел и перешел к статусному потреблению. Так что да, очень полезно обучаться изречению Сократа "Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны".

Статусное потребление это конформизм, вот только Меганезия построена нонконформистами для нонконформистов и построена так что государство возникнуть не сможет.

Ты еще скажи что алименты платит жена, а наследника оставляют отцу. Ты сам себе возражаешь чтоль? Алименты - лишь еще один показатель того, что брак в его нынешнем виде заточен под баб, а не мужиков.

Значит алименты всё же есть. Ну тогда этот брак с самого начала был не более чем разводом на деньги.

То есть, откатиться либо к нормам каменного века, либо сразу к нормам обезьяньей стаи. Вот только разделение гендерных ролей и иерархия есть даже в животном мире.

То есть построить в конце концов по уму и взаимному согласию а не во

Бремя доказательства утверждения лежит на том кто это утверждение сделал. Так что никто не будет перерывать всю книжку, в поисках якобы присутствующего там утверждения. Не можешь назвать точное место, значит автоматически считаешься брехуном.

Все необходимые доказательства были предоставлены и не моя вина в том что оппонент уже потерял свой гуманитарный потенциал и способность к обучению.

Ну вот и возвращаемся к исходному - "к нам заразных не пускают, соседи ничем не болеют, не будут прививаться, заразиться все равно негде".

Наиболее распространённой и губительной болезнью на этом глобусе является смертность, а её лечение в качестве побочного эффекта излечивает и абсолютное большинство иных болезней. Благо в Меганезии нет биоэтики и иных препонов на пути прогресса.

При оффи-режимах да, при принуждении к свободе же

Ровно тоже самое, потому как ты сольешься сразу после предложения расстрелять за проповедь "Возлюби ближнего как самого себя". После чего мы придем к вопросу о том, в чем принципиальная разница между проповедью о любви и проповедью о шапочке из фольги.

Статусное потребление это конформизм, вот только Меганезия построена нонконформистами для нонконформистов и построена так что государство возникнуть не сможет.

Статусное потребление это понты перед соседом. И судя по установке "Сектант! Живи также богато как нези или ты лох!", в Меганезии это статусное потребление как раз таки цветет и пахнет.

Значит алименты всё же есть. Ну тогда этот брак с самого начала был не более чем разводом на деньги.

Разумеется. Как и "совместно нажитое" имущество, купленное преимущественно на деньги мужа. Желаете вернуться к системе где этого не было? Окей, при разводе жена уходит только с имуществом на которое заработала она сама. То есть, если она вообще не работала, то уходит с голым задом. Только вот, заливать про равенство полов станет значительно сложнее.

То есть построить в конце концов по уму и взаимному согласию а не во

Дык тебе не нужно по уму. Тебе нужен быдло-феминизм "дайте мне права сидеть на шее брата/мужа/etc и никаких обязанностей перед этими козлами".

Можем конечно по уму: мужик нанимает бабу родить ему ребенка и нянчиться с ним. За это баба получает не кольца с бриллиантами, а заранее оговоренную зарплату няни. Мужик в праве расторгнуть трудовой договор, оставив ребенка при себе. С каких лосей ребенка няне отдавать? Все, больше никаких обязательств. Только думается мне такие отношения даром не нужны ни той, ни другой стороне.

Наиболее распространённой и губительной болезнью на этом глобусе является смертность, а её лечение в качестве побочного эффекта излечивает и абсолютное большинство иных болезней. Благо в Меганезии нет биоэтики и иных препонов на пути прогресса.

И в итоге исцеленный от всех болезней нези заразится от обычного комара. Достаточно чтоб таких случаев был один на миллион. Для индивида - мелочь, а для страны - вспышка эпидемии.

Ровно тоже самое, потому как ты сольешься сразу после предложения расстрелять за проповедь "Возлюби ближнего как самого себя". После чего мы придем к вопросу о том, в чем принципиальная разница между проповедью о любви и проповедью о шапочке из фольги.

Да ни в чём, у всех людей существуют трудные моменты но если в такой момент рядом не окажется деприватора то заражение не произойдёт.

Статусное потребление это понты перед соседом. И судя по установке "Сектант! Живи также богато как нези или ты лох!", в Меганезии это статусное потребление как раз таки цветет и пахнет.

Нет.

Разумеется. Как и "совместно нажитое" имущество, купленное преимущественно на деньги мужа. Желаете вернуться к системе где этого не было? Окей, при разводе жена уходит только с имуществом на которое заработала она сама. То есть, если она вообще не работала, то уходит с голым задом. Только вот, заливать про равенство полов станет значительно сложнее.

Тогда я не вижу сути претензии.

Дык тебе не нужно по уму. Тебе нужен быдло-феминизм "дайте мне права сидеть на шее брата/мужа/etc и никаких обязанностей перед этими козлами".

Можем конечно по уму: мужик нанимает бабу родить ему ребенка и нянчиться с ним. За это баба получает не кольца с бриллиантами, а заранее оговоренную зарплату няни. Мужик в праве расторгнуть трудовой договор, оставив ребенка при себе. С каких лосей ребенка няне отдавать? Все, больше никаких обязательств. Только думается мне такие отношения даром не нужны ни той, ни другой стороне.

Я абсолютно не понимаю откуда ты подобное взял.

И в итоге исцеленный от всех болезней нези заразится от обычного комара. Достаточно чтоб таких случаев был один на миллион. Для индивида - мелочь, а для страны - вспышка эпидемии.

И снова нет. Генная перестройка необходимая для отмены старости в том числе и на порядки поднимает сопротивляемость инфекциям, так что разрыв между смертными фанатиками и бессмертными остальными будет слишком велик для передачи болезни.

Да ни в чём, у всех людей существуют трудные моменты но если в такой момент рядом не окажется деприватора то заражение не произойдёт.

Тогда возвращаемся к исходному - свобода слова идет в унитаз.

Нези: Я старый, больной, меня девушки не любят.

Христианин: А за что вас любить, если вы не любите их в ответ? Ты вот попробуй возлюбить ближнего как самого себя. Ибо каким судом судите, таким и вас осудят.

Сотрудник в штатском: Гражданин, пройдемте. Вы обвиняетесь в проповедовании любви к ближнему и депривации человека в трудный период.

 

Усе, высказываться о взаимной любви больше нельзя. Вдруг рядом сидит сотрудник в штатском и у него как раз трудный момент?

Нет.

Раз нет, то оставь агитки про "все из вашей секты сбегут, потому как сосед-нези живет богаче". На жизнь хватает, понты не нужны, значит никто не сбежит, нам и тут весело.

Тогда я не вижу сути претензии.

Напоминаю, разговор был о том что если ни один из партнеров не прогибается ни в чем под другого, пара развалится после первой же терки. А уж сформирована пара ради бабок или по любви - сути не меняет.

Я абсолютно не понимаю откуда ты подобное взял.

С того что по твоим агиткам братья будут помогать бабе воспитывать ее детей, но баба прогибаться под власть этих братьев не будет. Что и означает "дайте мне права сидеть на шее брата и никаких обязанностей перед ним".

 

Если ты еще не в курсе, биология самки такова, что в период вынашивания и выкармливания детеныша самостоятельная добыча пропитания становится несколько затруднительна. А потому биология ставит самку в зависимое положение от самца, который и будет заботиться о пропитании. Ну а зависимое положение ставит крест на фантазиях о равном положении. Разумеется, технически матери-одиночки тоже возможны. Только вот этот рут значительно сложнее, а потому основной части дам даром не нужен. Лучше уж они поступятся частью своих свобод и будут полагаться на помощь самца.

И снова нет. Генная перестройка необходимая для отмены старости в том числе и на порядки поднимает сопротивляемость инфекциям, так что разрыв между смертными фанатиками и бессмертными остальными будет слишком велик для передачи болезни.

Да чего там мелочиться - сразу оцифровываем сознание и переносим в персональную Матрицу с не менее чем тремя лолями. Только все это уже не будет иметь ровным счетом никакого отношения к изменению социального строя.

Изменено 17 февраля, 20187 г. пользователем Mitea (смотреть историю редактирования)

Тогда возвращаемся к исходному - свобода слова идет в унитаз.

Нези: Я старый, больной, меня девушки не любят.

Христианин: А за что вас любить, если вы не любите их в ответ? Ты вот попробуй возлюбить ближнего как самого себя. Ибо каким судом судите, таким и вас осудят.

Сотрудник в штатском: Гражданин, пройдемте. Вы обвиняетесь в проповедовании любви к ближнему и депривации человека в трудный период.

 

Усе, высказываться о взаимной любви больше нельзя. Вдруг рядом сидит сотрудник в штатском и у него как раз трудный момент?

И снова попытка приписать непонятно что тем за кем подобное не замечено.

Раз нет, то оставь агитки про "все из вашей секты сбегут, потому как сосед-нези живет богаче". На жизнь хватает, понты не нужны, значит никто не сбежит, нам и тут весело.

Очень печально но похоже придётся объяснять и это. Богатая жизнь или хотя бы достаток это возможность покупать функциональные вещи и качественные услуги-хорошую машину(ну или флайку) которая не рассыплется через полгода, качественную еду, удобную одежду и обувь, удобную технику и тк далее и тому подобное.

Потреблятство же аки статусное потребление есть нечто прямо противоположное. Покупка машины по степени её модности с максимальной экономией на внутренностях, питаться пустыми макаронами только для того что бы раз в неделю выложить фоточки из самого моднявого ресторана, дерьмовая одежда выбранная за логотип, нефункциональный огрызки не имеющие и половины возможностей в десяток раз более дешевого аналога.

 

Само собой у нези преобладает первое, они используют то что им удобно и тогда когда им удобно при полном наплевательстве на чужое мнение и особенно-мнение сектантов. И именно это более чем привлекательно для любого способного думать, благо ихняя же школьная система гуманитарный потенциал погубить не позволяет.

Напоминаю, разговор был о том что если ни один из партнеров не прогибается ни в чем под другого, пара развалится после первой же терки. А уж сформирована пара ради бабок или по любви - сути не меняет.

Если это оффи-государство в которой человек не более чем винтик с количеством знакомых потенциальных партнёров исчисляемых единицами то это трагедия, если это свободная страна где таковых тысячи то отказ от неподходящего партнёра на раннем жтапе с последующим поиском более подходящего то это наоборот плюс и плюс очень серьёзный.

С того что по твоим агиткам братья будут помогать бабе воспитывать ее детей, но баба прогибаться под власть этих братьев не будет. Что и означает "дайте мне права сидеть на шее брата и никаких обязанностей перед ним".

 

Если ты еще не в курсе, биология самки такова, что в период вынашивания и выкармливания детеныша самостоятельная добыча пропитания становится несколько затруднительна. А потому биология ставит самку в зависимое положение от самца, который и будет заботиться о пропитании. Ну а зависимое положение ставит крест на фантазиях о равном положении. Разумеется, технически матери-одиночки тоже возможны. Только вот этот рут значительно сложнее, а потому основной части дам даром не нужен. Лучше уж они поступятся частью своих свобод и будут полагаться на помощь самца.

Сказанное мною наверняка будет для тебя новым и непонятным но отношения "хозяин-раб" для человеческого сообщества единственно возможными не являются.

 

Так же биология такова что у абсолютного большинства видов в том числе и у отличных от человека обезьян отца часто платят за секс но никакого дальнейшего участия в обеспечении потомства не принимают-ни во время беременности ни после. Что относится в том числе и к шимпанзе с бонобо у которых(особенно у бонобо) зачастую очень сильна связь с матерью и братьями но никак не с биологическим отцом. Да и беременная женщина, если она женщина а не безмозглая курица, сохраняет работоспособность на протяжении большей части беременности, да и учиться она вполне способна. Нези это кстати вполне понимают

Второе — создание VECOM, общедоступной системы дистанционного высшего образования и повышения квалификации. Это дало возможность вдвое увеличить количество студентов — в первую очередь, за счет того, что молодые женщины, обзаводясь ребенком, не выпадают из образовательного процесса». Вставка: скриншот социальной рекламы — симпатичная женщина с младенцем у монитора ноутбука. Младенец тянется пальчиками к клавиатуре.

 

На мониторе слова: «Virtual Education Center Of Meganezia. Join now!».

 

Подпись: «Эй, малыш, ты хочешь стать бакалавром раньше, чем научишься ходить?»

 

 

Да чего там мелочиться - сразу оцифровываем сознание и переносим в персональную Матрицу с не менее чем тремя лолями. Только все это уже не будет иметь ровным счетом никакого отношения к изменению социального строя.

Технологии вообще то аполитичны, зато от политики и строя зависят последствия их использования-если в море Нези загрузка сознания будет законным правом расширяющим возможности любого гражданина то в оффи-государствах подобное в лучшем случае приведёт к цензуре большей чем даже в реале, более же вероятна попытка порабощения со стороны оффи.

И снова попытка приписать непонятно что тем за кем подобное не замечено.

Тогда начни с попытки осилить учебник логики.

Посылка первая: Проповедник любви=проповедник шапочки из фольги=деприватор.

Посылка вторая: Деприваторов надо устранять.

Вывод: Проповедников любви надо устранять.

То есть, кто начал вещать о любви к ближнему, того в кутузку.

Очень печально но похоже придётся объяснять и это. Богатая жизнь или хотя бы достаток это возможность покупать функциональные вещи и качественные услуги-хорошую машину(ну или флайку) которая не рассыплется через полгода, качественную еду, удобную одежду и обувь, удобную технику и тк далее и тому подобное.

Машина вообще не нужна, так как до любой точки города можно дойти максимум за полчаса пешком (за пределами Нерезиновой, конечно). Холодильник покупал еще дед и он до сих пор прекрасно работает. На кой черт нам новый? Итого, из более-менее стабильных расходов остаются разве что одежда и жратва. Что в современных реалиях отнюдь не требует лезть из кожи вон на суперсовременном производстве.

Если это оффи-государство в которой человек не более чем винтик с количеством знакомых потенциальных партнёров исчисляемых единицами то это трагедия, если это свободная страна где таковых тысячи то отказ от неподходящего партнёра на раннем жтапе с последующим поиском более подходящего то это наоборот плюс и плюс очень серьёзный.

Если все партнеры точно такие же не прогибающиеся, то сколько их не меняй, итог будет ровно тем же.

Так же биология такова что у абсолютного большинства видов в том числе и у отличных от человека обезьян отца часто платят за секс но никакого дальнейшего участия в обеспечении потомства не принимают-ни во время беременности ни после. Что относится в том числе и к шимпанзе с бонобо у которых(особенно у бонобо) зачастую очень сильна связь с матерью и братьями но никак не с биологическим отцом. Да и беременная женщина, если она женщина а не безмозглая курица, сохраняет работоспособность на протяжении большей части беременности, да и учиться она вполне способна. Нези это кстати вполне понимают

Нези забыли рассказать что младенец хочет кушать восемь раз в день и орет об этом даже в три часа ночи. Что несомненно очень "способствует" повышению работоспособности матери и усвоению ею учебного материала. А от того что мы переведем мать на содержание ее братьев, факт зависимого положения никуда не исчезнет. Изменятся только особи способные диктовать зависимой самке свою волю.

Технологии вообще то аполитичны, зато от политики и строя зависят последствия их использования-если в море Нези загрузка сознания будет законным правом расширяющим возможности любого гражданина то в оффи-государствах подобное в лучшем случае приведёт к цензуре большей чем даже в реале, более же вероятна попытка порабощения со стороны оффи.

В море Нези технологии являются волшебным костылем для "С точки зрения отдельного нези прививки не нужны, так как шанс заболеть всего один на миллион. С точки зрения страны прививки нужны, так как шанс заболеть - аж один на миллион. Как эти точки зрения состыковать?". Э... А... А мы сделаем волшебный эликсир, после которого никто заражаться не будет, во! Так что и совмещать ничего не надо.

Тогда начни с попытки осилить учебник логики.

Посылка первая: Проповедник любви=проповедник шапочки из фольги=деприватор.

Посылка вторая: Деприваторов надо устранять.

Вывод: Проповедников любви надо устранять.

То есть, кто начал вещать о любви к ближнему, того в кутузку.

 

— А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия?

 

— Не боюсь. К милосердию не принуждают — так я ответил доктору Ахмади. Милосердие это стремление опекать и защищать, а не подчиняться и терпеть.

Депортация

– У нас в стране этот урок истории выучен, – ответил Кватро. – И в Великой Хартии заложен соответствующий иммунитет. Любой, кто попробует ввести общепринятые стандарты такого рода для страны, для округа или для локальной общины, будет нейтрализован высшей мерой гуманитарной самозащиты.

 

– Извините, доктор Чинкл, но я не понял. Как отличить преступника, который хочет внедрить антигуманные стандарты, от общественного деятеля, который предлагает общественно-полезные стандарты, основанные на гуманизме и порядочности?

 

Кватро Чинкл снова улыбнулся и спокойным четким голосом пояснил.

 

– Нет никаких отличий. Любой такой стандарт, или, как говорят на условном Западе, моральный императив, гуманитарно-опасен. Человек становится несвободным лишь посредством воздействия деприватора, который объявляет: «Над тобой есть хозяин, автократ, высшая сила, императив! Подчинись ему!». Если человек психологически подчинился… Не важно, чему или кому… то его гуманитарный потенциал потерян, раздавлен реальным или мнимым внешним авторитетом. Почти у каждого человека бывают моменты, когда он готов подчиниться и утратить свободу. Но если в такой момент рядом с ним не окажется деприватора, то неприятность просто не сможет произойти. Тривиальное решение проблемы: ликвидировать любого деприватора независимо от того, подчинения чему он требует. Нет возбудителя – нет инфекции.

 

 

Драйв Астарты

В море Нези технологии являются волшебным костылем для "С точки зрения отдельного нези прививки не нужны, так как шанс заболеть всего один на миллион. С точки зрения страны прививки нужны, так как шанс заболеть - аж один на миллион. Как эти точки зрения состыковать?". Э... А... А мы сделаем волшебный эликсир, после которого никто заражаться не будет, во! Так что и совмещать ничего не надо.

В море Нези технологии служат людям, а не оффи-кланам.

 

Машина вообще не нужна, так как до любой точки города можно дойти максимум за полчаса пешком (за пределами Нерезиновой, конечно). Холодильник покупал еще дед и он до сих пор прекрасно работает. На кой черт нам новый? Итого, из более-менее стабильных расходов остаются разве что одежда и жратва. Что в современных реалиях отнюдь не требует лезть из кожи вон на суперсовременном производстве.

Там где нищеброд покупает машину чтобы ездить на работу человек обеспеченный покупает квартиру рядом с работой и ходит пешком. Просто потому что так удобнее.

Если все партнеры точно такие же не прогибающиеся, то сколько их не меняй, итог будет ровно тем же.

Если бы у бабушки был и так далее. Люди они разные и если среди вообще всех людей нет ни одного подходящего то видимо проблема в ищущем-который был искалечен оффи-культурой до полной неспособности к адекватному поведению

Нези забыли рассказать что младенец хочет кушать восемь раз в день и орет об этом даже в три часа ночи. Что несомненно очень "способствует" повышению работоспособности матери и усвоению ею учебного материала. А от того что мы переведем мать на содержание ее братьев, факт зависимого положения никуда не исчезнет. Изменятся только особи способные диктовать зависимой самке свою волю.

И снова вспомним про традиционные культуры африки.

В тех группах охотников-собирателей, которые специально изучались, кормление по требованию — частое явление. Другими словами, младенец имеет постоянный доступ к материнской груди, находится в постоянном контакте с матерью на протяжении дня и спит с ней рядом ночью; он может сосать молоко в любое время, когда захочет, бодрствует ли мать или спит. Например, измерения среди !кунг показали, что в среднем младенец берет грудь матери четыре раза в час днем по две минуты за раз, с интервалом всего в 14 минут между кормлениями. Мать просыпается, чтобы покормить ребенка, по крайней мере дважды за ночь, не считая того, что младенец несколько раз сосет молоко, не будя мать. Среди !кунг такая постоянная возможность получать молоко по желанию сохраняется у ребенка по крайней мере три года. В противоположность этому все или большинство матерей в современном обществе составляют расписание кормлений с учетом времени активности матери. Организация труда матери, идет ли речь о работе вне дома или о выполнении домашних обязанностей, часто предполагает расставание матери с ребенком на несколько часов. Результатом этого является гораздо меньшее число кормлений в день по сравнению с несколькими дюжинами кормлений женщиной из сообщества охотников-собирателей, большая длительность каждого кормления и существенно более длительные перерывы между кормлениями.

Джаред Даймонд, "Мир позавчера"

 

Итого тян 4-5 лет таскает на себе младенца, кормит его молоком(другой еды нет) и при этом умудряется выживать на едва ли наименее приспособленных для обитания людей территорий из тех где люди вообще живут. После такого читать про то что современные овуляшечки кормящие неделю после родов и часами висящие в социалочках и на телефоне не могут найти время ни на работу ни на учёбу ни на ещё хоть какую то полезную деятельность просто смешно.

— А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия?

Разговор не о том, отучим или нет. Разговор о том, посадим или нет за проповедь о любви к ближнему. Причем, цензурой будет и ответ "нет, потому что проповедь о любви, милосердии и еще ряда тем одобренных Большим Братом Ахмади не являются принуждением".

В море Нези технологии служат людям, а не оффи-кланам.

Конечно. В море Нези фантастические технологии служат чтобы затыкать проблемы людей, которые не удалось заткнуть "замечательной" общественной структурой.

Там где нищеброд покупает машину чтобы ездить на работу человек обеспеченный покупает квартиру рядом с работой и ходит пешком. Просто потому что так удобнее.

Еще раз, для слабых глазами - все поселение живущих за МКАДом нищебродов можно пройти пешком. Так что нищеброд никаких машин не покупает, он ходит ножками. А вот "обеспеченный" москвич опять сидит в пробке. Такова его кара за желание жить в муравейнике.

Если бы у бабушки был и так далее. Люди они разные и если среди вообще всех людей нет ни одного подходящего то видимо проблема в ищущем-который был искалечен оффи-культурой до полной неспособности к адекватному поведению

Идеально подходящий если где и есть, то ты состаришься раньше чем его найдешь. Потому что таки да, все люди разные и каждый в чем-то от тебя отличается.

Итого тян 4-5 лет таскает на себе младенца, кормит его молоком(другой еды нет) и при этом умудряется выживать на едва ли наименее приспособленных для обитания людей территорий из тех где люди вообще живут.

И работает собирательницей корешков. На охоту ее с орущим на всю Африку младенцем возьмут едва ли.

Повторюсь, технически карьера матери-одиночки несомненно возможна. Только вот сделать карьеру на заводе при этом будет весьма сложно. Но если устраивает тихая должность собирательницы корешков - то конечно, вперед, почему нет?

Изменено 17 февраля, 20187 г. пользователем Mitea (смотреть историю редактирования)

Разговор не о том, отучим или нет. Разговор о том, посадим или нет за проповедь о любви к ближнему. Причем, цензурой будет и ответ "нет, потому что проповедь о любви, милосердии и еще ряда тем одобренных Большим Братом Ахмади не являются принуждением".

Это будет зависеть от конкретного текста. Если ни к чему не обязывающее личное мнение то нет, если попытка навязать моральный императив то да.

Конечно. В море Нези фантастические технологии служат чтобы затыкать проблемы людей, которые не удалось заткнуть "замечательной" общественной структурой.

А разве не везде так-биология создаёт естественные потребности, технология потребности решает? Другое дело что образованным продуктивным людям нужно куда больше чем диким сектантам, но это больше многократно окупается.

Еще раз, для слабых глазами - все поселение живущих за МКАДом нищебродов можно пройти пешком. Так что нищеброд никаких машин не покупает, он ходит ножками. А вот "обеспеченный" москвич опять сидит в пробке. Такова его кара за желание жить в муравейнике.

И снова мифические "все". Как бы тебе не хотелось обратного но этот глобус мкадом и двумя с половинйо деревнями о которых ты слышал не исчерпывается.

Идеально подходящий если где и есть, то ты состаришься раньше чем его найдешь. Потому что таки да, все люди разные и каждый в чем-то от тебя отличается.

Это чисто техническая проблема которая при отсутствии цензуры и необходимости строить из себя то чем ты не являешься решается очень быстро.

И работает собирательницей корешков. На охоту ее с орущим на всю Африку младенцем возьмут едва ли.

Повторюсь, технически карьера матери-одиночки несомненно возможна. Только вот сделать карьеру на заводе при этом будет весьма сложно. Но если устраивает тихая должность собирательницы корешков - то конечно, вперед, почему нет?

Помимо всего прочего настоятельно рекомендую выкинуть навязанное низкопробной голливудщиной представление об первобытной охоте как о убиении мамонта каменным топором по голове. Когда нужен результат а не пафос то "охота" осуществляется посредством ловушек-которые мамаша будет копать наравне со всеми с последующим загоном туда живности как раз таки посредством воплей(ну или саванну поджечь). и про вопящих младенцев тоже-вопят они или когда хотят привлечь внимание(что при 95% времени "на руках" не актуально) или когда банально плохо воспитаны-чего у первобытных племён опять таки не наблюдается.

Вы таки полагаете что помимо просиживания штанов в офисе и работы на конвейере иных полезных профессий нет? Мне жаль вас огорчать но вы как обычно не правы и вам как обычно неплохо бы хоть немного расширить кругозор.

Изменено 17 февраля, 20187 г. пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

Это будет зависеть от конкретного текста. Если ни к чему не обязывающее личное мнение то нет, если попытка навязать моральный императив то да.

"Возлюби ближнего своего, а то он тебя любить не будет".

"Надень шапочку из фольги, иначе твой мозг будет открыт для зомбирующих лучей с оффи-спутника" (шизик не пытается тебя обмануть, он верит что спутник и правда есть. Переубеждать его бесполезно - шизик).

Какой из вариантов запрещаем? Ответ обоснуйте.

А разве не везде так-биология создаёт естественные потребности, технология потребности решает?

Нет, конечно. В нормальных историях сюжет создает персонажам трудности, а персонажи их преодолевают. Если конечно это история про достижения персонажей, а не волшебника достающего из шляпы одну фантастическую технологию за другой.

И снова мифические "все". Как бы тебе не хотелось обратного но этот глобус мкадом и двумя с половинйо деревнями о которых ты слышал не исчерпывается.

Напоминаю, мы обсуждали сектантов решивших запилить собственное поселение. Это обычно и есть либо монастыри, либо поселки, где ездить на машине особо и некуда.

Это чисто техническая проблема которая при отсутствии цензуры и необходимости строить из себя то чем ты не являешься решается очень быстро.

Это чисто математическая проблема. Каждый потенциальный повод разругаться увеличивает круг поисков вдвое (ты хочешь быть сверху - половина Лилит требующих "нет, я буду сверху!" отпадает). Набираешь двадцать поводов, значит тебе подойдет одна из миллиона. В Полинезии столько баб тупо нету.

Помимо всего прочего настоятельно рекомендую выкинуть навязанное низкопробной голливудщиной представление об первобытной охоте как о убиении мамонта каменным топором по голове. Когда нужен результат а не пафос то "охота" осуществляется посредством ловушек-которые мамаша будет копать наравне со всеми с последующим загоном туда живности как раз таки посредством воплей(ну или саванну поджечь). и про вопящих младенцев тоже-вопят они или когда хотят привлечь внимание(что при 95% времени "на руках" не актуально) или когда банально плохо воспитаны-чего у первобытных племён опять таки не наблюдается.

Для слабых памятью даю ссылку еще раз - "один из пигмеев вонзает изо всех сил свое копье в подколенную впадину задней ноги, а другой совершает аналогичное нападение на вторую заднюю ногу, в результате чего огромный слон с перере­занными сухожилиями валится на землю". И никакой возни с ловушками, трусливый бледнолицый. Поджигать же саванну это опять-же явно менее престижная работа чем тыкать потом в бегущего оленя копьем.

Вы таки полагаете что помимо просиживания штанов в офисе и работы на конвейере иных полезных профессий нет?

Таких чтоб всегда можно отвлечься на ребенка, никто не жаловался на детский ор и при этом платили не хуже чем на работах подобных оговорок не требующих? Неа, нету. Кто больше работает и меньше отвлекается, тому начальник премию и даст.

Изменено 18 февраля, 20187 г. пользователем Mitea (смотреть историю редактирования)

"Возлюби ближнего своего, а то он тебя любить не будет".

"Надень шапочку из фольги, иначе твой мозг будет открыт для зомбирующих лучей с оффи-спутника" (шизик не пытается тебя обмануть, он верит что спутник и правда есть. Переубеждать его бесполезно - шизик).

Какой из вариантов запрещаем? Ответ обоснуйте.

Вася поднял кирпич и выбил витрину в ювелирке. ответь конкретно что ему будет.

Нет, конечно. В нормальных историях сюжет создает персонажам трудности, а персонажи их преодолевают. Если конечно это история про достижения персонажей, а не волшебника достающего из шляпы одну фантастическую технологию за другой.

В таком случае жизнь на этом глобусе нормальной историей по самому определению не является.

Напоминаю, мы обсуждали сектантов решивших запилить собственное поселение. Это обычно и есть либо монастыри, либо поселки, где ездить на машине особо и некуда.

И ты так и не смог определиться монастырь это в стенах которого живут и не размножаются или целое поселение с зоной отчуждения и агрессивным населением срущим кирпичами от наличия китайского ресторанчика по соседству.

Это чисто математическая проблема. Каждый потенциальный повод разругаться увеличивает круг поисков вдвое (ты хочешь быть сверху - половина Лилит требующих "нет, я буду сверху!" отпадает). Набираешь двадцать поводов, значит тебе подойдет одна из миллиона. В Полинезии столько баб тупо нету.

Обоснований как обычно не будет.

Для слабых памятью даю ссылку еще раз - "один из пигмеев вонзает изо всех сил свое копье в подколенную впадину задней ноги, а другой совершает аналогичное нападение на вторую заднюю ногу, в результате чего огромный слон с перере­занными сухожилиями валится на землю". И никакой возни с ловушками, трусливый бледнолицый. Поджигать же саванну это опять-же явно менее престижная работа чем тыкать потом в бегущего оленя копьем.

И делают они это один-два раза за всю жизнь, 99.9% остального времени питаясь чем то ещё. Охота на слонов, львов и носорогов с бегемотами это единичные подвиги по случаю совершеннолетия или ещё каких знаковых событий но никак не основа рациона.

Таких чтоб всегда можно отвлечься на ребенка, никто не жаловался на детский ор и при этом платили не хуже чем на работах подобных оговорок не требующих? Неа, нету. Кто больше работает и меньше отвлекается, тому начальник премию и даст.

Дети орут или чтобы привлечь внимание или когда плохо воспитаны.

И фаберу и станку с ЧПУ и швейному роботу абсолютно пофиг орут ли дети во время их программирования или нет. Равно как пофиг это и в случае работы по удалёнке или при удалённом обучении.

 

"Возлюби ближнего своего, а то он тебя любить не будет".

"Надень шапочку из фольги, иначе твой мозг будет открыт для зомбирующих лучей с оффи-спутника" (шизик не пытается тебя обмануть, он верит что спутник и правда есть. Переубеждать его бесполезно - шизик).

Какой из вариантов запрещаем? Ответ обоснуйте.

Вася поднял кирпич и выбил витрину в ювелирке. ответь конкретно что ему будет.

Нет, конечно. В нормальных историях сюжет создает персонажам трудности, а персонажи их преодолевают. Если конечно это история про достижения персонажей, а не волшебника достающего из шляпы одну фантастическую технологию за другой.

В таком случае жизнь на этом глобусе нормальной историей по самому определению не является. И то что автор не стал городить идиотский сюжет вместо этого склоняясь к реалистичной подаче является значительным плюсом.

Напоминаю, мы обсуждали сектантов решивших запилить собственное поселение. Это обычно и есть либо монастыри, либо поселки, где ездить на машине особо и некуда.

И ты так и не смог определиться монастырь это в стенах которого живут и не размножаются или целое поселение с зоной отчуждения и агрессивным населением срущим кирпичами от наличия китайского ресторанчика по соседству.

Это чисто математическая проблема. Каждый потенциальный повод разругаться увеличивает круг поисков вдвое (ты хочешь быть сверху - половина Лилит требующих "нет, я буду сверху!" отпадает). Набираешь двадцать поводов, значит тебе подойдет одна из миллиона. В Полинезии столько баб тупо нету.

Обоснований как обычно не будет.

Для слабых памятью даю ссылку еще раз - "один из пигмеев вонзает изо всех сил свое копье в подколенную впадину задней ноги, а другой совершает аналогичное нападение на вторую заднюю ногу, в результате чего огромный слон с перере­занными сухожилиями валится на землю". И никакой возни с ловушками, трусливый бледнолицый. Поджигать же саванну это опять-же явно менее престижная работа чем тыкать потом в бегущего оленя копьем.

И делают они это один-два раза за всю жизнь, 99.9% остального времени питаясь чем то ещё. Охота на слонов, львов и носорогов с бегемотами это единичные подвиги по случаю совершеннолетия или ещё каких знаковых событий но никак не основа рациона.

Таких чтоб всегда можно отвлечься на ребенка, никто не жаловался на детский ор и при этом платили не хуже чем на работах подобных оговорок не требующих? Неа, нету. Кто больше работает и меньше отвлекается, тому начальник премию и даст.

Дети орут или чтобы привлечь внимание или когда плохо воспитаны.

И фаберу и станку с ЧПУ и швейному роботу абсолютно пофиг орут ли дети во время их программирования или нет. Равно как пофиг это и в случае работы по удалёнке или при удалённом обучении.

Вася поднял кирпич и выбил витрину в ювелирке. ответь конкретно что ему будет.

То есть, на вопросе о том, которого проповедника и почему сажать в кутузку ты слился. Что и требовалось доказать.

В таком случае жизнь на этом глобусе нормальной историей по самому определению не является.

Конечно. Технологии этого глобуса совпадают с предсказаниями фантастов чуть чаще чем никогда, даже если этого фантаста зовут "Жуль Верн". Так что любая фантастическая технология это всегда чистый авторский произвол, а не достижение нези. И если все проблемы нези решаются авторским произволом, заслуга нези то в чем?

И ты так и не смог определиться монастырь это в стенах которого живут и не размножаются или целое поселение с зоной отчуждения и агрессивным населением срущим кирпичами от наличия китайского ресторанчика по соседству.

Тиберкуль без какой либо зоны отчуждения и размером сильно поменьше Нерезиновой.

Обоснований как обычно не будет.

Как и обычно, обоснованием будет учебник. В данном случае - комбинаторики. Если человек имеет N особенностей ("в какой позе", "какую любит музыку", etc), каждая из которых имеет M вариаций ("хочу сверху", "хочу снизу", "хочу в гамаке и стоя"), значит общее число возможных вариантов людей - M в степени N. Ну вот возьми калькулятор и посчитай сколько будет два (три, тридцать три) в степени двадцать.

И делают они это один-два раза за всю жизнь, 99.9% остального времени питаясь чем то ещё. Охота на слонов, львов и носорогов с бегемотами это единичные подвиги по случаю совершеннолетия или ещё каких знаковых событий но никак не основа рациона.

Ну вот поэтому работа охотника и престижна что на ней совершаются подвиги, во время которых надо знать куда слона тыкать. А собирательство корешков - низкоквалифицированный труд, с которым справляется даже ручная обезьяна шамана.

Дети орут или чтобы привлечь внимание или когда плохо воспитаны.

И фаберу и станку с ЧПУ и швейному роботу абсолютно пофиг орут ли дети во время их программирования или нет. Равно как пофиг это и в случае работы по удалёнке или при удалённом обучении.

Ну ага, дети привлекают внимание к тому что пора менять подгузник.

Дети у станков? Только в странах третьего мира, с зарплатой в три чашки риса в день. В более цивилизованных местах ребенка выкинут за шкирку просто по нормам тех-безопасности. Да и программист которому предложат писать программу для ЧПУ прямо перед станком, скорее всего с такой работы сам сбежит. Ну а удаленка едва ли когда ни будь будет приносить столько же бабок сколько и работа на месте.

То есть, на вопросе о том, которого проповедника и почему сажать в кутузку ты слился. Что и требовалось доказать.

Ответ тот же что и прежде-если проповедь нарушающая хартию то суд, если личное мнение хартию не нарушающее то игнор.

теперь ответь ты-что в оффи-государстве будет разбившему витрину ювелирки Васе.

Конечно. Технологии этого глобуса совпадают с предсказаниями фантастов чуть чаще чем никогда, даже если этого фантаста зовут "Жуль Верн". Так что любая фантастическая технология это всегда чистый авторский произвол, а не достижение нези. И если все проблемы нези решаются авторским произволом, заслуга нези то в чем?

Технологии этого глобуса совпадают с потребностями человеков чуть более чем всегда, иные просто не возникают. А вот реально необходимые ли это потребности или навязанные статусным потребление вопрос отдельный.

Тиберкуль без какой либо зоны отчуждения и размером сильно поменьше Нерезиновой.

Оффи-резерваты спустя 200 лет всё ещё занимают 20% территории, обладают третью населения и обеспечивают 0.5% совокупного производства. И описываемые тобой фанатики всё ещё живут там, а не в губительной для их культуры Меганезии.

Как и обычно, обоснованием будет учебник. В данном случае - комбинаторики. Если человек имеет N особенностей ("в какой позе", "какую любит музыку", etc), каждая из которых имеет M вариаций ("хочу сверху", "хочу снизу", "хочу в гамаке и стоя"), значит общее число возможных вариантов людей - M в степени N. Ну вот возьми калькулятор и посчитай сколько будет два (три, тридцать три) в степени двадцать.

А толкаемая тобой однобитная логика тоже прописана в том учебнике или ты её сам придумал?

Ну вот поэтому работа охотника и престижна что на ней совершаются подвиги, во время которых надо знать куда слона тыкать. А собирательство корешков - низкоквалифицированный труд, с которым справляется даже ручная обезьяна шамана.

Настолько престижна что ею занимаются пару раз в жизни в остальное время помогая искать корешки и копать ямы.

Ну ага, дети привлекают внимание к тому что пора менять подгузник.

Дети у станков? Только в странах третьего мира, с зарплатой в три чашки риса в день. В более цивилизованных местах ребенка выкинут за шкирку просто по нормам тех-безопасности. Да и программист которому предложат писать программу для ЧПУ прямо перед станком, скорее всего с такой работы сам сбежит. Ну а удаленка едва ли когда ни будь будет приносить столько же бабок сколько и работа на месте.

Именно так-в цивилизованных странах у станков не стоят не только дети но и их мамаши. И разумеется я тут говорю совсем не о дикой европе или не менее диких САСШ.

Ответ тот же что и прежде-если проповедь нарушающая хартию то суд, если личное мнение хартию не нарушающее то игнор.

теперь ответь ты-что в оффи-государстве будет разбившему витрину ювелирки Васе.

Ты так и не ответил какая из двух проповедей хартию нарушает и по прежнему пытаешься съехать на обсуждение витрин.

Технологии этого глобуса совпадают с потребностями человеков чуть более чем всегда, иные просто не возникают. А вот реально необходимые ли это потребности или навязанные статусным потребление вопрос отдельный.

Не совпадают - потребность в халявной энергии есть, а управляемый термояд так и остался в стадии разработки. Так что ты давай из дилеммы "прививаться, не прививаться" выкручивайся только в рамках реально существующих технологий. "А мы придумаем лекарство от всех болезней" это слив.

Оффи-резерваты спустя 200 лет всё ещё занимают 20% территории, обладают третью населения и обеспечивают 0.5% совокупного производства. И описываемые тобой фанатики всё ещё живут там, а не в губительной для их культуры Меганезии.

Шизики-основатели сект появляются во всех обществах. Если конечно какой-то волшебник не вытянет из шляпы волшебный эликсир от шизы. Так что нет, у нези сектанты точно такие же. И никакой культурой они не выводятся, ибо шизики на логические аргументы не ведутся.

А толкаемая тобой однобитная логика тоже прописана в том учебнике или ты её сам придумал?

M сокращено до двойки чтобы было понятней не осилившим высшую математику нези. Так и записываем "объяснить как он проверит миллион кандидатур не смог, пытается съехать на другую тему".

Настолько престижна что ею занимаются пару раз в жизни в остальное время помогая искать корешки и копать ямы.

Дочитай статью до конца - "Их пища состоит поэтому на две трети из растительных продуктов (весьма малоценных из-за неперевариваемых компонентов) и лишь на одну треть из «мясных» (главным образом гусениц и личинок). "

Никаких мифических "ям", если великий охотник облажался, значит жрем гусениц и пухнем от голода. Если духи послали охотнику слона, значит пируем. Вот поэтому работа охотника престижна, а работа сборщицы гусениц - нет. Даже если охотник добывает слона лишь по большим праздникам, а сборщица гусениц приносит жратву каждый день.

Именно так-в цивилизованных странах у станков не стоят не только дети но и их мамаши. И разумеется я тут говорю совсем не о дикой европе или не менее диких САСШ.

Ну а раз у станков никто не стоит, то и заработать там ничего нельзя. Можно заработать в офисе старшего инженера, куда с орущим ребенком опять-же не пускают.

Ты так и не ответил какая из двух проповедей хартию нарушает и по прежнему пытаешься съехать на обсуждение витрин.

Хартию нарушает та проповедь которая призывает игнорировать прописанные в хартии запреты или запрещает что то в хартии разрешенное. Для более конкретного ответа копипастни текст проповеди.

 

В третий раз спрашиваю что в оффи-стране ждёт разбившего витрину ювелирки Васю.

Не совпадают - потребность в халявной энергии есть, а управляемый термояд так и остался в стадии разработки. Так что ты давай из дилеммы "прививаться, не прививаться" выкручивайся только в рамках реально существующих технологий. "А мы придумаем лекарство от всех болезней" это слив.

Абсолютно недостаточный уровень финансирования исследований как бы говорит о том что потребностей то как раз нет. Желание есть, но не очень сильное.

Шизики-основатели сект появляются во всех обществах. Если конечно какой-то волшебник не вытянет из шляпы волшебный эликсир от шизы. Так что нет, у нези сектанты точно такие же. И никакой культурой они не выводятся, ибо шизики на логические аргументы не ведутся.

Сектанты будут но заразить хоть кого то они не смогут. так и помрут в одиночестве.

M сокращено до двойки чтобы было понятней не осилившим высшую математику нези. Так и записываем "объяснить как он проверит миллион кандидатур не смог, пытается съехать на другую тему".

Как раз нези её осилили ибо им необходимо для постиндустриала, а вот образование в одной отдельно взятой оффи-стране похоже пробило очередное дно.

Дочитай статью до конца - "Их пища состоит поэтому на две трети из растительных продуктов (весьма малоценных из-за неперевариваемых компонентов) и лишь на одну треть из «мясных» (главным образом гусениц и личинок). "

Никаких мифических "ям", если великий охотник облажался, значит жрем гусениц и пухнем от голода. Если духи послали охотнику слона, значит пируем. Вот поэтому работа охотника престижна, а работа сборщицы гусениц - нет. Даже если охотник добывает слона лишь по большим праздникам, а сборщица гусениц приносит жратву каждый день.

И при этом ты мне толкаешь ерунду про слонов как основу рациона. Не далай так больше и вообще прежде чем опять сказать ерунду лучше подумай.

Ну а раз у станков никто не стоит, то и заработать там ничего нельзя. Можно заработать в офисе старшего инженера, куда с орущим ребенком опять-же не пускают.

Человек как бездумная шестерёнка в безликом конвейере присущ оффи-государствам, в постиндустриале же требуется понимать весь процесс и постоянно учиться-что в частности и сближает Нези с классическими культурами в которых понимание процесса и постоянное обучение были жизненной необходимостью-и которые вполне справлялись и с тем и другом в том числе и в периоды рождения и воспитания детей.

Изменено 18 февраля, 20187 г. пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

 

Mitea

Несколько запоздало но всё же хотел бы спросить-а у тебя нормальных людей как темы для обсуждения нет? Ну это такие люди которые как минимум не являются сектантами и уродами про которых ты почему то постоянно спрашиваешь?

 

 

 

Несколько запоздало но всё же хотел бы спросить-а у тебя нормальных людей как темы для обсуждения нет? Ну это такие люди которые как минимум не являются сектантами и уродами про которых ты почему то постоянно спрашиваешь?

"Нормальные люди" не пугаются христианских проповедей на которых страшают Богом, ангелами и прочими вымышленными персонажами. И соответственно не нуждаются ни в каких "принуждениях к свободе", сводящихся к затыканию рта проповеднику.

Те же кто боится сказочек про ад, как раз таки имеют все шансы заразиться от первого же знакомого шизика. А шизики, повторюсь, появляются сами собой, даже если старую популяцию сектантов вывести на корню.

Хартию нарушает та проповедь которая призывает игнорировать прописанные в хартии запреты или запрещает что то в хартии разрешенное. Для более конкретного ответа копипастни текст проповеди.

Еще раз:

"Возлюби ближнего своего, а то он тебя любить не будет".

"Надень шапочку из фольги, иначе твой мозг будет открыт для зомбирующих лучей с оффи-спутника".

Абсолютно недостаточный уровень финансирования исследований как бы говорит о том что потребностей то как раз нет. Желание есть, но не очень сильное.

На разработку токамаков хватает. Они даже говорят начали выдавать больше энергии чем берут из розетки. В остальном подобные отмазки про "не очень-то и хотелось" прекрасно описываются изречением "Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого".

Как раз нези её осилили ибо им необходимо для постиндустриала, а вот образование в одной отдельно взятой оффи-стране похоже пробило очередное дно.

Раз от нези мы оценок необходимого круга поисков не увидели, значит пока-что они ничего не осилили.

И при этом ты мне толкаешь ерунду про слонов как основу рациона. Не далай так больше и вообще прежде чем опять сказать ерунду лучше подумай.

Я толкую про охоту на слонов как престижную работу. Продуктивность этой престижной работы - другой разговор.

Человек как бездумная шестерёнка в безликом конвейере присущ оффи-государствам, в постиндустриале же требуется понимать весь процесс и постоянно учиться-что в частности и сближает Нези с классическими культурами в которых понимание процесса и постоянное обучение были жизненной необходимостью-и которые вполне справлялись и с тем и другом в том числе и в периоды рождения и воспитания детей.

Не знаю какое ты там нашел "обучение" в сборе гусениц, но с этим делом справляются даже обезьяны. А специально обученные обезьяны даже могут пользоваться примитивными инструментами. И из того что какая-то дикарка совмещает воспитание ребенка с работой специально обученной обезьяны, никак не следует что цивилизованная женщина сможет совмещать воспитание ребенка с работой старшего инженера.