В новостном пространстве последних лет светится всё чаще и чаще политическое образование РПР-ПАРНАС. По идее это единственная партия, которая светится (или угасает) сейчас как оппозиционная.

 

Кто и что думает об этой принципиально новой политической силе? Готовы ли отдать за них свой голос?

 

Сделал опрос. Условно считаем все действующие в госдуме партии как пропрезидентские тк по факту это именно так, а РПР-ПАРНАС как оппозиционную. Можно к ним виртуально туда приплюсовать любую другую оппозицию, которую вы знаете: хоть Яблоко, хоть Эдичку Лимонова.

 

Вообще суть темы больше в обсуждении РПР-ПАРНАС, а не попытка собрать статистику по форуму.

Да какая там конкуренция... Дизайн разный, начинка одна.

Да какая там конкуренция... Дизайн разный, начинка одна.

Что ж, желаю вам и дальше придерживаться такого мнения. Правительство вполне заслуженное тогда.

Правительство вполне заслуженное тогда.

Ощущаю в этой фразе непонятную иронию. Правительство как правительство, не хуже других. Может, я вас не так понял?

 

 

Просмотр сообщенияXmire сказал:

Правительство вполне заслуженное тогда.

 

Ощущаю в этой фразе непонятную иронию. Правительство как правительство, не хуже других. Может, я вас не так понял?

 

комичность ситуациии в том что пишет это укранец...

Ощущаю в этой фразе непонятную иронию. Правительство как правительство, не хуже других. Может, я вас не так понял?

Речь о том, что какое бы оно ни было, при таком отношении - оно будет заслуженным. Вот и все. А оценивать его работу - это ваше дело, не мое.

Тем временем, на фоне раздающихся из рядов "политической оппозиции" негодующих выкриков о тупом и неправильном русском народе и громком трещании седалищных мест, - в обновлённую Госдуму внесён законопроект В.В.Путина об остановке действия программы по утилизации российского оружейного плутония в США.

 

И разумеется, нашей новой Госдумой под председательством партии "Единая Россия" этот закон будет обязательно принят.

 

Больше всего меня в нём восхищают следующие смачные и изящные формулировки, заставляющие в очередной раз гордиться родным правительством и президентом:

 

Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при условии:

1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях стран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),

вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению;

2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:

а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;

б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие Соглашения.

Изменено 5 октября, 20168 г. пользователем qxakanight (смотреть историю редактирования)

 

Больше всего меня в нём восхищают следующие смачные и изящные формулировки, заставляющие в очередной раз гордиться родным правительством и президентом:

воттолькочесносказать я не понимаю причем тут собственно правительство.

хотя теперь вроде как хоть вроде как в команду адекватных к лаврову и шогйу можно приписать министра образование в кои то веки говорит хоть что то здравое

Изменено 3 октября, 20168 г. пользователем Lexsus (смотреть историю редактирования)

Персональный состав правительства никто не скрывает:

http://government.ru/gov/persons/#vice-premiers

 

Отвращение у меня лично там вызывает только министр культуры Мединский, у него косяков выше крыши. И дело вовсе не в несчастной доске Маннергейму (хотя это довольно яркий показатель) - он отвечает за распределение государственных денег, выделяемых на все проекты по поддержке культуры.

И министра спорта Мутко можно уже менять, засиделся он там.

 

Зато не просто "адекватных" а "100% отличных профи" там:

- Медведев (премьер-министр)

- Шувалов (первый зам премьера)

- Рогозин (зам премьера)

- Лавров (МИД)

- Никифоров (министр связи и массовых коммуникаций)

- Новак (министр энергетики)

- Силуанов (министр финансов)

- Ткачёв (министр сельского хозяйства)

- Шойгу (министр обороны)

 

Остальные просто "нормальные".

Изменено 4 октября, 20168 г. пользователем qxakanight (смотреть историю редактирования)

Речь о том, что какое бы оно ни было, при таком отношении - оно будет заслуженным. Вот и все. А оценивать его работу - это ваше дело, не мое.

Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Прописная истина, ставшая банальностью. И справедливая при любом отношении.

Отвращение у меня лично там вызывает только министр культуры Мединский, у него косяков выше крыши

Ты про диссертацию? Ну так кто её признал плохой-то? Подумаешь, люди из сети. Что двачеры ОнВ поливают говном, критикуя качественность продукта КиЛ.

Но список у тебя... я б сократил до 3-4 в разделе профи.

В образовании разворот на 180. Будет интересно наблюдать очередные эксперименты над населением.

 

Зато не просто "адекватных" а "100% отличных профи" там:

- Медведев (премьер-министр)

- Шувалов (первый зам премьера)

- Рогозин (зам премьера)

- Лавров (МИД)

- Никифоров (министр связи и массовых коммуникаций)

- Новак (министр энергетики)

- Силуанов (министр финансов)

- Ткачёв (министр сельского хозяйства)

- Шойгу (министр обороны)

 

Остальные просто "нормальные".

 

Сообщение отредактировал qxakanight: Вчера, 13:45

 

эм о премере-айфоне, экономичесокм болке ты всерьез? эм.... ты точно всерьез что они "100 профи?"

Ты про диссертацию? Ну так кто её признал плохой-то? Подумаешь, люди из сети.

 

Всегда проигрываю с людей, которые думают что диссертация чем-то принципиально отличается от курсовой или дипломной.

Пусть отважные журналисты, которые травят министра, покажут свои дипломные. Мы их проверим на предмет плагиата, нормаконтроля, научной новизны

и т.д., и т.п.

 

Тоже дофига смешно будет.

в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки;

Меня вот это "порадовало". Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести? Мило.

Вообще, было бы всё это смешно, если бы не было так грустно и пусто в кошельке.

эм о премере-айфоне, экономичесокм болке ты всерьез? эм.... ты точно всерьез что они "100 профи?

Этот живёт в каком-то манямирке, так что спрашивать бесполезно.

Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Прописная истина, ставшая банальностью. И справедливая при любом отношении.

Вроде бы не спорю с этим утверждением, но вот очень хочется узнать, чем же, по мнению цитирующего эту мудрость индивида, мы заслужили вот такое правительство? И власть в целом вообще.

Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести?

Действительно, забавно...

чем же, по мнению цитирующего эту мудрость индивида, мы заслужили вот такое правительство?

Полагаю, тем, что оно нас устраивает.

Меня вот это "порадовало". Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести? Мило.

 

 

Ну дык. Западные страны утверждают, что санкции во вред? Надо выкатить им это в претензию и потребовать компенсацию.

 

Тут все требования в стиле "и путь Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации". То есть это просто наезд.

Меня вот это "порадовало". Т.е. это фактическое признание, что контрсанкции были введены во вред России и продолжают нести? Мило.Вообще, было бы всё это смешно, если бы не было так грустно и пусто в кошельке.

Няшкин, я тебе постараюсь на примере объяснить, как маленькому. Было у нас в истории много войн, одна из самых известных - вторая мировая,в которой сысысысыр играл важнейшую роль. Так вот. В ходе этой войны Германия напала на этот самый сысыр в том числе и страна несла потери в живой силе, экономической мощи и куче других вещей. Но несла она эти потери не только в ходе наступательных операций Вермахта, но и в ходе наступательных операций РККА. Патамушта на войне потери неизбежны. И тем не менее наступательные операции проводились до полной победы над неприятелем, невзирая на то,ч то они наносили вред советскому населению, которое в них, как нетрудно догадаться, умирало и несло различные убытки. Потому что если бы их не проводили было бы хуже.

 

 

Контрсанкции - это вынужденная мера, которую вводили в ответ на имеющиеся санкции чтобы минимизировать ущерб стране и её рынкам. Потому что если бы не вводили, ни о каком импортозамещении и рекордах по сбору зерна и речи не могло быть - законы экономики прямо вынудили бы быть зависимыми от запада. Пострадали ли от этого россияне? Да, несомненно, и не только от хамонов. Но получили ли мы выгоду в долгосрочной перспективе? Ну, судя по тому что страна обеспечивает себя почти всем продовольствием - опять же, да.

 

А черно-белую логику свою популистскую можешь написать на бумажке, бумажку свернуть в трубочку, хорошенько смазать и засунуть себе в портмоне.

А черно-белую логику свою популистскую можешь написать на бумажке, бумажку свернуть в трубочку, хорошенько смазать и засунуть себе в портмоне.

ну госпожин теневой пошел в судейские что бы поменять системы. закономерно обламался и теперь стремительно катситься к болотной....

@Maeghgorre,

Вы так говорите, как будто кто-то реально рассчитывает на контрибуции. Ясно же, что это ультиматум, который гарантированно не будет принят. То есть да, и пусть Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации. В этом смысле можно было и расходы ВКС в Сирии в счёт вписать :)

А вот с точки зрения пиара для внутреннего употребления таки немножко прокол. Надо было подавать в духе всё, что не убивает нас, делает нас крепче.

Вы так говорите, как будто кто-то реально рассчитывает на контрибуции. Ясно же, что это ультиматум, который гарантированно не будет принят. То есть да, и пусть Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации. В этом смысле можно было и расходы ВКС в Сирии в счёт вписать

Естественно это плевок - весь его смысл в том, что Америка на такой плевок ничего сделать не может.

 

А вот с точки зрения пиара для внутреннего употребления таки немножко прокол. Надо было подавать в духе всё, что не убивает нас, делает нас крепче.

Насколько я помню, Путин никогда не врал в своих заявлениях, это собственно и делает его образ цельным. Так что нет резона начинать сейчас ради внутреннего потребления (особенно когда внутре рейтинги поддержки крышу пробивают).

Насколько я помню, Путин никогда не врал в своих заявлениях, это собственно и делает его образ цельным. Так что нет резона начинать сейчас ради внутреннего потребления (особенно когда внутре рейтинги поддержки крышу пробивают).

:unsure:

Путин никогда не врал в своих заявлениях

:huh:

Так что нет резона начинать сейчас ради внутреннего потребления (особенно когда внутре рейтинги поддержки крышу пробивают).

Не сейчас, а раньше надо было думать. И не Путину, а любителям бежать впереди паровоза.

Няшкин, я тебе постараюсь на примере объяснить, как маленькому. Было у нас в истории много войн, одна из самых известных - вторая мировая,в которой сысысысыр играл важнейшую роль. Так вот. В ходе этой войны Германия напала на этот самый сысыр в том числе и страна несла потери в живой силе, экономической мощи и куче других вещей. Но несла она эти потери не только в ходе наступательных операций Вермахта, но и в ходе наступательных операций РККА. Патамушта на войне потери неизбежны. И тем не менее наступательные операции проводились до полной победы над неприятелем, невзирая на то,ч то они наносили вред советскому населению, которое в них, как нетрудно догадаться, умирало и несло различные убытки. Потому что если бы их не проводили было бы хуже.

1. Я плохо помню историю, вот честно скажу, но что-то я не припоминаю, чтобы СССР требовал от фашистской Германии компенсацию за расходы и потери, понесённые в ходе ответной наступательной операции, там речь о компенсации в общем от нападения на СССР могла только идти. Или чтобы фашистская Германия требовала от СССР компенсации за расходы, которые она понесла от нападения на него.

2. Вы ватник что ли или специально косите? Пример некорректный от слова совсем. Тут разве что с холодной войной сравнивать можно. И то, до того накала страстей, равно как и относительного уровня развития науки и технологий, далековато ещё.

Контрсанкции - это вынужденная мера, которую вводили в ответ на имеющиеся санкции чтобы минимизировать ущерб стране и её рынкам. Потому что если бы не вводили, ни о каком импортозамещении и рекордах по сбору зерна и речи не могло быть - законы экономики прямо вынудили бы быть зависимыми от запада. Пострадали ли от этого россияне? Да, несомненно, и не только от хамонов. Но получили ли мы выгоду в долгосрочной перспективе? Ну, судя по тому что страна обеспечивает себя почти всем продовольствием - опять же, да.

1. А вот теперь объясни мне, "как маленькому", это блин какой такой ущерб стране и её рынкам несли санкции в отношении отдельно взятых физических лиц и их средств, которые они держали за границей, а не в своей стране?! Потому что именно в ответ на это были изначально введены контрсанкции, а потом уже всё закрутилось. Больше того, я что-то не припомню, чтобы Запад вводил санкции на продовольствие.

2. Выгоду в долгосрочной перспективе мы получили. Теоретически. Как мы ими воспользуемся - не знаю, но пока что положительного я вижу мало. А про импортозамещение вообще молчите - отдельные личности с этой системой отмывания и распила бюджетного бабла совсем охренели.

А черно-белую логику свою популистскую можешь написать на бумажке, бумажку свернуть в трубочку, хорошенько смазать и засунуть себе в портмоне.

Вы можете перестать пыхтеть всякой синей дрянью или что вы там курите и пойти проветрить голову.

Ну дык. Западные страны утверждают, что санкции во вред? Надо выкатить им это в претензию и потребовать компенсацию.

 

Тут все требования в стиле "и путь Обама три месяца чистит обувь в холле Совета Федерации". То есть это просто наезд.

Нет смысла: местная избирательная кампания, в ходе которой активно поливают нашу страну дерьмом и обещают много плохого, проводится только в США на данный момент. Вот им и выкатили, чтобы если Клинтон вздумает хоть какую часть своих обещаний исполнить, то фига с два ей бы кто позволил, т.к. уже к опасной зоне приблизились. Этакий превентивный удар с нашей стороны. Но, как заметил @Panzerkater, допустили прокол в отношении своего же народа.

Насколько я помню, Путин никогда не врал в своих заявлениях, это собственно и делает его образ цельным.

А я то думал это у меня с памятью и знанием истории проблемы.

Изменено 11 октября, 20168 г. пользователем Теневой (смотреть историю редактирования)

как заметил Panzerkater, допустили прокол в отношении своего же народа.

Да я так-то не о народе, а о пиаре. Если уж Путин никогда не врёт, так надо же было учитывать его будущие заявления. А то развели тут шапкозакидательство - нам от санкций одна польза.

1. А вот теперь объясни мне, "как маленькому", это блин какой такой ущерб стране и её рынкам несли санкции в отношении отдельно взятых физических лиц и их средств, которые они держали за границей, а не в своей стране?! Потому что именно в ответ на это были изначально введены контрсанкции, а потом уже всё закрутилось. Больше того, я что-то не припомню, чтобы Запад вводил санкции на продовольствие.

ты либераст, или так успешно косишь? Вообще то были введены против россии секторальные санкции, так что прости но ты врешь

Вы можете перестать пыхтеть всякой синей дрянью или что вы там курите и пойти проветрить голову.

ну серьездно, не надо, супостат. я тебе сказать что глупо пересть в законики что бы что то поменять в системе еще лет 10 назад, но это не повод злобиться на всю страну