Интервью

[Петров]

Спасибо за открытие темы.

 

Теперь второй вопрос. Отвечаю:

1. Темой не ошибся. Здесь можно локально установить Швейцарию. В теме ОнВ слишком тяжелая атмосфера, на нейтральную площадку Корнеев не выйдет, это очевидно. Разговаривать с ним в контаче нет никакой радости, там нет нейтралитета. Поэтому здесь. Модератор мне тоже подходит. Мозг, логика, адекватность, здравый смысл. Что еще нужно? Всё хорошо. Вы играете в бильярд? Снукер? Вот и представьте себе, что вы судья в снукере.

2. Цели прилюдно унизить Корнеева или как вы написали - "поприща народного воздаяния и повешения" - нет. За себя могу дать слово, что буду корректен, это не трудно на самом деле.

3. Какая цель есть: проанализировать ситуацию. Мне анализ, вам - сухой остаток.

4. Какие трудности по форме? На самом деле будет непросто выдержать этот марафон, потому что вы на форуме не 24 часа. Не все воспринимают Корнеева в качестве уважаемого оппонента, от набегов не застрахован никто. Но сильно отгораживаться и лишать свободы слова... эмм... тогда зачем вообще затевать?

Во-первых, мы знаем, с кем мы имеем дело. Второе, на самом деле мы и ответы на вопросы знаем. Третье, как намекнул Хохняш - остальной форум хочет жить своей жизнью. И главное в этой ситуации - не стать новой причиной переноса.

Что тогда? Ограничить время на интервью. Временно отключить регистрацию новых пользователей, дабы обезопасить форум от набегов. Но это не спасет от дддддосаттак. Или включить для новых пользователей формальный режим ридонли на период. Тут надо посмотреть, что можно технически сделать на форуме без привлечения программиста. Основные ГлавЗлодеи и так забанены.

Разработать правила и ограничения: нет смысла спрашивать у Корнеева про личную жизнь, жену и прочее. Ограничьте сразу интервью только темой ОнВ. Строго. Запретить использование "сарказм и иронии с юмором". У Корнеева юмор своебразный, называется провокационный

тут только матом

Пусть вопросы и ответы будут выдержаны в стилистике деловой переписки. Корнеев же умеет писать в госорганы, вот и норм. Если кто-то выбьется из строя, всегда можно красным заменить на эвфеми́зм.

 

С другой стороны, глупо не воспользоваться ситуацией и не выжать из неё максимум из-за опасения, что кого-то можно обидеть. Все уже и так обижены. В теме ОнВ Корнеев не выдержит. Даже режим "прийти и запостить" заготовленный ранее ответ может быть провален злобным минусом. Вчерашний день наглядно. Диалога не будет. В здравый монолог никто не верит.

 

В общем, думай, Чапай. Нужно доказательство, что я не фейк, стучись, у меня не заперто.

 

UPD перечитал снова ответы Корнеева в теме. Вот это:

Если я подробно начну отвечать на все реплики и подколки, продлится это как раз до конца августа. Давайте так: раз в пару дней появляюсь с апдейтом, читаю всё накопившееся, отвечаю на максимальное количество вопросов.

Для создания максимального комфорта интервьюированному надо задавать сухой, безэмоциональный вопрос.

Ты веришь, что он будет отвечать? Я вижу только поиск оправдания, почему он этого не будет делать. Что за противоречивая натура.

Изменено 20 августа, 2016 пользователем Петров (смотреть историю редактирования)

[Tedeika]

Ок, 2 голоса за Валерия Корнеева.

[rider42]

2 голоса за интервью с Корнеевым.

[dikkari dallan]

Интервью с Корнеевым здесь совершенно не нужно.

 

Аргументация мнения удалена модерацией.

Изменено 21 августа, 2016 пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

[Гость Антон Зек]

Модераториал.

 

Так, господа, от оскорблений в разделе придется отказаться.

Изменено 21 августа, 2016 пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

[Гость Антон Зек]

@Петров, Во-первых, я предупредил на всякий пожарный, чтобы не было недоумений.

Во-вторых, философия раздела такова - что любому пользователю дается возможность показать себя с лучшей стороны и спокойно ответить на спокойные вопросы. Если человек не справляется даже с такой задачей - это печально. Тут нет места негативу или чему-то еще. Это тест для опрашиваемого и опрашиваемых на позитивность. Считайте "вторым шансом".

В-третьих, раздел во многом делается и самими пользователями. Все мнения читаются, но не все учитываются. Если Пользователю А не нравится Пользователь Б. А за Пользователя Б активно голосуют - у пользователя А, есть отличная свобода - не голосовать за Пользователя А и не заходить в тему интервью с Пользователем Б.

еще у пользователей полная свобода - голосовать за своих кандидатов и давать самим давать интервью в любой понравившейся форме.

В-четвертых, голоса учетны, сейчас напишу правила, открою тему и ждем согласия опрашиваемого.

Изменено 21 августа, 2016 пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

[Xarlamov]

@Петров, Во-первых, я предупредил на всякий пожарный, чтобы не было недоумений.

Во-вторых, философия раздела такова - что любому пользователю дается возможность показать себя с лучшей стороны и спокойно ответить на спокойные вопросы. Если человек не справляется даже с такой задачей - это печально. Тут нет места негативу или чему-то еще. Это тест для опрашиваемого и опрашиваемых на позитивность. Считайте "вторым шансом".

В-третьих, раздел во многом делается и самими пользователями. Все мнения читаются, но не все учитываются. Если Пользователю А не нравится Пользователь Б. А за Пользователя Б активно голосуют - у пользователя А, есть отличная свобода - не голосовать за Пользователя А и не заходить в тему интервью с Пользователем Б.

еще у пользователей полная свобода - голосовать за своих кандидатов и давать самим давать интервью в любой понравившейся форме.

Разделу интервью, не хватает некоторой скандальной активности, присущей ОнВ. Зависть? Сделать весь АФ <=> ОнВ?

Ведь вполне очевидно - во что Это превратится - мало примеров? А мы всё надеемся и надеемся - ага...

 

.... открою тему и ждем согласия опрашиваемого.

А разве не наоборот нужно?

Изменено 21 августа, 2016 пользователем Xarlamov (смотреть историю редактирования)

[Гость Антон Зек]

Разделу интервью, не хватает некоторой скандальной активности, присущей ОнВ. Зависть? Сделать весь АФ <=> ОнВ?

Ведь вполне очевидно - во что Это превратится - мало примеров? А мы всё надеемся и надеемся - ага...

Еще раз - раздел, некий второй шанс для пользователей попробовать общаться в спокойной манере.

Два - какого интервью не хватает разделу, в данном случае решают пользователи. Раз голосуют - значит есть интерес. Этим интересом тут не пренебрегают.

Если интересно мое личное мнение - мне нечего спрашивать у сабжа в рамках этой темы. Я не голосовал.

 

Тема открыта - https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=81894

[Петров]

,Кто вопросы будет задавать? Опять же, сейчас все вопросы в разделе Реанимедиа, нужно только лишь спросить. Личных вопросов все равно задавать смысла нет. Какой круг вопросов?

- ОнВ - не успеваем получать ответы от Корнеева. Обещал ажно каждый день новости выкладывать;

- Долги по Евам и Абэ - формально ответы есть, реально 2017 год. Что там еще спрашивать? Кто опять запорол мастер?

- Перезагрузка - время оглашения этой новости назначено - сразу после ОнВ;

- Личные вопросы о семье - под запретом же, да и смысл.

 

Я бы подождал до окончательного решения по ОнВ - ближайшая дата 26.19.2016г. И, честно говоря, я задавать вопросы не буду, настолько мне уже всё яснопонятно. Но если у тебя такая тяга есть и задавать вопросы будешь, то могу поддержать только тем, что отдаю свои голоса.

 

За Олега Шевченко 2 голоса.

[Миша55]

 

За Олега Шевченко 2 голоса.

Может будет интересно, я бы почитал.

[Гость Антон Зек]

За Олега Шевченко 2 голоса.

Могу учесть. Но смотрите, навряд ли для Олега будем делать исключение по ОнВ.

Причины:

- Как ты правильно говоришь - он с Валерием и так игнорируют вопросы, или тянут с ответами

- Олег с Артёмом (или только Олег - не знаю) админят раздел Реанимедии. поэтому Олег вряд ли будет появляться в интервью чаще, чем в аразделе Реа. То есть на все вопросы он ответит там. И вряд ли с этого раздела вы получите больше, чем с Реавского

- Устраивать суд Линча - тоже бесполезно. Уже есть тема Реа

 

Поэтому, о чем его спрашивать тут?

Если нет сомнений - я учту два голоса. Но надо оно тут вам?

[Петров]

Могу учесть.

Нет, не открывай. Тут сообщение было с 3-мя голосами, я на него и отвечал. Как со Спиритистом попал, мало меня жизнь учит.

Но вопросы я задавать не собирался, а открывать интервью, чтоб не задавать вопросы, это неуважение и к себе и к собеседнику. Закрыли тему по персоналии Шевченко. У него теперь своя площадка - на какие вопросы захочет, на такие и ответит.

Я бы, возможно, спросил у Толстоброва Артёма о том, как он мог так довериться Корнееву, но я такой вопрос могу и Корнееву задать.

Считай, что я голоса отозвал и передумал.

 

Спасибо.

[Бегемот]

3 голоса за вью с Антоном Зеком.

Я ведь верно правила понял? :)

[Гость Антон Зек]

Правильно поняли. Отдаю один голос за себя и возвращаем тему, как и голоса голосовавшим. Изменено 22 сентября, 2016 пользователем Антон Зек (смотреть историю редактирования)

[Гость Антон Зек]

Давай, тебя разбанят и откроем интервью. Твои три голоса с другого аккаунта я увидел)

Будешь на свободе - добавлю за тебя 2 голоса. Опросим))))

[Гость Антон Зек]

А вообще...

что мы распыляемся. Давайте я еще 3 голоса отдам Oburi

Запускаем.

[Гость Антон Зек]

Но смотри, до первого бана.)

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=81975

[Петров]

Я ведь верно правила понял?

 

Надеюсь, про "вопросы задавать" тоже было в правилах?

[Петров]

, есть мнение, что можно замутить интервью с Лексус. Но я бы уточнил для начала, можно ли задавать вопросы, зная пол интервьюируемого. Возможно, человек хочет анонимности. Я, разумеется, буду держать себя в рамках приличия, но несколько вопросов деликатного свойства у меня есть.

Если ограничений нет, то я бы:

Три голоса за интервью с Лексус.

Спасибо.

[Lexsus]

Антон Зек, есть мнение, что можно замутить интервью с Лексус. Но я бы уточнил для начала, можно ли задавать вопросы, зная пол интервьюируемого. Возможно, человек хочет анонимности. Я, разумеется, буду держать себя в рамках приличия, но несколько вопросов деликатного свойства у меня есть.

Если ограничений нет, то я бы:

Три голоса за интервью с Лексус.

Спасибо.

 

вай да все это была глупая шутка, не более... какая ананимность я могу хоть страничку вк слить

[Гость Антон Зек]

Но я бы уточнил для начала, можно ли задавать вопросы, зная пол интервьюируемого. Возможно, человек хочет анонимности.

Это наверное лучше у него самого узнать.

Тоже даю два голоса за него. Открываем интервью.

[Петров]

Жаль, с Хутором прикрыли. Но если он сам так решил, что ж. Спасибо.

[Varry]

, мои голоса же при мне?

[Гость Антон Зек]

@Varry, В шапке же вон инфа.

Вроде да.

[Бегемот]

Не уверен, у меня же есть голоса? Тогда дал бы 3 голоса за Петрова.