Собственно, сабж (инфо о фильме с кинопоиска, как всегда). Как известно, фильм будет выпущен в двух частях, вторую стоит ожидать грядущим летом, в июле. Дабы не плодить сущностей, и уже выпущенный, и ещё только готовящийся к выпуску фильм, предлагаю оба обсуждать в одной теме по мере появления. Пока что первая часть. Смотревшие и только собирающиеся, а также знакомые с книгой и те, кто знает о мальчике, который выжил исключительно из киноленты: высказываемся.

Да, темы не нашла, теперь вот она есть.

 

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1

http://thedeathlyhallows.ru/_ph/53/2/106122398.jpg

Трейлер

Трейлер на русском

год 2010

страна США, Великобритания

слоган «Опасность повсюду»

режиссер Дэвид Йэтс

сценарий Стивен Кловз, Дж.К. Роулинг

продюсер Дэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис

оператор Эдуарду Серра

композитор Александр Деспла

художник Стюарт Крэйг, Яни Темиме, Эндрю Эклэнд-Сноу

монтаж Марк Дэй

жанр боевик, фэнтези, приключения, детектив

бюджет £150 000 000

премьера (мир) 11 ноября 2010

премьера (РФ) 19 ноября 2010, «Каро-Премьер»

время 146 мин.

Посмотрел сабж - прошу прощение у фанов, но это гавно редкостное. Худшая из частей - уныло, затянуто, неинтересно. Увы.

Хм... Имхо, книга интересная. А вот как сняли посмотрю сегодня-завтра. Хотя самое интересное, видимо, во второй части будет.

уныло, затянуто, неинтересно.

Ну вот) А на предыдущие части жаловались (и не только я!), что слишком коротко и не книжно. В общем, да, действительно: кому как больше нравится и вопрос действительно скорее фанатения/не фанатения по сабжу. Неудивительно, что мнения разделились и будут делиться дальше. И всегда делились, в общем-то)

Изменено 20 ноября, 201014 г. пользователем Obsessio (смотреть историю редактирования)

От ролика подташнивает- бред полный.Да и мне ни одна часть Поттера не понравилась. Естественно в кино моей ноги не будет.

К своему удивлению, остался вполне доволен фильмом. Были достаточно красивые и тонкие моменты (танец Гарри и Гермионы), были и провальные (в первую очередь, игра Уотсон; некоторые диалоги ужасны). Но в целом, Дары Смерти на голову выше предыдущей части - молодежной комедии. От фильма даже можно получить удовольствие, при условии, что рядом сидит человек, который объяснит все перипетии сюжета. Режиссер и сценарист уверены, что перед походом в кинотеатр зрители освежат в памяти события предыдущих частей франшизы, а также имена, родственные связ, географические названия и т.д.

Посмотрел сабж - прошу прощение у фанов, но это гавно редкостное. Худшая из частей - уныло, затянуто, неинтересно. Увы.

Уныло по сценарию должно быть и не фильм затянут тогда уж. Экранизация коснулась всех нужных актов.

Посмотрела, была рада, но это, конечно, скорее заслуга книги, чем фильма. Мне лично понравилось как показали сказку барда Бидля, да и в целом ничего не намудрили и не вносили отсебятины.

как показали сказку барда Бидля

Да-да, тоже очень момент порадовал. Правильно сделали, что её не вырезали и не коснулись вскользь.

А, например, озеро в лесу больше похоже на замёрзшую лужу по своим геометрическим размерам, но вот последующая сцена с уничтожением крестража, по-моему, очень хороша.

Вообще, да, фильм и правда порадовал. Кажется, ц/а теперь составляют в большей степени те, кто знаком с книгой, нежели не знакомые с ней)

А, например, озеро в лесу больше похоже на замёрзшую лужу по своим геометрическим размерам, но вот последующая сцена с уничтожением крестража, по-моему, очень хороша.

Точно lol

Кстати, фильм не очень-то и для детей xD В кинотеатре рядом со мной сидели дети 3 и 6 лет, которые были в шоке от сцены поцелуя ГП с ГГ и других, я бы сказала, достаточно страшных сцен. Хорошо еще Дамблдора разлагающегося не показали xD

Скучновастенький фильм, по сути дела лучшее в фильме - это Беллатриса Лестрейндж)

Если говорить о фильмах о Гарри Поттере, то моя самая любимая часть четвёртая.

Сегодня ходили. За счёт того что это, как показалось, гораздо более плотно, чем предыдущие, прилегающая к первоисточнику часть - водоворот имён, фамилий и событий, как совершенно верно отметил u-jinn, способен запутать, или даже утомить неподготовленного зрителя. Тем же кто знаком с первоисточником (или, на худой конец, хорошо помнит события предыдущих фильмов), думаю, должно понравиться. Мне, во всяком случае, понравилось!

Изменено 21 ноября, 201014 г. пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

Кстати, фильм не очень-то и для детей xD В кинотеатре рядом со мной сидели дети 3 и 6 лет, которые были в шоке от сцены поцелуя ГП с ГГ и других, я бы сказала, достаточно страшных сцен. Хорошо еще Дамблдора разлагающегося не показали xD

Даёшь порнографический хоррор! Развиваем тему А сцена-то хорошая))

В общем-то, чего хотели. 10 лет фильмы снимаются. Книжки пишутся. Актёрам было по 10 лет, теперь по 20. Ц/А было точно так же. Можно сказать, в каком-то смысле люди выросли на этих фильмах и книгах. Неудивительно, что фильм тоже взрослеет) Но взрослеет, как ни крути, хорошо. Ах да, спецэффекты тоже порадовали)

Касательно близости к первоисточнику: первые два фильма тоже очень близки и весьма каноничны. Но седьмой, кажется, и впрямь окажется наиболее близким.

Фильм очень понравился. Рада, что последнюю книгу разделили на две части, и в первый фильм смогли поместить много действительно важных моментов из книги. Понравилась игра актеров^^, но тут уже нельзя нормально все расписать, избегая спойлеров. Трио, как всегда прекрасно, все вместе и каждый в отдельности).

И да, очень красиво обыграли сказку о "Трех братьях"! Хорошую идею пыток для Гермионы подсказали Ден с Рупертом, пробрало.

Снейп и Малфой-старший красавцы). Интересный актер был подобран на роль отца Луны). К слову, о родителях кареглазой Гермионы: у обоих родителей в фильме цвет глаз голубой.

 

Атмосфера оригинала хорошо соблюдена, и актеры видно, очень старались)

Понятное дело, что седьмая книга слишком большая даже для двух фильмов, но результат понравился, так что за вторым просмотром скучать тоже не пришлось.

 

---

 

На счет "информационной перегрузки". Мне кажется, что ориентироваться на неподготовленного зрителя в седьмом (!) фильме, было бы не то что нелепо, но напрасная трата экранного времени. Кто хотел, тот за 10 лет сподобился пересмотреть фильмы и прочитать книги.

Пусть седьмая картина будет сугубо для фанатов, беднее от этого никто из стаффа не станет :) .

Изменено 21 ноября, 201014 г. пользователем Maestro Katrine (смотреть историю редактирования)

Бяка. Не-фанаты просто заснут. Фанатам - стоически держаться, опосля пить ромашку для снятия напряжения и лечиться перепросмотром "Узника" Куарона, который пропёр даже такого не-фаната ГП, каким являюсь я.

Ну, что тут скажешь... Йейтс собственной персоной. Клиповость, рваность повествования убивает большинство приятных впечатлений от просмотра, связанных с анимированной вставкой и роскошными видами. Экранизацию стоило назвать "ГП и Отбеливащий Раствор". Товарищ бездарно выбелил хлоркой и выжег напалмом почти все эмоциональные моменты книги, связанные с переживаниями троицы и потрясениями Поттера в первую очередь, оставив только натужную мрачность оригинала. Та же Букля. Спойлер Нулевая реакция. Ну, померла и померла, фиг с ней, пусть и не меньшим братом и товарищем была, чем близкие друзья.

 

В принципе, данная унылая и скучная поделка довольно сильно обнажает недостатки оригинального текста (мой отзыв о всей серии под ником Icipher). Книга задыхается в попытках показать одновременно и лицо фашизма под видом нового правления министерства и душевные метания ГГ, и традиционные для серии поскакушки по лесам и морям - на сей раз в духе типичнейшего fantasy quest "найди самый крутой артефакт на раёне". Увы, но Роулинг - не Ле Гуин. Недостаёт ни глубины, ни активно навязываемой дарк атмосферы, ни приключенческого духа. И, что не менее важно, лаконичности. Добавив безысходности и мрака, она совершенно забыла перенести конфликт...уровнем повыше, придумать что-то получше чёрно-белого противостояния двух зверушек. Наверное, так до конца и не определилась с тем, что и для кого писала - не то взрослую книгу для подростков, не то "готишный мрачняк" для повзрослевших и подросших детишек.

 

P.S. Кстати, а когда у нас поттериана успела превратиться в цикл романов?

Изменено 21 ноября, 201014 г. пользователем Alexandep (смотреть историю редактирования)

Та же Букля.

Могу сильно ошибаться, но в книге, кажется, тоже не расползались на трёхстраничные описания чувств в стиле "Он решил, что он чувствует то-то и то-то, и это чувство было похоже на [красивая метафора]". Хотя, читала давно, могу и ошибаться)

Не раз на многих ресурсах было уже сказано (может быть, даже на АФ в обсуждении сабжа), что книга напоминает фанфик количеством хитрых и ВНЕЗАПНЫХ совпадений под грифом "это не баг, это фича". Нет каноничного замка с занятиями целый год и Большой Баталией в конце. По сути, они в книжке тупо ходят по лесу, испытывают душевные метания и изредка нам показывают эпизоды в стиле "а в это время...". Фильм большего нам и не показал, в принципе: из книги же и затянутость, и унылость и все остальные претензии.

Наверное, так до конца и не определилась с тем, что и для кого писала - не то взрослую книгу для подростков, не то "готишный мрачняк" для повзрослевших и подросших детишек.

По-моему, она дописывала книгу. И её надо было дописать, и всё.

Пусть седьмая картина будет сугубо для фанатов, беднее от этого никто из стаффа не станет

Вот-вот ^^

Кстати, а когда у нас поттериана успела превратиться в цикл романов?

А цикл чего?

Изменено 22 ноября, 201014 г. пользователем Obsessio (смотреть историю редактирования)

Могу сильно ошибаться, но в книге, кажется, тоже не расползались на трёхстраничные описания чувств в стиле "Он решил, что он чувствует то-то и то-то, и это чувство было похоже на [красивая метафора]". Хотя, читала давно, могу и ошибаться)

Такие дела, но хорошим авторам не надо расписывать 3 страницы(или в анишмено варианте снимать кучу серий соплей), чтобы за душу брало :) Но на самом деле и я сам не помню, да и седьмая книга по сути дела в основном была интересна тем, что она последняя и проводит черту под циклом, в следствие чего очень трудно объективно оценить её художественную ценность хD

По сути, они в книжке тупо ходят по лесу, испытывают душевные метания и изредка нам показывают эпизоды в стиле "а в это время...".

Извиняюсь, а где в фильме линия про прошлое Дамблдора, где линия Гриндевальда (остался обрубок один), где вообще смысл всей сюжетной линии, где подтекст? Убрали все, что только можно, да еще и кучу логических ляпов понаделали.

Obsessio,

Могу сильно ошибаться, но в книге, кажется, тоже не расползались на трёхстраничные описания чувств в стиле "Он решил, что он чувствует то-то и то-то, и это чувство было похоже на [красивая метафора]". Хотя, читала давно, могу и ошибаться)

Не так много, но было. Его потом несколько раз спрашивали о сове, и каждый раз его скручивало и слёзонаворачивало. В фильме - ничего кроме истетического вопля. Хоть бы погрустил для виду.

 

По-моему, она дописывала книгу. И её надо было дописать, и всё.

Во-во. Это и заметно.

 

А цикл чего?

Толстых и длинных приключенческих повестей скорее.

Извиняюсь, а где в фильме линия про прошлое Дамблдора, где линия Гриндевальда (остался обрубок один), где вообще смысл всей сюжетной линии, где подтекст?

Моя имхастая имха почему-то считает, что всё это скопом выложат в продолжении ленты. Хотя, как знать.

Толстых и длинных приключенческих повестей скорее.

толстые и длинные приключенческие повести романами как бы зовутся. Но если уж так: самую длинную и толстую приключенческую повесть про Орден Феникса вообще в два с половиной часа втиснули. И по-моему, было не в пример хуже (пятая вообще любимая из серии книга, а такое сотворили с фильмом!), чем последняя кинолента.

Моя имхастая имха почему-то считает, что всё это скопом выложат в продолжении ленты.

Моя тоже так считает. И если фильм будет менее 3-х часов, то все оставшиеся события там просто промелькнут. Надеюсь хоть Битву за Хогвартс достойно сделают.

 

ЗЫ А фильм понравился. Очень. Довольно атмосферное начало, красивое музыкальное сопровождение, великолепные пейзажи, вроде, хорошая игра актеров, близость к оригиналу - всё очень даже радует глаз. И отлично подводит ко второй части, в которой-то и будет самое интересное =)

Изменено 23 ноября, 201014 г. пользователем Sаnakan (смотреть историю редактирования)

Моя тоже так считает. И если фильм будет менее 3-х часов, то все оставшиеся события там просто промелькнут. Надеюсь хоть Битву за Хогвартс достойно сделают.

Да там остались-то банк и Хогвартс, на Хогвартс часа 1,5 уйдет, вполне нормально

Абсолютное ИМХО, но я бы сделал трехчасовой фильм от момента, когда Поттер смотрит в Омуте памяти воспоминания Снегга и до разговора с Дамблдором на том свете. Это самый главный, и самый трагический кусок всей Поттерианы. А если б я был Морио Асакой, с его умением изменять концовку и заканчивать сериал несмотря на продолжающийся выход манги, то этим разговором с Дамблдором и закончил бы. Снова ИМХО - все, что в книге идет после этого эпизода, разрушает все лучшее, что есть в книге и делает финал неизбежно голливудским, затянутым, предсказуемым и фальшивым.

Моя имхастая имха почему-то считает, что всё это скопом выложат в продолжении ленты.

Моя тоже так считает.

А не поздновато-ли? Или не могли этим разбавить все эти медитативные блуждания?

А не поздновато-ли? Или не могли этим разбавить все эти медитативные блуждания?

Вот как увидим, будут ли они во второй части, и в каком количестве, и в какой пропорции - тогда, наверное, и решим, поздно, или не очень ^^ Пока это всё вилами по воде.

Абсолютное ИМХО, но я бы сделал трехчасовой фильм от момента, когда Поттер смотрит в Омуте памяти воспоминания Снегга и до разговора с Дамблдором на том свете. Это самый главный, и самый трагический кусок всей Поттерианы

А если совсем-совсем хорошо прорабатывать, можно отдельные три часа убить на одни воспоминания Снейпа, да :) Вообще, судя по популярности сего персонажа, про него можно отдельный приквелл к Поттериане снять. Фанаты будут довольны.

Хотя, интересное решение - трёхчасовой фильм, и неожиданно завершить разговором на том свете. Весьма интересное)

Изменено 24 ноября, 201014 г. пользователем Obsessio (смотреть историю редактирования)

Моя имхастая имха почему-то считает, что всё это скопом выложат в продолжении ленты. Хотя, как знать.

Разве что. Хотя Йейтс такой Йейтс. Зная его тягу к обрезанию всего что движется, запросто можно ожидать худшего.

 

толстые и длинные приключенческие повести романами как бы зовутся.

Именно что приключенческие повести. Романами как бы зовутся длинные и толстые книжки с такими прикольными вещами как "взаимоотношения микрокосма и макрокосма", "несколько главных сюжетных линий" и "реализованный принцип многоязычия". В первых книгах Роулинг вообще практически не отступает от линии ГГ и его компашки, в последних - разве что чуть реже.

Изменено 24 ноября, 201014 г. пользователем Alexandep (смотреть историю редактирования)

Романами как бы зовутся длинные и толстые книжки с такими прикольными вещами как "взаимоотношения микрокосма и макрокосма", "несколько главных сюжетных линий" и "реализованный принцип многоязычия"

не филолог и не литературовед даже близко. Может быть и так. Я на википедию опиралась, касательно определения если. И потом, не во всех крупных романах, называть которые какой-то иной литературной формой никто даже не пробовал, не всегда присутствует огромное кол-во сюжетных линий, и равно как и, как Вы сказали, "взаимоотношения микрокосма и макрокосма". Если всё мерить по совершенно чудовищной "Войне и миру" (классика жанра же, везде в пример можно привести. ^^Там, бесспорно, присутствует всё Вами перечисленное), то в итоге получится, что питаемся мы исключительно малой прозой. Ну это на обывательский такой взгляд.

И на счёт сюжетных линий: может, посчитаем?)