Чтобы повысить уро-вень знаний нужно знать хотя бы основы религии, чтобы не было сожжения ведьм исходя из цвета их волос (например рыжих сжигали, если вы не знали) wink.gif

Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы c++. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы игры на виолончели. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы покера. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы металлургии. А ещё, чтобы повысить свой уровень знаний, нужно хотеть его повысить, а тем кто не хочет ни факультативы, ни принудительные уроки не помогут.

чтобы не было сожжения ведьм исходя из цвета их волос (например рыжих сжигали, если вы не знали) wink.gif

Да, я и гляжу, каждый день сжигают. Даже рыжих кошечек TT. Сплошная религиозная безграмотность. Зато религиозные люди настолько грамотны, что способны откровенничать перед деревяшкой и да ещё и полагать, что политое "святой водичкой" яйцо поможет... в чём-нибудь, когда-нибудь.

Изменено 28 августа, 201014 г. пользователем Susaku (смотреть историю редактирования)

Ну, наденьте крестик да съездите в Сирию, повзаимодействуйте с ИГИЛ :D

Да как бы, они режут по большей части мусульман, если ты не в курсе. Я о адекватных. Ну а если ты ставишь знак равно...

Опять вы за нас решили... Кстати, можно подумать, это атеисты еретиков жгли и крестовыми походами ходили. Джихады и газаваты тоже, кстати, не атеисты придумали.

Ну как бы знаешь, джихадистов создали атеисты-неолиберлы для борьбы с ссср (так же атеистичным), что на данный момент уже официально признано.

Не бывает светских религий. Светское и религиозное - это антонимы. А что мне понравится - я сам решу.

Послушай/почитай попоборников демократии из что европейских что наших. ты живешь в представлениях каких то опредлений из википедии которые безбожно устарели.

Я говорил о культурной ассимиляции. Это подразумевает общую шкалу ценностей в рамках одного государства. Так сказать, противоположность мультикультурализму. А это проще сделать в рамках светского общества, когда религия - личное дело, не более.

Ну тут спорить без толку, учитывая то что ты отрицаешь тот факт что социализм был светской религией. В комунизм верили, ирацильно а не добивались.

Изменено 21 января, 20169 г. пользователем Ketrin (смотреть историю редактирования)

это атеисты еретиков жгли и крестовыми походами ходили.

Ну вообще-то жгли только в путь.. Великая Французкая революция, советский террор, Испания 30-е годы, Кхмеры, Кампучи ..Список можно продолжить. Я уж не говорю о чудо-юдо недоразумений типа Никонова или атеистических выставках которые наверное напоминают заправский секс-шоп. Я даже не знаю как это смотрится рядом с "религиозным" Достоевским. Ну и да, кто практический профинансировал игил или одобрил бомбардировку Сербий ?

 

А что мне понравится - я сам решу.

Я тоже так хочу, да только вот что-то не выходит. В этом самом светском обществе на тебя ну очень уж косо посмотрят если ты пожалуешься об слишком большом количестве мигрантов. А не Гитлер ли ты часом..

Изменено 21 января, 20169 г. пользователем ruinart (смотреть историю редактирования)

Ну и да, кто практический профинансировал игил или одобрил бомбардировку Сербий ?

Христиане. Протестанты, скорее всего.

Христиане. Протестанты, скорее всего.

1протекстанство по своим догмам уж слишком ушло от хиристанства так что по сути новая релегия

2скорее всего неолибералы, а они то уж точно не христиане и даже не протестанты а одна из веток воинствующего атеизма

одна из веток воинствующего атеизма

в сша "атеист" -- слово почти ругательное.

 

 

Просмотр сообщенияKetrin сказал:

одна из веток воинствующего атеизма

 

в сша "атеист" -- слово почти ругательное.

 

1Это не касаеться политической элиты. Не Иран.

2. Ты уж прости, но при всем уважении но политическая группа что занимается, проведением в жизнь гебраков, ювинальной юстиции и травки, кто угодно но только не христиане

Да как бы, они режут по большей части мусульман

Так и в Варфоломеевскую ночь христиане резали христиан. Неправильно, знаете ли, некоторые верят в нашего бога. А уж кто в другого бога верит... :D

джихадистов создали атеисты-неолиберлы для борьбы с ссср

Вообще-то понятие джихад появилось задолго до образования СССР. И явления миру атеизма и неолиберализма. И современные талибы, например, сначала воевали с советскими атеистами, потом с пендосскими протестантами. Им, знаете ли, пофиг, какой масти неверные.

ты живешь в представлениях каких то опредлений из википедии которые безбожно устарели.

Вы уже составьте кетринско-русский словарь. Если уж упорно присваиваете словам придуманные вами значения вместо общепринятых.

ты отрицаешь тот факт что социализм был светской религией. В комунизм верили, ирацильно а не добивались.

Вот один, кстати, из образцов. Религия - это религия, любая идеология - религия, по ходу, и маркетинг - религия. И чего глупые люди столько разных слов придумали?

Так я напомню - религия строится от веры в сверхъестественное. В социализме же ничего иррационального не было. Что, коммунисты ни разу не улучшили материальное положение рабочего класса, не упразднили сословия собственников, безработицу, социальные контрасты и, как следствие, у советского народа не было основания доверять партии?

политическая группа что занимается, проведением в жизнь гебраков, ювинальной юстиции и травки, кто угодно но только не христиане

А они считают, что не христиане те, кто молится на раскрашенные доски, преследует людей за сексуальную ориентацию и жестоко наказывает детей. И что теперь?

В этом самом светском обществе на тебя ну очень уж косо посмотрят если ты пожалуешься об слишком большом количестве мигрантов.

И какое же оно светское, если откровенно ложится под ислам?

а за друзей обычно после уроков хорошо спрашивали с тумаками

Ну, вот и прозвучало... И чего было столько времени нас толерантности учить, чтобы потом так бездарно проколоться? ;)

Так и в Варфоломеевскую ночь христиане резали христиан. Неправильно, знаете ли, некоторые верят в нашего бога. А уж кто в другого бога верит...

ты парвда не понимаешь что вопрос это был политический а не религиозный?

 

Так я напомню - религия строится от веры в сверхъестественное. В социализме же ничего иррационального не было. Что, коммунисты ни разу не улучшили материальное положение рабочего класса, не упразднили сословия собственников, безработицу, социальные контрасты и, как следствие, у советского народа не было основания доверять партии?

1Вера в построение не земле утопической социальистической консрукции коей явлеться комунизм - есть вера в сверхестевенное, только не персонофицированое.

2Дело не в том что улучшили. лучшили не спорю. Дело в том что ты игноришь упорно комунистическую идеалогию со всеми ее догмами.

3Да были, к примеру обещание хрущева построить Комунизм к 80 году. Именно тот самый утопичный комунизм. как известно была в 80 году олимпиада а никак не комунизм

 

И какое же оно светское, если откровенно ложится под ислам?

ну как бы пока не легло. В том то и трагедия европы. К слову в той же что и у тебе слепой вере, что можно создать обещство общечеловеческих ценностей в котором религия станет ненужной бесполезной ерундой

Ну, вот и прозвучало... И чего было столько времени нас толерантности учить, чтобы потом так бездарно проколоться?

сколько человека не окультуривай, всё равно обезьяна вылезет...

всё равно обезьяна вылезет...

 

В Суфизме есть поверье, что человеке есть два начала. Природное и божественное. К божественным проявлениям относят такие понятия, как любовь, дружба, вера и прочие "высшие" чувства. К природным - инстинкты, похоть и прочие низменные эмоции. В общем, во всех где-то сидит та самая "обезьяна", посему это нормально.

 

А, относительно самой темы, то в нынешней России РПЦ играет большую роль. Для многих вера=религия. И уж лучше будут верить в нечто Высшее, чем в что попало.

В Суфизме есть поверье, что человеке есть два начала.

во всех культах/религиях/верах/философиях есть поверье, что человек имеет два начала... иногда добавляют демонов.

во всех культах/религиях/верах/философиях есть поверье, что человек имеет два начала... иногда добавляют демонов.

 

Демоны как одно из начал человека?

 

*не во всех. Про природное и божественное только в суфизме. Авраамические религии толкуют о мужском и женском началах. В демонологии и идолопоклонстве об этом, вроде, и речи нет.

всех. в той или иной форме.

Сударыня, вы читали Тору? Коран? Библию? Мб Талмуд? Или знакомы демонологией? Если нет, то хотя бы погуглите прежде чем вступать в теологический спор.

@Alakazam, зачем? Я ни во что не вступаю. Я достаточно много прочитала спецлитературы, чтобы понять основное -- все религии/учения/течения считают, что в человеке есть зло и добро, а уж как это назвать и откуда в нём это взялось, каждый придумывает в меру своей испорченности образованности.

Сударыня, вы читали Тору? Коран? Библию? Мб Талмуд? Или знакомы демонологией? Если нет, то хотя бы погуглите прежде чем вступать в теологический спор.

 

Ну здесь скорее спор не о теологии, а о Церкви как социальном институте.

 

 

Alakazam, зачем? Я ни во что не вступаю. Я достаточно много прочитала спецлитературы, чтобы понять основное -- все религии/учения/течения считают, что в человеке есть зло и добро, а уж как это назвать и откуда в нём это взялось, каждый придумывает в меру своей испорченности образованности.

 

Ну хреново ты читала. Хреново читал к примеру концепции будидские/индуиские, если таки агульные заявления делаешь

ты парвда не понимаешь что вопрос это был политический а не религиозный?

А какая разница в данном случае? Мы говорили о взаимодействии. И вот вам наглядные примеры того, что христиане не могут договориться с христианами, а мусульмане - с мусульманами. Куда уж там друг с другом. Тем более, что ислам начинается с нет бога, кроме аллаха, а христианство - с да не будет у тебя других богов пред лицем моим.

Вера в построение не земле утопической социальистической консрукции коей явлеться комунизм - есть вера в сверхестевенное, только не персонофицированое.

Погуглите фальсифицируемость теории и критерий Поппера. Марксизм коммунистического толка - научная теория. К сожалению, ошибочная. Был поставлен эксперимент в отдельно взятой стране и показал несостоятельность оной. В вашем примере - обещал Хрущёв коммунизм и не сделал - так никто уже в это не верит. Все знают, что никакого коммунизма построено не было.

А сверхъестественное тем и отличается, что его невозможно опровергнуть экспериментально.

К слову в той же что и у тебе слепой вере, что можно создать обещство общечеловеческих ценностей в котором религия станет ненужной бесполезной ерундой

А она уже и сейчас ненужная, бесполезная, а как формальный повод для разногласий - даже вредная. Есть, правда, мыслишка, что кое-кому разногласия нужны и полезны :D

И уж лучше будут верить в нечто Высшее, чем в что попало.

А ничего, что теми, кто привык верить, легче манипулировать? Особенно - если выступать от имени этого Высшего...

 

 

Просмотр сообщенияКирико Кираюто (22 January 2016 - 21:23) писал:

во всех культах/религиях/верах/философиях есть поверье, что человек имеет два начала... иногда добавляют демонов.

 

 

Демоны как одно из начал человека?

 

*не во всех. Про природное и божественное только в суфизме. Авраамические религии толкуют о мужском и женском началах. В демонологии и идолопоклонстве об этом, вроде, и речи нет.

 

Даже интересно, а насколько вы хорошо знаете ислам? И Ислам какой, только суфийские школы? А алавитов, а салафитскую шолу монархий залива?

@Alakazam, Я достаточно много прочитала спецлитературы, чтобы понять основное -- все религии/учения/течения считают, что в человеке есть зло и добро, а уж как это назвать и откуда в нём это взялось, каждый придумывает в меру своей испорченности образованности.

 

Я же вам говорю, что НЕ во всех религиях/учениях/течениях есть такое разделение и понятие. В самом суфизме природное начало НЕ считается ни злом, ни тьмой. Вот что я до вас хочу донести. И НЕ во всех религиях/учениях/течениях противостояние добра и зла, тьмы и света играет ГЛАВНУЮ роль. Вы понимаете?

 

А ничего, что теми, кто привык верить, легче манипулировать? Особенно - если выступать от имени этого Высшего...

 

Дружище, вера составная часть людской природы. Человек не может не верить.

Погуглите фальсифицируемость теории и критерий Поппера. Марксизм коммунистического толка - научная теория. К сожалению, ошибочная. Был поставлен эксперимент в отдельно взятой стране и показал несостоятельность оной. В вашем примере - обещал Хрущёв коммунизм и не сделал - так никто уже в это не верит. Все знают, что никакого коммунизма построено не было.

А сверхъестественное тем и отличается, что его невозможно опровергнуть экспериментально

лишь в свое теоретическом смысле, но никак не практическом. На практике была именно вера в комунизм.

И да как раз таки траблы в том что хрущев комунизм обещал построить, но оно не взлетело что во многом веру и подкосило.

А так знаешь, будизм в своей изначальой верссии филосовское учение а не религия. принц шакья же даже не пророк. Но стал религией. Так часто бывает.

А она уже и сейчас ненужная, бесполезная, а как формальный повод для разногласий - даже вредная. Есть, правда, мыслишка, что кое-кому разногласия нужны и полезны

Знаешь, Это так мило в конце заявлений вместо фактов подкреплять из смайликами. Каждый смайл добавляет 10% убедительности. Ставь по 14 с половиной смайлов и получишь 145% убедительности.

Даже интересно, а насколько вы хорошо знаете ислам? И Ислам какой, только суфийские школы? А алавитов, а салафитскую шолу монархий залива?

 

Я не молла и не муфтий, но увлекаюсь всеми религиями. Салафиты, ваххабиты, алавиты, сунниты, шииты и т.д. Правда исламскую религию и философию я давно проходил, сейчас больше демонологию читаю. Самаэль, Лилит, Адам и т.д.

А ничего, что теми, кто привык верить, легче манипулировать? Особенно - если выступать от имени этого Высшего...

Паназакер, тебе серьезно стоит умерить свое ЧСВ, с увереностью в то что ты единственый свободномыслящий дартаньян а вокруг тебя глубпые люди с затуманенными верой мозгами.

Все несколько сложнее. Есть люди с разным складом психики, ума. Это не вопрос воспитания, скорее вопрос генетики. Воспитать человека нового, исключительно рационально мыслящего типа, невозможно, как бы тебе, может этого и не хотелось бы.

В Суфизме есть поверье, что человеке есть два начала. Природное и божественное.

во всех культах/религиях/верах/философиях есть поверье, что человек имеет два начала...

 

А дальше Остапа понесло... вычёркиваем.

А дальше Остапа понесло... вычёркиваем.

 

Мы говорим на двух разных языках и, походу, живем в двух разных измерениях. Благодарю за беседу.

 

 

Просмотр сообщенияКирико Кираюто (22 January 2016 - 22:25) писал:

А дальше Остапа понесло... вычёркиваем.

 

 

Мы говорим на двух разных языках и, походу, живем в двух разных измерениях. Благодарю за беседу.

 

повторю В этой теме спор о социальной роли религии, как интситу обещственом, а не о боге