Чтобы повысить уро-вень знаний нужно знать хотя бы основы религии, чтобы не было сожжения ведьм исходя из цвета их волос (например рыжих сжигали, если вы не знали) wink.gif

Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы c++. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы игры на виолончели. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы покера. Чтобы повысить свой уровень знаний, нужно знать хотя бы основы металлургии. А ещё, чтобы повысить свой уровень знаний, нужно хотеть его повысить, а тем кто не хочет ни факультативы, ни принудительные уроки не помогут.

чтобы не было сожжения ведьм исходя из цвета их волос (например рыжих сжигали, если вы не знали) wink.gif

Да, я и гляжу, каждый день сжигают. Даже рыжих кошечек TT. Сплошная религиозная безграмотность. Зато религиозные люди настолько грамотны, что способны откровенничать перед деревяшкой и да ещё и полагать, что политое "святой водичкой" яйцо поможет... в чём-нибудь, когда-нибудь.

Отредактировано Августа 28, 201015 г от Susaku (см. историю изменений)

http://opk.kuraev.ru/index.php?option=com_...ticle&id=78

 

текст учебника А. Кураева. Ну если кто-то, как я, интересуются.

Вики говорит из чего будет состоять ОПК

Собственно, как и ожидалось, блоки 2 и 3 - откровенная пропаганда православия, противоречащая современной науке.

Слово «не верю» не имеет смысла. Это слово лишь указывает на противоположную точку зрения.

Верю сильно и верю мало, вот, по-моему, более правильно будет сказано. Атеисты – это те, кто мало верят в существование высшей силы.

Как раз атеисты - это именно те, кто не верит. Совсем

Те кто мало верят делятся на гностиков (допускающих, что высшая сила не существует) и агностиков (допускающих, что она все-таки есть). Термины приведены упрощенно, если интересует полная трактовка терминов, то гугль в помощь.

Вот именно, что живём в России, а наша страна оплот православия в мире.

А школа призванна заставить знать, т.к. мало кто в такм возрасте проявляет чудеса дальновидности.

:) :D :lol: :lol:

Если бы я, раздолбай и грешник по всем статьям, не считался с заповедями, которые услышал от церковников и из их книг, я был бы

...в турма.

 

Кто еще настроит нам моральные тормоза?...

УК РФ

А вот и выдержка из учебника. Так мило, так мило :)

Религия – это мысли и поступки человека, убежденного в том, что человеческий разум в нашем мире не одинок.

После этих слов, почему-то представляется агент Малдер, отчаянно ищущий зеленых человечков, которые забрали его сестру...

 

Можно радоваться новой игрушке или вещи. Но есть такие поводы для радости, которые нельзя унести к себе домой.

Он смотрел Хигурашей? О_О

Отредактировано Августа 29, 201015 г от IRROR (см. историю изменений)

УК РФ

Плохо у него получается, скоро догоним тридцатые по количеству заключенных, и это при отсутствии политических. Мораль как раз должна предотвращать тюрьму. Без морали в тюрьме будут сидеть только те... кому не повезло. Вы хотите жить в таком мире? Что-же все к этому и идет.

 

Собственно, как и ожидалось, блоки 2 и 3 - откровенная пропаганда православия, противоречащая современной науке.

Собственно это ясно из названия. :)

А в интернет с таким пластинчатым и не сформированным мировоззрением можно значит лазить?

Мировоззрение в таком случае выбирает само из чего себя строить. В сети информации по православию более чем достаточно. И если интересуется человек этим сам, то это его суверенное право.

«Избави нас от лукаваго». Лукавый значит «лживый»; здесь это обозначение зла и злого духа («тролли» в сказке Андерсена). Это просьба о защите от зла. Зло надо отталкивать от себя, не позволять себе даже в мысли и в мечте согласиться с ним.

Заметьте, о Диаволе ни слова... Словно и нет его. А ведь даже четвероклассники знают, кто такой Сатана.

Заметьте, о Диаволе ни слова... Словно и нет его. А ведь даже четвероклассники знают, кто такой Сатана.

Сатана это ангел, пусть и павший. Вообще по библии между ними (Богом и Диаволом) странные отношения. Однако "лукавый" здесь, в том числе и синоним Сатаны, поскольку считается, что он отец лжи и олицетворение зла.

Отредактировано Августа 29, 201015 г от Nulex (см. историю изменений)

Неужели по настоящему верующему христианину было так лень ходить на курсы при церкви? Зачем тянуть всё подряд в школу, даже факультативом. Это нужно только номинальным или очень ленивым христианам, а так же самой РПЦ. Есть специальные курсы при церквях (подробнее уточняйте в той церкви, прихожанином которой вы являетесь) на которых в вечернее время и на выходных рассказывают то что вас интересует.

Пусть это будет для номинальных и ленивых христиан, которым сие интересно. И для тех, кому воскресные школы/курсы недоступны, например, территориально, т.к. не во всех небольших городах и сёлах таковые имеются.

Отредактировано Августа 29, 201015 г от Deimos (см. историю изменений)

Заметьте, о Диаволе ни слова... Словно и нет его. А ведь даже четвероклассники знают, кто такой Сатана.

Собственно потому наверное и нету - объяснять уже не надо :D :)

Отредактировано Августа 29, 201015 г от Nirtok (см. историю изменений)

Сатана это ангел, пусть и павший. Вообще по библии между ними (Богом и Диаволом) странные отношения. Однако "лукавый" здесь, в том числе и синоним Сатаны, поскольку считается, что он отец лжи и олицетворение зла.

Спасибо К.О.! Но вот вы объясните своим ученикам, почему зло сравнили с троллем :)

Спасибо К.О.! Но вот вы объясните своим ученикам, почему зло сравнили с троллем :D

Потому что тролль тоже лукавит? :)

 

P.S. Потому что в сказках Андерсена не было других примеров зла и потому что Андерсен достаточно известный сказочник?

Отредактировано Августа 29, 201015 г от Nirtok (см. историю изменений)

Плохо у него получается

Значительно лучше проповедей.

 

скоро догоним тридцатые по количеству заключенных

Ээээ...Как бы давно. В США, одной из самых религиозных стран, их ещё больше.

 

и это при отсутствии политических

Куда они делись?

 

Мораль как раз должна предотвращать тюрьму.

Нет.

 

Без морали в тюрьме будут сидеть только те...

Кто сейчас сидит или должен.

P.S. Потому что в сказках Андерсена не было других примеров зла и потому что Андерсен достаточно известный сказочник?

Просто, всё просто - Кураев против европейских сказочников...

Спасибо К.О.! Но вот вы объясните своим ученикам, почему зло сравнили с троллем ;)

Понятия не имею. Если это очевидно зачем спрашивать? Чтобы назвать кого нибудь К.О.? Что-же достойная причина.

 

Просто, всё просто - Кураев против европейских сказочников...

Как то читал у него слово в защиту Гарри Поттера...

Как то читал у него слово в защиту Гарри Поттера...

Просто Англия - это остров, а Дания - кусок материка...

 

P.S.

Понятия не имею. Если это очевидно зачем спрашивать? Чтобы назвать кого нибудь К.О.? Что-же достойная причина.

Спрашивать надо было, чтобы получить ответ, очевидно. ;)

Отредактировано Августа 29, 201015 г от Nirtok (см. историю изменений)

Как то читал у него слово в защиту Гарри Поттера...

Но это было после того, как он ругал его...

Отредактировано Августа 29, 201015 г от Кирико Кираюто (см. историю изменений)

Бог может открываться людям через совесть.

И вот тут, я как педагог по образованию, зависла. Надо ли объяснять, кому он может открываться? Только верующему и его совести? Или совестливому атеисту? Не додумал что-то Кураев, не додумал.

IRROR, кстати, ведь у вас в Смоленской области ОПК с 1991 года проводится. Неужто ничего не слышала?

И вот тут, я как педагог по образованию, зависла. Надо ли объяснять, кому он может открываться? Только верующему и его совести? Или совестливому атеисту? Не додумал что-то Кураев, не додумал.

Конечно только крещёным верующим. ;) Кроме шуток, действительно. Либо он не может открываться определённым людям, что обозначает, что есть люди, которые невосприимчивы к Богу (вывод: ЕРЕТИКЕРЕТИКЕРЕТИК, остальное известно (с)), либо что совесть есть только у верующих, что уже совсем не вежливо, либо что каждому.

Значительно лучше проповедей.

Сейчас да, а жаль.

Ээээ...Как бы давно. В США, одной из самых религиозных стран, их ещё больше.

К.О. намекает что в США народу тоже больше. А по поводу религиозности, не думаю что этот термин применим к западному миру.

Куда они делись?

Вы считаете, что 1,5 современных политических преступника можно сравнить с ситуацией 30-х годов. И разве каспаров, касьянов или новодворская сидят?

Нет.

Зачем же она тогда? В принципе без этой функции для общества она бесполезна.

Кто сейчас сидит или должен.

Поясняю. В обществе без морали, все будет плевать на закон. Да УК РФ будет не ценнее туалетной бумаги. Если у кого то будут достаточные деньги он не будет сидеть. Более того (если это понадобиться власти) за него отсидит тот кто оказался не в том месте, не в о время. Как сейчас? Не к этому ли стремимся?

 

Но это было после того, как он ругал его...

Он вообще забавный. Сначала был профессиональным атеистом, затем стал профессиональным дьяконом ;)

Если у кого то будут достаточные деньги он не будет сидеть.

 

Не у всех будет достаточно денег даже при отсутствии морали. ;)

И вот тут, я как педагог по образованию, зависла. Надо ли объяснять, кому он может открываться? Только верующему и его совести? Или совестливому атеисту? Не додумал что-то Кураев, не додумал.

Это общее мнение. Совесть - голос Бога в человеке. (ваш К.О.)

 

Не у всех будет достаточно денег даже при отсутствии морали. ;)

Вот и я о том же. "Пацан к успеху шел, не подфартило..."