Как известно, за выдающиеся деяния деятелям выдают награды.

За подвиги во время боевых действий и чрезвычайных ситуаций, открытия в науке, за музыку и фильмы, просветительскую и общественную деятельность.

Ордена, медали, статуэтки, премии и гранты.

Государственные, правительственные, президентские, научные и общественные.

 

Бывает и наоборот. Можно получить "Золотую калошу" или "Малину", "Шнобелевскую премию" и прочие "анти"-награды, за самые сомнительные или тупые "достижения" в тех или иных областях человеческой жизнедеятельности.

 

Награды находят своих героев. Но...

 

Иногда, они ошибаются... Подкуп жюри, политические интересы или свой человечек в комитете и награда уходит не к тому человеку. Люди потом удивляются и смеются, но переиграть уже ничего нельзя.

Новоиспечённый президент США, не обременённый политической славой за пределами Штатов, получает "Нобелевскую премию мира".

Заключённому олигарху вручают литературную премию за тюремную переписку...

 

Награда ошиблась героем.

 

 

Так кто же они, люди, недостойные награды и награды, раздаваемые кому попало??

 

Поговорим о них.

Изменено 14 января, 201015 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Однако же подумай... Остальные христианские государи вели вполне себе активный образ политической жизни, зачастую несовместимый с образом христианина. Взять тех же василевсов, образцов православного государя, уж на что пройдохи были...

Ну так их и не канонизировали. А тех, за которыми подобных дел замечено не было, канонизировали. И?

 

Более того, в других странах принятие христианства правителем несло за собой череду расправ с недовольными. У нас же... крестил Владимир Русь и до смерти больше ничем не занимался.

Ну так за это и канонизировали, собственно. Если б занимался до смерти тем же, чем его коллеги, святым бы его никто не назвал.

 

Ты не передёргивай и чушь не пори.

Спойлер:

https://www.animeforum.ru/index.php?showtop...0&p=2341609

Ну ты сравнил!

Основные источники о письменности мезоАмерики- это затерянные в джунглях и на высокогорьях города, да записки отдельных монахов. Колонизация Нового Света имела под собой одну, вполне конкретную, цель- обогащение. На индейцев и их культуру завоевателям было глубоко наплевать. Золотые статуэтки переплавлялись в слитки, города разбирались на форты. Миссионерская деятельность католической церкви среди индейцев- лишь побочный процесс.

Вера индейцев мало интересовала власть имущих, их резали за их богатства. Точно так же европейских монархов не интересовало развитие политических отношений с государствами индейцев, всё, что требовалось, монархи получали силой.

Таким образом, крещение Америки- процесс побочный и глубоко вторичный, по отношению к основной цели- обогащению.

 

С другой стороны, крещение Руси- это уже процесс первичный, процесс политический. Каким бы ни было государство славян, но просвещённая Византия частенько получала от них пинка под зад. Нужно было нейтрализовать опасного противника на военной и политической арене. Сладить с этим противником в чистом поле получается нечасто. Остаётся идеологическая обработка. Христианство подходит для этого как нельзя лучше- взять шефство над новообращёнными, стать им духовными наставниками и, тем самым, не только обезопасить себя от врага, но и получить контроль над ним.

Поставить славян в полную зависимость от греческой веры. Чтобы были обязаны всем: культурой, верой, письменностью! Поэтому всё, что было- под корень! Это тебе не Америка, здесь разрушение памятников культуры- вопрос принципиальный и политический, подходят к нему ни как попало, а тщательнейшим образом. Города, в отличие от индейских, в большинстве своём деревянные, горят хорошо... Да и летописцы постараются. Где надо- замажут.

Опять же и города все известны, да и князья- люди публичные. А в этой самой Америке- поди, сыщи эти неизвестные города, по джунглям, да высокогорьям, да без карты! А ведь многие города Америки были покинуты жителями задолго до прихода завоевателей.

В общем, коварные были люди- басилевсы!

 

Полагаю, копирайты ставить не надо - кто автор, думаю, ты сам знаешь.

Изменено 23 января, 201015 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Полагаю, копирайты ставить не надо - кто автор, думаю, ты сам знаешь.

И что?? Копирайт- мой. И слова- правда от первого и до последнего слова.

Ryo-oh-ki, ну, и что? Когда я спросил "если такая древняя и богатая цивилизация, где её следы?" И ответ в целом выражается, как "Христиане всё сожгли, и летописи переписали".

Ryo-oh-ki, ну, и что? Когда я спросил "если такая древняя и богатая цивилизация, где её следы?" И ответ в целом выражается, как "Христиане всё сожгли, и летописи переписали".

Ты темы не попутал?? Мы обсуждаем не христиан, которые таки-да многое пожгли при крещении Руси, а награду, которая ошиблась героем. А то ты уже начинаешь приплетать цитаты из другого топика и совершенно не по теме.

ы темы не попутал?? Мы обсуждаем не христиан, которые таки-да многое пожгли при крещении Руси, а награду, которая ошиблась героем. А то ты уже начинаешь приплетать цитаты из другого топика и совершенно не по теме.

Я к тому, что ты повторяешь ту же логическую ошибку. Из того, что после крещения за Владимиром в летописях не числилось кровопролитий, ты делаешь вывод, что они были, просто в хрониках их потёрли.

Я к тому, что ты повторяешь ту же логическую ошибку. Из того, что после крещения за Владимиром в летописях не числилось кровопролитий, ты делаешь вывод, что они были, просто в хрониках их потёрли.

Ты второй раз наступаешь на одни и те же грабли. Есть археологические доказательства этих самых "кровопролитий". Следовательно их, таки да, потёрли.

Более того, ты даже саму возможность того, что могли потереть не рассматриваешь. Хотя чью сторону держали летописцы- понятно всякому.

 

Конец оффтопа.

Есть археологические доказательства этих самых "кровопролитий".

Пожалуйста, пруфлинк в студию.

 

Более того, ты даже саму возможность того, что могли потереть не рассматриваешь.

Вполне рассматриваю. Даже почти уверен, что в житии князя Владимира многое было приукрашено. Но вот если бы действительно были такие страхожути, то доказательства были бы. Ты утверждаешь, что есть. Дай ссылку, пожалуйста.

 

И да, это не оффтоп. Ошибочная канонизация - это вполне в тему топика. Кстати, ещё из этой серии я назвал бы св. Иосифа Волоцкого. Мне кажется, что как-то слишком смело было канонизировать человека, который поддерживал казни еретиков.

св. Иосифа Волоцкого. Мне кажется, что как-то слишком смело было канонизировать человека, который поддерживал казни еретиков.

Подробности.

Подробности.

 

Холивар на тему.

 

А вот один из главных предметов холивара. (читать, главным образом, "Слово тринадцатое").

Изменено 25 января, 201015 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Но "награду" Николай II получил как страстотерпец(в вики есть материал на тему), а не за достижения в экономике или в войне. Поэтому причину, по которой можно считать эту "награду" ошибочной никто пока не назвал.

страстотерпцев в те годы было полно.... некоторые из них были гораздо праведнее Николая Романова. Но к лику святых не причислены.

 

Справедливости нет = праведности нет= Принявшие это решение да будут причислены к фарисеям