Школа и РПЦ

[AntiMat]

А что можно узнать о Б-ге? :) Объектом изучения религиоведения является точно не Б-г. :)

[:-)]

Религиоведение надо вводить обязательно. Ибо такая тенденция ща пошла что, "продвинутая молодеж" всеми способами ненавидит Б-га и заявляет о невозможности его существования, толком ничего о нем не зная. Так нельзя...

А он вам сам о себе всё рассказывает или это делают добрые люди знакомые с ним? Верующий должен страдать за бога - это же счастье.

[lightness]

А что можно узнать о Б-ге?

Как же правильно Вы ставите вопрос. Узнать естественно ничего нельзя.

Объектом изучения религиоведения является точно не Б-г.

Чему будут учить детей на этих занятиях пока еще не совсем ясно. Еще и учителя не прошли переподготовку. В любом случае мне не совсем понятно как будут проходить эти занятия. Что-то дети должны иузчать вместе - достаточно 1 учителя, а что-то по модулям - нужно 6 учителей. Как это организуют в рамках классно-урочной системы?

[el Samaerro]

Та как обычно организуют, чувствую, в половине школ будут вести те же что ведут всякого рода обж, мхк, сидят с продленкой и на замене. Т.е. либо стажеры либо учителя с малым кол-вом часов, которым нужна прибавка к зарплате. И будет это, как и все факультативы, в хвосте распиания где-нибудь, на которые учеников будут посылать в добровольно-принудительном порядке (когда, вроде, можно и не ходить, но на всяких родительских собраниях родителям будут песочить мозг мол "что это ваш ребенок не хочет посещать факультативы онижетакиенужные и вобще нам нужно чтобы все дети ходили"). Специальных учетилей, разумеется, в обычных школах для этого дела ни кто ни откуда выписывать не будет. Про религиозные меньшинства не попадающие под приведенные постами выше 6 модулей или например при недоборе на полноценную группу в одном из модулей тоже понятно как будут поступать. Либо собирать всех таких вместе и отправлять изучать этику либо раскидывать ровным слоем по другим группам.

 

Те кто учились в 90х, когда очень любили во всех школах с предметами экперементировать, должны помнить как оно все бывает (хотя, говорят, где-то оно и сейчас так).

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем el Samaerro (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Как оказалось быдлу не надо рабиратся что да как

Хосспади, понабежала илита интернетов :) Буквально в кого ни ткни -- все искренне считают себя Мыслящими и Свободными личностями :)

Теперь моя позиция полностью закрепилась. Религиоведение надо вводить обязательно. Ибо такая тенденция ща пошла что, "продвинутая молодеж" всеми способами ненавидит Б-га и заявляет о невозможности его существования, толком ничего о нем не зная. Так нельзя...

Каша в голове близка к эталонной -)

[lazycat]

niiro dzyaki, там было ширше -- ещё и с кастеляном совмешалось.

 

Истинно так)

 

По милости Ахурамазды я помазанный жрец зороастризма; по воле Аллаха - верный муэдзин ислама; по соизволению Иеговы - обрезанный рабби и так далее. - Тут его благостное лицо исказилось злобным оскалом. А из-за нехватки офицеров еще и долбаный офицер-кастелян!

© Harry Harrison

[Ice_Phoenix]

По милости Ахурамазды я помазанный жрец зороастризма; по воле Аллаха - верный муэдзин ислама; по соизволению Иеговы - обрезанный рабби и так далее. - Тут его благостное лицо исказилось злобным оскалом. А из-за нехватки офицеров еще и долбаный офицер-кастелян!

© Harry Harrison

Да, "Билл - спаситель галактики" - очень хорошая фантастика =)

 

А по поводу темы. Мое мнение - воспитанием ребенка должны заниматься родители и семья. Школа должна ребенка учить. Если у нас сейчас родители не хотят заниматься воспитанием ребенка - надо вправлять мозги родителям, а не перекладывать эту ответственность на школу.

[Shikushi]

Каша в голове близка к эталонной -)

О да, конечно, куда мне до вас.

Мое мнение - воспитанием ребенка должны заниматься родители и семья. Школа должна ребенка учить. Если у нас сейчас родители не хотят заниматься воспитанием ребенка - надо вправлять мозги родителям, а не перекладывать эту ответственность на школу.

Сейчас такие родители пошли которым религиозное воспитание до фонаря. Да и не только религиозное, для многих главное чтобы их чадо не пило/не курило, да и на красный свет не ходило. Остальное пофигу. В условиях дибильности в нашей стране, школа должна воспитывать из детей человека. Но учителям все до большего фонаря. Поэтому и вырастают бестолочи которые думать головой не умеют.

Затея сабжа нужная, но реализация будет через жопу, я гарантирую.

[AntiMat]

Интересно, в Советском Союзе тоже вырастали "бестолочи которые думать головой не умеют"? :mellow:

[Shikushi]

Интересно, в Советском Союзе тоже вырастали "бестолочи которые думать головой не умеют"

Как бэ тоталитарное гос-во подобное и подразумевает. Но советская система образования не далала из людей полных баранов, что нельзя сказать о современной.

[Ryo-oh-ki]

Лень поднимать, кто первый упомянул, но было это еще у Гаррисона в "Билл, герой Галактики".

Знаю, да. Но название у Лукьяненки мне кажется наиболее показательным.

Лол. Как оказалось быдлу не надо рабиратся что да как, оно может ненавидить, даж то о чем знает чуть меньше чем ничего. Доказательство моя репутация, что правда глаза режет?) Не надо говорить что я кого-то оскорбляю, ибо говорить о том что не знаешь может только быдло.

Вот собственно мы и подошли к сути вопроса. Быдло, в лице Shikushi, совершенно не разбирается в Конституции Российской Федерации, однако пытается толсто троллить.

Какого, а?? :mellow:

"продвинутая молодеж" всеми способами ненавидит Б-га и заявляет о невозможности его существования, толком ничего о нем не зная. Так нельзя...

"Продвинутая молодёжь" шибко не любит не Б-га, а его служителей, очень часто далёких как от норм общепринятой морали, так и от заветов лично Г-сп-да Б-га.

А теперь, как оказалось, далёких ещё и от законов страны своего проживания.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

[AntiMat]

Как бэ тоталитарное гос-во подобное и подразумевает. Но советская система образования не далала из людей полных баранов, что нельзя сказать о современной.

Ну, то, что Союз не был особо тоталитарным, об этом я и раньше догадывался. Речь в данном случае о сомнениях в целесообразности религиозно-нравственного воспитания в общеобразовательных школах. Изменено 20 декабря, 2009 пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

[Shikushi]

Быдло, в лице Shikushi, совершенно не разбирается в Конституции Российской Федерации, однако пытается толсто троллить.

Скажите пожалуйста, каким боком "Конституции Российской Федерации" относятся к сути вопроса? В любом случае на конституцию этой страны мне глубоко наплевать.

Речь в данном случае о сомнениях в целесообразности религиозно-нравственного воспитания в общеобразовательных школах.

Смысл введения, есть несомненно, уж лучше что-то чем ничто. На самом деле если бы не антирелигиозная политика советского союза, то в этой сфере сейчас все было бы по-другому. И подобный вопрос не появлялся бы.

[AntiMat]

На самом деле если бы не антирелигиозная политика советского союза, то в этой сфере сейчас все было бы по-другому.

В Союзе была свобода вероисповедания. И образование было светским. Причём такое практиковалось не только в Союзе, но и в ряде капстран. Как такое возможно?! :mellow:

[Ryo-oh-ki]

Скажите пожалуйста, каким боком "Конституции Российской Федерации" относятся к сути вопроса? В любом случае на конституцию этой страны мне глубоко наплевать.

Таки вы всё-таки её не знаете??

А дело в том самом, что было процитировано на странице №10 этой темы, которую вы, безусловно, должны были читать.

Конституция РФ

Статья 14:

1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Закон об образовании РФ

Статья 2. Принципы государственной политики в области образования:

Государственная политика в области образования основывается на следующих принципах:

/.../

4) светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях;

/.../

Вопросы??

 

В любом случае на конституцию этой страны мне глубоко наплевать.

Возможно, вы ещё не знаете, что не соблюдение законов может иметь печальные последствия.

[Ardeur]

Слава богу, от "свободы" вероисповедания во версии Союза мы избавлены. И в университетах больше нет убогих предметов вроде "основ марксизма-ленинизма". Учитывая, что без подобных дебилизмов - никак, уже лучше эти основы религии в школах. Тем более, что, посмотрев программу, я там ничего особо "страшного" не нашел. Стандартная ИМК(история мировых культур), хотя и с какими-то правками. Я только слабо себе представляю, как в школе будут преподавать эти "блоки" отдельно, а вместе как-то уж совсем "по-наполеоновски" выходит. Просто слишком много материала.

Возможно это было вызвано немалыми богатствами, накопленными Церковью за счёт трудового народа??

Содержание Ленина в мавзолее(за чей счет?) тут, конечно, ни при чем... Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

[rhqh\shyl\tgid]

Мое мнение - воспитанием ребенка должны заниматься родители и семья. Школа должна ребенка учить.

Знаю, что оффтоп, но таки резко против, да.

[G.K.]

Свобода вероисповедания в стране не нарушается никак. А вот общее среднее образование - только светское. Никакого наставления и приобщения к религиозным культам в школе!

Об этом уже говорили)

 

Потому что. Всё религиозное образование- только в воскресных школах. Согласно Конституции. Точка.

В конституции этого нет. В конституции, напротив, никто не имеет права запретить человеку получать своё "мировоззренческое" просвещение где он захочет, если он при этом не навязывает его другим. А твоё "потому что" - это по факту "потому что Рёоки так хочется". :)

 

 

 

ЗЫ. Ребята, вы не понимаете одного: когда средневековый мракобес агрессивно заявляет, что религиозное образование - единственное, которое имеет право на существование, он этим только портит репутацию себе и своему мировоззрению. Когда вы не менее агрессивно отстаиваете зеркально симметричную точку зрения, впечатление ровно такое же. Потому что формулировки из разряда "четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо", извиняюсь, в число аргументов здравомыслящих людей не входят.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

[Nox]

Давно эту тему не читал. Сейчас слегка пожалел что зашёл. Как хорошо, что с возрастом приходит некоторая резистентность к этому религиозно-политическому мракобесию.

 

Модераториал

Авторы постов, не содержащих слов и словосочетаний "школа", "урок", "религиозное воспитание", "основы православной культуры" далее будут забанены за оффтоп.

Изменено 20 декабря, 2009 пользователем Nox (смотреть историю редактирования)

[Amethyst Project]

Религиозное воспитание - самая большая глупость и ошибка человечества. Бога нет, есть только создатель который оставил мир людям... Ну и другим существам разумеется. Есть лишь законы природы, о которых мы так мало знаем. Ведь понятие "карма" - ничто иное как информация влияющая на челова по разному, в зависимости от своей сущности. А молитва, это ещё проще. Как всем известно, наши мысли материальны. И получают они материализацию через молитву. Но кто сказал, что молитва это обращение к Богу? Это обращение к подсознанию человека. Лучше бы этому училе в школах. Это реальность нашего мира.

[Ardeur]

Модераториал

Посты про церковь(и ее бедствия при коммунистическом строе, в частности) я перенес в топик "Организованная Религия".

[Zinja]

Очень смешно смотреть на свою репутацию после всего лишь 1 поста в данной теме =) И это при том, что я даже ни с кем не спорил и никого конкретно не обижал ) Смешные люди, право слово. Пойти что ли тоже, всем кто тут отписался за РПЦ минусов понаставить? =)

[Эльти]

Очень смешно смотреть на свою репутацию после всего лишь 1 поста в данной теме =) И это при том, что я даже ни с кем не спорил и никого конкретно не обижал ) Смешные люди, право слово. Пойти что ли тоже, всем кто тут отписался за РПЦ минусов понаставить? =)

 

Стрелять этих бородатых отожранных свиней в золоте, а тех что по вменяемее в деревянные церкви в леса

 

Ну для начала это очень сильно напоминает провокационное сообщение школьника, желающего, чтобы на него обратили внимание. Проще говоря интернет тролля.

Во-воторых - это самая натуральная дискриминация. Если не геноцид.

И в конце-концов, в вашем сообщение нету никаких оснований для таких радикальных действий.

[Zinja]

Эльти, Ну для начала это опрос, тут голосуют и высказывают мнение, какое оно есть. У меня вот такое. И естественно оно сформировалось не на голом месте. У меня на то есть свои причины. Другое дело что я не имею никакого желания их озвучивать и тем более обсуждать. И это мое право, если не ошибаюсь?

От минусов в репутации моя позиция по данному вопросу ни коим образом не изменится. Мне на них в сущности наплевать, но удивило насколько некоторые нетерпимы к чужому мнению.

Изменено 21 декабря, 2009 пользователем Zinja (смотреть историю редактирования)

[Shinsaku-To]

Ну для начала это опрос, тут голосуют и высказывают мнение, какое оно есть. У меня вот такое.

 

Ты, на минутку, призывал к убийству. Причём эмоционально так. Вот такое у тебя мнение -- можешь спокойно сказать, что вот того-то и того-то надо перебить. Потом на тебя посыпались минусы, а ты сидишь и удивляешься. Незамутнённое сознание.

 

удивило насколько некоторые нетерпимы к чужому мнению.

 

:)

 

До чего интернет людей доводит -)

Изменено 21 декабря, 2009 пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)