Собсна наткнулся тут на книжку с соотв. названием (Линда Гудмен - "Звезды в Вашей судьбе" ) и обнаружил что очень многие описания людей в зависимости от их знака зодиака сходятся! По крайней мере, по моему знаку сошлось ПОЧТИ ВСЁ. В гороскопы, как таковые, никогда не верил, но тут даже интересно стало... Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Гороскопы - это фигня, не верю во всякие предсказания

По мне, так ерунда полнейшая в большинстве случаев...)

Гороскопы...хммм...каким из них верить, если во всех газетах и журналах они разные, в каком-то тебе сулят удачу, а в каком-то несчастье...

Сколько мне их читали, так все больше складывется печатление, что для того чтобы составить гороскоп, нужно просто взять и написать что-нибудь мало определенное(бабушка гадала, да надвое сказала...)

Например, астрологи до сих пор высчитывают свои гороскопы, основываясь на геоцентрической теории и напрочь игнорируют открытие созвездия Змееносца.

Змееносца не то чтобы открыли - просто астрологи поделили эклиптику вместе со Змееносцем на 12 равных условных частей. Зачем они именно так сделали - сами объяснить не смогут. Современные границы созвездий были установлены в 1922г Международным астрономическим союзом. А до этого в разные времена у разных народов и разных астрологов эти созвездия выделялись самыми произвольными способами.

Астрология - наука довольно серьёзная, но многие её аксиомы приходится принимать на веру, т.к. с точки зрения других, более авторитетных наук, они недоказуемы.

Никогда особо не прислушивался к дневным, недельным и другим периодическим гороскопам: это очень общий гороскоп, даже если и правдивый. Настоящий гороскоп должен составляться индивидуально для каждого человека, т.к. состояние и положение небесных тел относительно Земли, место рождения человека индивидуальны для каждого отдельно взятого человека. И даже если 2 ребёнка родились в одной и той же комнате одновременно, гороскопы их будут отличаться, хотя и не значительно.

 

Все методы предсказания судьбы - не чушь, но и не кладезь правды. Из них можно почерпнуть много полезного для себя, но и всему верить тоже не следует. Потому как эти предсказания могут не только в пользу быть, но и навредить. Узнав о какой-то болезни из такого предсказания, можно без всяких на то причин запрограммировать себя на эту болезнь и действительно ей заболеть...

 

Астрологии в частности доверять можно, но не принимать всё за чистую монету, и уж тем более не принимать всё предсказанное близко к сердцу!

Астрология - наука ...

Улыбнуло. ;)

 

Астрологии в частности доверять можно, но не принимать всё за чистую монету, и уж тем более не принимать всё предсказанное близко к сердцу!

Чиста чтоб поржать на досуге. Ну да, иначе её воспринимать невозможно.

Изменено 21 июля, 200817 г. пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

Улыбнуло. :D

И вправду улыбнуло ;)

Чиста чтоб поржать на досуге. Ну да, иначе её воспринимать невозможно.

Для кого как...

....терпеть не могу девок, которые смотрят свой гороскоп и предмета своего поклонения....сидят сравнивают....мечтают....дуры...смотреть не могу на таких жалких....

а если лаконично, не верю я в эту байду. фигня полнейшая. и не надо писать мне: А у меня сбывалось! просто совпадение и самовнушение.

Неужели в гороскопе было написано, что у вас будет хороший день, на небе будет светить солнце, а на Землю не нападут инопланетяне? И ЭТО ПРАВДА СБЫЛОСЬ?

Астрология не математика, это не точная наука и не наука вовсе в следствии чего она не может определить что произойдет тода-то и где-то. Это не гадание и не предсказание...

это плод многовекового наблюдения за влияниями звезд, планет, времен года на людей

И к тому же я писала что

И тут речь идет не о недельных и дневных гороскопах,

 

Любимая отмазка астрологов?

не отмазка а факт. Астрология всего лишь выявляет закономерности между датой рождения человека и его характером. И естественно что обсалютно одинакового характера, мировоззрения у людей родившихся в одно время и в одном месте не будет, т.к. время рождения человека не единственный фактор влияющий на него.

 

Люди видят то, что хотят видеть. При желании Гитлера можно выставить кавайным яой-партнёром Сталина.

Речь идет не об отношении к человеку, а о сходстве между людьми.

выявляет закономерности между датой рождения человека и его характером

Каким образом? Допустим во время рождения человека Нептун находился в полуквадрате к Сатурну, а Марс в Тельце. Каким образом с помощью подобной фигни можно узнать чей-либо характер? Ответ - никак. Просто люди склонны видеть то чего нет, проецируя полученную расплывчатую информацию на себя и своих знакомых.

Астрология - наука довольно серьёзная

lol

Изменено 21 июля, 200817 г. пользователем insaneduke (смотреть историю редактирования)

Астрология не математика, это не точная наука и не наука вовсе в следствии чего она не может определить что произойдет тода-то и где-то. Это не гадание и не предсказание...

Словом, астрология ничего не может. В чём тогда вся соль?

 

Астрология всего лишь выявляет закономерности между датой рождения человека и его характером.

Никакой корреляции, о чём было сказано на 2й странице.

В мире все циклично, как времена года, так и задиакальные созвездия все время сменяют друг друга и приходят вновь... и данная цикличность не может не отразиться на людях. Ведь и фазы луны влияют на растительность на земле, так почему так упорно отрицается влияние небесных тел на людей?

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Minore (смотреть историю редактирования)

 Ведь и фазы луны влияют на растительность на земле, так почему так упорно отрицается влияние небесных тел на людей?

 

В уже упомянутой мной передаче насчёт этого хорошо высказался какой то астроном - "планеты и звёзды безусловно воздействуют на человека. Но поверьте, стул, на котором вы сидите влияет на вас несоизмеримо сильнее, чем любая из планет солнечной системы, не говоря уже про звёзды."

 

 

Будем составлять гороскопы на основе влияния стульев ?

з.ы. Луна - спустник Земли, и между ними существуют гравитационное взаимодействие. Вполне логично, что она может влиять (опять же, оочень слабо) на некоторые природные процессы Земли. Это научно доказанный факт, с этим никто не спорит. Каким боком соотносятся Вася Пупкин, и созвездие Стрельца, науке неизвестно.

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Flar1ng (смотреть историю редактирования)

У меня нет желания менять чье-то укоренившееся мнение, моя же точка зрения все та же...

В уже упомянутой мной передаче насчёт этого хорошо высказался какой то астроном - "планеты и звёзды безусловно воздействуют на человека. Но поверьте, стул, на котором вы сидите влияет на вас несоизмеримо сильнее, чем любая из планет солнечной системы, не говоря уже про звёзды."

В этом есть доля истины! Созвездия - это лишь умозрительные узоры на небесном своде и они намно-о-ого дальше даже самой дальней планеты солнечной системы Плутона.

Но почему не взглянуть на вышеприведённую цитату шире? На человека действует энергия Земли, на поверхности которой мы живём. И её изменяющиеся состояния лишь соотносят со звёздами, они и в самом деле особо не причём. Звёзды не в состоянии на нас влиять, потому как они расположены на многие тысячи световых лет от нас, и если свет от них и виден, то какие-либо другие виды их излучения просто ничтожны.

А вот другие планеты солнечной системы вполне могут влиять на нашу, ведь они намного ближе звёзд! Ведь солнечная система потому и система, что в ней все могут влиять друг на друга.

Астрология - наука довольно серьёзная

А не надоело ржать??? Ну ляпнул, и ляпнул. Посмеялись и хватит!

У меня нет желания менять чье-то укоренившееся мнение, моя же точка зрения все та же...

У Вас нет желания внять разумным аргументам. Свои слова Вы ничем подтвердить не можете, как и не можете опровергнуть противоположные обоснованные аргументы. Тем не менее Вы остаётесь при своём мнении. Так и скажите, что веруете в астрологию. Потому что Одна Бабка Сказала.

 

А вот другие планеты солнечной системы вполне могут влиять на нашу, ведь они намного ближе звёзд!

Угу - гравитационно. Калькулятор в руки!

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

Вот в эти характеристики знаков зодиака верю и даже очень. Ибо, зная меня, и, прочитав все характеристики, - любой сможет увидеть во мне скорпиона.

А вот в гороскопы на каждый день не верю вообще. Думаю это от моей безграммотности в этом вопросе, ибо все гороскопы попадаются лишь в нете и журналах, а там чего угодно понаписыать могут. Тут, чтобы узнать свое отношение к астрологии, для начала нужно сходить к опытному астрологу и уж потом судить.

Вот в эти характеристики знаков зодиака верю и даже очень. Ибо, зная меня, и, прочитав все характеристики, - любой сможет увидеть во мне скорпиона.

В каких единицах измеряли соответствие характеристик? В килоглюках? В наноглюках? В каждом человеке можно найти качества любого знака зодиака. Я тоже типа "скорпион" (хотя Солнце в Весах было, бугагага), но себя могу охарактеризовать далеко не только через Скорпиона. У кого-то может быть вообще наоборот - ну никак с описанием по зодиаку не совпадает. Слепая случайность это всё, что и было доказано американцами.

Мнения разделились пополам, а правда лежит по середине, да?

 

Астрология не является наукой, но её придумали люди просвещенные, в первую очередь математики.

С помощью астрологии Омар Хайам зарабатывал на пьянки-гулянки по арабским пабам.

Коперник смеялся над астрологией, но не бросал практиковать эту псевдонауку.

Они занимались тем же, чем и всякие современные глобы, без тени стеснения, надо заметить.

 

В чём проблема астрологии? В том, что она лезет в область человеческой психологии, а с математикой и, тем более, астрономией не связана вовсе. Человеку интересно узнать что-то о другом человеке или о себе: при чём здесь натальные карты и звёзды? Астрология ближе к хиромантии, просто хиромантия и физиогномика — развлечение для анатомов, а астрология — для технарей. Легко писать программы «движения солнечных светил в геоцентрической системе координат», но сказать человеку что-то действительно истинное невозможно, потому что с точки зрения какой-нибудь философии истины нет, с точки зрения другой — есть. Хз. Как всегда.

 

Почему именно двенадцать созвездий? Потому что гладиолус.

Почему кульминация Плутона происходит именно в созвездии Скорпиона? Это традиция, ёпти.

 

Астрология не работает? Возможно. А может и нет. Это не математика, да.

selan, даже в древние времена астрономам хотелось кушать. А если учесть, что о законах Вселенной они тогда ничего не знали, то увлечение псевдонаукой им простительно. Потому что не было ещё никакой науки. Но уже Кеплер посмеивался над астрологией, хотя и не брезговал подрабатывать ею.

 

“Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала”© Иоганн Кеплер.

http://nauka.relis.ru/01/0011/01011079.htm

 

Но мы ведь в просвещённые времена живём! Вроде бы...

 

Мнения разделились пополам, а правда лежит по середине, да?

Один говорит 2х2=4, другой говорит 2х2=6. Правда в том, что 2х2=5 ?..

 

Почему кульминация Плутона происходит именно в созвездии Скорпиона? Это традиция, ёпти.

Строго говоря Плутон сейчас в Стрельце (хотя у астрологов он может быть хоть у чёрта на рогах). Почему? Потому что орбитальный период у него 248 лет - не успел ещё далеко уползти.

У Вас нет желания внять разумным аргументам. Свои слова Вы ничем подтвердить не можете, как и не можете опровергнуть противоположные обоснованные аргументы. Тем не менее Вы остаётесь при своём мнении. Так и скажите, что веруете в астрологию. Потому что Одна Бабка Сказала.

Разумным аргументам?... хм... ну ладно, пусть так... я и не отрицаю того что больше доверяю своим чувствам и своим наблюдениям. К тому же я не говорила, что не верю в астрологию... да, верю, но не потому что Одна Бабка Сказала, а потому что все что я вижу в большинстве своем совподает с тем что я прочитала в одной книге (кстати, эта единственная книга по астрологии которую держала в руках).

 

Я не живу астрологией и возможно это все на самом деле "слепая случайность, что и было доказано американцами", однако я не могу отрицать его правдивость наблюдая совпадения в описаниях астрологов и действительностью.

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Minore (смотреть историю редактирования)

... я не могу отрицать его правдивость наблюдая совпадения в описаниях астрологов и действительностью.

Гениально...

У Вас по 10 пальцев на руках и ногах, Вы дышите молекулярным кислородом, на небесах Вашей планеты бывают яркие светила, именуемые Вашим народом Солнцем и Луной... Что, разве не так? Значит, я пророк, не правда ли?

прошу прощения но Вы докатились до абсурда

 

все что высказано вами в предидущем посте - констатация фактов а не выявление закономерностей.

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Minore (смотреть историю редактирования)

Абсурд - это среди случайностей выискивать совпадения и называть это закономерностью!

 

Теорема Рамсея.

Пусть p, q и r — натуральные числа, причем p, q ≥ r. Тогда существует число N = N(p,q,r), обладающее следующим свойством: если все r-элементные подмножества N-элементного множества S произвольным образом разбиты на два непересекающихся семейства α и β, то либо существует p-элементное подмножество множества S, все r-элементные подмножества которого содержатся в α, либо существует q-элементное подмножество, все r-элементные подмножества которого содержатся в β.

http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Ramsey.htm

 

Или же имеет место констатация фактов, которая безусловно не абсурдна сама по себе, если только не считать эту констатацию заслугой "таинственного астрологического знания".

 

Итак, примеры в студию!

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)