Перейти к содержанию
АнимеФорум

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
А экономически... Сколько тогда стоил один Рубль??? Больше чем любая другая денежная единица во всем мире.

Тоже мне показатель. Поинтересуйся, сколько стоит йена и гривна. И сравни обе с рублём.

Опубликовано
вы знаете каким был герб России лет 200-300 назад?

вот http://www.excurs.ru/historical/Russia.gif

а после распада СССР?

http://rf.boom.ru/rus/russia15.gif

и то первое время вместо державы и скипетра был камень и палка!!!

Оо. А каким боком это к деградации относится?))

Опубликовано (изменено)
Оо. А каким боком это к деградации относится?))

наверное, типа тогда был обалдеть каокй сложный герб,а сейчас у нас даже над ним не запарывались хD

Изменено пользователем Soulis (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
наверное, типа тогда был обалдеть каокй сложный герб,а сейчас у нас даже над ним не запарывадись хD

Ааа... А я то думал: чегож мы то в футбол проиграем, то нефть только экспортируем, оказывается дело в нубском гербе! Даёшь доказательство теоремы Лагранжа на герб! :D

Опубликовано (изменено)

вот вот... вы сейчас показали своё отношение к своей стране... деградация налицо ^_^

поэтому то нефть экспортируем, то в футбол проигрываем...

Изменено пользователем Юрик45 (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
вот вот... вы сейчас показали своё отношение к своей стране... деградация налицо :excl:

поэтому то нефть экспортируем, то в футбол проигрываем...

Наверно поэтому 200-300 лет назад о самолётах даже и не знали, а сейчас люди даже в космос летают. ^_^

Не надо такую охинею нести...

post-2314-1215092446_thumb.jpg

Опубликовано
вот вот... вы сейчас показали своё отношение к своей стране... деградация налицо

поэтому то нефть экспортируем, то в футбол проигрываем...

Ну и бред же...Я свою страну люблю, уезжатьне собираюсь и бууд пытатсья сделать её лучше, но что-то ваш пример с гербом меня вооооообще не задел, скорее расмешил)) Вот как раз пока мы будем париться из-за гербов, георгиевских ленточек(отсылка на другую тему) и прочих таких девайсов и при этом поносить все наши продвижения вперед, например в спорте(опять же отсылка на другие темы) ничерта у нас хорошего и не будет))

 

А вообще я считаю, что последние поколения в России не самые удачные, но это даже не вина самого поколения, а кучи внешних факторов...последующие поколения уже будут совсм другими и я надеюсь, гораздо лучше, потому что, например, я, не самый хороший человек, хочется чтобы русские люди были лучше хD

 

Кстати вспомнилась чья-то фраза, даже с не помню какого форума:

"быть обиженным и вечносрущим говном на свою родину стало уже не модно"(с)

Опубликовано (изменено)
Не надо такую охинею нести...

ценю твой оптимизм ))) правильно : получил по щеке - подставь вторую )))

я тоже не хочу видеть некоторые вещи... меньше знаешь крепче спишь

 

быть обиженным и вечносрущим говном на свою родину стало уже не модно

 

я показываю что деградация есть, а не обижаюсь)))

парни будте реалистами. Проблемы надо решать, а чтобы их решать их надо видеть.

Изменено пользователем Юрик45 (смотреть историю редактирования)
Опубликовано
может быть ты куришь... не суди по себе.

капнешь поглубже поймешь что был не прав

В принципе по твоим постам явно видна деградация(имеется в виду знание русского языка)...И на опечатки не списать твои ошибки)

Опубликовано
Собственно, наверно всё же соглашусь, что Юрик45 привёл очень убедительные аргументы на счёт деградации интернетов, и даже подкрепил их развёрнутыми и наглядными примерами во всех постах. Хочется верить что дальше этого рубежа деградация не пойдёт. ^_^
Опубликовано (изменено)
Это логическое умозаключение из прочитанного и увиденного.

Отлично. Я уже говорил, что "логически" основывать никакие суждения о жизни людей на худ. литературе нельзя.

То, что сейчас 95% обладают этими недостатками уже говорит о том, что они не растения. Есть недостатки которые уже говорят о наличии определённого ума.

Я не вижу отличия офисного "дерева" от крестьянского. Как я уже говорил, уметь читать и читать нынешнюю "популярную" литературу, вроде Донцовой, и нынешние газеты, вроде, МК, Твой День - не есть признак ума, скорее уж тупости. Второй и отдельный вопрос насколько это "тупее", чем не уметь читать вообще и работать в поле, выращивать зерно. Думаю, что даже если и "умнее", то незначительно - примерно так же. Развитие у мира есть, безусловно, но развитие в "минус" - это деградация, в плюс - прогресс. Так вот, по сложности техники мир прогрессирует. А вот по "уму"(его уровню) находится в состоянии баланса, потому что вместе с хорошим(и положительным) делается много откровенно тупого и отрицательного(вроде новый источник энергии - новое оружие большей мощности на его основе).

 

Модераториал

Ребята, заканчиваем флуд.

Юрик45 ознакомьтесь с пунктом правил 2.6(на всякий случай) и прекращайте флудо-провокации(это и для GodSlayer'а). Тему курения травы, копания-капания глубже прекращаем. Или развиваем в личке. Как вариант - в Камине. Там, так можно. Да и меня там нет)))

Изменено пользователем Ardeur
MOD on (смотреть историю редактирования)
Опубликовано

GodSlayer, курение мозговую деятельность стимулирует =)

по "уму"(его уровню) находится в состоянии баланса

гы, я же говорю что миром правит баланс =)

 

Сложно судить о том деградирует или прогрессирует общества, не видя общей картины происходящего.

Опубликовано
Отлично. Я уже говорил, что "логически" основывать никакие суждения о жизни людей на худ. литературе нельзя.

 

Я не вижу отличия офисного "дерева" от крестьянского. Как я уже говорил, уметь читать и читать нынешнюю "популярную" литературу, вроде Донцовой, и нынешние газеты, вроде, МК, Твой День - не есть признак ума, скорее уж тупости. Второй и отдельный вопрос насколько это "тупее", чем не уметь читать вообще и работать в поле, выращивать зерно. Думаю, что даже если и "умнее", то незначительно - примерно так же. Развитие у мира есть, безусловно, но развитие в "минус" - это деградация, в плюс - прогресс. Так вот, по сложности техники мир прогрессирует. А вот по "уму"(его уровню) находится в состоянии баланса, потому что вместе с хорошим(и положительным) делается много откровенно тупого и отрицательного(вроде новый источник энергии - новое оружие большей мощности на его основе).

Да почему же нельзя?) Возьмём к примеру "Войну и Мир" - абсолютно не сатирическое произведение в котором автор старался наиболее точно показать русское общество своего времени. Все критики со времени его написания восхваляли это произведение за реалистичность и подлинную психологичность. Так почему я не могу доверять Льву Николаевичу? Один так написал другой эдак, третий по своему суммируем впечатления от их произведений получаем более или менее ясное представление о тогдашней жизни. Кроме того сам стиль изложения и комментарии автора много говорят о нравах и развитии общества в его время. Кроме того я же читал не только художественные произведения, но и исторические(правда мне кажется, что в исторических вранья наоборот больше - ибо больше стимулов врать) и сужу по обоим видам книг.

 

Хех. Меня тут на анимефоруме недавно упрекали, что я "клевещу на людей" но по сравнению с вами я ангел просто =))). Нет я согласен, что и сейчас много идиотов, но не будте же так жестоки! Приравнивать бугалтеров к крепостным крестьянам позапрошлого века это уже слишком. По-моему вы строите такой вывод на сравнении не России 21го века и России 19го, а России и СССР. По сравнению с СССР может и наблюдается небольшая деградация, но на мой взгляд тут больше не деградация, а отсутствие стимула развивать многие стороны ума. Не забывайте ведь умение "грамотно хапнуть" это тоже ум, хоть и направленный на низменные цели. А что касается нашей поп-литературы...ну а что вы предлагаете девушке, после института и 8ми часовой подработки, в метро учебник по высшей математики читать?)) Многая популярная литература именно потому и популярная, что ей можно ненапряжно убить время после работы, когда мозг уже почти отключился.

Опубликовано
Да почему же нельзя?)

Уже объяснял. У Толстого все точно также(художественные цели осуществляются не только сатирой). Кутузов и Наполеон показаны в "ВиМ" так, как это автору угодно, а не так, как нужно было согласно той действительности. Какие-то черты выхватить можно, но не более. Делать суждения об "уме", тем более крестьян(писали-то все произведения дворяне, со "своего взгляда"), на основе подобного - занятие крайне спорное.

Нет я согласен, что и сейчас много идиотов, но не будте же так жестоки! Приравнивать бугалтеров к крепостным крестьянам позапрошлого века это уже слишком.

Можно подумать велика разница. Скорее, вы просто слишком плохого мнения о тех крестьянах, по причине незнания. А, между тем, все вовсе не было так "ужасно", не просто так, например, кустарное мастерство в России было крайне высокого уровня.

Не забывайте ведь умение "грамотно хапнуть" это тоже ум, хоть и направленный на низменные цели.

А умение заниматься земледелием, по-вашему, "нет". Ну-ну.

 

Никакой "клеветы" и "нелюбви", кстати, нет. Пусть читают Донцову и ТД, я не против. Я прост говорю, что общество, в целом, умнее за последние хоть 2, хоть 3 века не стало. И это отлично видно, по уровню массовой культуры, среди прочего.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация