"АНОНИМ"

[oven666]

Если человека никто не знает, он может говорить что ему вздумается, не задумываясь о последствиях. А это ой как забавно.

ИМХО - это развращает. И отучает людей от ответсвенности.

[Shikamaru_kun]

ИМХО - это развращает. И отучает людей от ответсвенности.

 

А что в этом плохого?

Кроме того, возник спонтанный вопрос, недопонимание. Что же такого жуткого можно излить на форуме, что это потянет на Уголовный кодекс?( имею ввиду только в тектсовом виде) Дешёвое "Геи-дерьмо"? Так это надо совсем с головой не дружить, чтобы на подобную чушь обращать внимание в сети и грести под гребёнку реала.

 

Я понимаю, что любое официальное сообщение о нарушении Уголовного Кодекса на форуме может привести к пагубным для него (форума) последствиям вплоть до закрытия.

Стукачество. Всё то, что якобы можно отнести к нарушению УК - попахивает субъективным раздражением и недовольством.Как будто я поверю, что на форуме может появится что-то, что доведёт Вас или кого-то ещё до нарушения закона. Также не поверю, что на на аимэфоруме обитают террористы. Вся это лабуда о нарушении закона на форуме - ахинея местного разлива. Простой пример: Вопрос к даминам, модерам - За время существоания форума были ли такие проблемы?С разбирательствами прям, с уголовным кодексом. Прозреваю, что нет.

 

понятия о чести и достоинстве у всех разные. Кто-то за "козла" готов всем "литсо разбить", а кто-то и к матерной ругани относиться "собака лает - ветер носит". Но вот пример: фраза Горького "Рожденный ползать - летать не может" - это не оскорбление. А сказанная в комментариях к творчеству выложенному девушкой больной ДЦП - она становиться очень обидной. Если девушка попросит модератора удалить её, неужели это так трудно сделать? Не обязательно наказывать того кто выложил эту цитату - он мог не знать о её болезни, но зачем вгонять девушку в депрессию заставляя каждый раз натыкаться взглядом на эту фразу? Неужели это доставляет вам такое огромное удовольствие, господа модераторы?

Мораль зашкаливает? Тогда предлагаю заняться богоугодным, в вашем понимании, делом - пилите через ФСБ чаны, уничтожайте места отсуствия морали, места существоания злостных педофилов и конченых идиотов.

Письма с угрозами физической расправы, однозначно уголовно наказуемое деяние. Хорошо - в данном случае я разобрался сам без милиции и прокуратуры, но не каждый ведь так может?

Вот тут согласен. Ибо это прямой перевод на проблемы в реале.

на деле же - желание нагадить в ответ.

Хоть я и против анонимности, тут вы преувеличиваете проблему. Нагадить в ответ хватает пафоса и тем людям, которые получили минус первыми в открытую. Но это уже не лечится или я не понимаю очевидных понятий.

[Ardeur]

Хоть я и против анонимности, тут вы преувеличиваете проблему. Нагадить в ответ хватает пафоса и тем людям, которые получили минус первыми в открытую. Но это уже не лечится или я не понимаю очевидных понятий.

Shikamaru_kun, так в этом и дело. Анонимный минус - он "закрыт". То есть когда кто-то получает открытый минус - возможность гадить в ответ есть. А вот когда получает анонимный минус - то такой возможности нет. И это таким вот людям, ммм, "мстительным"(пусть будет так, благо в кавычках, речь я веду скорее о такой глупой детской обиде) отсутствие последнего слова-"плевка" неприятно. И получается, что эти люди от своей "мстительности" дуются, злятся. А чтобы выглядеть выгодно подводят под это("требование убрать анонимность") некоторую показную, фальшивую "честность", "справедливость", "смелость" и так далее(что я называл "лицемерием" в прошлом посте). Хотя в первом приближении все просто и примитивно: "он сделал мне гадость, хочу сделать гадость ему". В общем-то и репутацию многие(ну, скажу так, "некоторые") расценивают как ящик для гадостей и симпатий. А не оценку постов некоторую.

Конечно, это приближение и экстраполяция некая. Да. Ну так я в предыдущем посте и писал, что это упрощение аналогичное(у меня в посте было "если") "анонимность - для трусов".

Изменено 22 октября, 2008 пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

[S.Q.Lapp]

Вот. А недавно, как раз пришло доказательство полезности анонимности(извини, S.Q.Lapp, я сам не то, чтобы за личные примеры, но...).

Извиняю от всей душищи!))) Тока я не понял в чем же тут полезность? В том что ввместо Онанимуса минус схлопотал кто-то другой?

А вот когда получает анонимный минус - то такой возможности нет. И это таким вот людям, ммм, "мстительным"(пусть будет так, благо в кавычках, речь я веду скорее о такой глупой детской обиде) отсутствие последнего слова-"плевка" неприятно. И получается, что эти люди от своей "мстительности" дуются, злятся.

Все же на примере меня можно так классно все рассказать))) Но все-таки ТАКИМ образом оставлять за собой последнее слово - тоже детство. Бой нужно вести до конца - неважно на мечах, или на словах. И если такой взрослый - отвечай за ВСЕ свои слова и действия, какими бы последствия ни были.

ЗЫ Ardeur Извини что тогда по тебе попало - это как морской бой - а1, в3 .... )))))

[Davinel]

Суть не в том, что возможности гадить в ответ нет. Суть в том, что анонимный минус - желание нагадить. Не высказать несогласие с позицией, отрицание каких то принципов, высказываемых человеком, или хотя бы просто личную неприязнь, а просто желание нагадить, без какого бы то ни было ущерба для себя, даже минимального. Та же самая безнаказанность интернета, о которой так часто говорят, только возведённая в степень.

[Jin4uriki]

Суть в том, что анонимный минус - желание нагадить. Не высказать несогласие с позицией, отрицание каких то принципов, высказываемых человеком, или хотя бы просто личную неприязнь, а просто желание нагадить, без какого бы то ни было ущерба для себя, даже минимального

я полностью согласен!вокруг меня одни такие люди!всегда пытаються протеворечить и всегда не согласны со мной!

[oven666]

Суть в том, что анонимный минус - желание нагадить. Не высказать несогласие с позицией, отрицание каких то принципов, высказываемых человеком, или хотя бы просто личную неприязнь, а просто желание нагадить, без какого бы то ни было ущерба для себя, даже минимального

Я это уже с июля месяца (или больше?) говорю, но до некоторых толи не доходит в силу ограниченности мышления, толи они притворяются в каких-то (явно недобрых) целях.

Бой нужно вести до конца - неважно на мечах, или на словах. И если такой взрослый - отвечай за ВСЕ свои слова и действия, какими бы последствия ни были.

Полностью согласен.

Как будто я поверю, что на форуме может появится что-то, что доведёт Вас или кого-то ещё до нарушения закона

Несколько страниц ранее высказывались предположения что "анонимность нужна чтобы защитить юзеров от НЕАДЕКВАТА". Ибо последний такая непредсказуемая бука, что может пойти и порезать ножиком того кто его поминусовал.

А что в этом плохого?

Когда человек отвыкает от отвественности за свои слова и поступки в Интернете - он перестает отвечать и в реале. А потом получаем вождение машин по встречке или в пьяном виде на большой скорости, оставление беременной девушки один на один с проблемами, растрату общественных денег в казино или ночном клубе, не говоря уже о мелких нарушениях.

Спойлер

(Реальный пример: рабочие начали рыть траншею для водопровода и не поставили ограждение. Ребенок упал и сломал ногу, а рабочие отвечают мамаше: "Мы тут ни причем. Мы не обязаны следить за чужими детьми.")

Дальше пояснять вред от безответсвенности или не надо?

И это таким вот людям, ммм, "мстительным"(пусть будет так, благо в кавычках, речь я веду скорее о такой глупой детской обиде) отсутствие последнего слова-"плевка" неприятно. И получается, что эти люди от своей "мстительности" дуются, злятся

Это палка о двух концах: "Получается что анониму приятно, что последнее слово-"плевок" осталось за ним. И если его анонимность раскроют

Спойлер

(см. мою репутацию)

он начинает дуться и злиться от своей "мстительности"

А чтобы выглядеть выгодно подводят под это("требование убрать анонимность") некоторую показную, фальшивую "честность", "справедливость", "смелость" и так далее(что я называл "лицемерием" в прошлом посте). Хотя в первом приближении все просто и примитивно: "он сделал мне гадость, хочу сделать гадость ему".

Анонимы (и их защитники) чтобы выглядеть выгодно подводят под это ("требование оставить анонимность") некоторую показную, фальшивую "заботу о безопастности (физической и душевной) обычных юзеров" Хотя в первом приближении всё просто и примитивно:"я хочу сделать гадость, и остаться внешне белым и пушистым, и не понести за это наказания"

Ardeur,

Спойлер

громче всех кричит "Держи вора!" - вор.

На анимефоруме к этому добавились ещё несколько правил:

"Больше всех говорит о лицемерии окружающих - лицемер, первым обвиняет других в демагогии - демагог, а о "фальшивой смелости" распинается тот кто не имеет никакой"

[Ardeur]

Суть не в том, что возможности гадить в ответ нет. Суть в том, что анонимный минус - желание нагадить.

Но раздражает оппонентов не сам факт гадства(которое можно получить и открыто), а именно невозможность ответа. Кроме того, я не наблюдаю какой-то особой необоснованности анонимных минусов(взять тот же, приведенный мной пример). В этом плане различия с "открытыми минусами" нет. Я вообще считаю, что главное не отправитель минуса, а то, что написано в комменте и соотношение этого с постом в теме(за которое изменение ставилось). По сравнению с этим отправитель, будь он известен или аноним, незначим.

Извиняю от всей душищи!))) Тока я не понял в чем же тут полезность? В том что ввместо Онанимуса минус схлопотал кто-то другой?

Ну примерно так, да(как бы важен не сам минус "в ответ" левому юзеру, а ситуация, она показательно, она характеризует участников). Анонимное мнение, хотя и не персональное, получается более честным и искренним.

Все же на примере меня можно так классно все рассказать))) Но все-таки ТАКИМ образом оставлять за собой последнее слово - тоже детство.

Верно. Детство. Но я как раз и хотел обратить внимание, что "тоже". Хотя кто-то считает, что одно - это "детство-трусость", другое - "смелость". Что, конечно, смехотворно.

[Mаru]

Анонимный минус - он "закрыт". То есть когда кто-то получает открытый минус - возможность гадить в ответ есть. А вот когда получает анонимный минус - то такой возможности нет. И это таким вот людям, ммм, "мстительным"(пусть будет так, благо в кавычках, речь я веду скорее о такой глупой детской обиде) отсутствие последнего слова-"плевка" неприятно. И получается, что эти люди от своей "мстительности" дуются, злятся. А чтобы выглядеть выгодно подводят под это("требование убрать анонимность") некоторую показную, фальшивую "честность", "справедливость", "смелость" и так далее(что я называл "лицемерием" в прошлом посте).

То есть все кто против анонимности мстительные злые люди, которые дуются от невозможности ответить на минус, а чтобы выглядеть выгодно подводят под это("требование убрать анонимность") некоторую показную, фальшивую "честность", "справедливость", "смелость" и так далее(что ты называл "лицемерием" на предидущей странице) ?

 

 

В общем-то и репутацию многие(ну, скажу так, "некоторые") расценивают как ящик для гадостей и симпатий. А не оценку постов некоторую.

Чтобы её воспринимали иначе нужно переименовать

входящий файл: репутация

конвертирование: in progress

выходящий файл: оценка постов пользователя (ОПП)

Изменено 23 октября, 2008 пользователем смертоносец-сан (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

То есть все кто против анонимности

смертоносец-сан, нет. Перечитай повнимательнее мои посты, начиная с "первого" в этом разговоре(то есть в котором я ситуацию описывал). Я же не дурак, чтобы всех под одну гребенку валить:

То есть, конечно, не только это, но вот пока картина такова, что если анонимы - это трусы(в силу того, что это один из факторов), то вот те, кто против анонимности выходят "лицемерами", по тем же самым причинам. На словах имеем некое моральное обоснование "честности", на деле же - желание нагадить в ответ. Не очень хорошо выходит, не так ли?

 

Далее, я уже два раза говорил, об аналогичности приближений: "аноним- трус" и "противник анонимности - мститель-лицемер".

[S.Q.Lapp]

Ardeur - если рассматривать мой поступок - то он был вызван исключительно самой анонимностью.

 

Мы живем в сети (по крайней мере для меня сеть - довольно здоровый кусок жизни). Никогда не знаешь точно, кто же тот человек с которым ты общаешься - парень или девушка, действительно ли его/ее зовут маша/вася, чью фотку этот человек выложил как свою и не является ли на самом деле его заклятый сетевой враг его же виртуалом. Анонимности и так хватает за глаза - многие из людей, висящих у меня в аське уже не один год, не знают точно даже моего пола. Можно быть кем угодно и каким угодно - практически полная свобода. Да - можно сказать что анонимность часть той свободы, которую ниЗЗя ограничивать. Но любая структура (а сеть - уже исходя из названия структура, кто бы что ни говорил об анархии) нуждается в ограничении - иначе со временем ей конец - она сама себя развалит. И mb отсутствие возможности спрятать прямой линк на автора неких "высказываний" хоть чему-то его научит - надежды на это мало - но зато она умирает последней. Я не говорю что это единственно возможный вариант - это не панацея, но ведь нужно же как-то учиться ответственности - имхо снятие анонимности - еще малая кровь.

Да вы скажете кому-то - вы хамло - и спрячетесь за анонимностью. А чем являются эти слова если не хамством? Только теперь уже хамством АНОНИМНЫМ. Конечно прятаться естественно - кому охота чтобы ему нагрубили в ответ. Если и дальше рассматривать меня (я еже прям стесняюсь) - то если бы к тому минусу было прилеплено что-то действительно актуальное (плевать - может даже и анонимное) - рассказ о трудных буднях трансов, их душевных терзаниях и несбыточных мечтах - быть можт я бы проникся и проявил больше либеральности - но нет - ведь можно просто назвать хамом и имени не оставить - вдруг и про меня какую гадость напишет? Вот где кроется детство - просто обидеться, сказать "сам дурак" (оч-чень весомый аргумент), и в кусты - а на что обиделся - я-то откуда знаю? Негр обиделся за то что я назвал его представителем негроидной расы, виртуал учительницы по лит-ре - за то что пунктуация неправильная - так вы скажите в чем я неправ - и я исправлюсь чтобы не оскорблять ничьих чувств (по крайней мере явно).

[Пляшущая тень]

Наверно каждый испытывал огорчение если ему понизили репутацию, а тем более даже не объяснили почему!

Анонимность, возможно, кем то и одобряется, но ,люди... мы должны обосновывать свои решения, тем более когда они касаются репутации другого человека!

И вообще, я считаю, что свое мнение(тем более отрицательное!!!) нужно говорить в лицо, а вот будет ли грызня в личке... зависит не только от того кому понизили кавай, но и от того кто понизил . Вот.

[Mаru]

Геймеры (и не только) поймут.

NO CHEATS, NO CAMPING OR BANN !!!

[GodSlayer]

Геймеры (и не только) поймут.

NO CHEATS, NO CAMPING OR BANN !!!

Снайперы с этим не согласны. :rolleyes:

[Davinel]

Но раздражает оппонентов не сам факт гадства(которое можно получить и открыто), а именно невозможность ответа. Кроме того, я не наблюдаю какой-то особой необоснованности анонимных минусов(взять тот же, приведенный мной пример). В этом плане различия с "открытыми минусами" нет. Я вообще считаю, что главное не отправитель минуса, а то, что написано в комменте и соотношение этого с постом в теме(за которое изменение ставилось). По сравнению с этим отправитель, будь он известен или аноним, незначим.

Меня - ничего не раздражает. Человек, поставивший минус анонимно, не важно обоснованно или нет, вызывает во мне довольно неприятные чувства, но это отнюдь не раздражение. И дело совсем не в невозможности ответа.

Анонимный минус выглядит как подлость. Это желание сделать гадость(ок, просто высказать негативное мнение. не важно) и при этом полностью уйти от какой бы то ни было ответственности. Желание, чтобы никто не знал, что гадость сделал именно ты. Трусость. И подлость. И еще раз - не в невозможности ответить дело. Просто мне несколько противны люди, которые настолько боятся самих себя, что не могут даже открыто сказать другому, что они о нем думают.

 

Любопытно, как вы считаете, что мешает, в случае нормального и обоснованного ответа, написать его от своего имени?

Изменено 23 октября, 2008 пользователем Davinel (смотреть историю редактирования)

[protaskin]

не вижу проблем, пускай ставят что хотят

[Ardeur]

Ardeur - если рассматривать мой поступок - то он был вызван исключительно самой анонимностью.

Я думаю, что если бы минус был "открытым", то история была примерно такой же(с соответствующей корректировкой, вы бы написали только поставившему и без слов про анонимность). А анонимность как раз раздражает "невозможностью ответа". Я, на самом деле, не очень хочу обсуждать ни пример, ни какие-то "высшие материи", вроде, что такое анонимность в общетсве, в сети, в чем либеральность, что нужно ограничивать и тп. Мне более интересна ситуация этого форума и анонимность минусов в репутации.

Меня - ничего не раздражает. Человек, поставивший минус анонимно, не важно обоснованно или нет, вызывает во мне довольно неприятные чувства, но это отнюдь не раздражение.

А что тогда? Как раз раздражение это и есть. То есть можно, конечно, как-то исхитриться и назвать это иным словом, но по смыслу эти негативные чувства как раз "раздражение".

Анонимный минус выглядит как подлость. Это желание сделать гадость(ок, просто высказать негативное мнение. не важно) и при этом полностью уйти от какой бы то ни было ответственности. Желание, чтобы никто не знал, что гадость сделал именно ты. Трусость. И подлость.

И? Допустим, выглядит(вообще, можно любой минус как "гадость" воспринимать, кстати говоря, почему бы нет?), хотя для меня лично(а у меня есть как открытые минусы, так и анонимные и даже, как я подозреваю от виртуалов здешних пользователей) ни один минус никакой "гадостью" не выглядит, вообще никаких эмоций не вызывает(обычная "игра"). Если следовать твоей логике, то получается достаточное количество "странных" оценок. Например, открытый минус с комментом "ты идиот", по такой логике, смотрится более выгодно, нежели анонимный минус с каким-нибудь взвешенным "ты был неправ", который в свою очередь гадость, подлость и трусость.

Наверно, так считать можно, но, по мне, глупо это. И я не вижу каких-то причин, которые бы указывали, что негативное отношение к анонимности - это не негативное отношение к невозможности сделать гадость в ответ. То есть, я допускаю, что каким-то конкретным человеком может двигать и что-то иное. Но, бол-во таких борцов за искренность как раз в разной степени лицемеры, которым просто хочется гадить в ответ разными способами. И знать кто минусует их. У меня, например, такой надобности нет совершенно(знать кто мне минус поставил), не волнует.

Любопытно, как вы считаете, что мешает, в случае нормального и обоснованного ответа, написать его от своего имени?

Несколько страниц назад я предлагал пример(6 August 2008, 16:38 - дата поста, далее 6 August 2008, 19:24 я его объяснил). И таких примеров бесконечное множество, на самом деле. Опять же видеть и понимать их мешает исключительно неразумное постулирование, которое делается необоснованно.

[Yuumura Kirika]

Геймеры (и не только) поймут.

NO CHEATS, NO CAMPING OR BANN !!!

nani kore? девиз неудчника в CS? у них всегда: "да он читер!, *** КЕМПЕР!" - не умеешь играть не берись. и пора уже вылезать в нормальный онлайн, а не сидеть в бредовой игрушке прошлого столетия.

 

Любопытно, как вы считаете, что мешает, в случае нормального и обоснованного ответа, написать его от своего имени?

ничего ровным счетом, как и обратное. но в свое время, до отката репутации, *или тогда кавайность была ?* было дело, я понижал всем, сначала открыто, потом и анонимно, кто писал что Синдзи слабак. напрягало читать не обоснованый бред. спорить ? если они не читают предыдущих страниц ? что то доказывать ? да к дьяволу надо. там не с чем было спорить, просто пришел очередной. увидел тему в верху топика, и решил еще раз плюнуть в Синдзи. так же понижал, и опять же вроде бы иногда анонимно, за "какое аниме не понравилось" - потому что лез очередной нуб, который умрет через 2-3 недели, предворительно выложив фотку в "общение", и хаял общепризнаные , если не шедевры, то достаточно хорошее аниме, просто что бы на него обратили внимание.

 

кто-то полезет объяснять: "нет ты не прав. и т.д. и т.п." - у меня нет ни желания ни времени.

кто-то понизит от себя: и будет общаться через личку. потому что на каждое понижение - следует быдловатое письмо - "ты чё ?!"

кто-то понизит и забудет. и плевать на недо-это.

а когда надоедает - можно и анонимно. просто как: "вам здесь не рады, идите и радуйте всех своими мыслями в другом месте"

[Davinel]

А что тогда? Как раз раздражение это и есть. То есть можно, конечно, как-то исхитриться и назвать это иным словом, но по смыслу эти негативные чувства как раз "раздражение".

Поверьте, я лучше вас знаю, какие чувства испытываю (: Раздражение есть раздражение, а это.. лёгкое омерзение. Мне делается противно.

И я не вижу каких-то причин, которые бы указывали, что негативное отношение к анонимности - это не негативное отношение к невозможности сделать гадость в ответ. То есть, я допускаю, что каким-то конкретным человеком может двигать и что-то иное. Но, бол-во таких борцов за искренность как раз в разной степени лицемеры, которым просто хочется гадить в ответ разными способами. И знать кто минусует их. У меня, например, такой надобности нет совершенно(знать кто мне минус поставил), не волнует.

Я точно так же могу написать, что "не вижу каких-то причин, которые бы указывали, что негативное отношение к анонимности - это негативное отношение к невозможности сделать гадость в ответ". Замечательный аргумент. Ни я, ни вы, не имеем ни малейшего понятия на самом деле, что и как думают другие люди.

Например, открытый минус с комментом "ты идиот", по такой логике, смотрится более выгодно, нежели анонимный минус с каким-нибудь взвешенным "ты был неправ", который в свою очередь гадость, подлость и трусость.

 

Несколько страниц назад я предлагал пример(6 August 2008, 16:38 - дата поста, далее 6 August 2008, 19:24 я его объяснил). И таких примеров бесконечное множество, на самом деле. Опять же видеть и понимать их мешает исключительно неразумное постулирование, которое делается необоснованно.

Понимаете, вы исходите только из одной своей позиции. Конечно, если ваше видение мира и людей принять за аксиому, то все верно. Но дело в том, что к примеру я этот взвешенный анонимный(из лучших побуждений, безусловно!) коммент вполне возможно даже читать не буду. Ну безразлично мне мнение человека, который даже представиться не желает. Как минимум - безразлично. А если прочту, то восприниматься оно будет соотвественно - как попытка какого то, не страдающего излишним достоинством человека, меня обидеть(учтите, мы же обсуждаем минус. а это критика, в любом случае. пусть даже и взвешенная и аргументированная)

 

п.с. открытый коммент "ты идиот" особых эмоций не вызовет. Ну считает человек, что я идиот, ну и что? Мне не жалко, пусть считает.

[Ardeur]

Поверьте, я лучше вас знаю, какие чувства испытываю (: Раздражение есть раздражение, а это.. лёгкое омерзение. Мне делается противно.

Ну пусть будет так.

Я точно так же могу написать, что "не вижу каких-то причин, которые бы указывали, что негативное отношение к анонимности - это негативное отношение к невозможности сделать гадость в ответ". Замечательный аргумент. Ни я, ни вы, не имеем ни малейшего понятия на самом деле, что и как думают другие люди.

Ну написать можете, конечно, но мой изначальный постулат(пост с примером) был все же подкреплен вполне проверяемыми фактами. Которые вполне могут сойти за тот "указатель", который вы не видите? Или не так?

Понимаете, вы исходите только из одной своей позиции. Конечно, если ваше видение мира и людей принять за аксиому, то все верно.

Как раз наоборот. Я много раз отмечал, что варианты есть разные(даже в прошлом посте). Так что подобная "однополярная трактовка" характерна для противников анонимности в этой теме. Я ведь никогда не отрицал, что трусость есть среди возможных причин поставить минус анонимно. Я отрицал, всякие "только". Что показательно. А пример давний(про плюс анонимности) - вполне универсален. Так человек поступить мог. Это главное. Или вы считаете, что это невозможно(как вариант крайне маловероятно, то есть почти невозможно)? Сомневаюсь. То есть это пример находится вне зависимости от мнения человека по вопросу анонимности. Даже, помнится, со мной тогда согласились, но там опять вышло "только"(на этот раз, что это "только один плюс", что глупость очевидная).

Но дело в том, что к примеру я этот взвешенный анонимный(из лучших побуждений, безусловно!) коммент вполне возможно даже читать не буду. Ну безразлично мне мнение человека, который даже представиться не желает. Как минимум - безразлично. А если прочту, то восприниматься оно будет соотвественно - как попытка какого то, не страдающего излишним достоинством человека, меня обидеть(учтите, мы же обсуждаем минус. а это критика, в любом случае. пусть даже и взвешенная и аргументированная)

А вот уже ваша личная проблема. Никак не обоснованная за пределами личной какой-то мотивации, которая может быть ошибочна для любого другого человека. Кто-то, основываясь на такой же логике(что важно), может считать любой минус подлостью и гадостью(даже есть примеры).

[Davinel]

А вот уже ваша личная проблема. Никак не обоснованная за пределами личной какой-то мотивации, которая может быть ошибочна для любого другого человека. Кто-то, основываясь на такой же логике(что важно), может считать любой минус подлостью и гадостью(даже есть примеры).

Вообще всё что я пишу - это моя и только моя проблема и мнение. Объективность штука весьма субъективная, так что я не очень то и стараюсь.

Как раз наоборот. Я много раз отмечал, что варианты есть разные(даже в прошлом посте). Так что подобная "однополярная трактовка" характерна для противников анонимности в этой теме. Я ведь никогда не отрицал, что трусость есть среди возможных причин поставить минус анонимно. Я отрицал, всякие "только". Что показательно. А пример давний(про плюс анонимности) - вполне универсален. Так человек поступить мог. Это главное. Или вы считаете, что это невозможно(как вариант крайне маловероятно, то есть почти невозможно)? Сомневаюсь. То есть это пример находится вне зависимости от мнения человека по вопросу анонимности. Даже, помнится, со мной тогда согласились, но там опять вышло "только"(на этот раз, что это "только один плюс", что глупость очевидная).

Давайте я перефразирую своё определение.

Анонимность это как минимум некрасиво, а как максимум - подло. Зачастую ближе к второму, так как большая часть подсмотренных анонимных оценок совсем не корректные и занимаются восновном переходом на личности.

Если же коммент вполне культурен и адекватен.. Мне будет неприятно и непонятно зачем человек скрывается. Причем первые приходящие в голову мысли, по поводу причин, будут совсем не лестными, что негативно скажется на восприятии текста. К тому же безличный текст куда менее интересен и соотвественно хуже воспринимается.

[Ardeur]

Вообще всё что я пишу - это моя и только моя проблема и мнение. Объективность штука весьма субъективная, так что я не очень то и стараюсь.

Но в данном случае важна обоснованность. Ее ведь нет. Объективность, да, сложна определяема, а вот обоснованность вполне неплохо. И речь изначально велась о том, что предположение "аноним-трус" по логике обоснования именно идентично предположению "противник анонимности - мстительный лицемер".

Давайте я перефразирую своё определение.

Не увидел ни одного отличия от прошлого варианта. Принципиального. Вы ведь просто-напросто смягчили формулировку. То есть все мои слова одинаково подходят как для прошлого варианта, так и для этого. Это все равно, что я бы вместо "лицемер" написал "обманщик"в своих рассуждениях, не более))

[Akuma-san]

Любопытно, как вы считаете, что мешает, в случае нормального и обоснованного ответа, написать его от своего имени?

 

Один местный Борец За Права Угнетенных Всея Анимефорума, получив неанонимный минус, принялся загаживать одну тему разборками на по поводу того, что с ним несправедливо поступили. Хвала Аллаху, что в тот раз быстро вмешались модераторы и не дали ему разгуляться. Но стоит ли ему давать повод для новых публичных разборок, минусуя его неанонимно?

Изменено 24 октября, 2008 пользователем Akuma-san (смотреть историю редактирования)

[Shikamaru_kun]

Несколько страниц ранее высказывались предположения что "анонимность нужна чтобы защитить юзеров от НЕАДЕКВАТА". Ибо последний такая непредсказуемая бука, что может пойти и порезать ножиком того кто его поминусовал.

Когда человек отвыкает от отвественности за свои слова и поступки в Интернете - он перестает отвечать и в реале. А потом получаем вождение машин по встречке или в пьяном виде на большой скорости, оставление беременной девушки один на один с проблемами, растрату общественных денег в казино или ночном клубе, не говоря уже о мелких нарушениях.

Спойлер

(Реальный пример: рабочие начали рыть траншею для водопровода и не поставили ограждение. Ребенок упал и сломал ногу, а рабочие отвечают мамаше: "Мы тут ни причем. Мы не обязаны следить за чужими детьми.")

Дальше пояснять вред от безответсвенности или не надо?

Ну это уже придирки пошли - абсолютно безосновательный аргумент. Хоть я и не гуманитарий - но ваш пример подпадает под административно-правовой и частично под уголовный кодекс. Причинение смерти по неостржности и халатности или чего-то там. Так же, согласно вашей логике, надо запретить ГТА, потому, что данная игра провоцирует людей на бандитизм в реале. ИМХО Вы СЛИШКО утрируете и перетягиваете факты с больной головы на здоровую. в том смысле, что нельзя так сильно стыковать реал и виртуал.

 

Объективность штука весьма субъективная,

Поздравляю. Вы поделили на 0.

[Mаru]

nani kore? девиз неудчника в CS? у них всегда: "да он читер!, *** КЕМПЕР!" - не умеешь играть не берись. и пора уже вылезать в нормальный онлайн, а не сидеть в бредовой игрушке прошлого столетия.

Заткнись.

Какого ты мне говоришь это ? Такие большие выводы из пары фраз ? Не знаешь ничего, так и не надо говорить.

Изменено 24 октября, 2008 пользователем смертоносец-сан (смотреть историю редактирования)