Железный человек (Iron man)

 

http://www.starkindustries.ru/_ph/2/2/224946747.jpg

Жанр: боевик, фантастика, приключения

Слоган: «Героями не рождаются. Героями становятся»

Год: 2008

Студия: Paramount Pictures, Marvel Studios

Бюджет: $186 000 000

Режиссер: Джон Фавро

Авторы сценария: Артур Маркам, Мэтт Холоуэй, Марк Фергус и Хоук Остби

В главных ролях: Роберт Дауни-младший - Тони Старк / Железный Человек; Терренс Ховард - Джим Родс; Джефф Бриджес - Обадайя Стэйн / Айрон Мангер; Гвинет Пэлтроу - Вирджиния "Пеппер" Поттс

Описание: Тони Старк – гениальный изобретатель, владелец крупной корпорации по производству оружия и не только, миллиардер и плейбой, попадает в плен во время своего визита в Афганистан. Террористы требуют, чтобы он собрал им мощное оружие массового поражения, произведенное его компанией. Но Тони, используя свой ум и фантазию, собирает высокотехнологичную железную броню (Марк 1) и совершает побег. Вернувшись домой Тони собирает более совершенный костюм и защищает мир как Железный Человек.

 

Фильм потрясный! На мой взгляд одна из лучших комикс-экранизаций. Фильм не дает заскучать ни на секунду. Немножко драмы и любовной линии (ну а куда ж без нее), а остальное экшен и юмор! И причем очень хороший юмор, а не аля «робот пописал на голову человека». В этом фильме вменяемый и очень интересный сюжет, как раз то, чего не хватило Трансформерам.

Главный герой – Тони Старк, напомнил мне доктора Хауса из одноименного сериала – такой же самоуверенный, саркастичный, не лезет за словом в карман. На такого персонажа очень приятно смотреть. И Дауни-младший сыграл как надо, я проникся его героем. Да и остальные актеры играют отлична. Главный злодей очень похож на Шуфутинского^_^ у нас как раз щас по городу висят афиши его выступления:) Не удалось захватить мир – что ж, так может музыкальная карьера получится:)) А когда в кадре появились одновременно оба лысых злодея, я подумал что тока Кекса Лутора не хватает на их встрече:) Но он из другой шайки^_~

Мой друг подметил, что немного не хватает экшен сцен. Лично по мне так их вполне достаточно. Мне понравилось с какой тщательностью сделали и прорисовали сам костюм Железного человека – много мелких деталек, все движется, эффектно раскрывается, сверкает - очень красивый костюм!

Еще хочется отметить забойный саундтрек, музыка в фильме просто супер!

Конечно, можно придраться к некоторым моментам сюжета, но по-моему огромные плюсы безоговорочно перевешивают мелкие минусы, поэтому я оцениваю фильм в 10 из 10 баллов и с нетерпением жду сиквела!

 

Если кто хочет посмотреть кадры и трейлеры, это можно сделать .

[url="http://www.imdb.com/title/tt0371746/" target="_blank" rel="nofollow">Ссылка на IMDb

Для заинтересовавшихся есть замечательный . Очень много информации и различный материалов.

Изменено 3 мая, 200817 г. пользователем Randir (смотреть историю редактирования)

Как спиномозговой фильм по комиксу - неплохо.

Если же смореть и думать - плохо, так как авторы слыхали о политкорректности только в отношении к неграм, представителям секс-менщинств и женщинам.

Смотришь и офигеваешь, в фильме по комиксу случайно затронуты кое-какие темы... но видно, что это так само получилось и зритель не обратит внимания.

Очень плохо.

Хотя пару раз было смешно.

И уж точно лучше Трансформеров.

Изменено 3 мая, 200817 г. пользователем Riff-Raff (смотреть историю редактирования)

Трансформеры, вид сбоку, с чуть менее дебильным (но всё так же убогим и простецким) сюжетом, те ми же спецэффектами, меньшей концентрацией экшена.

Если же смореть и думать - плохо, так как авторы слыхали о политкорректности только в отношении к неграм, представителям секс-менщинств и женщинам.

Чёго-чёго? :excl: Спешу сообщить, что оригинад тоже довольно сильно выбивается из целого ряда комиксов про "защитников униженных и оскорблённых". Правда, поначалу хрень про Злобных Красных была, но потом было много тем поднято, которых обычно в комиксах про уберподростков с паутиной в ноздре не касаются. :D

 

Flar1ng, мне интересно, где вы там Трансов откопали? Какие бывают странные ассоциации... Тем более, ЖЧ старше их на пару десятилетий.

 

Очень понравился стёб над американским ура-патриотизмом. :) Грамотная, кое-где довольно жёсткая и дико смешная сатира, плавно перетекающая в... Хотя, конечно, это не главная линия в фильме, далеко не главная. Просто приправа для остроты. Что ещё хорошего?

 

1. Отход от многих штампов фильмов по "супергероическим" комиксам. Во-первых - нестандартный главный персонаж. Наконец-то не ботаник или "офисная крыса", ведущий двойную жизнь, а взрослый, состоявшийся и вполне зрелый человек - и из-за этого не отличающийся особой популярностью у "народных масс". Ближе всего к нему будет Бэтмэн\Брюс Уэйн - он тоже берёт не столько силой, сколько хитростью и умом. Но у Тони Старка есть несколько весьма существенных отличий. Хотя бы то, что он жуткий бабник, азартный игрок, пьяница (но не алкоголик, иначе бы паяльник не смог в руках держать :mad:) и просто рас******, который "выехал" только благодаря врождённому таланту, перешедшему от отца и тому, что куча людей постоянно "меняла ему подгузники" (с) не один десяток лет лет. :) Естественно, потом он "прозрел", но иначе бы не было фильма. В общем-то, крайне выгодное отличие Старка от ЧП, Иксов, Супермена, Халка и прочих в том, что ему "суперспособности" не с неба свалились. Бешаный паук за жопу не кусал, родители не были инопланетными гуманоидами, никаким облучениям не подвергался. В общем, Heroes aren't born - they're built.

Во-вторых - мотивы персонажей (наконец-то вменяемые и более-менее реалистичные) и концовка. Такой концовки в экранизации комикса ещё не было. :) Да, не забудьте остаться после титров. Видимо, S.H.I.E.L.D. в сиквеле будет играть крайне важную роль.

Ну и

Спойлер

не-поцелуй и не-роман между Потс и Тони

- тоже, пусть и не оригинальность, но встречается редко (вспоминается только концовка Constantine с Ривзом)

 

2. Роберт Дауни мл. Не просто отжигает, а натурально жжотъ! :lol: БРАВО! Идеально вписался в образ - внешностью, актёрской игрой и даже некоторой параллелью между событиями из личной жизни в прошлом (алкоголизм, наркотики (хотя это, скорее, слухи) и даже чуток тюряги) и биографией своего альтер-эго на время съёмок. Более того, он поклонник комикса, поэтому заявил, что если Marvell потребует с него - он в любом количестве сиквелов снимется. ;) Обаяния ему не занимать, благо что в большинстве комиксоэкранизаций этим качеством наделены лишь злодеи (ИМХО, отец-сын Гоблины в ЧП были ГОРАЗДО более интересными, яркими и неоднозначными со всех точек зрения персонажами, нежели слащавый, правильный и пушистый Паркер).

Также понравилась игра Джефа Бриджеса (Iron Monger) - ярко, и, опять же, "мотивы злодейства". Гвинет Пэлтроу (Потс) - увы, но "чиста для мебели" (впрочем, она мне никогда не нравилась). Репортёрша (не помню, кто играл) тоже порадовала.

 

3. Экшен. Собственно, экшен-сцен довольно мало и они весьма короткие - по три-четыре минуты, исключая финальную битву Iron Man vs. Iron Monger. Спишем на то, что это лишь первая часть трилогии. Но... Industrial Light & Magic. Вопросы ещё есть? Лично я с гораздо большим удовольствием посмотрю короткую сцену с чумовой детализацией из сабжа или Трансов, чем буду зевать во время растянутых недо-драк из ЧП или F4 с крайне средненькими GFX и "мутной" камерой. Некоторые моменты можно хоть раскадровывать и в рамки ставить, чтобы потом долго-долго смаковать - хотя бы кадр, когда Старк в Mark III в slo-mo поворачивается спиной к взрывающемуся танку, по которому он выпустил мини-ракету. Mmm...tasty...

 

4. Юмор. В прошлом году Трансы неприятно удивили меня некоторыми шуточками, откровенно говоря, "ниже пояса". Тут же всё весьма интеллигентно, всё в меру. Первую половину фильма идёт в основном стёб над личностью Старка, во второй - разные приколы, связанные с бронёй и...Потс.

 

5. Начало бодренькое - Back in black от AC/DC. Концовка - ну, как же без Black Sabbath! Небольшой такой, но плюсик. Все в курсе, как начинается трек Iron Man? Ага, тот самый механический голос из трейлера, говорящий "I'm iron man!". Дык вот, подлый намёк на концовку - представьте себе, что... Представили? Поздравляю. :P

 

Итак, начало киношному воплощению фрайнчаза положено. Если оценивать как старт серии - гораздо удачнее того же первого ЧП. Если сравнивать с другими экранизациями в целом - на одном уровне с "Бэтмен: Начало" и трилогией о невероятных приключениях мутантов. Видимо, Marvell задолбали не особо удачные, хотя и приносящие хорошую кассу экранизации, вот и решили начать собственное кинопроизводство. Решили причём начать с классических комиксов "золотой эпохи". Удивительное дело, но ни одна студия не хотела браться за экранизацию ЖЧ - ибо Старк в наше время малоизвестный и малопопулярный персонаж. Планировали изначально вложить лишь $75 млн. на фильм и около $15 на раскрутку. Идея, фильм, права на него и сценарий кочевали от режиссёра к режиссёру, а главная роль досталась Роберту лишь когда Николас Кейдж и Том Круз отказались по некоторым причинам от сьёмок, а Джон Фавро (окончательный режиссёр) сам предложил его кандидатуру. Реакция была мгновенной: "Вы с ума сошли?!". Фавро на это ответил, что в Голливуде блокбастеры делают излишне вменяемые люди и это скучно. Лёгкая невменяемость режиссёра и исполнителя главной роли не отразились на качестве - $135 лимонов не ушли в пустоту. =)

 

P.S. Одна из лучших шуток: Старк идёт по красной дорожке ко входу в клуб, по пути похлопав по плечу лже-Хью Хевнера, стоящего к нему спиной с двумя моделями в обнимку, со словами: "Всё молодеешь, Хью!". Хевнер удивлённо оборачивается - мы видим лицо Стена Ли. :lol: Ещё раз - БРАВО! =)

Модераториал

Alexandep, криптованный мат, РО 1 день

Ближе всего к нему будет Бэтмэн\Брюс Уэйн - он тоже берёт не столько силой, сколько хитростью и умом

Вот! Важная деталь. Я сам уже долгое время считаю Бэтмена самым крутым супергероем, ибо у него нет сверх способностей, он просто сам по себе сильный, ловкий и умный, ну и гаджетами всякими пользуется, передовыми научными достижениями. Поэтому и Старк наиболее интересен в отличии от обычных супергероев с суперсилой. Правда конечно Старк пофантастичней немного будет.

Так же приятно, что Фавро, ничем таким и не отличившийся до этого, снял такой потрясный фильм.

Редко последнее время смотрю кино. С 2006 года почти полностью перешёл на кЕтайские порномультЕки. Но вот, решил глянуть чем народ нынче живёт и дышит в культурном плане, расширить так сказать свой гругозор чуть дальше накопленых терабайтов аниме. Вообще, делаю это последнее время хоть и не часто, но регулярно. В прошлом году были как разочарования(например Трансформеры), так и приятные сюрпризы(например 4-й Крепкий Орешек). В своё время(где-то за период 1990-2005) отсмотрел большую часть киношедевров 20-го века. Последние же творения фабрики грёз, особенно дорогие раскрученные блокбастеры, как-то не слишком впечатляли. Часто возвращался к пересмотру уже отсмотреных некогда и понравившихся фильмов(2000-2005 годов, 90-х, 80-х, 70-х, 60-х и т.д.).

 

Iron man на удивление произвёл очень положительные впечатления. Совершенно не ожидал. Больше люблю фильмы, когда простые люди добиваются чего-то через терпение, упорство и храбрость, но не такие вот закидоны. Не очень люблю я всю эту суперменскую тематику(точнее тематику суперсилы). Да, хорош(вмеру) Бетмен Начало, но это почти как исключение. А все эти Человеки Пауки, Халки, X-мэны, Супэрмэны и прочие товарисчии как правило навевали на меня зевотоу.

 

Я уж не знаю когда начал выходить комикс который лёг в основу фильма, но сама экранизация по отношению к аниме выглядит не ново. Высокотехнологичный бронекостюм, который одевается на обычного человека просто как доспех, напичканный электроникой, реактивными двигателями, всевозможным оружием... где-то всё это уже было. Да в том же Bubblegum Crisis, вышедшем аж в 1987 году. Так что некоторый боянизм в этом фильме всё же просматривается(не как идея, повторюсь, а имено как экранизация). Но тем не менее здорово, смотреть было интересно, сюжетные тупняки(куда же в голливудском мейнстриме без них) вполне умеренны и особо не напрягали. Респект режиссёру, чрезмерной суеты и сумбура в линии повествования не заметил, всё излогается достоточно размеренно и последовательно. Двухчасовая продолжительность порадовала(не очень я люблю когда боевики пытаются уложить в час двадцать). Хотя, конечно ещё бы минут тридцать-сорок сверху - вот это уже идеальный формат, чтобы всё(и всех) раскрыть и разложить по полочкам как следует, без особой спешки.

 

Оценка от меня лично где-то 7/10. Т.е. "Good". Не шедевр, но добротно. Хороший экшн, вмеру неглупый(для данного жанра) сюжет. Каких-то сильно выпирающих недостатков которые бы вызывали ощутимое раздражение(типа перебора тупого юмора) не замечено.

Изменено 6 мая, 200817 г. пользователем smash (смотреть историю редактирования)

Вчера поюзал сей фильм. Что порадовало - недостаточность экшеновских сцен, чем марвел теперь грешит и правильно делает. Примеры - Фантастическая четверка, человек-паук 2. Просто обилие экшеновских сцен портит описание внутреннего мира персонажей, в результате чего герои получаются плоскими и однотипными. Это радует.

Больше люблю фильмы, когда простые люди добиваются чего-то через терпение, упорство и храбрость, но не такие вот закидоны. Не очень люблю я всю эту суперменскую тематику(точнее тематику суперсилы).

Насчет терпения, упорства и тд - эт перебор. Я скорее поверю в супер силу Питера Паркера, чем в человека способного в одиночку создать такой вот механизм (будь он хоть трижды гением) - уж больно у него просто все выходило.

ИМХО, отец-сын Гоблины в ЧП были ГОРАЗДО более интересными, яркими и неоднозначными со всех точек зрения персонажами, нежели слащавый, правильный и пушистый Паркер

Насчет Паркера не соглашусь ибо в ЧП показывается трагедия человека непонятого и непринятого ни обществом ни своими родными людьми и в следствии чего вынужденном носить маску. Очень просто быть Бетменом или ЖЧ ради славы или от скуки когда позволяют на это средства. Или мешать работу учебу и личную жизнь при этом раздираясь на части от своего долга.

Кстати, нужно быть полным дураком (коим Тони и являлся), чтобы думать что оружие которое ты производишь не попаде в плохие руки (а ведь это не только террористы в Афганистане, но и обычные бандюки с черного рынка), ведь Эйнштейн создавая атомную бомбу знал для каких целей она делается.

Так что мой вердикт - фильм хорош, но главный герой (эдакий раскаявшийся или прозревший дурачок) не продуман.

Ничотак фильмец...

Порадовал.

особенно для экранизации комиска... очень даже..

 

UPD

 

Кстати... в начале фильма, где Старк какой то хотрод собирает он ну просто дико похож на Сталоне....

Но при детальном рассмотрении на протяженни всего фильма я понял. Этож постаревший на 10-15 лет или хорошо загримерованный МЕНЬШИКОВ!!! Пипец... смотрел на Старка и видел этого растреклятого Статского советника! Прическа! Нос! ГЛАЗА!! атас просто какое сходство..

Неплохое кино, с хорошими актерами. Дауни отлично играет - да и герой ему близок по духу, они даже оба отсидели. :)

Да и персонаж неплохой - отлично показали тип "патриота-дурака", который при этом наделен хорошим мозгами и не имеет (что офигеть!) внутренней детской травмы. Кстати, персонаж куда глубже и интереснее, чем вышеупомянутые персонажи подросткового ЧП.

Да, для кинокомикса про супергероев фильмец просто зашибенный. Хорошо хоть они сделали антагонистом не Мандарина, о котором упорно ходили слухи. Все-таки главного противника ЖЧ нужно оставлять на десерт и не показывать в первом же фильме, половину из которого ЖЧ только учился обращаться со своими супреспособностями.

Кста, это первый фильм, где мне действительно понравилась Гвинет Пэлтроу.

Изменено 6 мая, 200817 г. пользователем Wombatto (смотреть историю редактирования)

Кстати, я тоже ждал Мандарина. :)

Ситуация та же, что и с первым ЧП - в первом фильме сделали антагонистом не Доктора Осьминога, а Зеленого Гоблина - не самого лютого, но очень "личного" противника Паука.

 

Еще бы за Спауна взялись бы...а то МакФарлен такого понаснимает...

Изменено 6 мая, 200817 г. пользователем Samael-sama (смотреть историю редактирования)

неплохой фильм-комикс

получше многих, по крайней мере...

конечно, я предпочитаю романтичность первого чела паука, но этот айрон мен покоряет своей отвязанностью, придурковатостью :)

что наиболее важно, в фильме почти нет тупого пафоса по типу "галактека опасносте" и тд

мне понравилось в общем)

 

кто тут кричал, что не похоже на трансов?

да битва двух костюмов была очень похожа Трансформеров

имхо

да битва двух костюмов была очень похожа Трансформеров

Скорее похоже на Робокопа 2-го. Трансформеры - это вообще отдельная тема, и очень грустная.

Да, ассоциации с Робокопом были тоже, еще когда костюм распознавал гражданских в первом появлении героя

Подпишусь тут под каждым хвалебным эпитетом.Получил настоящее удовольствие во время просмотра.От себя добавлю,что это,пожалуй,самый смешной фильм по комиксу,который я смотрел.

Да, ассоциации с Робокопом были тоже

Или кадр, когда камера "из-за бедра" ЖЧ смотрела. Приятненький перенос удачных идей:)

Хм, странно, только что отписался на американском форуме в этой теме, тут опять. Ладно...

Посмотрел в выходные. Неплохой такой фильм. При всем моем неуважении к Марвелу( к фильмам), ЖЧ меня порадовал. Качественно снятый харизматический фильм. Хотя можно было бы поработать еще, и добавить еще несколько боевых сцен.

Честно, на 180кк можно было бы и лучше снять. Взять тех же трансформеров. Сколько там было? 150кк вроде. Но там снимал Бэй, он свое дело знает.

Изменено 7 мая, 200817 г. пользователем +Lord Darcia+ (смотреть историю редактирования)

Бэй знает как взрывать и бахать - потому на Трансов половина зрителей плюется.

Пока что не смотрел, планирую поход на завтра.

 

Очень радуют посты ханжей и пр. - "о, такой дерьмовый сюжет и вообще лажа но спецэффекты нич0так". ходят такие люди в кино на экранизации марвеловских комиксов и "Трансформеров", видимо, из-за душевной доброты и некончающегося доверия к режиссерам ("А вдруг снимут гибрид "Малхолланд Драйв" и "Куба" по Человеку-Пауку!")... :blink:

Пока что не смотрел, планирую поход на завтра.

 

Очень радуют посты ханжей и пр. - "о, такой дерьмовый сюжет и вообще лажа но спецэффекты нич0так". ходят такие люди в кино на экранизации марвеловских комиксов и "Трансформеров", видимо, из-за душевной доброты и некончающегося доверия к режиссерам ("А вдруг снимут гибрид "Малхолланд Драйв" и "Куба" по Человеку-Пауку!")... :blink:

Я лично смотрел скачанную экранку с файлообменки

Бэй знает как взрывать и бахать

Бэй знает как снимать качественные боевики, которые захочется пересматривать вновь. С динамичным сюжетом, хорошими героями и псевдоидеей.

- потому на Трансов половина зрителей плюется.

Покажи пальцем. Не знаю ниодного знакомого, которому не понравился бы фильм. Да и в прокате он был довольно успешен.

Не знаю ниодного знакомого, которому не понравился бы фильм.

У меня с точностью наоборот. Нет ни одного, кому понравился бы фильм. Поэтому сам даже не смотрел, решил время сэкономить.

Бэй знает как снимать качественные боевики, которые захочется пересматривать вновь. С динамичным сюжетом, хорошими героями и псевдоидеей.

 

Покажи пальцем. Не знаю ниодного знакомого, которому не понравился бы фильм. Да и в прокате он был довольно успешен.

По мне так Бэй и вправду, кроме как средних боевиков ничего снимать не умеет. А сами Трансформеры, по мне конечно, один из самых плохих и глупых фильмов, который я когда-либо видел

По мне так Бэй и вправду, кроме как средних боевиков ничего снимать не умеет. А сами Трансформеры, по мне конечно, один из самых плохих и глупых фильмов, который я когда-либо видел

Ещё один бедняга, купивший билет в надежде на философскую драму, а увидевший больших роботов :)

Покажи пальцем. Не знаю ниодного знакомого, которому не понравился бы фильм. Да и в прокате он был довольно успешен.

Что ж. Подниму руку. Смотрел... впечатления крайне негативные, и это даже не смотря на то что бротив Бея ничего не имею. Некоторые его другие фильмы вполне даже нравились. И Bad Boys 2 и Armageddon и Pearl Harbor... Я вообще люблю экшен, особенно когда с размахом.

 

Даже не особо удачный Остров и то лучше. Скала - тоже лучше. Первые Бэд Бойс - лучше(хоть и хуже вторых).

 

Я бы даже так сказал: Трансформеры - это худший фильм Бея из всех что я видел. *Глянув на список по IMDB, понял что я видел все его фильмы. :lol:

 

Да и в прокате он был довольно успешен.

Маркетинг рулит(особенно американский), а пипл хавает. Что уж удивляться. Для того чтобы собрать большую кассу часто бывает достаточно хорошей раскрутки/рекламы и нацелености на массовую аудиторию(известная всем с детства идея, т.е. уже раскрученый бренд, простой сюжет, дабы мозк не сломать, броские спецэффекты, тупой, но понятный всем юмор, какая-нибудь смазливая девушка в кадре, даже если она там совсем не в тему, главгерой - среднестатистический лузер и т.д. и т.п.).

 

В создании фантастических боевиков на мой взгляд лучший подход у Д. Кэмерона. Он за всем этим не гнался(что я чуть выше в скобках перечислил), просто старался маскимально качественно, с творческим подходом, делать свою работу, без оглядки на то чтобы всем во всём понравиться/угодить. То что у него получался хороший результат - это уже результат таланта. У Бея его(таланта) поменьше, хотя не скажу что совсем нет(самый стрельбищный в истории кинематографа полицейский боевик Bad Boys 2 то ему удался неплохо, как и многое другое).

Изменено 8 мая, 200817 г. пользователем smash (смотреть историю редактирования)