Вред американских мультфильмов

[Ded_moroz]

Значит у нас с вами какие то разные представления о морали.

Вполне возможно.

[Suh]

Ну если родитель собственно сам не сображает какую литературу стоит ребенку читать, то толку то мало будет, спору нет. Читать стоит не популярную литературу, а толковую, но и с тем же подходящую для детей. Для этого родитель должен быть само собой читающий.

О консольках. Великое зло. Выкидывать и сжигать. Забавный способ сделать именно весь АЦТОЙ компьютера общедоступным и простым в использовании. Чистой воды способ примитивизации.

Проблема тв в крайней доступности. А уж о полезных передачах сказки рассказывать не будем. Они есть, не спорю. Но чисто по факту, их крайне проблемно выковырять из общей массы. Только скорее всего ребенок не станет их смотреть... Но это к лучшему. Даже серьездные передачи по ТВ в своем роде вредны. Ребенок воспримет от них А)Полезную информацию Б)доверие к ТВ. А вот последнее, как можно догодаться весьма не радует.

Я тут еще с упоением почитал ответы вроде: ну я смотрел, дак все норма ваще.

Варианты А) вам повезло Б) ммм не все умеют видеть в себе что-то (простите абсолютно ничего личного, но просто этот вариант так же возможен)

А в целом глянув вокруг, на общество ТВ, консолек, Гарри Потерра (просто плююсь извините за выражение), излишней доступности всего дерьма интернета, Гамбургеров и Колы, дальше список можно продолжать, но мне, честно говоря, лениво, осознаешь, что все и в праду паршиво.

Но если быть честным с собой, то все это мне вобщем-то серо. Если смотреть глобальнее это не так уж и сильно вредит, но и толку от этого тоже не много.

Мораль сей басни такова:

Судить не целесообразно, помочь не можем, навредим при желании. В любом случае погоды мы не сделаем этим. Проще говоря: плюю с высокой колокольны, да пущай все идет своим чередом. Будет даже интерессно взглянуть, что будет дальше. А бороться и помогать не выйдет, в любом случае станешь просто таким же, и будешь толкать свою псевдоправду. Глядим на факты господа и дамы=)

[Айзан Эмдер]

пауер-рейнджерс

- которые являются точными копиями японских сериалов, но переснятых с заменой актёрского состава - не всем интересно смотерть на сплошных азаиатов.

 

 

BBnMY, уж поверьте ( а можете и проверять) - среди америкаснких супергероев тех, для кого подвиги "хобби" - считанные единицы. Но, к счастью, и "профессиональных" "героев" мало, ибо "подвиги за деньги" - явление крайне мерзкое. Большинство же "геройствуют", потому что считают это правильным и нужным делом, не могут не помогать людям и оставаться в строне. Позиция, куда более достойная, чем "Больше некому" - они и могли бы уйти в сторону, но выбирают - помогать, несмотря на все трудности и опасности.

Изменено 16 марта, 2008 пользователем Айзан Эмдер (смотреть историю редактирования)

[kotadanya]

Не надо разговаривать с ними, как с маленькими.

Отдельных мультиков «для детей» быть не должно.

 

В чем польза таких мультфильмов?

[niiro dzyaki]

Крайне неудачный пример.

Спайдерменов минимум два разных, причем я смотрел только один из них. Судя по вашему комментарию, второй в этом плане видимо лучше.

[niiro dzyaki]

Но инрогда смешно, когда в злыдне что-то "хорошее" просыпается.

Ну вот есть такое вполне подростковое аниме - FMA. И там есть такой вполне злодейский персонаж - Данте. Ничего доброго. Но вот злодеи второго плана (в смысле, неоднозначные) (Шрам, Гомункулосы и т.д.) гораздо живее и поучительнее. Видите ли, показывание злодея одним черным не приучивает ребенка к пониманию реальной жизни, где пакость может и вполне неплохой человек устроить.

 

А герой-отморозок — что-то не то.

Лелуш? Кирика? Кенсин? Что вообще под отмороженностью подразумевается?

Изменено 16 марта, 2008 пользователем niiro dzyaki (смотреть историю редактирования)

[Ded_moroz]

Что вообще под отмороженностью подразумевается?

Готовность проливать кровь тех, кто под руку подвернётся. Герои-злодеи вроде Алукардыча или того чела из Тринити Блад малость надоедают.

[niiro dzyaki]

Готовность проливать кровь тех, кто под руку подвернётся.

Ну вот, я вам троицу таких предложил, чем плОхи?

 

того чела из Тринити Блад

А вот сижу и думаю, кого имели ввиду ...

Трес - не человек, пролетает. Авель - делает все, лишь бы никто не пострадал, мочит только откровенных злодеев.

Вильям - только и делает, что изобретает. Леон - да, имеет такой недостаток, но он ведь только оговоренный, зная его, товарищи не дают ему беспредел устраивать. Инквизиция? Ну так они и не герои.

[BBnMY]

BBnMY, уж поверьте ( а можете и проверять) - среди америкаснких супергероев тех, для кого подвиги "хобби" - считанные единицы.

Возможно, только единицы эти - наиболее известные (Спайдермен, Супермен, Бэтмен).

 

Но, к счастью, и "профессиональных" "героев" мало, ибо "подвиги за деньги" - явление крайне мерзкое.

О как. С вашей точки зрения профессиональный пожарные, хирурги, военные, милиционеры-прокуроры, спасатели, охотники на демонов :) и прочие - "крайне мерзкие люди"...

Оч. своеобразная позиция.

 

Большинство же "геройствуют", потому что считают это правильным и нужным делом, не могут не помогать людям и оставаться в строне.

Вот только трудно понять, отчего всё это столь самочинно и пафосно.

 

Позиция, куда более достойная, чем "Больше некому" - они и могли бы уйти в сторону, но выбирают - помогать, несмотря на все трудности и опасности.

Вот если б они никакими особыми возможностями не располагали - тогда да. А так-то... Отчего ж и не набить морду, тем кто заведомо многократно слабее? Дело лёгкое и весёлое. А вот анимешные "супергерои" часто (хоть и не всегда) воюют с врагом заведомо более сильным.

[niiro dzyaki]

Большинство же "геройствуют", потому что считают это правильным и нужным делом, не могут не помогать людям и оставаться в строне.

А в аниме таким частенько товарищи без сверхспособностей занимаются. С немалым риском для себя, кстати. Шуу, Клаус, Кота ...

[Айзан Эмдер]

О как. С вашей точки зрения профессиональный пожарные, хирурги, военные, милиционеры-прокуроры, спасатели, охотники на демонов и прочие - "крайне мерзкие люди"...

Оч. своеобразная позиция.

Да, и я даже один из них ( к счастью - не охотник на демонов) . И потому очень хорошо знаю, что "подвиги" и "работа" - вещи очень разные.

 

Вот только трудно понять, отчего всё это столь самочинно и пафосно.

Если вам трудно - не понимайте. В любом случае - это их личное дело, вам не кажется? А употребление к месту и без оного слова "пафос" само является оным.

 

 

Вот если б они никакими особыми возможностями не располагали - тогда да. А так-то... Отчего ж и не набить морду, тем кто заведомо многократно слабее? Дело лёгкое и весёлое. А вот анимешные "супергерои" часто (хоть и не всегда) воюют с врагом заведомо более сильным.

 

Да, выйти в одиночку, с пропадающими силами, против группы из шести злодеев, половина из которых сильннее тебя ( а остальные -обладают не силовыми, но очень вредноносными талантами) - это очень очень легко и весело.

А в аниме, конечно, совершенно нет персонажей, которые полученные силы или способности не используют поротив обижавших их раньше одноклассников. соседей, банальных бандитов. Извините, но я даже пытаться поверить в это не буду.

 

В любом случае- я не вижу в вашей критике знания вопроса.

 

 

А в аниме таким частенько товарищи без сверхспособностей занимаются. С немалым риском для себя, кстати. Шуу, Клаус, Кота ...

 

Бетмен, Железный Кулак, Найтвинг, Соколиный глаз - капля в море пероснажей, не обладающих никакими спосбностями, использующими только свои навыки, достигнутые годами тренировок. Есть и те, кто используют "гаждеты" собственного изобретения - опять же без капли суперсилы...

Изменено 16 марта, 2008 пользователем Айзан Эмдер (смотреть историю редактирования)

[niiro dzyaki]

Есть и те, кто используют "гаждеты" собственного изобретения

Позвольте отнести таких к суперсильным. Как никак недюжинный изобретательский талант, хоть и не сверхестественная, но все же сверхспособность. К вопросу, например, о Бэтмене.

 

использующими только свои навыки, достигнутые годами тренировок

Но, к счастью, и "профессиональных" "героев" мало,

Собственно, противоречие. Если человек сознательно и целеустремленно долгие годы тренируется для борьбы со злом, то разве он не профессионал? Я же упомянул простых людей, которые просто не могут оставить человека в беде.

[Айзан Эмдер]

У Бетмена "сверхспосоность" как раз одна единственная - наличие первоначального капитала, который он будучи Брюсом преумножил, и в немалой доле вложил лучших тренеров для себя, развитите промышленности и производства - всё то, что помогло ему оснастить Бетмена ( который вообще - довольно спорный персонаж).

 

Хотя в комикс-вселенных и мультсериалах и попадаются персонажи, обладающие именно усиленной способностью к изобретениям ( тот же Мистер Фанатстика- он же Рид Ричардс ), большинство изобретений позиционируется всё же как результат долгого и упорного труда.

 

 

В данном контексте я использовал термин "профессионал" в его прямомм смысле - как специалиста, не только имеющего необходмимую подготовку, но и использующего её для зароботка.

Подавляющее большинство американских супергероев действуют именно потому, что не могут оставить людей в бедственном положении, хотя у них нет никаких обязательств перед окружающими, в отличии от работников специальных служб для которых оказание помощи в таких ситуациях - прямая обязанность ( что ничуть не уменьшает почётности избранного ими пути) . Супергерои же как правило имеют "вторую жизнь", обычно - не связанную с героической деятельностью, но позволяющие зарабатывать деньги и заниматься прочими бытовыми делами.

Изменено 16 марта, 2008 пользователем Айзан Эмдер (смотреть историю редактирования)

[Нямка]

Мне кажется вы несколько отошли от темы. Но не суть важно.

Лчно мое мнение, что американские герои мультипликации более статичны и неэмоциональны. Если честно, когда они показыват какие-то чувства у свох героев(и это не обязательно супергерои) это выглядит как-то наигранно и неуместно.

Я не беру в расчет диснеевские мульты, где меня всегда раздрожало огромное количество поющих деревьев и кустов( Кстати, слава богу, что позднейщие работы этой студии отказались от этой идеи поющей и пляшущей природы).

А "разводящие сопли" анименые персонажи порой выглядят еще более нелепо. Но именно эту эмоцианальность и глубину чувств я ценю, и нигде более, я не встречала этого.

 

Раздражает культ насилия в американских мультиках типа "том и джери", "Вуди Вудпекер" и другие короткометражные TV сериалы.

Если говорить так широко, то именно в русских мультиках, несмотря на простоту и "невзрачность" посравнению с аниме или американскими аналогами, удалось воплотить огромную смысловую нагрузку.

 

Кстати, если вы не замктили, то в последнее время американцы все больше копируют анимешный стиль. Получается как то нелепо и коряво.

[niiro dzyaki]

развитите промышленности и производства - всё то, что помогло ему оснастить Бетмена

Насколько помню, там все же куча его "ноу-хау". Да впрочем это неважно.

 

Возвращаясь к америка вс аниме.

Подавляющее большинство американских супергероев действуют именно потому, что не могут оставить людей в бедственном положении, хотя у них нет никаких обязательств перед окружающими, в отличии от работников специальных служб для которых оказание помощи в таких ситуациях - прямая обязанность ( что ничуть не уменьшает почётности избранного ими пути) . Супергерои же как правило имеют "вторую жизнь", обычно - не связанную с героической деятельностью, но позволяющие зарабатывать деньги и заниматься прочими бытовыми делами.

Вот оно. Дело в том, что в американских мф со злом борются энтузиасты-супергерои, а офф. власти при этом обычно бессильны. В аниме же этим часто занимаются простые люди, без особых способностей. Которые просто делают доброе дело, не оставляя его на других, не дожидаясь, пока "Вот приедет барин, барин всех рассудит". И даже если он окружен отнюдь не такими благородными соседями, он все равно пресекает зло. Как умеет. (Шуу из N&T, Кота (EL), Клаус (LE), Канеда (Akira), Маес Хьюз (FMA) и т.д. и т.п.). Даже если все, что он может - это поддержать словами. Не скажу, что всегда и везде так, но то, что в аниме обычные люди, не супермены, борются со злом гораздо чаще, чем в американских мф - факт. Сплошь и рядом в амф власть бессильна, простым гражданам ловить нефиг, и только бесстрашый/ые Х всем поможет. Большой контраст с Эдвардовским "Вставай и иди. Все время вперед". И этим амф вредна, что не поднимает тему личной ответственности.

[АкирА]

Чё то я не пойму. Когда приводят в пример аниму почему то вытаскивают примеры заведомо недетские, а подростковые с кровищей. Это при учёте, что подростковая анимация в Америке фактически отсутствует по сравнению с Японией. А если присутствует то в виде тех же Бивис Баттхедов. Давайте уж сравнивать равноценно, а то так чёрте до чего можно договориться.

Или кто то правда считает, что посмотрев в мультике кровищу, подросток воспримет это как руководство к действию? Чай не маленький уже.

[BBnMY]

Да, и я даже один из них ( к счастью - не охотник на демонов) . И потому очень хорошо знаю, что "подвиги" и "работа" - вещи очень разные.

Ну, ваще говоря - абсолютно любая общественно-полезная работа есть подвиг. Трудовой подвиг. Если её конечно а) делать, б) делать хорошо, в) делать не за страх, а за совесть.

 

В любом случае - это их личное дело, вам не кажется?

Мне кажется, что поскольку "они" - художественные образы, а не живые люди, то никаких "личных дел" у них быть не может.

 

Да, выйти в одиночку, с пропадающими силами, против группы из шести злодеев, половина из которых сильннее тебя ( а остальные -обладают не силовыми, но очень вредноносными талантами) - это очень очень легко и весело.

Это кто так учудил? Мне правда интересно.

Мне вот такое не попадалось.

 

А в аниме, конечно, совершенно нет персонажей, которые полученные силы или способности не используют поротив обижавших их раньше одноклассников. соседей, банальных бандитов. Извините, но я даже пытаться поверить в это не буду.

И не пытайтесь, тем более, что персонажи такие безусловно есть и не мало. Вот только они далеко не в детских вещах водятся (я бы даже сказал "до 16-ти"). И персонажи эти отнюдь не герои. Скорее анти-герои.

 

В любом случае- я не вижу в вашей критике знания вопроса.

Ну, с вопросом я знаком скорее средне, чем совсем никак. Сколько-то сходной продукции в своё время смотрел. Охотно верю, что вы знаете куда больше.

 

Бетмен, Железный Кулак, Найтвинг, Соколиный глаз - капля в море пероснажей, не обладающих никакими спосбностями, использующими только свои навыки, достигнутые годами тренировок. Есть и те, кто используют "гаждеты" собственного изобретения - опять же без капли суперсилы...

Вот тут-то и не ясно, отчего подобные личности не служат обществу как положено. Как какой-нить Дядя Стёпа, который был просто очень велик ростом.

Маски у них какие-то, еще что-то такое... Или это у них как у отечественного спецназа (маски-шоу, с простонаречии)

 

В данном контексте я использовал термин "профессионал" в его прямомм смысле - как специалиста, не только имеющего необходмимую подготовку, но и использующего её для зароботка.

Всё так. Но ведь профессионал борьбе с неправдой уделить может куда больше времени. И быть всеми уважаем. Вот в чем соль.

 

Подавляющее большинство американских супергероев действуют именно потому, что не могут оставить людей в бедственном положении, хотя у них нет никаких обязательств перед окружающими, в отличии от работников специальных служб для которых оказание помощи в таких ситуациях - прямая обязанность ( что ничуть не уменьшает почётности избранного ими пути) . Супергерои же как правило имеют "вторую жизнь", обычно - не связанную с героической деятельностью, но позволяющие зарабатывать деньги и заниматься прочими бытовыми делами.

Правильно. В аниме герои эти как правило сотрудники "спецслужб". Что не мешает (наоборот, помогает!) заниматься "прочими бытовыми делами". А деньгу дают Партия и Правтельство. Что верно. Не должен военный ночами вагоны разгружать.

Есть и которые с "двойной жизнью" - как правило в самом деле школьного возраста, в основном девочки-волшебницы.

Но есть и деятели американского образца, только из мало. Раньше было много, теперь из моды вышли. А в Америке не вышли.

[Айзан Эмдер]

Это кто так учудил? Мне правда интересно.

Мне вот такое не попадалось.

 

Тот же самый Человек-паук и "учудил". Когда в начале арка из 12 серий "Неогенный кошмар" у него начали пропадать спосбности, а столкнуться пришлось с Рино, Скорпионом, Шокером, доктором Осьминогом, Мистерио и Хамелеоном, объединёнными Кингпином в одну команду.

 

Вот тут-то и не ясно, отчего подобные личности не служат обществу как положено. Как какой-нить Дядя Стёпа, который был просто очень велик ростом.

Маски у них какие-то, еще что-то такое... Или это у них как у отечественного спецназа (маски-шоу, с простонаречии)

 

 

Они служат обществу тем способом, который считают правильным. К тому же- некоторые команды супргероев работали под началом правительств ( а сейчас в марвел-вселенной в этом отношении творится вообще чёрти-что). Ничем хорошим это не закончилось.

 

Всё так. Но ведь профессионал борьбе с неправдой уделить может куда больше времени. И быть всеми уважаем. Вот в чем соль.

 

Борьба со Злом с восьми до щести с двумя выходными днями и отпуском? А чтоо касается уважения - опять же, большинство героев работают не ради него. Всё того же Паука не поливал бранью только ленивый - и тем не менее он продолжал помогать людям.

 

Правильно. В аниме герои эти как правило сотрудники "спецслужб". Что не мешает (наоборот, помогает!) заниматься "прочими бытовыми делами". А деньгу дают Партия и Правтельство. Что верно. Не должен военный ночами вагоны разгружать.

 

Вот в том то и дело, что они - не военные. Они помогают людям ничего не получая взамен, кроме травм и уймы неприяностей и Всё равно продолжают это делать. Более чем достойное поведение.

 

Но есть и деятели американского образца, только из мало. Раньше было много, теперь из моды вышли. А в Америке не вышли.

 

И очень хорошо, что не вышли.

[RatKiller]

Странная тема...название-то какое =)

Чем же вредны такие жЫзненные штуки как Симпсоны и иже с ними? Том И Джерри? Дятлы Вуди? и т.д.

Точнее не так...чем они вреднее того же аниме?

Мое мнение - мульты не несут вред, они несут видение режиссера и развлечение. Вред несут люди, которые стараются найти вред в мультах =)

Бонсу-мнение - интернетовские мульты изначально несут в себе иной смысл нежели созданные спецом для ТВ. Это ваши ХТФ и иже с ними...

Изменено 16 марта, 2008 пользователем RatKiller (смотреть историю редактирования)

[Bomberman]

Господа вы от темы ушли :D

 

а насчет американских мультфильмов, замечу одно в них злодеи всгда хотят УБИТЬ глав героя по НАСТОЯЩЕМУ, и им даже иногда это удаётся

вспомните короля льва когда убили отца я после этогог минут 20 сидел в шоке, а на экране веселились тимон и пумба.

единственные нормальные и человечные мультфильмы это мультфильмы советских времён опять же не все но большинство!

[Shiori]

Я б всё-таки не растекался в крайности. И тем более не оффтопил, не касался бы аниме, не сравнивал бы его с американскими мультами. Разговор не об этом. Хотя блин, есть такие товарищи, кто б и аниме запретил, и смотреть телевизор вообще, и инет... Поэтому я участвую в подобных темах, чтобы желающих было меньше.

 

Крайне неудачный пример. Как раз Паук в своём сериале очень много думает о происходящем с ним и более чем остро переживает свои промахи и неудачи. Другой вопрос - что он при этом не скатывается в депресси на пару серий, а заставляет себя действовать и продолжать помогать людям, несмотря на личные проблемы.

 

+1 Очень верное замечание.

 

Не думаю, что есть серьёзный смысл анализировать психологический и моральный портрет супергероев. Всё равно каждый воспринимает всех по-разному, в т.ч. ребёнок. Замечу только, что за всю истории тему супергероев и анимации, связанной с ними, характеры персонажи всё усложнялись, а не наоборот. В 30-х, 40-х, 50-х, 60-х герои мультов и комиксов были простые однобокие и шаблонные, с чётким разделением на 100%- добряков и 100%-х злодеев. В 70-80-х возник поворот на усложнение типажей и наделением их более разносторонними качествами, их постпуки стали неоднозначными и сильно варьировались от разных факторов, ситуаций и т.д. С 90-х вообще пошла мода на нуарных персонажей, антигероев и т.д.

Того же Супермена на форумах ругают за то, что он якобы исповедует идеалы 50-х, т. е. является тупо шаблонным.

 

1. Расстрелять десяток пугачёвых-перросянов-собчаков-познеров и пр. дряни.

2. Запретить всякую откровенную пропаганду. Уличённых в лижвой пропаганде - стрелять.

3. Вернуть просветительски-познавательные программы (особенно для детей).

4. Расстрелять авторов сценария всяких "ток-шоу за жисть", в которых ничего, окромя небывалых пакостей не бывает.

5. Перевести гос. каналы на полное гос. финансирование. Чтобы никто не смел говорить: "Не показываем хорошего, а показывам дрянь, ибо она дёт деньги"

6. Расстрел для вышеуказанных лиц заменить ссылкой на специальный "Канал для уродов", который будет действовать на чисто коммерческой основе, причем в случае его неокупаемости взымать недостачу с указанных недорасстрелянных. Техническая база канала также должна быть создана за счет недорассрелянных. Не захотят, вернуться к расстрелу.

 

ЛОЛ. Трудно воспринимать этот пост серьёзно. Да и неловко, т.к. страницу назад ты писал, что ты за демократию, а сейчас выдаёшь репрессивно-полицейский тотаритаризм ^_^ Не хотел бы я жить при нём.

Скажу лишь, что расстрелять кого-то - уход от проблемы, а не решение. Со стороны выглядит также, если б я, предлагая, улучшить качество и позитивных эффект от нашего форума, посоветовал бы расстрелять пару-тройку юзеров, которые мне несимпатичны, с которыми я не согласен. Речь идёт не о троллях, сам понимаешь :D Вообще любителям расстрельной практики рекомендую вспомнить относительно недавнее прошлое, особенно судьбы ярых идеологов - трёх наркомов, которые особо отличились.

 

Из всех пунктов серьёзно можно воспринимать только п. 3. Пожалуйста. Никто не запрещает производить и промоутить такие программы. Можно даже целый канал создать. Флаг в руки, барабан на шею, дерзай.

 

Остальные из твоих методов либо нереализуемые, либо, извини, несерьёзные.

 

Пардон, но евро-американе так делают. Цензурят аниме, что не дай боже.

 

Предлагаешь следовать их примеру?

 

Во-первых, кой чего и завозили, хоть и мало. Во-вторых, того что было - хватало, т.к. было своё изрядное производство. В-третьих, Ин-нет и прочее требует усилий, а их мало кто делает, по лени человеческой.

Да, раньше не было у нас "Диснея" (видимо из экономии), но все знали, что он существует и он - это хорошо. А теперь, хоть и крутят даже сегодня по ТВ Миядзаки, кто про него знает? Когда раньше в кино показывали "Властелинов времени", их почти вся страна посмотрела. А сейчас кто посмотрел в кино хотя бы "Унесённых призраками"? И современные российские полнометражки мало смотрят, ибо дорого. А раньше билет на детский сеанс стоил 10 коп. и все смотрели любой фильм (а детские фильмы шли везде на всех каникулах) столько раз, сколько хотели.

 

Не стоит драматизировать. "Унесённых призраками" я смотрел, когда их по телеку крутили - в кино даже идти не пришлось. "Акиру" и "GitS" видел у нас по телеку впервые, хотя знал о них и давно хотел посмотреть - руки не доходили и не знал, где искать/качать. Тут наше ТВ мне серьёзно помогло.

Есть такая маза, что мульты стали показывать реже. В моём детстве их было больше. Или как я писал раньше про те же каналы CN и Fox Kids, откуда убрали всё лучшее, оставили худшее. Обидно. Но это другая тема.

 

 

Мои основные тезисы:

1. Главный фактор, влияющий на развитие ребёнка - воспитание и его отношение с родителями, та мораль, которую они ему несут. Всё остальное - глубоко вторично, в т.ч. ТВ, книги и прочее. Отсюда надо и плясать, а не искать врагов извне в образе Южного Парка. Хорошее воспитание как бы прививка ребёнку от всех возможных зараз. Выражаясь аллегориями, лучше следать эту прививку, чем до 18 лет ходить по жизни держать своё чадо в костюме химзащиты.

2. Все дети разные. Большинство нормальные. Есть среди них маньяки, психи, просто со слабой психикой, неженки и супер-впечатлительные. Таких и надо отгораживать. И не надо на них ровнять всех.

Пример: Южный Парк смотрят многие дети, но деградируют от него единицы. Сами с друзьями смотрели его, когда были школьниками. У нас в классе почти все пацаны это смотрели. Сейчас все нормальные. Воспринимаем Эрика Картмана и Терранса с Филиппом как персонажей с экрана и элемент культуры, а не как примеры для подражания или угрозу вселенского масштаба.

 

а насчет американских мультфильмов, замечу одно в них злодеи всгда хотят УБИТЬ глав героя по НАСТОЯЩЕМУ, и им даже иногда это удаётся

вспомните короля льва когда убили отца я после этого минут 20 сидел в шоке

 

Вот видишь. Я тоже смотрел Короля Льва в детстве. Мне было очень грустно, что его отца убили, я даже, может, всплакнул. Но всё равно любил этот мульт, в том числе, что он вызвал у меня эмоции - в т. ч. такие как грусть, сочувствие и сострадание. Также в то время я посмотрел ещё один мульт про динозавров, там у ГГ умерла мать - мне было тоже её жалко и грустно.

 

Но никакого шока 20 минут у меня не было. Я знал, что в мультфильмах люди и животные могут умирать, как в жизни.

 

единственные нормальные и человечные мультфильмы это мультфильмы советских времён опять же не все но большинство!

 

Я перестал смотреть "Спокойной Ночи, Малыши" и советские мульты в 6-7 лет с тех пор, как рядом с моим домом открыли видеопрокат и мои родители купили спутниковую тарелку. На меня "какие-то" "Все псы попадают в рай" и "Оливер Твист" моментально перекрыли всё советские мульты. Я тогда подумал: "А что я тогда всё время смотрел?!".

 

PS. Один мой знакомый наоборот сказал, если какие-то дети и попадают в "плохие компании' и активно учатся там плохому, то как раз непуганные болванчики розовых очках, растущие в тепличных условиях.

Изменено 17 марта, 2008 пользователем Avide (смотреть историю редактирования)

[Shiori]

Правильно. В аниме герои эти как правило сотрудники "спецслужб". Что не мешает (наоборот, помогает!) заниматься "прочими бытовыми делами". А деньгу дают Партия и Правтельство. Что верно. Не должен военный ночами вагоны разгружать.

Есть и которые с "двойной жизнью" - как правило в самом деле школьного возраста, в основном девочки-волшебницы.

Но есть и деятели американского образца, только из мало. Раньше было много, теперь из моды вышли. А в Америке не вышли.

 

"Двоная жизнь" есть почти у всех супергероев. И в манге с аниме и в мультах с комиксами. Например, в работах студий Marvel, DC, Dark Horse, Top Cow и т.д. Из громадной вселенной Марвела двойная жизнь есть у большинства, за исключением немногих - Гамбит и т.д.

[tomogoshka]

Пример: Южный Парк смотрят многие дети, но деградируют от него единицы. Сами с друзьями смотрели его, когда были школьниками. У нас в классе почти все пацаны это смотрели. Сейчас все нормальные. Воспринимаем Эрика Картмана и Терранса с Филиппом как персонажей с экрана и элемент культуры, а не как примеры для подражания или угрозу вселенского масштаба.

При чем если заметить, то чтобы такое случалось у нас в России не было случаев, ну во всяком случае я не помню. Это я про подражание и прочее.

[Bomberman]

Насчет злодеев в мультфильмах я хотел заметить ещё вот что, как я уже писал выше они хотят убить глав героя и его друзей по настоящему и прилагают к этому не мало усилий, а что он получает за свои дела?, самое большое пинка под зад, после чего убегает восвояси с криками

Я ЕЩЁ ВЕНУСЬ и поубиваю вас всех.

так что если мы глав герои то мы имеем право всего навсего погрозить негодяю пальцем и в следующей серии получит от злодея техже оплеух.

Где справедливость ? :(

[Shiori]

Bomberman мы не критикуем злодеев в американских мультах (а они очень по-разному заканчивали от смерти от рук ГГ, кончая раскаянием и переходом в лагерь хороших), а обсуждаем "вред" американских мультов. Вред глубоко гипотетический с моей точки зрения. Который нельзя обсуждать обобщённо без привязки к конкретному.