Итак, однажды я пошол с девушкой в кино..на Шрэка (выбора небыло, не судите строго:mellow:), там в мультфильме была такая сцена: принцесса напевала какую-то мелодию на пару с птичкой, пели они пели, полу дувушка взяла высокую ноту и птичку, подобно стакану, разарвало...Было по-настояшему страшно наблюдать за детьми, седящими в зале, все смееялись...хотя момент апатичен...Тогда я задумаля глубже над этим вопросом, почитал пару статей (как никак отцом буду когда-нить^_^). мультфильмы для детей как учебники  жизни ИМХО, все мы воспитывались на бабужкиных сказках, на книжках с иллюстрациями и многие на мультиках...Через них в нас закладывались такие понятия как милосердие, доброта, спаведливость, формировалось понятие добра и зла...Но разве нам могу дать это американские мультфильмы? Пожалуй из голивудских мультиков, как не странно, гуманные образы всплывают только в картинах про животных (король лев и подобные), а остальные, как я заметил не только не формируют гуманное челоческое сознание, а губят его насилием, навязыванием многих негативных стереотипов. Насчёт последнего к вам вопрос: в каких мультиках вы бы видели героиню, которая бы вела себя не как девушка лёгкого поведения? Все героини имеют "идеальные" формы, которыми пользуют, привлекая мужчин итд итп. Также со стереотипами матери, неоднократно наблюдал, как нарисованые люди держали своих детей как мешок с картошкой.

 У меня наверное всё, попытаюсь найти в инете какую-нибудь доступную, с примерами, статью.

Изменено 29 февраля, 200817 г. пользователем Eiwoz (смотреть историю редактирования)

ИМХО подобных тем вообще быть не должно.

Тема уже поимела это место. И в америкосовских мультах, и в японскихъ есть много откровенного треша, сделанного ради $$$.

А началось всё безобидно — с забавного зелёного людоеда Шрека... Как ни крути, а мне Шрек понравился, ибо мораль там всё-же присутствует, хоть и с долей цинизма на современный лад. А по поводу взорвавшейся птички: не надо сразу впадать в пафосную депрессию, видеть лишь ужас, смерть и растление. Волк из "Ну, погоди!" тоже настрадался, хоть и жив. Снять бы пора розовые очки. В аниме, даже расчитаном на "детей" тоже есть смерть и никуда от этого не деться, т.к. это часть жизни.

Чо же предложить детям, которым нужно как-то развлекаться через голубой экран? Не весь же день за книгой сидеть или в "казаков/разбойников" играться. Общество несколько перестроилось.

В аниме, даже расчитаном на "детей" тоже есть смерть и никуда от этого не деться, т.к. это часть жизни.

Кто умер в "Покемонах", и можно ли там найти нечто вопиюще антинародное? Поищите-поищите.

А ещё сравните "Дораэмона" или "Хэлло, Китти" с "Губкобобом" и "Тимоном-Пумбой".

А потом гляньте программу телепередач основных каналов и сличите число мультов американских с японскими-совесткими-европейскими.

 

Чо же предложить детям, которым нужно как-то развлекаться через голубой экран?

А хоть бы и "Покемонов".

Eiwoz

господи, конечно не потому , что он рисованиый...А разве он взрослый? Сказка сказкой

Здрасьте, а кто птичку разорванную на части упоминал? Не вы ли?

Да, такое настало время...)

Вообще то я говорил о том что такое время было и раньше.

Ded_moroz

И почему на этом форуме нет темы о вреде японских мультиков?

Потому что эта часть форума о другой анимации. Про вред аниме бакланят в соответствующей части. Правда тоже неумело.

Даёшь хентай в массы. Та-же дрянь. Как руку подняли на Белоснежку, так сразу в крик, а как додзинси, то всё нормально. И противоречий здесь нет.

Разумеется нет. Так как в теме хентая, где выкладывали додзинси по Гиблевским фильмам крик был точно такой же. Будьте внимательны.

Воспитанием дитей занимаются не мультики а родители!!!

Я пекрасно помню как с удовольствием смотрел американские мультики (Алладин, Чип и Дейл, Черный плащ, Мишки гами, и т.д.) однако от этого я коким то кретином не стал!!!

Изменено 12 марта, 200817 г. пользователем s@n (смотреть историю редактирования)

Воспитанием дитей занимаются не мультики а родители!!!

А если не занимаются родители? Не все умеют, не все хотят и не все могут.

А вот телевизор включить может любой, тут ума не надо.

Бывает это сплошь и рядом.

А если не занимаются родители? Не все умеют, не все хотят и не все могут.

А вот телевизор включить может любой, тут ума не надо.

Бывает это сплошь и рядом.

 

 

Ну, нельзя же оградить человека от всех вредных факторов. Если у него не хватает ума, то он и во дворе ввяжется в плохую компанию. Тем - более телевизор просто отходит на заднй фон по сравнению с тем, какой вред может причинить интернет!

 

(позволю себе добавить то, что просмотр новостей может вызвать куда более большую депрессию, чем мультфильмы...)

Короче, идея о вреде телевидения и в частности американской мультипликации для детей не более состоятельна чем идея о вреде книг в средние века. Подобная ситуации циклично повторяется в истории человечества при вводе в обиход нового средства передачи информации.

Вобще ограничение в получении информации еще никому ничего хорошего не сделало. Те кто хотят все равно найдут. Значительно целесообразнее учить детей адекватно воспринимать и отфильтровывать входящую информацию, но это значительно сложнее.

Золотые слова, которые всё равно пропустят мимо ушей.

А если не занимаются родители? Не все умеют, не все хотят и не все могут.

Таким родителям просто не надо заводить дитей!!!

И вообще американсуие мультики сдесь вовсе не причем. Это проблема всего отечественного телевидения. К примеру утренняя передача "Доброе утро". Сначало сидит ведущий и улубаясь говорит вам доброе утро а потом через минуту начинают роасказывать как кто то разбился, кого то убили и т.д. И какое это на... Доброе Утро

Значительно целесообразнее учить детей адекватно воспринимать и отфильтровывать входящую информацию, но это значительно сложнее.

Результаты последних Всенародных Выборов вам известны?

Какая тут "фильтрация"?

Процент людей способных "фильтровать" ничтожен.

А самое главное в том, что ВЫБОРА НЕТ. Потому всё пристойное уже отфильровано и выброшено.

Если у вас 100 телеканалов, он может и есть, а если только 10 самых распространенных?

Что до Американских мультиков, так в них главное - отсутствие Положительного Персонажа от которого не тянет блевать. Ну нету таковых. Есть - назовите.

Изменено 13 марта, 200817 г. пользователем BBnMY (смотреть историю редактирования)

Что до Американских мультиков, так в них главное - отсутствие Положительного Персонажа от которого не тянет блевать. Ну нету таковых. Есть - назовите.

эээээ???? Лично я как то в детстве смотрел диснеевские сериалы, Химэна, Ниндзя черепашек, Джонни Квеста, Ребут и не блевал.

Что до Американских мультиков, так в них главное - отсутствие Положительного Персонажа от которого не тянет блевать. Ну нету таковых. Есть - назовите.

Шрек, Чёрный Плащ, Черепашки, Спайдермен, Бетмен, Супермен и т.д. Это персонажи менее блевотные чем, скажем, Икари Синдзи или Кхрно.

Модераториал

Ded_moroz, прошу не выражаться туалетными словами. Читать как-то противно знаете ли.

Шрек, Чёрный Плащ, Черепашки, Спайдермен, Бетмен, Супермен и т.д. Это персонажи менее блевотные чем, скажем, Икари Синдзи или Кхрно.

Это да. Вышеперечисленные персонажи дают гораздо меньше ассоциаций с собственными недостатками. :lol:

Короче, идея о вреде телевидения и в частности американской мультипликации для детей не более состоятельна чем идея о вреде книг в средние века. Подобная ситуации циклично повторяется в истории человечества при вводе в обиход нового средства передачи информации.

Вобще ограничение в получении информации еще никому ничего хорошего не сделало. Те кто хотят все равно найдут. Значительно целесообразнее учить детей адекватно воспринимать и отфильтровывать входящую информацию, но это значительно сложнее.

 

+1.

 

Результаты последних Всенародных Выборов вам известны?

Какая тут "фильтрация"?

Процент людей способных "фильтровать" ничтожен.

А самое главное в том, что ВЫБОРА НЕТ. Потому всё пристойное уже отфильровано и выброшено.

Если у вас 100 телеканалов, он может и есть, а если только 10 самых распространенных?

Что до Американских мультиков, так в них главное - отсутствие Положительного Персонажа от которого не тянет блевать. Ну нету таковых. Есть - назовите.

 

-1.

Выбор всегда есть. Не все его видят, просто. Вот в чем беда, однако...

Что до Американских мультиков, так в тех, что "для семейного просмотра", всегда есть положительный персонаж (тот же Дисней, ага), ну а те, что "взрослые" - они ближе к реалиям жизни, где положительных персонажей практически нет. :)

эээээ???? Лично я как то в детстве смотрел диснеевские сериалы, Химэна, Ниндзя черепашек, Джонни Квеста, Ребут и не блевал.

Неверно я выше сформулировал.

Имелись ввиду Пол. Персонажи мало-мальски правдоподобные (по характеру, бог с ним, с биологическим видом) и годные в качестве примера для подражанья или еще чего-то такого. В общем основная идея моя такова: может Ихние мульты и не вредны, но вот то, что они НЕ ПОЛЕЗНЫ - бесспорно.

А чего положительного в Черепашках, кроме того, что они бьют морду нехорошим людям и нелюдям? Не говоря о том, что Черепашки, они ведь с преизрядным анимешным влиянием сделаны. И чего путного можно из них вынести, кроме любви к пицце?

Та же история с CDRR и прочими Хименами.

 

Далее назвали следующих:

Шрек, Чёрный Плащ, Спайдермен, Бетмен, Супермен.

 

Ну, первый а) не детский, б) не положительный.

Второй... Ну хоть на что-то похож. Но опять же, это персонаж карикатурный, а не положительный. Понимаете разницу?

Прочие... Ну как же можно без возмущений желудка глядеть, как здоровый дядька минут 10-15 на серию беседует сам с собой на тему того, что и почему он сделает в следующую секунду. Все беседы сводятся опять же, строго к методике давания по морде нехорошему человеку.

Жуть...

 

Выбор всегда есть. Не все его видят, просто.

"Не все" - это минимут 2/3 населения.

А "всегда есть выбор" - не более, чем пустая декларация. Вдумчиво читайте дневную телепрограмму основных каналов (когда дети дома, а родители - отнюдь).

Мы тут, насколько я понял, толкуем про современные телесериалы.

Что до Американских мультиков, так в тех, что "для семейного просмотра", всегда есть положительный персонаж (тот же Дисней, ага).

Микки Маус, чтоль?

Или Тимон с Пумбой?

Нам нужны такие дети?

Есть - назовите.

Конан из Кимерии, Спайдермен и Черепахи-нинзя - герои моего детства. Не вижу в них ничего блевотного. А Симсонов я в детстве не любил - не понимал потому что. А Бивиса с Батхедом и сейчас не люблю.

Но не в этом дело.

Детям нужен пастух только до девяти лет, дальше они начинают сами искать ответы на вопросы и требуют адекватных объяснений на любые запреты. А ограничение свободы выбора с пеленок как раз и пораждает инфантильность, неумение и нежелание выбирать во взрослой жизни.

Ну, уж если слушать в первую очередь желудок - то уж точно - кому что больше по вкусу. Я вот рыбу не выношу :lol:

А чего положительного в Черепашках, кроме того, что они бьют морду нехорошим людям и нелюдям?

Ну даёте. Там не раз и не два Сплинтер вдалбливал им, что "вы команда, вы братья. Будете сплачённо стоять друг за друга, всё у вас получится, вы должны обрести ни только мастерство ниндзя, но и дух ниндзя". Так шты...

Кстати морду то они в сериале бьют как раз нелюдям. В комиксе все вот эти вот вражеские ниндзи были живыми людями. А в сериале заменили на роботов по соображениям цензуры. Роботов бить можно, людей низя. :lol:

Не говоря о том, что Черепашки, они ведь с преизрядным анимешным влиянием сделаны.

Тут я не скажу за всю Одессу. Далеко не всё, что с японским колоритом-анимешное. А японская версия черепашек появилась далеко не сразу и была, кстати провальной, если память не изменяет.

Что до Химена, то я отлично помню как апосля серии он обращался к маленьким зрителям поучая их добру и справедливости. Так шты опять же.

Я уж молчу про диснеевские, где морализаторство написано чуть ли не плакатными буквами. Вот Дейл поссорился со всеми и его украл злой Толстопуз. Не надо, дети ссориться с друзьями. :D

Микки Маус, чтоль?

Или Тимон с Пумбой?

Нам нужны такие дети?

Ахя вам не нужен...Я несчастный в детстве Микки Мауса смотрел. Пойду убьюсь.

Изменено 13 марта, 200817 г. пользователем АкирА (смотреть историю редактирования)

Смотрел я эти американские мультики в детстве в больших количествах, и ничего, головой не тронулся (хотя со стороны виднее конечно )) )

Я воспитан на Микки Маусе, Томе и Джерри, с удовольствием вспоминаю время проведенное за просмотром Гуффи и его команды, Черного Плаща, Чипа и Дейла. Диснеевские полнометражки тоже люблю (кстати спасибо, что напомнили, пойду пересмотрю "Король лев" )) )

А вот Никелидион (хз как правильно писать) меня всегда раздражал, даже в очень юном возрасте, хотя отдельные образцы вроде мультика про карапузов (не помню как называется) и "Эй, Арнольд" мне нравятся.

 

Так что, прям не знаю, мне после этого уже начать считать себя ущербным, или подождать ? ;)

Ну даёте. Там не раз и не два Сплинтер вдалбливал им, что "вы команда, вы братья. Будете сплачённо стоять друг за друга, всё у вас получится, вы должны обрести ни только мастерство ниндзя, но и дух ниндзя". Так шты...

Не помню, право слово. Может это уже в новых сериалах, да в новой же полнометражке? В старом-добром сериале, в старых же фильмах не помню. А может и забыл, давно было.

 

Далеко не всё, что с японским колоритом-анимешное.

Но тем не менее.

 

А японская версия черепашек появилась далеко не сразу и была, кстати провальной, если память не изменяет.

Возможно. Я некие японские ОВАшки не осилил. Хотя особо и не пытался. Но сам факт!

 

Что до Химена, то я отлично помню как апосля серии он обращался к маленьким зрителям поучая их добру и справедливости. Так шты опять же.

Я уж молчу про диснеевские, где морализаторство написано чуть ли не плакатными буквами. Вот Дейл поссорился со всеми и его украл злой Толстопуз. Не надо, дети ссориться с друзьями. ;)

Ну да. Это у них модно. Но именно это, на мой вкус у всякого только отторжение вызовет. Уж настолько всё это...

Короче: "Не верю!" Имею мнение, что даже дети малые не верят.

 

Ахя вам не нужен...Я несчастный в детстве Микки Мауса смотрел. Пойду убьюсь.

Все смотрели. И чему вы у этого Мауса ценному научились, на что он вам глаза открыл?

Вопрос в том, что можно почерпнуть из данного образа. Ну, разве только оптимизьм и жизнерадостность. Вроде и не мало, да детям нормальным этого и так не занимать.

Ну да. Это у них модно. Но именно это, на мой вкус у всякого только отторжение вызовет. Уж настолько всё это... Короче: "Не верю!" Имею мнение, что даже дети малые не верят.

Это да. Но конкретно Химен был эдаким махосэйненом со всеми прилагающимися. Воин добра и справедливости как SM. :)

Дети малые же просто прутся от приключений и всё. Часть морализаторства, конечно доходит иногда.

И чему вы у этого Мауса ценному научились, на что он вам глаза открыл?

Вопрос в том, что можно почерпнуть из данного образа.

Да ничего не открыл. Просто смешной и добрый персонаж. Интересно.

 

До детей, как это не грустно, не дойдут те высокие откровения, которые доходят до нас. Я вот "Маленького принца"(оффтоплю чуть чуть)перечитал недавно. Был поражён. Меня, ведь тогда в детстве готовили к потрясениям взрослой жизни. А я воспринял это как сказку.

Разумеется стиль, вкус и т. д. в детстве оседают в подкорке. Но главенствующую роль всё равно занимает родитель, который объяснит жизненную мораль во время получения шишки от жизни. Нельзя судить с высока лет о детских вещах. Это для нас сейчас сюжеты просты, а тогда они простыми не казались.

Ну и прозревать иногда полезно. Я то думал что у ниндзя черепашек зашибенная графика. Пересмотрел чуть повзрослев. Ужос. Это значит эволюционирую. :)

эээээ???? Лично я как то в детстве смотрел диснеевские сериалы, Химэна, Ниндзя черепашек, Джонни Квеста, Ребут и не блевал.

 

 

Я о том же. Смотрел в детстве много чего разного. И откровенный треш... Кстати, я в детстве-то и внимания не обращал, какую ахинею я порой смотрел, начинаю понимать это только сейчас, когда повзрослел. Это к слову! В детстве я вообще чётко не дифференцировал просмотренное. Смотрел всё подряд. Всё, что было мультфильмами. И ничего со мной не произошло. Заразительно не стало, дурных примеров тоже не нахватался. При том я не считаю, что был каким-то продвинутым ребёнком.

Помимо этого я смотрел и средние мульты, но и весьма хорошие как Черепашки-Ниндзя, Трансформеры, Джонни Квест тот же, Чип и Дейл, Джонни Браво.

 

BBnMY

 

Какая твоя основная мысль?

Просто не могу понять тебя, если честно. Ты выступаешь за цензуру или...? У меня создаётся впечатление, ты хочешь ввести некий стандарт, типа ГОСТ для мультов, чтоб герой был исключительно "положительным" и т.д. Я правильно понял?

 

И всё-таки. Мне как-то смешно читать все эти опасения. Просто потому, что и я сам и все мои друзья и однокурсники смотрели самые разные мультфильмы и ничего с ними не произошло. Дурного эффекта от американских мультов - ноль. Пользы вроде тоже немного, но мы же не это обсуждаем, а вред. Вред, который высосан из пальца, мне кажется. Страх и опасения перед этим гипотетическим вредным эффектом многократно превышают сам эффект. если он вообще имеет место быть. По мне так много шума из ничего, прям по Шекспиру.

Изменено 13 марта, 200817 г. пользователем Avide (смотреть историю редактирования)

По мне так много шума из ничего, прям по Шекспиру.

Просто есть люди которые жить не могут без "гонений на ведьм" со всеми вытекающими.

В детстве я вообще чётко не дифференцировал просмотренное. Смотрел всё подряд. Всё, что было мультфильмами.

Ну так у всех было. Если нарисованно - то значит это мультфильм. Однако же не было ничего со строны родителей подозрительного такого в них, что могло бы как-то повлиять на неокрепшую детскую психику.

Но это было тогда.

А на счет этих Черепашек...это тогда было нормально, а щас...новые серии и долго плеватся в их сторону хотелось.

Ах да, тут еще про Микки Мауса и Ко писали. Так вот, видела запрещенную серию про Дональда Дака. А запретили его потому, что был сплош напичкан немецкой свастикой и прочим. Ну это наверно пережиток своего времени был он.