Что вы думаете о Третьем Ударе?

[Red Dark]

А вот судить по возрасту не зная человека это не очень умно.

Увы люди всегда ценят по статусам (напрммер возростным) :mad: Третий удар был бы избавлением, но я уверен, что можно поменять всё вокруг себя силой мысли, разве Синдзи (как факт) не поменял мир именно своим сознанием ^_^ Изменено 21 февраля, 2008 пользователем Usiro (смотреть историю редактирования)

[s@n]

А почему же вы против удара?

Я человек, личность индивидуальная и с кем то сливатся? Нет ушь!!!. И я уже говорил, что человеку не следует лезть в дела природы и ускорять эволюцию, ведь она может пойти иначе, чем решил SEELE.

что по-моему все удары-отбор челавека

Отбор введет не человек а природа, мы часть этой самой природы, стоит ей только захотеть и нас не станет.

[nаt]

И вобще чем отличаетса религия от науки?

принципами. в основе религии лежит ВЕРА - вера в недоказанное и недоказуемое. когда оно становится доказуемым и доказанным, это называется наука. в остальном +++1000 - чем глубже я копаю, тем больше поражаюсь - в основе многих кажущихся нам такими научными фундаментальных наук лежат недоказанные догматы. кризис в современной астрономии - самый ярчайший пример. а ведь это основа понимания устройства нашего мира.

 

Возможно человечество придёт к этому, но к моему сожалению это будет точно не в ближайшие лет 50.

почему?

 

Девушка, которую я безумно любил, бросила меня в День Святого Валентина, какая ирония

судьбы? :)

 

Отбор введет не человек а природа, мы часть этой самой природы, стоит ей только захотеть и нас не станет.

логическая ошибка. именно человек - осознающая часть природы. именно человек - та часть, которая умеет осмыслять и хотеть.

 

Ещё раз скажу, что по-моему все удары-отбор челавека на роль псевдобога

псевдо? а в чем разница?

 

to stormseeker: даже 30 лет одиночества - не самое страшное. особенно, когда они позади ) группа в институте...) если не искать, сколько шансов найти тех, кто тебя понимает, среди нескольких десятков обитающих рядом? нас несколько миллиардов, твоих потенциальных друзей. выбор за тобой.

[GRESHNIK]

логическая ошибка. именно человек - осознающая часть природы. именно человек - та часть, которая умеет осмыслять и хотеть.

Да. Но мы некогда не будем выше природы как бы мы не хотели но она всегда господствует над нами и даже человеку ее никогда не покорить.

нас несколько миллиардов, твоих потенциальных друзей. выбор за тобой.

эх мне бы найти таких друзей с которыми часами можно болтать о философии и которые имеют широкий взгляд на мир. А так пошел 3й год моего одиночества.

[Zzzzzzzzzzz]

логическая ошибка. именно человек - осознающая часть природы. именно человек - та часть, которая умеет осмыслять и хотеть

ВОТ...это я не мог вырозить словом) спасиб что наставили меня на путь)

 

S@n, посмотрим на...ну пример слонов, они могут набежать и съесть пазбища, посеянные человеком (хотя это как бы вмешательство), но отбор то всё-равно идёт. Уловил?) если нас отбирают, то мы не можем вмешаться по определению это есттественно)

Изменено 20 февраля, 2008 пользователем Eiwoz (смотреть историю редактирования)

[s@n]

логическая ошибка. именно человек - осознающая часть природы. именно человек - та часть, которая умеет осмыслять и хотеть.

Некоторые ученые говорят что Касатки на много разумней человека. Человек влияет на природу и природа отвечает тем же. Посмотри сама человек выкидывает в атмосферу CO2 в результате мы имеем порниковый ефект. Раньше люди были на много здоровее и меньше болели. Вот еще, болезни, вирусные инфекции это тоже часть природы. Чума сколько лудей тогда погибло от нее, ебола, ВИЧ, Рак, дети мутанты, от кара за то, что мы слишком много на себя берем.

отбор то всё-равно идёт. Уловил?)

Отбор идет только не нами!!!

[Stormseeker]

Уж если мы с вами заговорили о проблеме взаимодействия человека и природы, ту тут необходимо отметить сразу несколько моментов:

1) Человек имеет право вмешиваться в дела природы, потому что это его способ самозащиты, создавая вторую природу (техносферу) человек обороняет себя от губительного влияния первой природы.

2) Человек развивается социально, природа биологически, социальное развитие быстрее, чем биологическое...

3) Человек может быть выше Природы и бога лишь в том, что он экзестирует (М. хайдеггер)

 

Насчёт Третьего Удара. тут многие уже подчёркивали, что я эгоист. Это правда, согласитесь глупо отрицать очевидное... но согласитесь, такой процесс позволит уничтожить войны, насилие, одиночество и многие друггие отвратительные вещи свойственные лишь человечеству. Тут нельзя не согласится с Альбером Камю и его произведением "Чума" (1947), где он пишет, что "... проклинаю себя, что родился человеком, самым опасным и извращённым животным..." Воспользуясь мифическим правом создателя темы я хочу задать вопро всем дискутирующим: Что же лучше - возможное самоуничтожение в огнеи новой мировой ядерной войны или комплементация? Всем отписавшимся спасибо ибо тема начинает набирать обороты...

[s@n]

такой процесс позволит уничтожить войны, насилие, одиночество

Любовь, дружбу, материнское счастье, радость и удовольствие от чего либо...

[Stormseeker]

Любовь... это святое чистое чувство у нас уже изгажено, опошлено и развращено, и как я понял у фанов аниме особенно; вот ЭТО МЕНЯ ПРОСТО УБИЛО. Я просто сблевал --> https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=12681 !!!!

 

Дружба - предательство.Также неубедительно. Материнское счастье - аборты. Удовольствие - извращение.

Разве тёмное в нашей жизни не перевешивает. разве святое не становится позорным. простите конечно, но мне кажется, что вы наивный оптимист s@n, раз так верите в людей.

[nаt]

Stormseeker, по поводу 1,2,3 чуть позже, если не возражаете. собраться с мыслями хочу.

"Что же лучше - возможное самоуничтожение в огнеи новой мировой ядерной войны или комплементация?" - это не выбор. должен быть другой выход. где-то ошибка в исходных данных...

 

прошлась мельком по вашей ссылке - забавно ) все страницы не осилила, гомен ), но про любовь-то где? ИМХО, она с другим органом у нормального человека ассоциируется )

 

и любовь, и дружба, и радость - внутри человека, это то, что существует вопреки тому, что вокруг

 

"но мне кажется, что вы наивный оптимист s@n, раз так верите в людей" - вот ты, оказывается, кто, S@n )))))

 

"кара за то, что мы слишком много на себя берем" - ты забыл упомянуть про войны.

насчет природы и человека - от только тебю мне не хватало ))) заходи на тему, где как раз обсуждаются масштабы данной проблемы. вечером про парниковый эффект туда отпишусь.

да, и Эбола немножко не так пишется, как у тебя, исправь, пожалуйста )))

[s@n]

Разве тёмное в нашей жизни не перевешивает. разве святое не становится позорным. простите конечно, но мне кажется, что вы наивный оптимист s@n, раз так верите в людей.

Не в каждого человека я верю. Я верю в своих друзей. Но больше я верю в себя, для меня любовь это любовь и никто его для меня не загадит. Дружба? у меня хорошие друзья, их мало, но они настоящие!!! Материнское счастье - аборты? В России наконецто рождаемость превысила смерность, ктому же ни все делают аборты, ты хочешь забрать у остальных это счастье?

А удовольствие, это у каждый сам решает в меру своего извращенного ума!!!

"но мне кажется, что вы наивный оптимист s@n, раз так верите в людей" - вот ты, оказывается, кто, S@n )))))

Я сам в шоке :rolleyes:

 

P.S. Natik я думаю нам надо занятся перевоспитанием Stormseeker :D :) :)

[Stormseeker]

должен быть другой выход. где-то ошибка в исходных данных...

 

Другого выхода нет. К сожалению, третьего не дано. Сегодня готовится почва для самой страшной войны - войны цивилизационной, между странами Запада и Востока. Согласитесь западный мир сегодня понимает всю опасность происходящего. А потенциальная угроза Дальнему Востоку исходящая от китайцев вообще должна быть очевидной.

 

но про любовь-то где? ИМХО, она с другим органом у нормального человека ассоциируется )

 

Простите, Натик, я не знаю сколько вам лет, спрашивать не буду ибо не вежливо, но спрошу Вас, кто же более романтичен и влюбчив? Наверное девушка/женщина, а посмотрите, кто в той ссылке пишет самые пошлости...) И кстати говоря любовь - это тоже неполная комплементация, взаимопроникновение душ, содействие. Простите, конечно, Натик, но вы состаритесь, покроетесь морщинами, ваша грудь станет уже не такой упругой и завораживающей как сейчас (простите за скабрезность) и что ещё хуже, ваш любимый человек может уйти к другой, в принципе в любой момент... Я открою вам страшную философскую тайну, Натик, "Все мужчины козлы и извращенцы, только в разной степени..., ...пока будет доминировать второе это будет сладострастие, первое - страдание..." (Юлиус Эвола - "Метафизика пола"). Разве вы не хотите быть со своим любимым человеком вечно, вне пространства и времени, вне условностей материального мира, слится с ним абсолютно, абсолютно потеряться в его сердце и потерять его в своём, достигнув гврмонии? :)

 

Не в каждого человека я верю. Я верю в своих друзей. Но больше я верю в себя, для меня любовь это любовь и никто его для меня не загадит. Дружба? у меня хорошие друзья, их мало, но они настоящие!!! Материнское счастье - аборты? В России наконецто рождаемость превысила смерность, ктому же ни все делают аборты, ты хочешь забрать у остальных это счастье?

А удовольствие, это у каждый сам решает в меру своего извращенного ума!!!

 

Дружба, любовь, материнство - это вечные ценностив конечной человеческой жизни. Дружба может быть предана в ваших глазах друзьями, сломленными обстоятельствами и вынужденными вас предать. "Человек не может быть быть разборчив как в выборе сврих врагов, так и в выборе своих друзей" (О. Уайлд). Любовь может быть растоптана той, которую вы любили, может быть изгажена её враньём и лицемерием, её шрамами покроется твоё сердце, а когда эффект опьянения пройдёт наступит горькое похмелье с головной болью, одиночеством и пустотой космической бесконечности в твоей собственной душе... Ребёнок, которого вы от неё хотели, будет уже не ваш при разводе и счастья отцовства вы лишитесь... Вы думаете, что я такой уж абсолютный маньяк-пессимист жаждущий уничтожить этот мир... не знаю... Эрнест Хеммингуэй говорил, что "Мир это прекрасное место. За него стоит бороться". я думаю, Хеммингуэй был идиотом. не обессудьте, мой друг s@N, но я сегодня вместе со своим поплечником (пока с одним) собираюсь начать проект Е. :) !

P.S. Natik я думаю нам надо занятся перевоспитанием Stormseeker

 

1) с чего такое внимание к моей особе? 2) это маловроятно...

[nаt]

Другого выхода нет. К сожалению, третьего не дано.

если человек необъективен, если он находится во власти чувств, что наивно-влюбленных, что разочарования в жизни, он просто не увидит выхода. с остальным в данном абзаце соглашусь. но кое-где ошибка..)

 

удалено

 

почти про каждого своего друга слышала столько гадостей, и далеко не все из этого клевета. они доставили мне столько огорчений, пару раз была просто в шоке от них. и вообще, каждый день убеждаю себя в том, что друг не предал, он занят ). а важно ли это? что такое дружба? не знаю примеров настоящего предательства и не узнаю никогда.

 

Хемингуэй - не мой идеал ) Мир - это прекрасное место, я сдаюсь!

 

1) - а разве вы сами не знаете? с интересным человеком интересно общаться, а это редкость, мы просто эгоисты )

 

S@n, нельзя перевоспитать человека, если ему нравится то, как он живет.

Изменено 22 февраля, 2008 пользователем Natik (смотреть историю редактирования)

[Stormseeker]

Прости, Натик, (из вашего поста видно, что вам не совсем нравится, когда соблюдают возростную субординацию и ставят борьеры и т.д.),

но в вашем посте я почти ничего не увидел по теме третьего удара. Конечно, не спорю, было очень интересно почитать ваши мыли, представить вас, поставить себя на ваше место, но дело то тут в том, что ваша парадигмальная ошибка состоит в том, что вы представили меня человеком чувств, как мне показалось личностью романтически синзетивной, но я не такой. Я человек фактов, человек наблюдения, анализа, я прежде слушаю тезисы своего Разума, а затем всё остальное. Это хорошо известно и в группе и на потоке. По тропам в моём Разуме, протоптанным Достоевским, Коэльо, Ницше, Геноном, Эволой, "Евангелион" своей уникальной концепцией задел самое сокровенное нутро моего Разума. ОН ответил на мой вопрос почему же я одинок, почему одиноки все люди. Человек не Бог, он по определению не может быть совершенным, он лишь несовершенное создание, всё больше и больше скатывающееся ко злу ("Повелитель Мух" Уильяма Голдинга). Человек вообще, а человек Запада особенно, по словам Альбера Камю самое опасное, дикое и жестокое животное. Человек эксплуатирует, уничтожает и насилует абсолютно всё: природу, общестов и самого себя. Как же тогда можно любить мир под властью монстра садо-мазохиста испытывающего кайф и от причинения насилия и от его получения. Не зря же Фридрих Ницше говорил, что "разум даже в самом мудром человеке составляет лишь исключение, необходимость, хаос - вот правило". Некое природное извращение, злая шутка - вид хомо сапиенс - уничтожающий самого себя и заодно и весь мир. Эгоист и мясник, раковая опухоль на теле биосферы Земли - Человек, всего лишь "some kind of monster", как поёт Металлика. Комплементация всё это исправит. Простите меня Натик и ВЫ все, кто считают себя хорошими, добрыми и честными людьми, но я нажму кнопку и поступлю наверное, по принципу наименьшего зла.

[Samael-sama]

Нет, не согласился бы. И не верю в комплентацию душ - Душа, это не то, что можно запаковать, расфосовать и поставить штамп "Проверенно Анно!" :(

[nаt]

Stormseeker, я тебя не ощутила как человека особо романтичного ) обдумывала, с кем бы тебя сравнить. с коллекционером бабочек? "вы состаритесь, покроетесь морщинами", "Разве вы не хотите быть со своим любимым человеком вечно, вне пространства и времени, вне условностей материального мира" - а ты хочешь законсервировать себя в идеальном состоянии? на иголочку всех, в коллекцию к столь же совершенным созданиям...

 

Человек ничуть не лучше и не хуже любого животного на Земле. Самки многих млекопитающих в случае опасности поедают детенышей, например, а бобры радикально изменяют окружающую среду, не задумываясь о последствиях. Проблема в том, что запретный плод они не ели, а потому не осознают того, на основании чего мы судим все на свете. Это в числе прочего прежде всего понятия добра и зла, величайшие абстракции на Земле. Груз ответственности за все живое и тяжесть одиночества достались человеку вместе с ними. Не покорять, не властвовать, а осознавать себя главной частью.

 

Конкретно по теме - я отношусь отрицательно. Мы еще не готовы. Мы еще не доросли до такого. Торопя события, можно навредить и себе, и другим. Если зла не будет, как будет расти и совершенствоваться душа?

 

Ну и много раз обсужденный момент - нельзя осчастливливать других без спроса. В абстракции - да хоть сейчас ), но если в реале кто-то захочет лишить будущего мою дочь, перерезать все миллиарды вероятностных веточек ее судьбы, лишить меня эгоистичного счастья радоваться ее успехам и горевать ее печалями... сначала убью этого типа, а потом разберемся :)

 

жизнь - это совершенство бабочки-однодневки. пусть на кнопку нажимает кое-кто другой, не я и не ты. а пока цель индивида - жить и радоваться жизни. вопреки всему...

Изменено 22 февраля, 2008 пользователем Natik (смотреть историю редактирования)

[Alexandep]

Stormseeker, и вы туда же... Зачем разделять жизнь на такие бесконечно аморфные и абстрактные понятия, как "добро" и "зло"? Это всё суть единого целого, одно не может существовать без другого. ИКомплиментация не сделает людей лучше. Просто люди таковыми (людьми) быть перестанут.

 

Так-же помоему весльма логично то, что претинденты на роль псевдобога- дети 14 лет.

Помилуйте, какой бог? Они бы для начала себя спасли...

[GRESHNIK]

Человек ничуть не лучше и не хуже любого животного на Земле. Самки многих млекопитающих в случае опасности поедают детенышей, например, а бобры радикально изменяют окружающую среду, не задумываясь о последствиях

Да нет мы хуже причем намного, если млекопитаюшие поедают детенышей в случае опастности то девушки зачастую делают аборты чтоб просто не мучаться с ребенком, а если бобры и изменяют окружаюшую среду то незначительно и без смертельных последствий для планеты, думаю пример с людьми на счет влияния нас на атмосферу и землю приводить не стоит.

а пока цель индивида - жить и радоваться жизни. вопреки всему...

Наверно нада быть законченным оптимистом или очень удачным человеком со сложившийся жизнью чтоб так жить, но в один прекрасный момент начинаеш видеть все правду о жизни какая она на самом деле правда не многие до этого доходят большинство человечества живут как роботы не имея духовного развития они живут по плану или схеме которое создало человечесто, это учеба потом работа далее свадьба и скучная жизнь без каких либо размышлений о жизни в которой сушествуют лишь желание прожить жизнь спокойно не имея финансовых затруднений, проблем и сссор с семьей, и умереть спокойно и безболезненно. Разве такая жизнь интересна? Мне кажеться важнее всего пытаться понять смысл жизни для чего нас наделили таким разумом, и какую функцию выполняет человечество на нашей планете.

[Zzzzzzzzzzz]

Помилуйте, какой бог? Они бы для начала себя спасли...

....вы анимэ вообще смотрели?

Человек ничуть не лучше и не хуже любого животного на Земле. Самки многих млекопитающих в случае опасности поедают детенышей, например, а бобры радикально изменяют окружающую среду, не задумываясь о последствиях.

э....Плохих или хороших животных нет, они нейтральны и неразумны, в их сравнивнении с человеком нет никакого смысла.

Мы еще не готовы. Мы еще не доросли до такого.

А мы тут причём? Вообще как вы понимаете, зачем нужны удары?

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем Eiwoz (смотреть историю редактирования)

[s@n]

to Stormseeker: Почему именно проект Комплиментации, почему именно ЕВА, а не Ra-Xephon, с его перерождением мира?

[GRESHNIK]

э....Плохих или хороших животных нет, они нейтральны и неразумны, в их сравнивнении с человеком нет никакого смысла.

Хм ну почему же если исходить из теории дарвина (Которую в принципе уже опровергли) человек являеться тем же животным только разумным. Я же пытался сказать что некоторые люди настолько возгордились своим разумом и силой что пали ниже животных еше раз повторюсь мы уничтожаеи сами себя и стараемся не замечать этого. ИМХО это непростительное поведение для людей которые благодаря своему разуму могут создавать что то прекрасное вместо того чтоб уничтожать окружаюший мир.

[s@n]

э....Плохих или хороших животных нет, они нейтральны и неразумны, в их сравнивнении с человеком нет никакого смысла.

Многие животные на моного благоразумны по сравнению с людми, возьми: дельфинов, китов, львов и т.д. их забота о потомстве и рядом не стояла с человеческой.

[Arion Telvanni]

Мое мнение: рах дело дошло до обсуждения ТРЕТЬЕГО УДАРА и Евангелион РЕБИЛД то наш несравненный Евангелион себя изжил!!!! а глупые людишки (Stormseeker апример) придумывают себе проблемы (темы для обсуждения)) сего творения уже бог знает сколько))) причем эта идея о третьем ударе еще не самая навязчивая, ... если говорить по ТЕМЕ)) ( совет для тогоже stormseekerа) то вот шо я думаю, пора уже переходить на нечто КАРДИНАЛЬНО!!! новое! обсуждение 4+ УДАРА!

ГЛУПЫЕ ЛЮДИШКИ третий удар, комплиментация, еслиб была возмлжность... вреале.... любой слабый и глупый сможет разрушить мир.... И ЧО??? вы и так этим каждый день занимаетесь!

 

З.Ы. ВСЕ ДРУЖНО СМОТРИМ АЛХИМИКА!!!!! и набираемся уму разуму

Изменено 1 марта, 2008 пользователем Arion Telvanni (смотреть историю редактирования)

[GRESHNIK]

а глупые людишки (Stormseeker апример) придумывают себе проблемы (темы для обсуждения)) сего творения уже бог знает сколько)))

Тебе что то не нравиться? есть люди которые обсуждают эту тему .

а глупые людишки (Stormseeker апример)

Я ненавижу кретинов которые открыто ставят себя выше других на самом деле ты слаб и безнадежен. Хочеш узнать почему пиши в личку.

новое! обсуждение 4+ УДАРА!

Свежесть твоего мозга вызывает сомнение.....

Изменено 1 марта, 2008 пользователем GRESHNIK (смотреть историю редактирования)

[nаt]

бесконечно аморфные и абстрактные понятия, как "добро" и "зло"

все понятия, не называющие предметы и действия, есть абстракции. друг, враг - абстракции, но вы же можете отличить одно от другого? белое и черное, жизнь и смерть отличаются так, что их границы можно и не обсуждать, но вот из 256 оттенков серого какие белее, какие чернее?

 

на счет влияния нас на атмосферу и землю

отдельная большая тема - о влиянии на окружающую среду человека. добро пожаловать, тока модератор там строгий :D

 

Разве такая жизнь интересна?

очень ) серьезно, когда Я так живу, это напоминает мне игру. как малоиграющий чел, сравнить могу тока со стракрафтом - набираешь ресурсы, строишься, тратишь... выигрываешь! смысл жизни - тоже отдельная тема, кстати )

 

Плохих или хороших животных нет, они нейтральны и неразумны, в их сравнивнении с человеком нет никакого смысла

это я отвечала автору темы, а с вами согласна... почти ) в таком сравнении познается УНИКАЛЬНОСТЬ человека.

 

из теории дарвина (Которую в принципе уже опровергли)

я в ШОКЕ :) а где ж я-то была, когда сие знаменательное событие свершилось???

 

ИМХО это непростительное поведение для людей которые благодаря своему разуму могут создавать что то прекрасное вместо того чтоб уничтожать окружаюший мир.

согласна на все 100, хотя с предпосылками данного вывода не совсем.

 

Многие животные на моного благоразумны по сравнению с людми, возьми: дельфинов, китов, львов и т.д. их забота о потомстве и рядом не стояла с человеческой.

ага, а самки гепарда, например, съедают детенышей в случае недостатка пищи, и медведица зимой тоже так же поступает в берлоге, у нас в зоопарке слопала малышей..( люди ТАК никогда не делают. МЫ - ЛЮДИ!

 

Arion Telvanni, очень интересное мнение, несмотря на большое кол-во восклицательных знаков ))) мне кажется, у каждого из людей есть период в жизни, когда он методично уничтожает свой собственный мир - от отчаянья, от одиночества, от зла, которое возвращается со всего мира и ударяет по слабому звену... я потому и пишу в этой теме, чтобы предостеречь stormseeker'a - жизнь полосатая, а самое сложное - научиться ждать.

 

Я ненавижу кретинов которые открыто ставят себя выше других / на самом деле ты слаб и безнадежен

друг, зачем ты так сердит? написав вторую половину данной фразы, ты автоматически зачислил себя в число тех, о ком говоришь в первой. Изменено 1 марта, 2008 пользователем Natik (смотреть историю редактирования)