Как-то раз знакомая моей мамы сказала, что те, кто много читает, а особенно пишут, делают это из-за того, что у них полностью отсутсвует личная жизнь. Им не хватает приключений в своей собственной жизни, поэтому они выплёскивают все свои мечты на бумагу. :) Я тогда задумалась, и точно для себя решила, что у меня с личной жизнью всё в порядке, просто у меня с детства богатое воображение, вот и делаю, что могу. :P А разве это плохо? Напишите, что думаете по этому поводу.

написание книг = средство заработка

Ага, если имя твоё - Дарья Донцова :D

Что-то типа Ежи и Петруччо получилось.

у всех по разному: кто-то наоборот начинает писать, когда у него налаживается личня жизнь и сразу поэтому вдохновение приходи, ну а у кого-то наоборот. Вовсе не обязательно, что написание книг зависит от наличия/отсутствия личной жизни, главное, чтоб воображение было хорошо развито.

если одно другому не мешает,то почему бы нет. в книге можно сделать то,что в реале ты никогла не ссделаешь,знакомится с теми,с кем не познакомишься. короче создать свой мир)))))))главное чтоб он реальный не поглотил.

я вот пишу не из-за отсутсвия личной жизни...а дял ее украшения))))

Ага, если имя твоё - Дарья Донцова

типа, и если любое другое имя тоже.

Можно ли заработать на книгах, на планете, которая перестала читать? У нас в городе позакрывались все книжные магазины, людям книги просто больше не нужны.

 

Сейчас книга - единственный доступный способ низкозатратного творчества, люди самовыражаются, по самым разным причинам.

Palxan, у Вас это очень неплохо получается!

Хм... никогда об этом не задумывался, но я пишу не потомучто не хватает личной жизни а просто выплёскиваю свои эмоции и соображения укладывая это в расказы( хотя чесно говоря у мя личной жизни сооовсем нетт((()

типа, и если любое другое имя тоже.

Значит, будешь писать плохие книги. Только и всего.

Можно ли заработать на книгах, на планете, которая перестала читать

Перестала читать? Не мерь всех по своей мерке.

Перестала читать? Не мерь всех по своей мерке.

Я раньше много читала, но с появлением компьютера ... хорошо если прочту пару страниц в день :blush:

Я раньше много читала, но с появлением компьютера ... хорошо если прочту пару страниц в день

Дело не в этом, и не в количестве прочитанного. Если тебе попадётся что-то на самом деле стоящее, ты ведь будешь это читать?

Игры и кино убили книги, людям просто лень заниматься чтением. Молодое поколение не читает вовсе, из старшего и среднего процент читающих падает.

 

Но я буду только рад, если ошибаюсь.

Palxan,

Вы не так далеки от истины. Во время моей учебы в универе довелось жить с людьми в комнате, которые были лет на пять моложе, НИ ОДИН из этих людей не читал книг, максимум, на что их хватало - желтые газетенки с эротическим уклоном...

Да что говорить, даже я, любитель книг, стал с появлением компа читать намного меньше.Правда, как только появляется новая книжка - меня от нее не оторвать.

Значит, будешь писать плохие книги. Только и всего.

то есть, все книги, за которые автор получает гонорары, и, следовательно, их проживает, т.е. 100% книг (ну, не самиздат, есно -- то, что не печатают издания = не пользуются спросом = сомнительного качества, уступающего даже повально издающимся аффторам), являются плохими?

SF1, нет. Плохой будет та книга, которую автор пишет ТОЛЬКО чтобы денег на жизнь заработать. Такой мотив автоматически означает использование использование набора коммерчески успешных штампов. Возможно, это будет продаваться, на это будет спрос на уровне "купить наугад на почитать в поезде" и у фанатов жанра (штампов). Но если писателя не плющит в процессе написания книги - значит, и читателя не будет. В принципе, это верно для любой творческой профессии.

Плохой будет та книга, которую автор пишет ТОЛЬКО чтобы денег на жизнь заработать

абсолютно согласна.. ещё бывает таkое,что в kнижkе явно чувствуется, kаk автор её вымучивал.. без всяkого удовольствия писал.. таkое и читать не хочется..

Отредактировано Февраля 5, 200818 г от HatoMegami (см. историю изменений)

абсолютно согласна.. ещё бывает таkое,что в kнижkе явно чувствуется, kаk автор её вымучивал.. без всяkого удовольствия писал.. таkое и читать не хочется..

Точно-точно. Особенно ярко это чувствуется при прочтении учебников по матану, верно?..

я не говорил ТОЛЬКО заработать. Я сказал ВСЕ изданые книги дают авторам заработать. Немножно разные материи. Кто-то заработать хочет + прославиться, самовыразиться, еще что. Но заработать есть меленький, неотъемлимый и приятный стимул к написанию.

при этом, хорошая книга = хороший тираж = хороший гонорар, дающий автору жить и писать в свое удовольствие, а не засыпать перед монитором после восьмичасового махания кувалдой на заводе (образно). Плющит автора или колбасит, это вопрос восемнадцатый -- ему тоже кушать надо, а на завод не хотца. По поводу штампов -- может кто-нить найдет статью А.Кабакова "Патронов не жалеть, пленных не брать!" (у меня она только на бумаге, а перепечатывать лень) -- там очень хорошо про них (штампы) написано.

 

от себя добавлю: что есть книга без штампов? Только нечто оригинальное и новое. А такового я не встречал средь издающегося. И сомневаюсь, что таковое может появиться. Штампы можно найти где угодно.

Неясно лишь почему рассматривается только написание книг? В таком случае к уходу от реальности можно причислить практически любой творческий процесс, будь то написание книги, картины или симфонии. Просто самовыражение, тяга к творчеству и созиданию. Прямой связи между личной жизнью и творческим процессом не вижу.

Если и есть ряд писателей с проблемами в личной жизни, то они (проблемы) как правило результат ухода в творчество, а не причина.

Но я буду только рад, если ошибаюсь.

Можешь радоваться. :)

я не говорил ТОЛЬКО заработать.

Все неприятности от того, что ты неправильно используешь знак равенства. a=b означает, что a полностью характеризуется b, а значение b в свою очередь исчерпывается характеристикой a. Хочешь указать на простую зависимость - используй знак пропорциональности, например. a~b :huh:

Плющит автора или колбасит, это вопрос восемнадцатый -- ему тоже кушать надо, а на завод не хотца.

Хм, это его проблемы. Хочет гнать пургу ради денег - ниша на рынке есть. Хочет писать книги, которые не забудут сразу после издания - должен быть захвачен творческим процессом. Это не гарантия, но необходимое условие.

от себя добавлю: что есть книга без штампов?

Штамп - бездумное повторение литературного архетипа, либо целенаправленный фансервис. Конечно, ничего нового уже не родить, но почему-то иногда заезженный сюжет держит читателя у книги не хуже крепёжных болтов, а иногда читатель говрит "это я уже видел" и выбрасывает книжку в ведро. Опять же, проблема подхода. Если автор хорошо подумал, если ход ему понравился самому и если автор талантлив - будет архетип. Если сунул по принципу "пипл хавает", даже приблизительно не оценив степень картонности - будет тошнотворный штамп.

Shinsaku-To, согласен с тобой на 99%

Оставшийся процент - это действительно гениальные писатели. Например, могу сказать, что многие великие музыкальные произведения были написаны их авторами "по заказу", или "на случай" (учитывая то, что композиторы этим на жизнь и зарабатывали).

Просто гениальный человек плохо писать не может. Во всяком случае, не позволит себе такого. Даже, если мотивы чисто коммерческие.

 

Другое дело, что многие и в писатели-то идут, чисто чтобы заработать на конъюнктуре, хотя сами при этом к писательству имеют отношения мало.

 

Яркий пример - писатели-детективщики, которые ранее работали в милиции. Пишется этот детектив так: берётся подшивка уголовных дел, выдирается оттуда какой-то интересный сюжетик, переделываются имена, переводится с казённого языка на человеческий-блатной, в авторских повествовательных предложениях всовывается пару архаичных слов из литературного русского, которые ещё со школьных времён не забыты (или подсмотрены у классиков). И готов бестселлер...

 

ЗЫ. Я никогда не задумывался, что означает слово "бестселлер", пока не увидел его, написанным через дефис...

 

Я думаю, что главная соль - тут

 

Хочет писать книги, которые не забудут сразу после издания - должен быть захвачен творческим процессом. Это не гарантия, но необходимое условие.

 

Основное отличие гениев, что они захвачены творческим процессом ВСЕГДА, даже когда искренне пишут книгу/музыку/картину элементарно, чтоб заработать себе на завтрашний обед.

 

что есть книга без штампов? Только нечто оригинальное и новое. А такового я не встречал средь издающегося. И сомневаюсь, что таковое может появиться. Штампы можно найти где угодно.

Любые штампы кем-то созданы в первый раз. Это - основное отличие великих писателей- они создают новые стили и жанры-_-))

 

Скажем, проф. JRRT - родоночальник жанра (хотя и он, по сути, тоже всё списывал из мифологий и Библии, но он, хоть, первый додумался сделать это в таком масштабе).

А то, что делают многие деятели после него - это уже эпигонство, штампы. Т.е, дважды пережёванная пища, вторсырьё.

А то, что делают многие деятели после него - это уже эпигонство, штампы. Т.е, дважды пережёванная пища, вторсырьё.

Да нет, в том-то и дело, среди канонического (толкиновского) фентези встречаются вполне пристойные вещи. По самой разбитой дороге можно весьма лихо прокатиться.

Точно-точно. Особенно ярко это чувствуется при прочтении учебников по матану, верно

не факкт))))учебники матану пишут зачастую глубоко увлеченные матаном люди))ведь и такое бывает)))интересы у всех разные))

 

Скажем, проф. JRRT - родоночальник жанра (хотя и он, по сути, тоже всё списывал из мифологий и Библии, но он, хоть, первый додумался сделать это в таком масштабе).

ну не всегда это можно назвать штампами имхо..просто человек сразу проводит аналогии с теми же книгами профессора...