Голосуйте за Медведева! И канал Культура

[GodSlayer]

G.K.

 

Несогласен. Надо делать и то, и то. Т.е. запрещать тупые, и делать интересные* умные (у нас вообще такие есть?.. :(), тогда может быть что-то изменится лет через сто. Чуть-чуть. =)

 

* Т.е. яркие, динамичные и т.п.

Изменено 18 января, 2008 пользователем GodSlayer (смотреть историю редактирования)

[G.K.]

Не, ну убрать тупые передачи, конечно, надо (начиная, ессно, с дома-2:)), но ещё прежде, чем их убрать, надо подумать - а что взамен них пустим?

 

А умные передачи, несомненно, есть. большинство из них были запущены ещё при Советской власти - ЧГК (и её потомки), клуб путешественников, в мире животных, когда-то (остро)умной передачей был КВН (выродился), если подумать - можно вспомнить ещё.

Из постсоветских передач- листьевские. То же "поле чудес" при Листьеве было очень хорошей передачей. Конечно, тот дебилизм, в который оно превратилось ещё в конце 90х - смотреть уже неинтересно, но изначально идея была хорошая.

[Kuota]

На самом деле тупое население очень удобно и ТВ (его проще развлекать) и государству (легче убеждается и более управляемо). Поэтому я лично уверен, что инициатива направлена отнюдь не на повышение интеллектуального уровня эфира, да и акцент больше делается на уменьшение количества эротики/сцен насилия и т.п. А в чем ее настоящие цели по имеющейся информации определить пока невозможно. Остается попаниковать немного и успокоиться до следующих известий.

 

G.K.,

Спойлер

я тоже не с 2-МБитным подключением родился

[G.K.]

На самом деле тупое население очень удобно и ТВ (его проще развлекать) и государству (легче убеждается и более управляемо). Поэтому я лично уверен, что инициатива направлена отнюдь не на повышение интеллектуального уровня эфира, да и акцент больше делается на уменьшение количества эротики/сцен насилия и т.п.

Ну, если так рассуждать, то государству очень выгодно иметь стадо сексуально озабоченных баранов, которым только "клубничку" подавай, а что зарплату не платят - пофиг. Как раз, легче всего манипулировать народом с помощью насилия и секса. И этим занимались на протяжение всей мировой истории. Начиная с Рима ("Хлеба и зрелищ!" - о каких зрелищах речь - думаю, говорить не надо - все люди грамотные), и заканчивая "процветающе-загнивающим" Западом, где "всё можно" (остаётся только определить, загнивает он, всё-таки, или процветает:().

Так что, просто запрет эротики на ТВ - тоже не в интересах государства. Народ (особенно молодое поколение) будет в большинстве недоволен, западу не понравится, какие мы "отсталые", и т.д. В чьих это интересах? Да, по сути, кроме РПЦ и пенсионеров - ни в чьих.

 

Спойлер

Kuota, в таком случае ты, я думаю, поймёшь, что такое - ждать три-четыре минуты, пока загрузится глючное поле отправки в ПМ ipb-форумов:) Тем не менее, ещё раз прошу прощения, что соффтопил.

Изменено 18 января, 2008 пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

[Kageti]

От вашего выбора ничего не зависит(ну почти). Я почти не смотрю телик. Там либо чернуха/порнуха или новости.

После новостей возникает мысль о суициде. Я только изредка Дискавери смотрю.

 

Чтобы бороться с отупением, надо не запрещать тупые передачи, а делать умные

Чтобы делать умные передачи, нужны умные люди. А с этим напряг.

 

Это не так. Поинтересуйтесь вопросом. У любого спутника есть "зона покрытия", грубо говоря. Поэтому в Сибири, на Дальнем Востоке многие спутниковые каналы недоступны.

Как правило спутник не один.+ передача через земные коммуникации.

[Kuota]

Новая информация по теме:

И свежий взгляд: [url="http://lvoropaeva.livejournal.com/150062.html?thread=4409902#t4409902" target="_blank" rel="nofollow">это продолжение захвата власти ЗОГом.

Спойлер

православный ЗОГ! я в отчаянии!

 

В чьих это интересах? Да, по сути, кроме РПЦ и пенсионеров - ни в чьих.

внезапно, угадал насчет РПЦ. браво!

[Ardeur]

Лучшее из бесплатных.)

Бесплатное...это такое понятие в данном случае. Эфемерное. Оно ведь за счет гос-ва, то есть за счет всех, смотрищь-не смотришь, а все равно платишь, вот такой парадокс. В развитых странах, в бол-ве общественное ТВ платное, хотя бы отчасти, поэтому, собственно, и остаются разве что конкуренты из бывшего Союза и всяких средних азий. В РФ, возможно, и лучшее в таких рамках, это из серии "в сортах "политических партий РФ" не разбираюсь". А так ниже всякой критики.

таких журналистов - на моей памяти - Листьев

Ну тут многих можно вспомнить, то же НТВ сер-конца 90х было на голову выше нынешнего.

Так что, просто запрет эротики на ТВ - тоже не в интересах государства. Народ (особенно молодое поколение) будет в большинстве недоволен, западу не понравится, какие мы "отсталые", и т.д. В чьих это интересах? Да, по сути, кроме РПЦ и пенсионеров - ни в чьих.

На "Западе" часто нормы и посуровее. В РФ вот только недавно рекламу пива запретили. А во Франции, например, все давно под запретом, там, наоборот, его ослабляют немного.

Действительно, нет смысла опасаться. Не думаю, что они порежут вещание россия-спорт.

Кстати, вот отличный пример уникального тупизма. Зачем спрашивается покупали права на Серию А, например. Совершенно непонятно.

 

"Опрос проведённый в интернете показал, что 100% населения пользуется интернетом." (с)тащено из инета. Как правило люди, у которых есть компы с постоянным инетом дома, на ТВ практически забивают.

Ну, думаю, хоть кто-то что-то смотрит. Вот Kensuke, вроде, говорил что смотрит. Вот и интересно "за что люди опасаются".

 

 

Вообще, если и реформировать ТВ, то тут нужно с "государственностью" что-то делать. Ибо гос ТВ под контролем - это явно путь в убогость.

[GodSlayer]

Бесплатное...это такое понятие в данном случае. Эфемерное. Оно ведь за счет гос-ва, то есть за счет всех, смотрищь-не смотришь, а все равно платишь, вот такой парадокс. В развитых странах, в бол-ве общественное ТВ платное, хотя бы отчасти, поэтому, собственно, и остаются разве что конкуренты из бывшего Союза и всяких средних азий. В РФ, возможно, и лучшее в таких рамках, это из серии "в сортах "политических партий РФ" не разбираюсь". А так ниже всякой критики.

Бесплатное - это значит что для приёма сигна тебе нужен телек с питанием, проволока, и ретранслятор сигнала где-нибуть в радиусе н-цати км. Можешь хоть бомжом быть и жить где-нибуль в подвале, и при этом смотреть тоже самое, что и все остальные. В остальном - на вкус и цвет все фломастеры разные, тем более учитывая что немалую долю эфира каналов в прайм-тайм составляют иностранные фильмы (причём иногда даже недавно прошедшие в кинотеатрах) и популярнейшие амерские сериалы (как в переводе, так и в переделке), за просмотр которых в той же СШАшке дерут бапки (и не малые), и смотреть можно только подключив отдельный кабель. Да и производством своих сериалов и фильмов тоже занимаются, и делают то, что большинство смотрит с достаточным удовольствием. И опять же - бесплатно. Найдёшь такие же по качеству бесплатные каналы "в развитых странах" - сообщи, вместе по-удивляемся. =)

А в "развитых странах, в бол-ве общественное ТВ платное, хотя бы отчасти", и при этом там крутят такое "унылое гавно" (с) двач, что они должны за просмотр такого ещё и доплачивать зрителю. :)

 

Спойлер

А из государственных у нас:

 

Государственные каналы.

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_(телеканал)" target="_blank" rel="nofollow">Россия (ну и вообще )

 

Частично государственные:

[url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_канал" target="_blank" rel="nofollow">Первый канал (51% акций у носударства)

и [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/ТНТ_(телеканал)" target="_blank" rel="nofollow">ТНТ () - вообще Газилла принадлежит государству на 50% плюс 1 акция, насколько Газпром-медиа от этого зависит - непонятно. Ухо Масквы, например, как верещало, так и верещит дальше, и всем по-фигу. ;)

 

Все остальные, так или иначе, принадлежат частным компаниям - СТС, РенТВ, ну и какие там ещё. Это из достаточно крупных. А сколько более мелких?

И есть подозрение, что все эти каналы прекрасно существуют на свои бабки, получаемые с рекламы и прочего (вон, Первый сколько бабла поднял с Дозоров, Гамбитов, Иронии2 ([url="http://www.izvestia.ru/news/news160749" target="_blank" rel="nofollow">50 лимонов!) и т.п. - много десятков, если уже не сотен, миллионов в пересчёте на зелёные бумажки).

[Ardeur]

GodSlayer, ну я уже написал на этот счет. ТВ за счет гос-ва, то есть за счет пенсий и тп и тд. Вот ВГТРК-спорт в этом году купил права на Серию А(итальянская футбольная лига). На какие деньги? На государственно-нефтевые. Естественно подобного кретинизма мало где можно найти, поэтому в том же UK спутниковое ТВ уже более распространенно, издержки меньше, возможности больше. А деньги у населения есть.

Если же брать общественное ТВ, то оно намного лучше и качественнее в Европе. Не зря ведь в этой теме как образец "хорошего" фильмы от BBC назывались. В Англии вообще ТВ достаточно сильное(что легко можно заметить и из России даже по тем сериалам английским, что к нам попадают, например, Дживс&Вустер).

 

Затраты на ТВ, кстати, крайне большие, 50 млн - деньги смешные в этом плане. Вот одни права на Серию А стоят побольше. Что касается государственности, то тут многие моменты нужно учитывать, от гос-ва ТВ в РФ зависит сильно. сильнее чем это нужно явно.

[kotadanya]

Кстати, вот отличный пример уникального тупизма. Зачем спрашивается покупали права на Серию А, например. Совершенно непонятно.

, довольно странно

 

В сша с 28 января стартует аукцион за 700 Mhz (телевизионный диапазон), а с 1 января 2009 частоты отойдут в другие руки, например Google.

Так американское правительство правительство поддержало переход на hdtv.

 

Медведев когда-то заикался о "телевидении высокой четкости" )))

[Ardeur]

Интересное развитие темы:

Утраченный анализ (lenta.ru)

[Soulis]

"Кремль - это либеральнейшая и самая европейская институция в нашей стране!"

 

Зачёт :P

[Гриня]

О дом2, ТВ сериалах и тому подобном: есть спрос - есть предложение, тоесть не в передачах дело, а в людях. Хочешь изменить мир, измени себя. Не нравится - не смотри. А то выходит: е** и плачу.

[Remor]

Интересное развитие темы:

Утраченный анализ (lenta.ru)

Жалко Соловьёва убрали. Один из немногих журналистов, который имеет своё собственное мнение, а не повторяет позицию власти. Слушать его всегда интересно было. А тепрь на ТВ не осталось ниодной нормальной передачи подобного плана.

[Soulis]

Жалко Соловьёва убрали. Один из немногих журналистов, который имеет своё собственное мнение, а не повторяет позицию власти. Слушать его всегда интересно было. А тепрь на ТВ не осталось ниодной нормальной передачи подобного плана.

"к Барьеру" то оставили)

[Remor]

"к Барьеру" то оставили)

Но это передача не много другого плана нежели "Воскресный вечер". А так да. Один из немногих поводов включать периодически телевизор.

[Art-Wolf]

Один из немногих журналистов, который имеет своё собственное мнение, а не повторяет позицию власти.

Оу, это Соловьёв то не повторял позицию власти?) Интересно... Соловьёв целиком и полностью пропутинский журналист, правда он конечно работает тоньше нежели тот же Леоньтев, но тем не менее.

 

По-теме: цензура похоже через пару лет будет как при советской власти.

Изменено 29 августа, 2008 пользователем Art-Wolf (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

А то выходит: е** и плачу.

Модераториал

Мат на форуме запрещен. Да, и такой тоже. И вообще любой. Поэтому в следующий раз следует не цензурить звездочками, а подбирать аналоги, благо их много.

Замечание+1 день РО.

[Shikamaru_kun]

Оу, это Соловьёв то не повторял позицию власти?) Интересно... Соловьёв целиком и полностью пропутинский журналист, правда он конечно работает тоньше нежели тот же Леоньтев, но тем не менее.

 

По-теме: цензура похоже через пару лет будет как при советской власти.

По первому тезису согласен, а по второму полностью нет, ибо с инетом никогда, ничего подобное железному завесу уже не повторится)

[-AMF-]

Интернет не сделают модерируемым властью по 1й причине: Легче вести контроль народных масс, когда они все свои настроения, скажем так, афишируют, а если придет цензура, то и мысли разные людские будут скрываться, а большому дяде лишняя суета не нужна.

[Art-Wolf]

По первому тезису согласен, а по второму полностью нет, ибо с инетом никогда, ничего подобное железному завесу уже не повторится)

Как знать, как знать. В инете ведь с самого начала было столько свободы просто потому, что власть имущие не принимали его всерьёз, а теперь вот начали принимать...думаю ты и сам знаешь, что т.н. "анонимность" - полная фикция. Чтобы сделать в инете что-то действительно анонимно нужен огромный багаж знаний, опыта и умений, чего у рядового пользователя никогда не будет. Так что...

 

Itachi-sama, некоторые мысли легче не допускать, а некоторые факты не рассказывать. Вот например: убили омоновцы, ради забавы, 50 человек...вы этого не знаете, ваши мысли по поводу неизвестного вам факта?)

[-AMF-]

Art-Wolf, как человек знающий насколько бывает правдив интернет, естественно я в это не поверю, даже при наличии фотографий, посему мыслей у меня никаких ^_^ Я говорил про мысли людей на тему негативного отношения к действующей власти, т.е. лучше это держать на поверхности, чем содержать целую структуру типо старого КГБ, а многие события и сейчас скрываются, но это происходит не в интернете, а именно "на местах", поэтому не добирается до народных масс, некому в интернет выкладывать.(Свидетелей не оставляем http://o-v-a.ru/forum/style_emoticons/default/onion_60.gif Изменено 3 сентября, 2008 пользователем Itachi-sama (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

С улыбкой наблюдаю за очередной эпопеей из серии "правительство играет мышцам, вспоминая почивший совок", которая в этот раз разгорелась вокруг покера.

Недавно, приказали каналу "Спорт" убрать спортивный покер из сетки вещания. Хотя права закуплены на пару лет вперед, а рейтинги турниров были отличны. То есть людям нравилось смотреть. Но у нас правительство - оно для себя, не просто же так Путин уже и КХЛ придумал.

 

Еще могу поздравить себя и любителей футбола, что Серия А в следующим сезоне частично будет на НТВ+. То, что с итальянским футболом сделали на Спорте - просто кретинизм. И это за огромные деньги(предложение НТВ+ перебили в два раза почти; то есть заплатили вдвое больше рыночной стоимости). Уверен, на НТВ+ ситуация будет не в пример лучше.

[G.K.]

Недавно, приказали каналу "Спорт" убрать спортивный покер из сетки вещания. Хотя права закуплены на пару лет вперед, а рейтинги турниров были отличны. То есть людям нравилось смотреть. Но у нас правительство - оно для себя, не просто же так

Дело в том, что, учитывая запрет в России казино, трансляция спортивного покера как бы выглядит рекламой карточных игр ^_^

 

А вообще, очень не хочется повторять старую истину, что телеэфир всё больше и больше сводится к обычному запудриванию мозгов...

 

Хочется внести официальное предложение о переименовании ток-шоу "Пусть говорят" в "Свистеть - не мешки ворочать".

 

Интернет не сделают модерируемым властью по 1й причине: Легче вести контроль народных масс, когда они все свои настроения, скажем так, афишируют, а если придет цензура, то и мысли разные людские будут скрываться, а большому дяде лишняя суета не нужна.

Скорее, по другой причине. Китаю в состоянии "железной занавески" вполне комфортно. Страна от частичной изоляции не проигрывает, а китайские товары по всему миру на прилавках и так лежат. СССР тоже в принципе был вполне "выживабельным" с таким раскладом, хотя это вносило многие неудобства. А вот современная Россия, в случае ведения тоталитарной/изоляционистской политики (а всесоюзный фаервол именно таковой и является), сильно пострадает, т.к. дипломатические и торговые связи в настоящее время - "наше всё", а политика китайского образца по этим связям очень серьёзно ударит.

[Rynosuke]

Я вообще не смотрю телевизор уже очень давно т.к. огорчает меня положение вещей в телевидении,достойных передач стало оч. мало!Новости смотреть не интересно-ничего не изменилось,"Пусть говорят" программа не о чем потому как все извращают до безобразия и из людей таких дебилов делают что обидно смотреть!Дом-2-это удел умственно отсталых людей!Имхо Я бы его сжег вместе с участниками без капли сожаления!!! :angry: А с религией я вообще молчу потому как ее попросту стали навязывать это уже совсем не пропаганда!Помню в школе сделали урок религиозный,причем как обязательная программа обучения,что жутко меня взбесило!Походив на эти уроки и начав высказывать свое мнение батюшка просто стал мне затыкать рот потому как нечего было ответить!В итоге все дошло до скандала я отказался посещать занятия и меня просто выгнали из школы!!!А теперь они добрались и до телевидения!Это травля какая та! ^_^ Про науку все забыли,теперь мистика наше все! :angry:

Создается впечатление что нас зомбируют!Поэтому мне все равно какие изменения произойдут на телевидении оно все равно лучше не станет!!! <_<