Kugai Опубликовано 21 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2005 Выживания, кхе? %)Ну лан, потрошения )Все равно в городских условиях - идеально. Виват Карлос Маригелла! Цитата
Гнев Опубликовано 21 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2005 Ну лан, потрошения )Все равно в городских условиях - идеально. Виват Карлос Маригелла!635701[/snapback] Вот идеальное оружия для города. Проверено. Цитата
Kugai Опубликовано 21 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 21 ноября, 2005 (изменено) Бенелли, гришь... Идеально для зачистки помещений и близких дистанций. Но вот носить ЭТО скрытно под-мышкой неполучица.Если брать патроны дробь 32, и вольфрамовый сердечник - то все оружие курить буит )))Но у пистлетных патронов делают экспансивную головку (та которая цветочком), тож дыры делает мама не горюй.Но если брать что-нить за спину, и на байке - луччего не найти...Тада уж Баррет, тож нужно в арсенал затарить. Старые его модели под 2 метра были, но вот система буллпап сделала 90 см. По-моему, единственная противотанковая снайперская винтовка, берущая 1,5 км на ура и такой длинны... Изменено 21 ноября, 2005 пользователем Kugai (смотреть историю редактирования) Цитата
Rod Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 НУ вобщето носить под мышкой ЭТО можно, проверено ;)неудобно правда жуть :Dи нужно быть достаточно высокого роста... Цитата
Plague666 Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 Kugai По-моему, единственная противотанковая снайперская винтовка, берущая 1,5 км на ура и такой длинны...Противотанковые винтовки закончились вместе со Второй Мировой Войной! Их сейчас нет. Вообще. Просто потому что ни одно оружие подобной мощности не нанесет танку повреждений. Между прочим ПТРД была под патрон 14,5х115,однако не особо то пробивная. С бронебойным - 32 мм бронепробиваемости с 500 метров это не показатель сейчас. Против танков. А 12,7х99, который у Баррета так вовсе 15 мм не пробьет. Этим даже современный БМП не поразишь. Цитата
Plague666 Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 Rod и нужно быть достаточно высокого роста... 1,83 м подойдет?:unsure: Цитата
Kugai Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 Противотанковые винтовки закончились вместе со Второй Мировой Войной! Их сейчас нет. Вообще. Просто потому что ни одно оружие подобной мощности не нанесет танку повреждений. Между прочим ПТРД была под патрон 14,5х115,однако не особо то пробивная. С бронебойным - 32 мм бронепробиваемости с 500 метров это не показатель сейчас. Против танков. А 12,7х99, который у Баррета так вовсе 15 мм не пробьет. Этим даже современный БМП не поразишь.Ток разрабатываются и выпускаются до сих пор. В афгане их пользовали для жахания по минам. Такой же фигней страдали американцы во вьетнаме. Да и в целом, убойность патрона позволяет стрелять с большей точностью на далекие дистанции. На поражение.Для охоты на дичь (вот это тоочно уже не охота) их не используют ибо несчастных зверьков выворачивает наизнанку... Приходится собирать все на 3 метра после тушки...2. Ты не учитываешь лобовую броню танка. С боков она меньше. С БТРами такая же шняга. В разных местах - броня разной толщины. А 8мм бронебойные возьмут на ура.3. С появлением динамической брони, танк могут не взять и ПТРС... Дык что забивать на них? Ток вертолетами валить? Цитата
Гнев Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 БТР и БМП страдают даже от винтовочно-пулеметных потронов 7,62х54R с бронебойной пулей. Проверено :unsure: Цитата
Rod Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 Plague666 ВПОЛНЕ :) но ИМХО под такой девайс нужно одевать длинный плащ и широкополую щляпу :) и почему в голове крутиться"яркожолтые очки, я шагаю на легке"и красная шляпа впридачу Цитата
Yolkin_Tuzik Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 (изменено) появлением динамической бронималоэффективная вещь (после попадания ПТУР-ом боеспособность теряется на 50-70 %-не в какие ворота-тока шоб уехать) Дык что забивать на них? Ток вертолетами валить? ну зачем вертолётами... средств поражения бронированной техники пока хватает.... БТР и БМП страдают даже от винтовочно-пулеметных потронов 7,62х54R с бронебойной пулей. Проверено а где проверено-то?мож с пары метров и под 90 град.тока в бою так не получится.... слишком много факторов... а при угле атаки 30-50 град. (как наиболее вероятным) оно и не возьмёт(кстати на бтр90 обещают защиту от ббРПК :lol:) а вообще мечта идиота - полетать хоть разок на U-87ну соответственно с фирменным заходом на цель.... ток вот боюсь невозможно ето- родился бы лет на 50 попожже и в Германии...... :lol: Изменено 22 ноября, 2005 пользователем Yolkin_Tuzik (смотреть историю редактирования) Цитата
Гнев Опубликовано 22 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 22 ноября, 2005 малоэффективная вещь (после попадания ПТУР-ом боеспособность теряется на 50-70 %-не в какие ворота-тока шоб уехать)ну зачем вертолётами... средств поражения бронированной техники пока хватает....а где проверено-то?мож с пары метров и под 90 град.тока в бою так не получится.... слишком много факторов... а при угле атаки 30-50 град. (как наиболее вероятным) оно и не возьмёт(кстати на бтр90 обещают защиту от ббРПК :P) 638262[/snapback] Еще в Афгане. БТР и БМП это вообще больше транспортное средство, чем боевая техника. Ну БМП делали для того, чтобы она шла позади танка и на рубеже разветывания во всзводные колонны высаживала бойцов. Вооружение БМП-1 было противотанковое (по сути СПГ-9). В Афгане сделали БМП-2 с пушкой. Только наши пацаны до сих пор на броне предпочитаю ездить - так хоть есть шанс выжить.Вот сейчас создают машины поддержки танков... Посмотрим. Цитата
ино Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 Обожаю холодные оружия, типа мечи, катани, ножички всякие. Цитата
Die_scum! Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 Если не брать уход в армию в качестве крайней меры, то отдушиной для скучающего милитариста вполне может стать страйкболл. Правда, профессиональное снаряжение очень дорогое, поэтому пока прийдется учиться на дешевом китайском эйрсофте.. Цитата
Гулливер Фойл Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 (изменено) То ЯМАМОТОМодуль ПОЛЮС на ракетоносителе ЭНЕРГИЯ. Утверждается, что это было лучевое оружие, создано в середине восьмидесятых. Запуск состоялся перед полетом БУРАНА. ПОЛЮС так и не был испытан, и потом упал в океан. Изменено 23 ноября, 2005 пользователем Гулливер Фойл (смотреть историю редактирования) Цитата
Flashback Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 (изменено) БМП - "Братская могила пехоты".У БТР хоть колес много. Изменено 23 ноября, 2005 пользователем Flashback (смотреть историю редактирования) Цитата
Plague666 Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 Господин Kugai, скажите:1) кто сейчас занимается разработкой противотанковых ружей и назовите хоть одно на вооружении.М82 не является противотанковым ружьем ни по классификации ни по использованию.2) знаете ли вы, что бортовая броня современного танка без щитов и навесной динамической защиты составляет примерно 450 - 500 мм в эквиваленте простой стальной броне?Это под прямым углом. В курсовом угле 35 % она приблизительно равна лобовой.Лобовая броня современного танка без навесной дин. защ. не менее 1000 мм в эквиваленте...Лобовая броня германской БМП "Мардер 1" приблизительно 300 мм, бортовая 150... "Мардер 2" в два раза больше...О каком поражении 14,5 мм пулькой вы говорите вы говорите? Yolkin_Tuzik, а какой у Ju 87 (Не U, а Ju, от Junkers) фирменный заход? Он у всех пикировщиков одинаков... Разве что с воем...Насчет дин. защ. это вы зря. При попадании снимается не вся защита, а только малая ее часть. А много кто может два раза по танку выстрелить в бою? А попасть в одно и тоде место? Умные люди придумали и используют эту вещь. Если бы она была ба малоэффективна, ее бы не производили. Гнев, я читал, что при взрыве мины под БТР бойцы на крыше подлетают метров на 5... Для всех. На сайте niistali.ru есть много данных по современной защите от РПГ и ПТРК.Flashback БМП - "Братская могила пехоты".У БТР хоть колес много.И что это дает? Гусеничный движитель намного более живуч в бою... Цитата
Ямомото Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 То ЯМАМОТОМодуль ПОЛЮС на ракетоносителе ЭНЕРГИЯ. Утверждается, что это было лучевое оружие, создано в середине восьмидесятых. Запуск состоялся перед полетом БУРАНА. ПОЛЮС так и не был испытан, и потом упал в океан.Даааааа "модуль ПОЛЮС" первый раз слышу вообщемто это СКИФ орбитальная тактическая станция которой секреты американцы вылавливали очень долго и "горбатый" первый полноценный аппарат запустил и сразу затопил так как он уничтожал 40% всех боевых спутников США и помимо основным оружием накрывал еще 40%,(тактическая ядерная ракета с основои ЭМИ) Цитата
Taa-kun Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 какое оружие мне по душе?)) ствол. большой такой, чёрный, блесящий стол :D Цитата
Kory Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 B.F.G. - BIG F*CKING GUN - вот это в натуре жжОт :D Цитата
Rod Опубликовано 23 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2005 Кто к нам с БФГ ползёт, того мы бензопилой того... приласкаемэх детсво золотое ДУМ 2 по нульмодему :) хм, а замораживающий газ из арсенала современных огнемётчиков, к холодному оружию интересно относиться ^_^ Цитата
Flashback Опубликовано 24 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2005 (изменено) Когда тебе гусеницу перебьет, ты поимешь, что восемь колес это гораздо интереснее.Не дай боже тебе под огнем ход потерять. Тогда точно каюк. Изменено 24 ноября, 2005 пользователем Flashback (смотреть историю редактирования) Цитата
Spaik Опубликовано 24 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2005 Лучше всего мечи благородное оружие война. С огнестрельным любой человек может, а вот с мечом нет. Цитата
Shinji-chan Опубликовано 24 ноября, 2005 Жалоба Опубликовано 24 ноября, 2005 (изменено) Винтовка калибра 14.7 мм, после попадания в часть тела, как неудевительно, это части тела у трупа ненаити :angry: Изменено 24 ноября, 2005 пользователем Shinji-chan (смотреть историю редактирования) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.