У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Изменено 21 июня, 20187 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

D.Capone

А представьте, как стрелять из этого монстра с гильзой длинной 30 мм и калибром 9 мм... Точность явно будет где-то отдыхать... Зачем делать такой мощный пистолет-пулемет, по моему 9*19 достаточно...

Зачем делать такой мощный пистолет-пулемет, по моему 9*19 достаточно...

 

Здесь я полностью согласен. Имхо пистолеты-пулеметы надо делать под малоимпульсные патроны.

 

Не нужны нам танки, нам в армии нужен порядок, нормальные бытовые условия и дисциплина.

 

Если внимательно посмотреть, то можете увидеть, что я об этом и писал.

"Тратить деньги на перевооружение армии новыми пистолетами, преступление. Уж лучше потратить их на боевую подготовку и улучшение бытовых условий солдат и офицеров."

 

 

Хреново то, что ПМ не пробьет бронежилет на том самом "паникере".

 

В советской армии бронежелеты не прижились :) .

Кроме того стрелять будут скорее всего в упор или вообще

в затылок (особисты так любят).

Вам лучше научится стрелять из самого убойного оружия - глаз!

 

Поражает прямо в сердце! Но, срывает голову :)

Люблю эспадоны, фламберги, некоторые типы метательных ножей, сякэны, также гердан, нодачи, пхедок и еще много всего...

Из огнестрельного пистолеты типа десерта, ГШ-18, Волк.

А самое главное оружие забыл - человек. Самая совершенная машина убийства из когда либо созданных на мой взгляд которой не требуется ничего кроме ее самой.

Зачем делать такой мощный пистолет-пулемет, по моему 9*19 достаточно...

 

 

9х17, 9х18 ПМ, 9х18 ПММ, 9х19, 9х21, 9х30

Все это он может применять, причем можно адаптировать под конкретный патрон для наилучшей работы.

 

Добавлено:

гердан,  пхедок

 

А подробнее можно?

Гердан - это металлическая палица с каплевидным набалдашником (очень большой и тяжелый). Пхедок - индийский меч с тройным лезвием, которое обычно раскрывается в жертве...

Гердан - это металлическая палица с каплевидным набалдашником (очень большой и тяжелый).

 

Спасибо, вспомнил. Его еще называют боевой разновидностью кузнечного молота.

 

Пхедок - индийский меч с тройным лезвием, которое обычно раскрывается в жертве...

 

 

В свалке наверно не очень удобно. Вытаскивать долго.

 

 

 

Забыл как называется, Булава на очень длинной рукоятке (как у алебарды). С помощью таких штук генуэская (по-моему)пехота разбила конных рыцарей (толи французких толи немецких)

Изменено 11 августа, 200520 г. пользователем Ryuuga (смотреть историю редактирования)

самое меткое оружие это - слова .. а вот если так, то последнее время от чего мне просто нравяться ножи .. такие легкие и надежные ....

Интересное явление: анимешники в большинстве своем предпочитают холодное оружие. Интересно, а есть ли у этого серьезная причина, или просто мода сейчас на него? :ph34r:

Ну - культ меча имеет довольно давнюю историю... А небольшое оружие - типа ножа - не запрещено законом к хранению и достаточно эффективно. Хотя с другой стороны - если руки кривые - и пистолет не спасет :ph34r:

Хотя с другой стороны - если руки кривые - и пистолет не спасет

А меч - тем более.

Ryuuga

Если внимательно посмотреть, то можете увидеть, что я об этом и писал.

"Тратить деньги на перевооружение армии новыми пистолетами, преступление. Уж лучше потратить их на боевую подготовку и улучшение бытовых условий солдат и офицеров."

А я хотел, чтоб вы заметили другую мысль: Если рассуждать о достоинствах оружия, то цена на достоинства положительно может и не влиять, не надо рассматривать все со стороны России. Да, мы бедные, не можем позволить себе хорошее оружие, но я еще раз повторюсь, если нет денег на Мерседес, не стоит говорить, что ВАЗ лучше...

А я хотел, чтоб вы заметили другую мысль: Если рассуждать о достоинствах оружия, то цена на достоинства положительно может и не влиять, не надо рассматривать все со стороны России. Да, мы бедные, не можем позволить себе хорошее оружие, но я еще раз повторюсь, если нет денег на Мерседес, не стоит говорить, что ВАЗ лучше...

 

 

Хочу просто напомнить с чего все началось. Вы спросили: "А чем же он хорош?". Я попытался ответить. И назвал его плюсы. Если бы вы спросили чем он плох, я бы написал его минусы (думаю вы их и сами отлично знаете).

А теперь меня обвиняют в рекламе ВАЗа.

 

Я никогда не утверждал что ПМ лучше того же DE (впрочем обратного я тоже не утверждал). Ибо глупо говорить это лучше того или наоборот. Надо сначало сравнить и выявить плюсы и минусы. Например меньшие массо-габаритные показатели ПМ являются его плюсом перед DE. Причем в некоторой ситуации этот плюс может перевесить все минусы (например к вам в квартиру ломится милиция, у вас есть тайник, но DE туда не лезет), а в другой ситуации этот плюс вообще превращается в минус (например если надо гвоздь забить или в висок врезать).

Я понимаю вас, когда вы говорите что ПМ плохой пистолет, мне он тоже не нравится. Просто я попытался напомнить что баллистика оружия не единственный критерий для оценки.

Изменено 12 августа, 200520 г. пользователем Ryuuga (смотреть историю редактирования)

Хотя с другой стороны - если руки кривые - и пистолет не спасет

 

А меч - тем более.

420059[/snapback]

 

 

У меня сосед несколько раз нунчаками себе голову разбивал.

Был бы меч, зарезался.

Для дальных дистанций Lapua Magnum калибра 12,6

Для средних АК-101 с подствольником

В ближнем сгодится любой скорострельный ПП. Чем легче и вместительнее обойма - тем лучше

Из холодного - наверное рапира, чакрам тоже нравится - но это метательное...

Интересно, воплотится ли когда нибудь в жизнь Рейлган...

Я бы из такого пострелял.

Осталось только изобрести сверхпрочный материал, чтобы он не ломался после выстрела, и сверхмощный и компактный источник энергии. Это вообще реально? :)

Насчет источника энергии - вполне. Поноси в кармане микро-дыру (теоретически их существование доказано)

Неее, убивать надо красиво...

Иначе искусство превратится в мясорубку.

Неее, убивать надо красиво...

Иначе искусство превратится в мясорубку.

 

Это как -_-

Убивать надо эффективно, иначе искусство выхолащивается.

Интересно, воплотится ли когда нибудь в жизнь Рейлган...

Я бы из такого пострелял.

Осталось только изобрести сверхпрочный материал, чтобы он не ломался после выстрела, и сверхмощный и компактный источник энергии. Это вообще реально?  -_-

420546[/snapback]

Сделан давным давно. Смотреть тут:

http://www.rollette.com/railgun/

http://www.powerlabs.org/railguncurrent.htm

Ссылка была мною утеряна - но существует рабочая модель Railgun - копия из Q3.

Изменено 12 августа, 200520 г. пользователем Tesar D. Thunderscream (смотреть историю редактирования)

Убивать надо эффективно, иначе искусство выхолащивается.

Абсолютно согласен. Только надо убивать хотябы смотря в глаза. А не издалека снайперской винтовкой, или стирать целые города ядерной бомой. Тогда это будет похоже на омпьютерную игру. Фигурка в оптике просто дернется и застынет. Грибок вырастет на экране. И никто не причем.

JInRoh

Было сказано "эффективно". Так вот ядерная бомба - один из самых эффективных методов убийства.

Интересно, воплотится ли когда нибудь в жизнь Рейлган...

 

Еще в советское время пацаны из радиотехнического кружка собрали что то похожее (тогда это называли электро-магнитной пушкой). Я занимался в соседнем авиамодельном, но на испытания пришел. Работала от розетки, с трех метров бутылки разлетались.

Так же я слышал что в Москве была установка (с трех этажный дом) выстреливающее ядро на бешенной скорости (5км/сек вроде). После каждого выстрела её неделю готовили к следующиму. Но за эту информацию поручится не могу.

Warhammer, или на худой конец топор.

 

ЗЫ: а вообще конечно лучшее оружие-это интеллект. Не, честно!

Tesar D. Thunderscream

Это не считается. Это всего лишь любтельские (фанатские?) прототипы. Они недостаточно мощные и для боевых целей непригодны.

Изменено 13 августа, 200520 г. пользователем Kururu (смотреть историю редактирования)