У меня вопрос на засыпку чтоб лучше понять характер.

 

Какое оружие вы предпочитаете. Типа лук, меч, пулемёт, гранатомёт или просто всё взрывающее. B)

 

Или все здесь люди мирные?

Изменено 21 июня, 20187 г. пользователем Напротив (смотреть историю редактирования)

Серый Мышелов Ja ne soglasen s takoi postanovkoi voprosa.

Ognestrelnoe oruzie zasluzivaet stol'koze uvazenija. I trebuet nemen'she praktiki.

Просто холодное и огнестрельное оружие нужно рассматривать отдельно. Если сравнивать эффективность - то у холодного нет шансов ... а жаль ...

Кстати, был один интересный случай во время Второй Мировой (это, для справки, уже автоматическое оружие)- японцы высадились на побережье одного острова, а местные америкосы это дело пропалили быстро, и прижали их к морю ... высадка проканалась, и у тех, кто высадился сразу кончились патроны ... но японцы решили не обламываться, и ломанулись в рукопашную (там у пехоты, конечно, штыки были на винтовках, а у офицеров натурально - мечи), полегли, естественно, все, но и америкосов покрошили порядочно - и, что самое важное, зависают сейчас на лучших местах в воинском раю ...

-натурально - мечи-

 

На мой взгляд это были уже сабли ^____^

-Блин найти бы фотку.....

2FallenOne

Не скажи, ножи, сулы, те же стрелы хоть что-то, да и представляют;)

Млин ребяты... Арбалет рулезззз! Ходил в тир. Как тяжелый арбалетный болт с едва заметным свистом в мгновение пронзает доску... Зашибись!

Лучшее оружие - разум. ;)

А так - холодное оружие очень красивое. Мне в Эрмитаже больше всего зал нравиться, где мечи разные, рапиры, доспехи - жаль, их потрогать нельзя.

Изменено 1 июня, 200421 г. пользователем tuutikki (смотреть историю редактирования)

Арбалет - он конечно рулит, но делать его нужно с умом и довольно долго. А то был случай, когда один тип взял в руки арбалет (посмотреть), дернул чего-то и арбалет разломался ко всем чертям =)

Интерестно.

Что ж, процитирицю одного мужика... а, нет, я его уже цитировал на теме любите ли вы парней, которые не умеют...?

Руки, ноги, собственное тело, вообщем.

Ну, оружие выбирается соббразно поставленной задачи.

Мой выбор - ближний бой - палка, и подлинее. Проверено временем. А из огнестрельного я бы себе G11 взял...

Арбалет - он конечно рулит, но делать его нужно с умом и довольно долго. А то был случай, когда один тип взял в руки арбалет (посмотреть), дернул чего-то и арбалет разломался ко всем чертям =)

 

Он что на завязочках был??!. Нет у арбалета единственный недостаток - долго перезаряжать.

Лазарь

Не дольше, чем мушкет. :)

 

А вообще то предпочтения в оружии должны зависеть от места ведения боевых действий.

Самое лучшее что изобрели в европе - боевые молоты =) от них не спасали ни щиты ни доспехи ни мастерство =))) их еще потом запретили !!! для ношения в мирное время - вот такое жестокое оружие =(

Самое лучшее что изобрели в европе - боевые молоты

Медленное и неманевренное оружие. Человек владеющий саблей разрежет молотобойца раньше, чем тот ударит...

у каждого оружия свои преимущества и недостатки. с клинком типа сабли против средневекового рыцаря в доспехах особо не попрешь. поэтому все хорошо в свое время на своем месте.

Он что на завязочках был??!

Да не, просто профессионалы арбалет собирали :)

у каждого оружия свои преимущества и недостатки. с клинком типа сабли против средневекового рыцаря в доспехах особо не попрешь.

Ага.... Только вот непробиваемые доспехи - это миф.... а то, что они могут быть без щелей - абсурд! Насколько я помню лыцари в тяжелых доспехах составляли конницу... и основная стила была как раз в этой массе ... еще бы, если уж таких всадников пара сотен, то как то неуютно противнику становится... :) На вертолёте супротив тривиального истребителя тоже не особо полетаешь. Но это не так уж и необходимо, потому как разные боевые задачи.

Что ваши мечи и пистолеты против ядерной бомбы!!!

Или касеты напалма!

 

:)

Тяжелый доспех хорошо защищал от режущего удара, именно типа сабельного. От колющего (копье) или хорошего молота/булавы он защищал не в пример хуже. Потому такую консервную банку было малоэффективно пробивать обычной сабелькой... А вот молотом - святое дело противника на небеса отправить.

А еще есть хорошая статья на ролемансере, развеивающая миф о том что средневековые рыцари были все как один закованы в стальную броню с ног до головы. Не делалось тогда столько железа чтоб на всех хватило! :)

Арбалет заряжается за....5-7 секунд (на 20-25 кг натяга)

а в твоих руках - это такая цаца...

Короче ближайшие разговоры свелись к тому, что доспехи - это фигня!

 

Интересно, зачем их вообще придумали, а?

Чтобы увеличить шанс остатся в живых после битвы, разумеется ;) Доспехи (даже легкие, в соответствии с временем действия) неплохо помогут от случайной (или не очень) стрелы или от режущего удара. Этого мало? Ну а противостояние оружие/защита было всегда, на любое оружие со временем находилась броня, способная выдержать его. Правда, зачастую она пропускала другой вид оружия...

На вертолёте супротив тривиального истребителя тоже не особо полетаешь.

... неправда ... кто раньше ракету выпустит, и ловчее ложную цель отстрелит - тот и победил ...

FallenOne

Конечно... Но по тактико-скоростным характеристикам ясно у кого это получится бытрее и точнее...

Это всё неправда... Где пилот лучше, те и выиграют.. Прям как в Макроссе.

В Макроссе. В котором?

Ну вертолётов там не было, эт я погорячился...

Но например в Зеро.